FOK!forum / Examenforum / [VWO] Biologie 1,2
m021zaterdag 7 mei 2005 @ 15:39
Hier een topic over Biologie 1,2, VWO.

De informatie die hier staat, klopt die? Dus er komen helemaal GEEN vragen over genen, crossing-over, menselijke voortplantingshormonen, menstruatiecycli, etc.?

Dat waren namelijk precies de vragen die ik fout had in het oefenexamen.
Solomonzaterdag 7 mei 2005 @ 16:13
tvp
commericzaterdag 7 mei 2005 @ 16:16
Klopt maar mijn leraar bio heeft zo'n beetje elke les vanaf de kerst vakantie dat we hardy-wijnberg of hoe je dat ook schrijft wel moeten leren.... iets van p^2 + Q^2 = iets
Brammie1zaterdag 7 mei 2005 @ 22:58
p²+2pq+q²=100%
commericzondag 8 mei 2005 @ 00:30
you name it, maar het had iets met populaties te maken maar ook met erfelijkheid maar het hoorde meer bij populaties weet ik het. iig je moet het weten
blaatgastzondag 8 mei 2005 @ 20:18
quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 16:13 schreef Solomon het volgende:
tvp
blaatgastzondag 8 mei 2005 @ 20:20
quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 15:39 schreef m021 het volgende:
Hier een topic over Biologie 1,2, VWO.

De informatie die hier staat, klopt die? Dus er komen helemaal GEEN vragen over genen, crossing-over, menselijke voortplantingshormonen, menstruatiecycli, etc.?

Dat waren namelijk precies de vragen die ik fout had in het oefenexamen.
Wow, die site is de bom trouwens
Billy_Mackmaandag 9 mei 2005 @ 18:00
tvp!
--Roos--woensdag 11 mei 2005 @ 09:58
Ja, volgens mij ook: WEL Hardy&Wijberg (komt volgens mijn leraar zelfs ieder jaar in het examen terug) maar verder geen kruisingen etc. etc.
m021woensdag 11 mei 2005 @ 17:19
quote:
Op woensdag 11 mei 2005 09:58 schreef --Roos-- het volgende:
Ja, volgens mij ook: WEL Hardy&Wijberg (komt volgens mijn leraar zelfs ieder jaar in het examen terug) maar verder geen kruisingen etc. etc.
Geen Hardy/Wijnberg tegengekomen in het 2003-I examen (die ik als oefenexamen gebruikte)...
--Roos--woensdag 11 mei 2005 @ 18:34
Owh, naja, zou kunnen... dan heeft mijn leraar een beetje overdreven
jagermasterwoensdag 11 mei 2005 @ 20:43
het is Hardy-Weinberg
snap niet dat een leraar daar vanaf de kerst mee bezig kan zijn. Die ene vraag die je er misschien overkrijgt. Je snapt het of je snapt het niet. Het is gewoon een pure logica zeker voor vwo!
commericvrijdag 13 mei 2005 @ 01:00
quote:
Op woensdag 11 mei 2005 20:43 schreef jagermaster het volgende:
het is Hardy-Weinberg
snap niet dat een leraar daar vanaf de kerst mee bezig kan zijn. Die ene vraag die je er misschien overkrijgt. Je snapt het of je snapt het niet. Het is gewoon een pure logica zeker voor vwo!
Hij legt het dan ook niet uit, hij noemt het alleen elke les opnieuw
#ANONIEMvrijdag 13 mei 2005 @ 01:46
HW komt idd wrsch voor, maar zal nou niet echt overheersend aanwezig zijn lijkt me .
jagermastervrijdag 13 mei 2005 @ 08:24
quote:
Op vrijdag 13 mei 2005 01:00 schreef commeric het volgende:

[..]

Hij legt het dan ook niet uit, hij noemt het alleen elke les opnieuw
wt een tijd verspilling van die docent. Waarschijnlijk toch niet meer dan 1 of 2 vragen erover.
m021zaterdag 14 mei 2005 @ 14:12
Ik zie net dat ik maar beter kan stoppen met bio leren voorlopig, want het examen is pas over 2 weken.

Ik ga me maar concentreren op SK / LAT / NAT.
peejdoriewoensdag 18 mei 2005 @ 01:14
quote:
Op zondag 8 mei 2005 20:20 schreef blaatgast het volgende:

[..]

Wow, die site is de bom trouwens
w00t, zeker een handige site zeg! als je nog wat wil nakijken over een bepaald onderwerp
veel beter dan dat boekje 'samengevat'

subtiele tvp
Steijnwoensdag 18 mei 2005 @ 01:14
Kruisingsschema's Voor de rest is het gewoon logisch nadenken.
Billy_Mackwoensdag 18 mei 2005 @ 07:13
hier staat alles uitgebreid uitgelegd

http://www.digischool.nl/bioplek/inhoudbovenbouw.html

GEEN DANK GEEN DANK
Brammie1woensdag 18 mei 2005 @ 13:33
volgens mij (en mijn leraar) komt er dit jaar juist veel populatiegenetica in het examen omdat de gewone genetica eruit is...
peejdoriewoensdag 18 mei 2005 @ 16:21
quote:
Op woensdag 18 mei 2005 13:33 schreef Brammie1 het volgende:
volgens mij (en mijn leraar) komt er dit jaar juist veel populatiegenetica in het examen omdat de gewone genetica eruit is...
dus HW bedoel je?
Brammie1woensdag 18 mei 2005 @ 16:41
jep
Verstreujemmaandag 23 mei 2005 @ 11:46
net zoals vorig jaar heb ik nog een site online staan van mijn leraar biologie op de middelbare school. Er staan samenvattingen op en d-toetsen. Helaas staat niet alles erop, maar dat krijg ik ook nooit meer compleet. Denk dat je er al redelijk vele aan hebt
klik hier
-XX-maandag 23 mei 2005 @ 14:46
K vind biologie echt een leuk vak Wel moeilijk, maar wel interessant!...
Daar kan ik me aandacht echt 100% aan houden!
Steijnmaandag 23 mei 2005 @ 14:50
quote:
Op maandag 23 mei 2005 14:46 schreef -XX- het volgende:
K vind biologie echt een leuk vak Wel moeilijk, maar wel interessant!...
Daar kan ik me aandacht echt 100% aan houden!
Moeilijk
-XX-maandag 23 mei 2005 @ 14:51
haha! da smilie!

Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Steijnmaandag 23 mei 2005 @ 14:56
quote:
Op maandag 23 mei 2005 14:51 schreef -XX- het volgende:
haha! da smilie!

Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Maar dat is dan ook het enige wat lastig is.
peejdoriemaandag 23 mei 2005 @ 20:30
hmm ik ga dat van DNA translatie en transcriptie ook nog wel ffe doorkijken hoor..
icecreamfarmer_NLmaandag 23 mei 2005 @ 23:29
ik verwacht inderdaad onze harry
en veel over gedrag en zenuwstelsen en vertering
Billy_Mackdinsdag 24 mei 2005 @ 08:26
2 juni
Mr.Trelawneydinsdag 24 mei 2005 @ 10:05
quote:
Op maandag 23 mei 2005 14:51 schreef -XX- het volgende:
haha! da smilie!

Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)

Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
Oscar.dinsdag 24 mei 2005 @ 10:09
bioplek is van mijn biologieleraar en die info klopt gewoon, anders heb ik het verlede jaar verkeerd geleerd
frenkckdinsdag 24 mei 2005 @ 10:10
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:09 schreef donald_dick het volgende:
bioplek is van mijn biologieleraar en die info klopt gewoon, anders heb ik het verlede jaar verkeerd geleerd
oe pimpen met je leraar? Mijn leraar is de maker van biodata (heer v. Ruiten) .
Fatalitydinsdag 24 mei 2005 @ 10:24
Het is gewoon verdomde veel en ik moet nog beginnen
frenkckdinsdag 24 mei 2005 @ 10:26
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:24 schreef Fatality het volgende:
Het is gewoon verdomde veel en ik moet nog beginnen
Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.
icecreamfarmer_NLdinsdag 24 mei 2005 @ 11:06
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:26 schreef frenkck het volgende:

[..]

Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.
of gewoon niet leren ging bij mij het vorige schoolexamen ook goed en dat was echt veel moeilijker dan zo`n cse
Fatalitydinsdag 24 mei 2005 @ 11:59
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:26 schreef frenkck het volgende:

[..]

Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.
Ja en tuurlijk heb ik het grootste gedeelte van die biologie boeken nog nooit gelezen en ben ik op de een of de andere manier altijd gematst met de SE's dus er valt zeker nog wel het een en andere te verrichten.
Jurriodinsdag 24 mei 2005 @ 17:21
Ghehe...bio is gewoon vet makkelijk en daan je kan het best wel, niet zeuren...
mijn lievelingsvak op mijn verjaardag (a) kan het nog beter?
(vrij zijn op mijn verjaardag.....ok)
evil-memaandag 30 mei 2005 @ 19:23
tvp
--Roos--dinsdag 31 mei 2005 @ 12:31
Opletten he! Je mag bij biologie geen GR gebruiken! Maar een 'normale rekenmachine' heb je wel nodig (oa voor H&W). Ik heb m'n goude oude casio (simpelste typ die bestaat) ook maar weer eens uit 't stof gehaald dus...
Kikstardinsdag 31 mei 2005 @ 12:44
handige tip!
ALICENORdinsdag 31 mei 2005 @ 17:55
quote:
Op dinsdag 31 mei 2005 12:31 schreef --Roos-- het volgende:
Opletten he! Je mag bij biologie geen GR gebruiken! Maar een 'normale rekenmachine' heb je wel nodig (oa voor H&W). Ik heb m'n goude oude casio (simpelste typ die bestaat) ook maar weer eens uit 't stof gehaald dus...
Sjeezus, zou ik ook zijn vergeten thanx zeg!
Dubnobasswithmyheadmandinsdag 31 mei 2005 @ 18:08
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:

[..]

Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)

Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
Dus de meiose kan je ook wegstrepen?
tha_mad_mandinsdag 31 mei 2005 @ 18:13
ik sta een 6.7... als ik een 4.3 haal dan ben ik zo goed als zeker geslaagd! moet lukken!
Kikstardinsdag 31 mei 2005 @ 18:21
Even een HW sommetje...

Bij mannen is het gen voor een bepaalde vorm van kaalheid dominant en niet-X-chromosomaal. Bij vrouwen worden alleen individuen die homozygoot zijn voor deze vorm van kaalheid, min of meer kaal op latere leeftijd. In een steekproef van 10.000 mannen uit een populatie die in Hardy-Weinberg evenwicht is, hebben 7225 mannen het genotype waardoor ze niet kaal zullen worden. Kaalheid op jeugdige leeftijd heeft geen invloed op huwelijks- of voortplantingskansen.
Hoeveel vrouwen uit een vergelijkbare steekproef van 10.000 vrouwen uit deze populatie zal helemaal niet kaal worden.

Oke, show me the numbers : )
tha_mad_mandinsdag 31 mei 2005 @ 18:23
tering... ik weet niet eens waar je t over hebt... nooit gehad volgens mij
Exordiumdinsdag 31 mei 2005 @ 18:24
Ik vraag me af hoe je dit alles kan leren. Heb wel wat doorgelezen, maar meer kan je er toch niet aan doen? Heeft voornamelijk met inzicht te maken, minder met kennis.
Kikstardinsdag 31 mei 2005 @ 18:27
antwoord is:
q = 0,85 dus p = 0,15, kale vrouwen = AA = p² = (0,15)² = 0,0225.
0,0225 van 10.000 = 225 ® 10.000 - 225 = 9775 niet kale vrouwen.

maar ik heb dus geeeeeeeeeeeen idee hoe ze aan die q = 0.85 komen. someone..?
tha_mad_mandinsdag 31 mei 2005 @ 18:27
jah volgens mij ook... zo kom ik ook aan die 6.7.. laatste SE had ik een 8.2 een tiende lager dan t hoogste van de klas ik had t nie eens door gelezen
Dubnobasswithmyheadmandinsdag 31 mei 2005 @ 18:33
7225/10000= q^2. wortel (q^2) geeft 0,85 .
Kikstardinsdag 31 mei 2005 @ 19:26
oke thnx
The_Notoriouswoensdag 1 juni 2005 @ 11:36
quote:
Op dinsdag 24 mei 2005 10:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:

[..]

Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)

Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
bio is toch zo'n poepvak, je hoeft er niet voor te leren en dan heb je een 6 / 5.5

Dit jaar heb ik mijn bioboek niet opengedaan, letterlijk!.

We hoeven nooit naar de les van onze bioleraar, de luilak heeft gewoon geen zin in lesgeven.

en telkens een 5 of een 6

Bio EIndexamen is een eitje,
met een beetje redeneren en je biodata en komt alles goed .

Bio ga ik dus niet leren en ik verwacht gewoon een 6
Brammie1woensdag 1 juni 2005 @ 11:54
stoer hoor!
commericwoensdag 1 juni 2005 @ 12:00
Wat staat er allemaal in die biodata dan, want ik heb alleen een binas...
kippiejwoensdag 1 juni 2005 @ 12:07
quote:
Op woensdag 1 juni 2005 12:00 schreef commeric het volgende:
Wat staat er allemaal in die biodata dan, want ik heb alleen een binas...
Moeilijk woord in het proefwerk (orgaan / lichaamsdeel / organel ofzo) --}} register van biodata --}} goede bladzijde opzoeken --}} info checken over het betrefende onderwerp
snowqueen911woensdag 1 juni 2005 @ 14:11
Wie legt me de Hardy Weinberg regel ff uit????:D
snowqueen911woensdag 1 juni 2005 @ 14:11
damn mag je bio data bij examen gebruiken???
snowqueen911woensdag 1 juni 2005 @ 14:11
en zijn die dingen te leen in de bieb???:D
Kikstarwoensdag 1 juni 2005 @ 14:18
Wij moeten het doen met Binas waar trouwens ook erg veel in staat
HW :
p+q = 1
p^2 + 2pq + q^2

p = AA
pq = Aa
q = aa

zoiets dacht ik

ben nu eerst bezig met bioplek.org doornemen per onderwerp en daarna alle samenvattingen per onderwerp. Dan moet ik het wel kennen. Succes iedereen
snowqueen911woensdag 1 juni 2005 @ 14:27
mja wtf is p en wat is q dan?
snowqueen911woensdag 1 juni 2005 @ 14:28
q is frequentie aa, etcetera? Snap er geen bal van....
m021woensdag 1 juni 2005 @ 14:38
Dat van Kikstar klopt niet. Het is (voor zover ik me herinner):

p^2 + q^2 + 2pq = 1

Waarbij:
p = grote A
q = kleine A

p^2 is dus AA, q^2 is aa, en pq is Aa
Repeatwoensdag 1 juni 2005 @ 15:01
kick in de verkeerde

quote dan maar
quote:
Dit kan ik echt iedereen aanraden:

http://www.digischool.nl/(...)g/vwo_cseinhoud.html

Zeer duidelijke samenvattingen met bewegende animaties voor dingen als fotosynthese enz

Morgen is het zo ver, de laatste
m021woensdag 1 juni 2005 @ 15:53
quote:
Op woensdag 1 juni 2005 15:01 schreef Repeat het volgende:
kick in de verkeerde

quote dan maar
[..]
Ghehe.

Zelfde link staat al weken in de OP.
--Roos--woensdag 1 juni 2005 @ 16:01
HW:

p=A
q=a

en dan p+q=1 (-> allelfrequenties)

p^2=AA
2pq=Aa (en dus aA)
q^2=aa

en dan p^2 + 2pq + q^2=1 (->genfrequenties).
peejdoriewoensdag 1 juni 2005 @ 16:04
heb je geen boek ofzo waar je HW in kan opzoeken?
Max_Darkwoensdag 1 juni 2005 @ 16:05
Er staat dus AA^2 + 2x Aa + aa^2 = 1?

Edit: peejdorie wij hebben "biologie voor jou" (kuttitel zeg) en daar staat meneer Weinbergje niet in.
-louiwoensdag 1 juni 2005 @ 17:31
ik leer gewoon ff die bioplekshizzle... moet wel genoeg zijn... Toch?
Repeatwoensdag 1 juni 2005 @ 17:34
quote:
Op woensdag 1 juni 2005 17:31 schreef -loui het volgende:
ik leer gewoon ff die bioplekshizzle... moet wel genoeg zijn... Toch?
meer dan
Vind et knap als je alles van die site al kunt onthouden

die bio examens zijn toch meestal in de trend van lees dit en dit, verklaar dat eens. Daarvoor heb je niet echt veel feitenkennis voor nodig (wel redelijk natuurlijk), maar vooral veel inzicht ed
m021woensdag 1 juni 2005 @ 17:39
Klopt deze volgorde?

Spieren -> spierbundels -> spiervezels -> filamenten

[ Bericht 82% gewijzigd door m021 op 01-06-2005 18:18:59 ]
kippiejwoensdag 1 juni 2005 @ 18:18
quote:
Op woensdag 1 juni 2005 15:01 schreef Repeat het volgende:
kick in de verkeerde

quote dan maar
[..]
En alweer bedankt

Ik weet gvd nu pas wat transcriptie en translatie is
kippiejwoensdag 1 juni 2005 @ 18:19
Ik vroeg me al af waar ze het nou al die tijd over hadden
Kikstarwoensdag 1 juni 2005 @ 18:52
je moet gewoon leren via bioplek.org met die animaties wordt alles in 1x duidelijk
frenkckwoensdag 1 juni 2005 @ 19:45
mm ik ga maar eens beginnen met leren, hele dag nog geen tijd gehad .
Mr.Trelawneywoensdag 1 juni 2005 @ 20:17
Ik heb Grieks gedaan vandaag, geen biologie..
Maar volgens mij wordt het toch niet zo moeilijk.. Het is vooral logisch nadenken en conclusies trekken en onderzoekjes beschrijven enzo... Hoop ik.
Repeatwoensdag 1 juni 2005 @ 22:26
weet iemand het antwoord op vraag 15 van het examen voor 2004?

Aan ieder type tRNA wordt een specifiek aminozuur gebonden.
Welk aminozuur is gebonden aan het tRNA van afbeelding 5?
A fenylalanine
B glutaminezuur
C leucine
D lysine

Ik snap echt niet hoe ze op D komen
Mr.Trelawneywoensdag 1 juni 2005 @ 22:28
Gebruik maken van het feit dat mRNA van 5' naar 3' wordt afgelezen en van het feit dat de code op het tRNA tegenovergesteld is aan die van het mRNA.
Repeatwoensdag 1 juni 2005 @ 22:34
en wat in je biodata staat zijn dus de codes van mRNA?
Fatalitywoensdag 1 juni 2005 @ 23:25
Dat boeit niet lijkt me? Code is een code is een aminozuur
Ik heb net binnen 70 minuten alle biologie stof er doorheen gejaagd en een examen half gemaakt.. zegmaar de laatste energie eruit geperst.
morgen op hoop van zegen.
Billy_Mackdonderdag 2 juni 2005 @ 07:26
quote:
Op woensdag 1 juni 2005 22:26 schreef Repeat het volgende:
weet iemand het antwoord op vraag 15 van het examen voor 2004?

Aan ieder type tRNA wordt een specifiek aminozuur gebonden.
Welk aminozuur is gebonden aan het tRNA van afbeelding 5?
A fenylalanine
B glutaminezuur
C leucine
D lysine

Ik snap echt niet hoe ze op D komen
die is easy

gewoon de code van het tRNA bekijken, complementaire basen erbij uitzoeken, in tabel in BINAS opzoeken, en voila
RikjanOetEnterdonderdag 2 juni 2005 @ 09:58
yup dat was idd een opzoekvraag
snowqueen911donderdag 2 juni 2005 @ 11:29
woei strax examen: de laatste!!!
Exordiumdonderdag 2 juni 2005 @ 11:33
wij hebben Hardy-Weinberg trouwens echt nog nooit behandeld, dat is toch raar?

Dit wordt best wel een ramp. Nouja, ik sta nog een 7.4 Maar heb er nauwelijks wat aan gedaan..

Inderdaad, daarna VAKANTIE!
frenkckdonderdag 2 juni 2005 @ 11:43
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 11:33 schreef Exordium het volgende:
wij hebben Hardy-Weinberg trouwens echt nog nooit behandeld, dat is toch raar?

Dit wordt best wel een ramp. Nouja, ik sta nog een 7.4 Maar heb er nauwelijks wat aan gedaan..

Inderdaad, daarna VAKANTIE!
Een 7,4? dan zou ik me geen zorgen gaan maken nee. Ik sta een 6,2 . Niet dat ik me zorgen maak, want een 4,8 is al genoeg.
Repeatdonderdag 2 juni 2005 @ 11:44
als het nou nog lekker weer was

maar opzich moet dit wel lukken, het is alleen zo kut dat het van die extreem lange examens zijn met zoveel tekst en vragen Heb dan op de helft gewoon geen zin meer en vanaf dat moment gaat het dan veel slechter. Ik hoop dus dat ik het met volledige aandacht kan afmaken
frenkckdonderdag 2 juni 2005 @ 11:46
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 11:44 schreef Repeat het volgende:
als het nou nog lekker weer was

maar opzich moet dit wel lukken, het is alleen zo kut dat het van die extreem lange examens zijn met zoveel tekst en vragen Heb dan op de helft gewoon geen zin meer en vanaf dat moment gaat het dan veel slechter. Ik hoop dus dat ik het met volledige aandacht kan afmaken
Weer is inderdaad klote, nu moeten we binnen bier drinken ipv op het terras.
snowqueen911donderdag 2 juni 2005 @ 11:49
wij hebben Hardy Weinberg ook nooit behandeld :(
Fatalitydonderdag 2 juni 2005 @ 12:05
ik mag een 1 halen, ik weet alleen niet of dat van mn ouders mag.
frenkckdonderdag 2 juni 2005 @ 12:07
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 12:05 schreef Fatality het volgende:
ik mag een 1 halen, ik weet alleen niet of dat van mn ouders mag.
Ouders, lekker boeiend je bent toch 18.
KneiterSdonderdag 2 juni 2005 @ 12:19
Je zal zo maar bio moeten maken .
#ANONIEMdonderdag 2 juni 2005 @ 12:28
Hary Weinberg staat wel degelijk in Biologie voor jou, die methode gebruiken wij namelijk ook, en ik heb het wel gekregen. Om precies te zijn, het staat in paragraaf 9.4 van boek 2.
Fatalitydonderdag 2 juni 2005 @ 12:33
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 12:07 schreef frenkck het volgende:

[..]

Ouders, lekker boeiend je bent toch 18.
Maar mijn eten moet ook nog gekookt worden!!!
Shreyasdonderdag 2 juni 2005 @ 13:42
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 12:33 schreef Fatality het volgende:

[..]

Maar mijn eten moet ook nog gekookt worden!!!
Max_Darkdonderdag 2 juni 2005 @ 16:17
wat een KUT KUT KUT KUT KUT examen.

Maar die 4 zit er wel in.
DaDude1987donderdag 2 juni 2005 @ 16:20
Wat een klote examen zeg, maar mocht toch een 0,6 halen dus dat ik wel gelukt
Kikstardonderdag 2 juni 2005 @ 16:37
WAT EEN K*NKER EXAMEN GODVER DE VGKJO39U89389FIJMF3893939

frustraties had Sk ook al onvoldoende, beter heb ik net die 4.3 die ik nodig had
Billy_Mackdonderdag 2 juni 2005 @ 16:57
worden, behalve de antwoorden, ook de opgaven van de gemaakte examens gepubliceerd?
Exordiumdonderdag 2 juni 2005 @ 17:00
Wat een gebazel bij dat examen, geen een concrete vraag, tering.
Repeatdonderdag 2 juni 2005 @ 17:02
de tering wat een onverzichtelijk kutexamen vol met van die verrotte kut schema's en die pauperige grafiek over die planten dan

Wat een verwarrend tering examen zeg
Repeatdonderdag 2 juni 2005 @ 17:07
KUT

Ik hoop toch echt op een hele lekkere norm....

wel iedereen even klagen over al die kutschema's en de onduidelijkheid van het examen he
frenkckdonderdag 2 juni 2005 @ 17:13
Die vraag over de zoute drop was pas onduidelijk, er werd niet aangegeven of je er vanuit moest gaan dat die grote hoeveelheid zout nog in de maag zat (dan daalt de bloeddruk door afgifte van water uit om de osmotische waarde in de maag op peil te krijgen). Of dat het zout gedeeltelijk al in het bloed was opgenomen, waardoor de bloeddruk juist weer stijgt door opname van weefselvloeistof in het bloed door de osmotische druk.

Ik ben van het laatste uitgegaan, maar dit kon je echt niet weten.
Harrynatordonderdag 2 juni 2005 @ 17:16
Bio examens bevatten toch altijd zoveel meerkeuze vragen
14/39
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 17:21
ah bout.. eens ff nakijken

http://ncrv.eindexamen.nu(...)/VWO/1/biologie_1,2/
ALICENORdonderdag 2 juni 2005 @ 17:31
53 punten,

dus tussen 6.5 en 8.5

geweldig kan ik nu fijn vakantie vieren!
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 17:34
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
Repeatdonderdag 2 juni 2005 @ 17:37
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 17:34 schreef peejdorie het volgende:
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
idd

hoe moet je in godsnaam weten dat dat ding kan buigen.
Max_Darkdonderdag 2 juni 2005 @ 17:40
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 17:34 schreef peejdorie het volgende:
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
Ik heb 'm goed, maar heb 15 mins met m'n handen in me haar gezeten en uiteindelijk maar een soort half-broedsel gemaakt dat op het antwoord lijkt.

45 punten = > 4 dus deze zit er ook weer op
frenkckdonderdag 2 juni 2005 @ 17:40
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 17:37 schreef Repeat het volgende:

[..]

idd

hoe moet je in godsnaam weten dat dat ding kan buigen.
Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 17:50
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 17:40 schreef frenkck het volgende:

[..]

Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.
joah dat kan wel idd, maar ik vind dat ze het wel ietsje duidelijker hadden mogen doen; ik dacht
quote:
enzym -> ruimtelijke structuur -> hij past er aan die kant mooi in, dus dat klopt
evengoed had ik ongeveer 50 punten
Dubnobasswithmyheadmandonderdag 2 juni 2005 @ 17:52
Hij echt vaag soms, ga nog wel ff wat klagen. Wel 50 punt trouwens .

En, ik ben der vanaf!!
--Roos--donderdag 2 juni 2005 @ 18:04
Jeetje zeg... stop alle stomme-onintressante-vervelende-etc-etc onderwerpen van biologie bij elkaar.... en voila, het examen 2005!

Maargoed.... kom toch nog rond de 50puntjes uit! Holee
Repeatdonderdag 2 juni 2005 @ 19:02
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 17:40 schreef frenkck het volgende:

[..]

Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.
naja het zou toch ook kunnen dat er tryptofaan op een bepaalde manier aan moest binden zodat hij dan ook zou passen ofzo.

Ik heb eerlijk gezegd wel aan dat buigen gedacht, maar dan wist ik niet hoe ik dat ding eraan moest zetten.
Sebastraldonderdag 2 juni 2005 @ 19:06
Hoe schatten jullie de kans op een 0,7 norm?
Fatalitydonderdag 2 juni 2005 @ 19:07
Waardeloos examen, hoeoz moest die tryptofaan aan de repressor worden gebonden? dat kon ik niet uit de tekst opmaken.
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 19:20
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 19:06 schreef Sebastral het volgende:
Hoe schatten jullie de kans op een 0,7 norm?
0,7
commericdonderdag 2 juni 2005 @ 19:28
Wat een pauper examens damn.....wel 52 punte ofzo maar ik ga wel klagen want er zaten gewoon te kansloze vragen bij. Bijv die vraag over energie op wekken uit stoffen...ja inprinciepe kan je uit zon beetje elke stof energie krijgen maar als je de vraag letterlijk leest en gewoon 1 stof noemt is het dus fout. Er zit een verschil tusssne directe energie (verbranding van VZ en glucose) en indirecte energie (glycogeen en TAg) aangeizne die eerst in de voorgenoemde moeten worden omgezet....
Vraag 16 over die 2 stamboom onderzoekers nou dat was gewoon letterljik pauper ( ze gaven zelfs al met een vogal aan dat het pauper was) maar echt kom op wat is dat nou voor vraag....
Vraag 29 over dat bladonderzoek (wat zowiezo al een kansloos onderzoek was) dan kloppen naar mijn mening allebei die stellingen en als het niet klopt dan is de vraag ewoon te ingewikkeld omdat ze het over percentages hebben
VRaag 2 hoe de fuck moet je nou werten dat het weefselvloeistof is ....ik bedoel lymfe lijkt me ook een mooi antwoord


al met al paupere bende maar toch gehaald

EN NNU AAN HET BIERRRRRR (voorzover ik dat nog niet was )


Mijn klacht (let niet op de spelfouten die zullen erinzitten maar ik ben niet meerh elemaal nuchter:P)
quote:
Ik heb een reeks klachten over een aantal vragen:

3. Lymfe lijkt me hier ook goed

10. Deze vraag over het energie schema is gewoon niet duidelijk, en het is 90% van de mensen niet bekend hoe hier gerekend mee moet worden.

16. Antwoord 1 uit het correcite model herhaalt een reden die al in de vraag is gegeven dus dit atnwoord klopt niet. Het andere antwoord is veelste ver gezocht. Deze vraag toetst helemaal geen kennis, vaardigheden of inzicht. En de vraag zelf is ook gewoon onduidelijk.

29. Hier zijn uitspraken I en II goed, intengenstelling tot het antworden model die alleen antwoord I goedrekend. Het gaat er namelijk op dat op tijdstip IV er geen nieuwe bladeren zijn bijgekomen maar wel zijn doodgegaan (voorzover je dat kan zien). De diagrammen zijn gewoon te onduidelijk en eenduidig omdat he tover procenten van de totale biomassa gaat, maar dat zegt weinig over aantallen.

30. Wat is microklimaat....geloof niet dat we dat expliciet hoeven te weten.

32. In de vraag staat vermeld dat er geen lijn van TAG mag worden getekend het bloed in want die telt niet...en in het antwoord model tekenen ze hem wel. Verder is deze vraag et onduidelijk en is het gewoon niet duidelijk wat er wordt verwacht.

33. Er wordt hier gevraagd naar een enkelvoud niet naar meervoud. Verder zou er onderscheid moeten worden gemaakt tussen directe energie (glucose en verzuren) en indirecte energie (glycogeen en TAG) want deze moeten toch eerst worden omgezet in Vetzuren en glucose voordat je er energie uit kan halen.

36. Het is niet duidelijk of het punt nou op 50 of 51 graden licht. En wat is "bij" is dat ongeveer, is dat een beetje of is dat exact?

39. Hierbij moet oko nog met geluid van vrouwelijke kikkers worden gewerkt omdat de aanvals kikker wel degelijk reageerd op het gemaakte geluid. En aangezien vrouwelijke kikkers ook geluid maken (hier mag logischer wijs van uit worden gegaan) moet het geluid ook daarbij betrokken worden.


[ Bericht 46% gewijzigd door commeric op 02-06-2005 19:47:17 ]
Sebastraldonderdag 2 juni 2005 @ 19:56
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 19:20 schreef peejdorie het volgende:

[..]

0,7
2002 1e; 0,9
2002 2e; 0,9
2003 1e; 0,9
2003 2e; 1,1
2004 1e; 1,3
2004 2e; 1,4

Schandalig dat ik het gehaald heb
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 20:00
bij 36
quote:
36. Het is niet duidelijk of het punt nou op 50 of 51 graden licht. En wat is "bij" is dat ongeveer, is dat een beetje of is dat exact?
moest je niet naar het punt kijken waar ie veranderd maar waar het percentage duidelijk lager ligt. en da's tussen 50 en 55.

verder ben ik het met een groot deel van je klachten eens
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 20:01
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 19:56 schreef Sebastral het volgende:

[..]

2002 1e; 0,9
2002 2e; 0,9
2003 1e; 0,9
2003 2e; 1,1
2004 1e; 1,3
2004 2e; 1,4

Schandalig dat ik het gehaald heb
wheheh mooi toch, niet zeiken
commericdonderdag 2 juni 2005 @ 20:03
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 20:00 schreef peejdorie het volgende:
bij 36
[..]

moest je niet naar het punt kijken waar ie veranderd maar waar het percentage duidelijk lager ligt. en da's tussen 50 en 55.

verder ben ik het met een groot deel van je klachten eens
Het moment waarop het 'beduiden lager liggen' duidelijk is ben je al telaat. het gaat er toch om waar dit begint?
peejdoriedonderdag 2 juni 2005 @ 21:52
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 20:03 schreef commeric het volgende:

[..]

Het moment waarop het 'beduiden lager liggen' duidelijk is ben je al telaat. het gaat er toch om waar dit begint?
nee
als je de 2 grafieken vergelijkt zie je dat bij 50 graden idd de CO2-vastlegging gaat dalen, terwijl bij de grafiek van de CO2-productie de lijn nog horizontaal loopt. Als er in een plant evenveel CO2 zou worden gebruikt als afgegeven zou jouw antwoord (B) kloppen, alleen is dit dus niet het geval. (Groene) planten nemen CO2 op en staan O2 af.
Dus ligt het temperatuurcompensatiepunt tussen 50 en 55 graden
Jurriodonderdag 2 juni 2005 @ 22:58
quote:
Op donderdag 2 juni 2005 19:07 schreef Fatality het volgende:
Waardeloos examen, hoeoz moest die tryptofaan aan de repressor worden gebonden? dat kon ik niet uit de tekst opmaken.
Dat vond ik ook! En dat kon je ook niet uit de figuur opmaken.......dus ik heb die repressor wel getekend en die tryptofaan er gewoon bij, los.......je kon niet zien dat die zeshoekige tryptofaan in de vierkante opening van de repressor hoorde....heb ik trouwens wel een klacht over ingediend, jullie ook doen! Verder zit ik rond de 53 pt ofzo...6,8 -8,4 ofzo (moet een 7,3 halen voor een 8 op mijn diploma, hopen dat dat lukt)
RikjanOetEntervrijdag 3 juni 2005 @ 00:05
ik ga idd ook klagen over een aantal vragen, sommige sloegen nergens op en de antwoorden al helemaal niet.

oa:
buigen van dat enzym
vrouwelijk kwaken.
en het feit dat sommige vragen gewoon nergens op sloegen en niet fatsoenlijk op de stof in gaan.
commericvrijdag 3 juni 2005 @ 03:43
|Opzich was het buigen van dat enzym vrijlogisch als je gewoon je boek had gelezen wist je dat het niet anders kon. Ik bedoel die repressor moest wel aan dat tyrofaan worden gebonden hoe dan ook dus dan probeer je net zolang tot het past....gewoon kwestie va neen beetje puzzelen....
snowqueen911vrijdag 3 juni 2005 @ 09:27
TE moeilijk!
peejdorievrijdag 3 juni 2005 @ 11:20
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 03:43 schreef commeric het volgende:
|Opzich was het buigen van dat enzym vrijlogisch als je gewoon je boek had gelezen wist je dat het niet anders kon. Ik bedoel die repressor moest wel aan dat tyrofaan worden gebonden hoe dan ook dus dan probeer je net zolang tot het past....gewoon kwestie va neen beetje puzzelen....
ja maar ik heb mn boek gelezen en toch deze vraag fout
en ik heb geprobeerd het tyrofaan erin te passen maar hij paste gewoon beter aan de andere kant
Brammie1vrijdag 3 juni 2005 @ 11:53
wat een raar examen zeg helemaal geen populatiegenetica terwijl ik dat echt verwacht had en een hoop hele rare onduidelijke vragen (zoals commeric al omschreef)

maar toch nog ongeveer 58 punten dus die 8 zit er wel in
M1RR1Evrijdag 3 juni 2005 @ 13:45
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
M1RR1Evrijdag 3 juni 2005 @ 13:47
Ik vond het ook een raar examen Ik moest een 7 halen voor mezelf, maar dat zit er dus niet in Ik baaal echt zo, nou moet ik het gaan herkansen
Harrynatorvrijdag 3 juni 2005 @ 13:51
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 13:45 schreef M1RR1E het volgende:
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
Ik wist het in eerste instantie ook niet totdat ik IgM opzocht in m'n biodata en zag dat het een relatief groot molecuul was en toen heb ik daar maar op gegokt. Gelukkig goed
Mr.Trelawneyvrijdag 3 juni 2005 @ 14:01
In Binas stond ook dat IgM niet door de placenta heen kon.
Repeatvrijdag 3 juni 2005 @ 17:23
mijn bio lerares roelt wel en is lekker soepel, dus ik hoop dat ze een hoop dingen goed gaat rekenen
tha_mad_manvrijdag 3 juni 2005 @ 18:14
tussen 5.9 en 7.9 oftwel... een keer halen, twee keer halen èn binnen halen
Brammie1vrijdag 3 juni 2005 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 13:45 schreef M1RR1E het volgende:
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
Ik heb daar als antwoord: de grafiek laat geen duidelijke verandering zien na de geboorte. De concentratie loopt heel geleidelijk op.
Meer grafieklezen dan biologie dit.
kippiejvrijdag 3 juni 2005 @ 19:55
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 17:23 schreef Repeat het volgende:
mijn bio lerares roelt wel en is lekker soepel, dus ik hoop dat ze een hoop dingen goed gaat rekenen
Kijken of die tweede corrector ook zo roelent is dan
Repeatvrijdag 3 juni 2005 @ 20:15
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 19:55 schreef kippiej het volgende:

[..]

Kijken of die tweede corrector ook zo roelent is dan
ach al is die niet zo roelent, dan komt het cijfers altijd nog tussen het cijfer van de eigen leraar en die van de 2e corrector te liggen. Maar meestal zijn ze wel te overtuigen.
M1RR1Ezondag 5 juni 2005 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 19:11 schreef Brammie1 het volgende:

[..]

Ik heb daar als antwoord: de grafiek laat geen duidelijke verandering zien na de geboorte. De concentratie loopt heel geleidelijk op.
Meer grafieklezen dan biologie dit.
Maar ik denk niet dat dit antwoord goed wordt gerekend volgens het correctiemodel...
Brammie1zondag 5 juni 2005 @ 21:24
nee maar hoe moest ik nou weten dat lgM niet door de placenta heen kan?
peejdoriezondag 5 juni 2005 @ 21:25
quote:
Op zondag 5 juni 2005 21:24 schreef Brammie1 het volgende:
nee maar hoe moest ik nou weten dat lgM niet door de placenta heen kan?
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 13:51 schreef Harrynator het volgende:

[..]

Ik wist het in eerste instantie ook niet totdat ik IgM opzocht in m'n biodata en zag dat het een relatief groot molecuul was en toen heb ik daar maar op gegokt. Gelukkig goed
RikjanOetEnterdinsdag 7 juni 2005 @ 14:29
Ik heb 46/47 punten gehaald volgens mijn leraar w00000t
Brammie1dinsdag 7 juni 2005 @ 15:34
quote:
Op zondag 5 juni 2005 21:25 schreef peejdorie het volgende:

[..]


[..]

ik heb geen biodata, alleen een binas
peejdoriedinsdag 7 juni 2005 @ 15:39
quote:
Op dinsdag 7 juni 2005 15:34 schreef Brammie1 het volgende:

[..]

ik heb geen biodata, alleen een binas
quote:
Op vrijdag 3 juni 2005 14:01 schreef Mr.Trelawney het volgende:
In Binas stond ook dat IgM niet door de placenta heen kon.
helaas
Brammie1dinsdag 7 juni 2005 @ 16:30
waar?

edit: aha, tabel 82C6
nooit geweten dat dat in binas stond