EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Hier een topic over Biologie 1,2, VWO.
De informatie die hier staat, klopt die? Dus er komen helemaal GEEN vragen over genen, crossing-over, menselijke voortplantingshormonen, menstruatiecycli, etc.?
Dat waren namelijk precies de vragen die ik fout had in het oefenexamen.
De informatie die hier staat, klopt die? Dus er komen helemaal GEEN vragen over genen, crossing-over, menselijke voortplantingshormonen, menstruatiecycli, etc.?
Dat waren namelijk precies de vragen die ik fout had in het oefenexamen.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
Klopt maar mijn leraar bio heeft zo'n beetje elke les vanaf de kerst vakantie dat we hardy-wijnberg of hoe je dat ook schrijft wel moeten leren.... iets van p^2 + Q^2 = iets
Voel je hem?
you name it, maar het had iets met populaties te maken maar ook met erfelijkheid maar het hoorde meer bij populaties weet ik het. iig je moet het weten
Voel je hem?
Wow, die site is de bom trouwensquote:Op zaterdag 7 mei 2005 15:39 schreef m021 het volgende:
Hier een topic over Biologie 1,2, VWO.
De informatie die hier staat, klopt die? Dus er komen helemaal GEEN vragen over genen, crossing-over, menselijke voortplantingshormonen, menstruatiecycli, etc.?
Dat waren namelijk precies de vragen die ik fout had in het oefenexamen.
waus!
Ja, volgens mij ook: WEL Hardy&Wijberg (komt volgens mijn leraar zelfs ieder jaar in het examen terug) maar verder geen kruisingen etc. etc.
...en das terecht :)
Geen Hardy/Wijnberg tegengekomen in het 2003-I examen (die ik als oefenexamen gebruikte)...quote:Op woensdag 11 mei 2005 09:58 schreef --Roos-- het volgende:
Ja, volgens mij ook: WEL Hardy&Wijberg (komt volgens mijn leraar zelfs ieder jaar in het examen terug) maar verder geen kruisingen etc. etc.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
het is Hardy-Weinberg
snap niet dat een leraar daar vanaf de kerst mee bezig kan zijn. Die ene vraag die je er misschien overkrijgt. Je snapt het of je snapt het niet. Het is gewoon een pure logica zeker voor vwo!
snap niet dat een leraar daar vanaf de kerst mee bezig kan zijn. Die ene vraag die je er misschien overkrijgt. Je snapt het of je snapt het niet. Het is gewoon een pure logica zeker voor vwo!
Where's my fear???
Hij legt het dan ook niet uit, hij noemt het alleen elke les opnieuwquote:Op woensdag 11 mei 2005 20:43 schreef jagermaster het volgende:
het is Hardy-Weinberg
snap niet dat een leraar daar vanaf de kerst mee bezig kan zijn. Die ene vraag die je er misschien overkrijgt. Je snapt het of je snapt het niet. Het is gewoon een pure logica zeker voor vwo!
Voel je hem?
.
wt een tijd verspilling van die docent. Waarschijnlijk toch niet meer dan 1 of 2 vragen erover.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 01:00 schreef commeric het volgende:
[..]
Hij legt het dan ook niet uit, hij noemt het alleen elke les opnieuw
Where's my fear???
Ik zie net dat ik maar beter kan stoppen met bio leren voorlopig, want het examen is pas over 2 weken.
Ik ga me maar concentreren op SK / LAT / NAT.
Ik ga me maar concentreren op SK / LAT / NAT.
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
w00t, zeker een handige site zeg! als je nog wat wil nakijken over een bepaald onderwerpquote:
veel beter dan dat boekje 'samengevat'
subtiele tvp
hier staat alles uitgebreid uitgelegd
http://www.digischool.nl/bioplek/inhoudbovenbouw.html
GEEN DANK GEEN DANK
http://www.digischool.nl/bioplek/inhoudbovenbouw.html
GEEN DANK GEEN DANK
volgens mij (en mijn leraar) komt er dit jaar juist veel populatiegenetica in het examen omdat de gewone genetica eruit is...
Wel lekker blijven plakken hè?
dus HW bedoel je?quote:Op woensdag 18 mei 2005 13:33 schreef Brammie1 het volgende:
volgens mij (en mijn leraar) komt er dit jaar juist veel populatiegenetica in het examen omdat de gewone genetica eruit is...
net zoals vorig jaar heb ik nog een site online staan van mijn leraar biologie op de middelbare school. Er staan samenvattingen op en d-toetsen. Helaas staat niet alles erop, maar dat krijg ik ook nooit meer compleet. Denk dat je er al redelijk vele aan hebt
klik hier
klik hier
K vind biologie echt een leuk vak Wel moeilijk, maar wel interessant!...
Daar kan ik me aandacht echt 100% aan houden!
Wel moeilijk, maar wel interessant!...Daar kan ik me aandacht echt 100% aan houden!
Sowieso schrijf je zo.
Moeilijkquote:Op maandag 23 mei 2005 14:46 schreef -XX- het volgende:
K vind biologie echt een leuk vak Wel moeilijk, maar wel interessant!...
Daar kan ik me aandacht echt 100% aan houden!
haha! da smilie!
Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Sowieso schrijf je zo.
Maar dat is dan ook het enige wat lastig is.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:51 schreef -XX- het volgende:
haha! da smilie!
Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
ik verwacht inderdaad onze harry
en veel over gedrag en zenuwstelsen en vertering
en veel over gedrag en zenuwstelsen en vertering
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:51 schreef -XX- het volgende:
haha! da smilie!
Maareh jah moeilijk ( sommige gedeeltes ) vooral dat met die kruising..
xX
( nee niet chromosomen enzo.. )
maar van dominant en reseccief enzo Dat
XX op xX en dan een O en wow ofzo... you know :|
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)
Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
bioplek is van mijn biologieleraar en die info klopt gewoon, anders heb ik het verlede jaar verkeerd geleerd
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
oe pimpen met je leraar? Mijn leraar is de maker van biodata (heer v. Ruiten) .quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:09 schreef donald_dick het volgende:
bioplek is van mijn biologieleraar en die info klopt gewoon, anders heb ik het verlede jaar verkeerd geleerd
.
Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:24 schreef Fatality het volgende:
Het is gewoon verdomde veel en ik moet nog beginnen
. Dag ervoor vind ik wel prima planning.
of gewoon niet leren ging bij mij het vorige schoolexamen ook goed en dat was echt veel moeilijker dan zo`n csequote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:26 schreef frenkck het volgende:
[..]
Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja en tuurlijk heb ik het grootste gedeelte van die biologie boeken nog nooit gelezen en ben ik op de een of de andere manier altijd gematst met de SE's dus er valt zeker nog wel het een en andere te verrichten.quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:26 schreef frenkck het volgende:
[..]
Ja tuurlijk ben je nog niet begonnen, het is pas over ruim een week . Dag ervoor vind ik wel prima planning.
Ghehe...bio is gewoon vet makkelijk en daan je kan het best wel, niet zeuren...
mijn lievelingsvak op mijn verjaardag (a) kan het nog beter?
(vrij zijn op mijn verjaardag.....ok)
mijn lievelingsvak op mijn verjaardag (a) kan het nog beter?
(vrij zijn op mijn verjaardag.....ok)
Opletten he! Je mag bij biologie geen GR gebruiken! Maar een 'normale rekenmachine' heb je wel nodig (oa voor H&W). Ik heb m'n goude oude casio (simpelste typ die bestaat) ook maar weer eens uit 't stof gehaald dus...
...en das terecht :)
Sjeezus, zou ik ook zijn vergeten thanx zeg!quote:Op dinsdag 31 mei 2005 12:31 schreef --Roos-- het volgende:
Opletten he! Je mag bij biologie geen GR gebruiken! Maar een 'normale rekenmachine' heb je wel nodig (oa voor H&W). Ik heb m'n goude oude casio (simpelste typ die bestaat) ook maar weer eens uit 't stof gehaald dus...
`either you or your head must be off, and that in about half no time! Take your choice!'
Dus de meiose kan je ook wegstrepen?quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)
Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
Even een HW sommetje...
Bij mannen is het gen voor een bepaalde vorm van kaalheid dominant en niet-X-chromosomaal. Bij vrouwen worden alleen individuen die homozygoot zijn voor deze vorm van kaalheid, min of meer kaal op latere leeftijd. In een steekproef van 10.000 mannen uit een populatie die in Hardy-Weinberg evenwicht is, hebben 7225 mannen het genotype waardoor ze niet kaal zullen worden. Kaalheid op jeugdige leeftijd heeft geen invloed op huwelijks- of voortplantingskansen.
Hoeveel vrouwen uit een vergelijkbare steekproef van 10.000 vrouwen uit deze populatie zal helemaal niet kaal worden.
Oke, show me the numbers : )
Bij mannen is het gen voor een bepaalde vorm van kaalheid dominant en niet-X-chromosomaal. Bij vrouwen worden alleen individuen die homozygoot zijn voor deze vorm van kaalheid, min of meer kaal op latere leeftijd. In een steekproef van 10.000 mannen uit een populatie die in Hardy-Weinberg evenwicht is, hebben 7225 mannen het genotype waardoor ze niet kaal zullen worden. Kaalheid op jeugdige leeftijd heeft geen invloed op huwelijks- of voortplantingskansen.
Hoeveel vrouwen uit een vergelijkbare steekproef van 10.000 vrouwen uit deze populatie zal helemaal niet kaal worden.
Oke, show me the numbers : )
Ik vraag me af hoe je dit alles kan leren. Heb wel wat doorgelezen, maar meer kan je er toch niet aan doen? Heeft voornamelijk met inzicht te maken, minder met kennis.
A dream so real it takes her back
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
antwoord is:
q = 0,85 dus p = 0,15, kale vrouwen = AA = p² = (0,15)² = 0,0225.
0,0225 van 10.000 = 225 ® 10.000 - 225 = 9775 niet kale vrouwen.
maar ik heb dus geeeeeeeeeeeen idee hoe ze aan die q = 0.85 komen. someone..?
q = 0,85 dus p = 0,15, kale vrouwen = AA = p² = (0,15)² = 0,0225.
0,0225 van 10.000 = 225 ® 10.000 - 225 = 9775 niet kale vrouwen.
maar ik heb dus geeeeeeeeeeeen idee hoe ze aan die q = 0.85 komen. someone..?
jah volgens mij ook... zo kom ik ook aan die 6.7.. laatste SE had ik een 8.2 een tiende lager dan t hoogste van de klas ik had t nie eens door gelezen
bio is toch zo'n poepvak, je hoeft er niet voor te leren en dan heb je een 6 / 5.5quote:Op dinsdag 24 mei 2005 10:05 schreef Mr.Trelawney het volgende:
[..]
Voortplanting en genetica horen niet bij de examenstof dit jaar.
Dus dat krijg je niet! (Hardy-Weinberg wel)
Ik moet zelf dat zenuwstelsel nog maar eens goed gaan leren... Als ik zo'n plaatje krijg met synapsen erin ben ik kansloos.
Dit jaar heb ik mijn bioboek niet opengedaan, letterlijk!.
We hoeven nooit naar de les van onze bioleraar, de luilak heeft gewoon geen zin in lesgeven.
en telkens een 5 of een 6
Bio EIndexamen is een eitje,
met een beetje redeneren en je biodata en komt alles goed .
Bio ga ik dus niet leren en ik verwacht gewoon een 6
Moeilijk woord in het proefwerk (orgaan / lichaamsdeel / organel ofzo) --}} register van biodata --}} goede bladzijde opzoeken --}} info checken over het betrefende onderwerpquote:Op woensdag 1 juni 2005 12:00 schreef commeric het volgende:
Wat staat er allemaal in die biodata dan, want ik heb alleen een binas...
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Wij moeten het doen met Binas waar trouwens ook erg veel in staat
HW :
p+q = 1
p^2 + 2pq + q^2
p = AA
pq = Aa
q = aa
zoiets dacht ik
ben nu eerst bezig met bioplek.org doornemen per onderwerp en daarna alle samenvattingen per onderwerp. Dan moet ik het wel kennen. Succes iedereen
HW :
p+q = 1
p^2 + 2pq + q^2
p = AA
pq = Aa
q = aa
zoiets dacht ik
ben nu eerst bezig met bioplek.org doornemen per onderwerp en daarna alle samenvattingen per onderwerp. Dan moet ik het wel kennen. Succes iedereen
Dat van Kikstar klopt niet. Het is (voor zover ik me herinner):
p^2 + q^2 + 2pq = 1
Waarbij:
p = grote A
q = kleine A
p^2 is dus AA, q^2 is aa, en pq is Aa
p^2 + q^2 + 2pq = 1
Waarbij:
p = grote A
q = kleine A
p^2 is dus AA, q^2 is aa, en pq is Aa
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
kick in de verkeerde
quote dan maar
quote dan maar
quote:Dit kan ik echt iedereen aanraden:
http://www.digischool.nl/(...)g/vwo_cseinhoud.html
Zeer duidelijke samenvattingen met bewegende animaties voor dingen als fotosynthese enz
Morgen is het zo ver, de laatste
HW:
p=A
q=a
en dan p+q=1 (-> allelfrequenties)
p^2=AA
2pq=Aa (en dus aA)
q^2=aa
en dan p^2 + 2pq + q^2=1 (->genfrequenties).
p=A
q=a
en dan p+q=1 (-> allelfrequenties)
p^2=AA
2pq=Aa (en dus aA)
q^2=aa
en dan p^2 + 2pq + q^2=1 (->genfrequenties).
...en das terecht :)
Er staat dus AA^2 + 2x Aa + aa^2 = 1?
Edit: peejdorie wij hebben "biologie voor jou" (kuttitel zeg) en daar staat meneer Weinbergje niet in.
Edit: peejdorie wij hebben "biologie voor jou" (kuttitel zeg) en daar staat meneer Weinbergje niet in.
meer danquote:Op woensdag 1 juni 2005 17:31 schreef -loui het volgende:
ik leer gewoon ff die bioplekshizzle... moet wel genoeg zijn... Toch?
Vind et knap als je alles van die site al kunt onthouden
die bio examens zijn toch meestal in de trend van lees dit en dit, verklaar dat eens. Daarvoor heb je niet echt veel feitenkennis voor nodig (wel redelijk natuurlijk), maar vooral veel inzicht ed
Klopt deze volgorde?
Spieren -> spierbundels -> spiervezels -> filamenten
[ Bericht 82% gewijzigd door m021 op 01-06-2005 18:18:59 ]
Spieren -> spierbundels -> spiervezels -> filamenten
[ Bericht 82% gewijzigd door m021 op 01-06-2005 18:18:59 ]
Heeft Fok! verlaten, jeweetoch.
En alweer bedanktquote:
Ik weet gvd nu pas wat transcriptie en translatie is
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Ik vroeg me al af waar ze het nou al die tijd over hadden
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Ik heb Grieks gedaan vandaag, geen biologie..
Maar volgens mij wordt het toch niet zo moeilijk.. Het is vooral logisch nadenken en conclusies trekken en onderzoekjes beschrijven enzo... Hoop ik.
Maar volgens mij wordt het toch niet zo moeilijk.. Het is vooral logisch nadenken en conclusies trekken en onderzoekjes beschrijven enzo... Hoop ik.
weet iemand het antwoord op vraag 15 van het examen voor 2004?
Aan ieder type tRNA wordt een specifiek aminozuur gebonden.
Welk aminozuur is gebonden aan het tRNA van afbeelding 5?
A fenylalanine
B glutaminezuur
C leucine
D lysine
Ik snap echt niet hoe ze op D komen
Aan ieder type tRNA wordt een specifiek aminozuur gebonden.
Welk aminozuur is gebonden aan het tRNA van afbeelding 5?
A fenylalanine
B glutaminezuur
C leucine
D lysine
Ik snap echt niet hoe ze op D komen
Gebruik maken van het feit dat mRNA van 5' naar 3' wordt afgelezen en van het feit dat de code op het tRNA tegenovergesteld is aan die van het mRNA.
Dat boeit niet lijkt me? Code is een code is een aminozuur
Ik heb net binnen 70 minuten alle biologie stof er doorheen gejaagd en een examen half gemaakt.. zegmaar de laatste energie eruit geperst.
morgen op hoop van zegen.
Ik heb net binnen 70 minuten alle biologie stof er doorheen gejaagd en een examen half gemaakt.. zegmaar de laatste energie eruit geperst.
morgen op hoop van zegen.
die is easyquote:Op woensdag 1 juni 2005 22:26 schreef Repeat het volgende:
weet iemand het antwoord op vraag 15 van het examen voor 2004?
Aan ieder type tRNA wordt een specifiek aminozuur gebonden.
Welk aminozuur is gebonden aan het tRNA van afbeelding 5?
A fenylalanine
B glutaminezuur
C leucine
D lysine
Ik snap echt niet hoe ze op D komen
gewoon de code van het tRNA bekijken, complementaire basen erbij uitzoeken, in tabel in BINAS opzoeken, en voila
wij hebben Hardy-Weinberg trouwens echt nog nooit behandeld, dat is toch raar?
Dit wordt best wel een ramp. Nouja, ik sta nog een 7.4 Maar heb er nauwelijks wat aan gedaan..
Inderdaad, daarna VAKANTIE!
Dit wordt best wel een ramp. Nouja, ik sta nog een 7.4 Maar heb er nauwelijks wat aan gedaan..
Inderdaad, daarna VAKANTIE!
A dream so real it takes her back
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
Een 7,4? dan zou ik me geen zorgen gaan maken nee. Ik sta een 6,2 . Niet dat ik me zorgen maak, want een 4,8 is al genoeg.quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:33 schreef Exordium het volgende:
wij hebben Hardy-Weinberg trouwens echt nog nooit behandeld, dat is toch raar?
Dit wordt best wel een ramp. Nouja, ik sta nog een 7.4 Maar heb er nauwelijks wat aan gedaan..
Inderdaad, daarna VAKANTIE!
als het nou nog lekker weer was
maar opzich moet dit wel lukken, het is alleen zo kut dat het van die extreem lange examens zijn met zoveel tekst en vragen Heb dan op de helft gewoon geen zin meer en vanaf dat moment gaat het dan veel slechter. Ik hoop dus dat ik het met volledige aandacht kan afmaken
maar opzich moet dit wel lukken, het is alleen zo kut dat het van die extreem lange examens zijn met zoveel tekst en vragen Heb dan op de helft gewoon geen zin meer en vanaf dat moment gaat het dan veel slechter. Ik hoop dus dat ik het met volledige aandacht kan afmaken
Weer is inderdaad klote, nu moeten we binnen bier drinken ipv op het terras.quote:Op donderdag 2 juni 2005 11:44 schreef Repeat het volgende:
als het nou nog lekker weer was
maar opzich moet dit wel lukken, het is alleen zo kut dat het van die extreem lange examens zijn met zoveel tekst en vragen Heb dan op de helft gewoon geen zin meer en vanaf dat moment gaat het dan veel slechter. Ik hoop dus dat ik het met volledige aandacht kan afmaken
Ouders, lekker boeiend je bent toch 18.quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:05 schreef Fatality het volgende:
ik mag een 1 halen, ik weet alleen niet of dat van mn ouders mag.
Hary Weinberg staat wel degelijk in Biologie voor jou, die methode gebruiken wij namelijk ook, en ik heb het wel gekregen. Om precies te zijn, het staat in paragraaf 9.4 van boek 2.
Maar mijn eten moet ook nog gekookt worden!!!quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:07 schreef frenkck het volgende:
[..]
Ouders, lekker boeiend je bent toch 18.
quote:Op donderdag 2 juni 2005 12:33 schreef Fatality het volgende:
[..]
Maar mijn eten moet ook nog gekookt worden!!!
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat een klote examen zeg, maar mocht toch een 0,6 halen dus dat ik wel gelukt
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
WAT EEN K*NKER EXAMEN GODVER DE VGKJO39U89389FIJMF3893939
frustraties had Sk ook al onvoldoende, beter heb ik net die 4.3 die ik nodig had
frustraties had Sk ook al onvoldoende, beter heb ik net die 4.3 die ik nodig had
Wat een gebazel bij dat examen, geen een concrete vraag, tering.
A dream so real it takes her back
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
She's falling into her own past
The present has gone forever
Now she rests upon her bed
de tering wat een onverzichtelijk kutexamen vol met van die verrotte kut schema's en die pauperige grafiek over die planten dan
Wat een verwarrend tering examen zeg
Wat een verwarrend tering examen zeg
KUT
Ik hoop toch echt op een hele lekkere norm....
wel iedereen even klagen over al die kutschema's en de onduidelijkheid van het examen he
Ik hoop toch echt op een hele lekkere norm....
wel iedereen even klagen over al die kutschema's en de onduidelijkheid van het examen he
Die vraag over de zoute drop was pas onduidelijk, er werd niet aangegeven of je er vanuit moest gaan dat die grote hoeveelheid zout nog in de maag zat (dan daalt de bloeddruk door afgifte van water uit om de osmotische waarde in de maag op peil te krijgen). Of dat het zout gedeeltelijk al in het bloed was opgenomen, waardoor de bloeddruk juist weer stijgt door opname van weefselvloeistof in het bloed door de osmotische druk.
Ik ben van het laatste uitgegaan, maar dit kon je echt niet weten.
Ik ben van het laatste uitgegaan, maar dit kon je echt niet weten.
53 punten,
dus tussen 6.5 en 8.5
geweldig kan ik nu fijn vakantie vieren!
dus tussen 6.5 en 8.5
geweldig kan ik nu fijn vakantie vieren!
`either you or your head must be off, and that in about half no time! Take your choice!'
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
iddquote:Op donderdag 2 juni 2005 17:34 schreef peejdorie het volgende:
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
hoe moet je in godsnaam weten dat dat ding kan buigen.
Ik heb 'm goed, maar heb 15 mins met m'n handen in me haar gezeten en uiteindelijk maar een soort half-broedsel gemaakt dat op het antwoord lijkt.quote:Op donderdag 2 juni 2005 17:34 schreef peejdorie het volgende:
ja stelletje hoeren zeg, bij vraag 22 heb ik dat tryptofaan aan de verkeerde kant erin gezet omdat ik dacht dat ie daar mooi inpaste, staat bij het antwoord dat dat ding blijkbaar kan buigen
45 punten = > 4 dus deze zit er ook weer op
Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.quote:Op donderdag 2 juni 2005 17:37 schreef Repeat het volgende:
[..]
idd
hoe moet je in godsnaam weten dat dat ding kan buigen.
joah dat kan wel idd, maar ik vind dat ze het wel ietsje duidelijker hadden mogen doen; ik dachtquote:Op donderdag 2 juni 2005 17:40 schreef frenkck het volgende:
[..]
Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.
evengoed had ik ongeveer 50 puntenquote:enzym -> ruimtelijke structuur -> hij past er aan die kant mooi in, dus dat klopt
Jeetje zeg... stop alle stomme-onintressante-vervelende-etc-etc onderwerpen van biologie bij elkaar.... en voila, het examen 2005!
Maargoed.... kom toch nog rond de 50puntjes uit! Holee
Maargoed.... kom toch nog rond de 50puntjes uit! Holee
...en das terecht :)
naja het zou toch ook kunnen dat er tryptofaan op een bepaalde manier aan moest binden zodat hij dan ook zou passen ofzo.quote:Op donderdag 2 juni 2005 17:40 schreef frenkck het volgende:
[..]
Anders zou het enzyem al actiev zijn zonder tryptofaan, doordat het buigt wordt hij wel 'actief'.
Ik heb eerlijk gezegd wel aan dat buigen gedacht, maar dan wist ik niet hoe ik dat ding eraan moest zetten.
Hoe schatten jullie de kans op een 0,7 norm?
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
Waardeloos examen, hoeoz moest die tryptofaan aan de repressor worden gebonden? dat kon ik niet uit de tekst opmaken.
0,7quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:06 schreef Sebastral het volgende:
Hoe schatten jullie de kans op een 0,7 norm?
Wat een pauper examens damn.....wel 52 punte ofzo maar ik ga wel klagen want er zaten gewoon te kansloze vragen bij. Bijv die vraag over energie op wekken uit stoffen...ja inprinciepe kan je uit zon beetje elke stof energie krijgen maar als je de vraag letterlijk leest en gewoon 1 stof noemt is het dus fout. Er zit een verschil tusssne directe energie (verbranding van VZ en glucose) en indirecte energie (glycogeen en TAg) aangeizne die eerst in de voorgenoemde moeten worden omgezet....
Vraag 16 over die 2 stamboom onderzoekers nou dat was gewoon letterljik pauper ( ze gaven zelfs al met een vogal aan dat het pauper was) maar echt kom op wat is dat nou voor vraag....
Vraag 29 over dat bladonderzoek (wat zowiezo al een kansloos onderzoek was) dan kloppen naar mijn mening allebei die stellingen en als het niet klopt dan is de vraag ewoon te ingewikkeld omdat ze het over percentages hebben
VRaag 2 hoe de fuck moet je nou werten dat het weefselvloeistof is ....ik bedoel lymfe lijkt me ook een mooi antwoord
al met al paupere bende maar toch gehaald
EN NNU AAN HET BIERRRRRR (voorzover ik dat nog niet was )
Mijn klacht (let niet op de spelfouten die zullen erinzitten maar ik ben niet meerh elemaal nuchter:P)
[ Bericht 46% gewijzigd door commeric op 02-06-2005 19:47:17 ]
Vraag 16 over die 2 stamboom onderzoekers nou dat was gewoon letterljik pauper ( ze gaven zelfs al met een vogal aan dat het pauper was) maar echt kom op wat is dat nou voor vraag....
Vraag 29 over dat bladonderzoek (wat zowiezo al een kansloos onderzoek was) dan kloppen naar mijn mening allebei die stellingen en als het niet klopt dan is de vraag ewoon te ingewikkeld omdat ze het over percentages hebben
VRaag 2 hoe de fuck moet je nou werten dat het weefselvloeistof is ....ik bedoel lymfe lijkt me ook een mooi antwoord
al met al paupere bende maar toch gehaald
EN NNU AAN HET BIERRRRRR (voorzover ik dat nog niet was )
Mijn klacht (let niet op de spelfouten die zullen erinzitten maar ik ben niet meerh elemaal nuchter:P)
quote:Ik heb een reeks klachten over een aantal vragen:
3. Lymfe lijkt me hier ook goed
10. Deze vraag over het energie schema is gewoon niet duidelijk, en het is 90% van de mensen niet bekend hoe hier gerekend mee moet worden.
16. Antwoord 1 uit het correcite model herhaalt een reden die al in de vraag is gegeven dus dit atnwoord klopt niet. Het andere antwoord is veelste ver gezocht. Deze vraag toetst helemaal geen kennis, vaardigheden of inzicht. En de vraag zelf is ook gewoon onduidelijk.
29. Hier zijn uitspraken I en II goed, intengenstelling tot het antworden model die alleen antwoord I goedrekend. Het gaat er namelijk op dat op tijdstip IV er geen nieuwe bladeren zijn bijgekomen maar wel zijn doodgegaan (voorzover je dat kan zien). De diagrammen zijn gewoon te onduidelijk en eenduidig omdat he tover procenten van de totale biomassa gaat, maar dat zegt weinig over aantallen.
30. Wat is microklimaat....geloof niet dat we dat expliciet hoeven te weten.
32. In de vraag staat vermeld dat er geen lijn van TAG mag worden getekend het bloed in want die telt niet...en in het antwoord model tekenen ze hem wel. Verder is deze vraag et onduidelijk en is het gewoon niet duidelijk wat er wordt verwacht.
33. Er wordt hier gevraagd naar een enkelvoud niet naar meervoud. Verder zou er onderscheid moeten worden gemaakt tussen directe energie (glucose en verzuren) en indirecte energie (glycogeen en TAG) want deze moeten toch eerst worden omgezet in Vetzuren en glucose voordat je er energie uit kan halen.
36. Het is niet duidelijk of het punt nou op 50 of 51 graden licht. En wat is "bij" is dat ongeveer, is dat een beetje of is dat exact?
39. Hierbij moet oko nog met geluid van vrouwelijke kikkers worden gewerkt omdat de aanvals kikker wel degelijk reageerd op het gemaakte geluid. En aangezien vrouwelijke kikkers ook geluid maken (hier mag logischer wijs van uit worden gegaan) moet het geluid ook daarbij betrokken worden.
[ Bericht 46% gewijzigd door commeric op 02-06-2005 19:47:17 ]
Voel je hem?
2002 1e; 0,9quote:
2002 2e; 0,9
2003 1e; 0,9
2003 2e; 1,1
2004 1e; 1,3
2004 2e; 1,4
Schandalig dat ik het gehaald heb
"You can never get enough of what you don't need to make you happy."
bij 36
verder ben ik het met een groot deel van je klachten eens
moest je niet naar het punt kijken waar ie veranderd maar waar het percentage duidelijk lager ligt. en da's tussen 50 en 55.quote:36. Het is niet duidelijk of het punt nou op 50 of 51 graden licht. En wat is "bij" is dat ongeveer, is dat een beetje of is dat exact?
verder ben ik het met een groot deel van je klachten eens
wheheh mooi toch, niet zeikenquote:Op donderdag 2 juni 2005 19:56 schreef Sebastral het volgende:
[..]
2002 1e; 0,9
2002 2e; 0,9
2003 1e; 0,9
2003 2e; 1,1
2004 1e; 1,3
2004 2e; 1,4
Schandalig dat ik het gehaald heb
Het moment waarop het 'beduiden lager liggen' duidelijk is ben je al telaat. het gaat er toch om waar dit begint?quote:Op donderdag 2 juni 2005 20:00 schreef peejdorie het volgende:
bij 36
[..]
moest je niet naar het punt kijken waar ie veranderd maar waar het percentage duidelijk lager ligt. en da's tussen 50 en 55.
verder ben ik het met een groot deel van je klachten eens
Voel je hem?
neequote:Op donderdag 2 juni 2005 20:03 schreef commeric het volgende:
[..]
Het moment waarop het 'beduiden lager liggen' duidelijk is ben je al telaat. het gaat er toch om waar dit begint?
als je de 2 grafieken vergelijkt zie je dat bij 50 graden idd de CO2-vastlegging gaat dalen, terwijl bij de grafiek van de CO2-productie de lijn nog horizontaal loopt. Als er in een plant evenveel CO2 zou worden gebruikt als afgegeven zou jouw antwoord (B) kloppen, alleen is dit dus niet het geval. (Groene) planten nemen CO2 op en staan O2 af.
Dus ligt het temperatuurcompensatiepunt tussen 50 en 55 graden
Dat vond ik ook! En dat kon je ook niet uit de figuur opmaken.......dus ik heb die repressor wel getekend en die tryptofaan er gewoon bij, los.......je kon niet zien dat die zeshoekige tryptofaan in de vierkante opening van de repressor hoorde....heb ik trouwens wel een klacht over ingediend, jullie ook doen! Verder zit ik rond de 53 pt ofzo...6,8 -8,4 ofzo (moet een 7,3 halen voor een 8 op mijn diploma, hopen dat dat lukt)quote:Op donderdag 2 juni 2005 19:07 schreef Fatality het volgende:
Waardeloos examen, hoeoz moest die tryptofaan aan de repressor worden gebonden? dat kon ik niet uit de tekst opmaken.
ik ga idd ook klagen over een aantal vragen, sommige sloegen nergens op en de antwoorden al helemaal niet.
oa:
buigen van dat enzym
vrouwelijk kwaken.
en het feit dat sommige vragen gewoon nergens op sloegen en niet fatsoenlijk op de stof in gaan.
oa:
buigen van dat enzym
vrouwelijk kwaken.
en het feit dat sommige vragen gewoon nergens op sloegen en niet fatsoenlijk op de stof in gaan.
|Opzich was het buigen van dat enzym vrijlogisch als je gewoon je boek had gelezen wist je dat het niet anders kon. Ik bedoel die repressor moest wel aan dat tyrofaan worden gebonden hoe dan ook dus dan probeer je net zolang tot het past....gewoon kwestie va neen beetje puzzelen....
Voel je hem?
ja maar ik heb mn boek gelezen en toch deze vraag foutquote:Op vrijdag 3 juni 2005 03:43 schreef commeric het volgende:
|Opzich was het buigen van dat enzym vrijlogisch als je gewoon je boek had gelezen wist je dat het niet anders kon. Ik bedoel die repressor moest wel aan dat tyrofaan worden gebonden hoe dan ook dus dan probeer je net zolang tot het past....gewoon kwestie va neen beetje puzzelen....
en ik heb geprobeerd het tyrofaan erin te passen maar hij paste gewoon beter aan de andere kant
wat een raar examen zeg helemaal geen populatiegenetica terwijl ik dat echt verwacht had en een hoop hele rare onduidelijke vragen (zoals commeric al omschreef)
maar toch nog ongeveer 58 punten dus die 8 zit er wel in
helemaal geen populatiegenetica terwijl ik dat echt verwacht had en een hoop hele rare onduidelijke vragen (zoals commeric al omschreef)maar toch nog ongeveer 58 punten dus die 8 zit er wel in
Wel lekker blijven plakken hè?
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
Ik vond het ook een raar examen Ik moest een 7 halen voor mezelf, maar dat zit er dus niet in Ik baaal echt zo, nou moet ik het gaan herkansen
Ik wist het in eerste instantie ook niet totdat ik IgM opzocht in m'n biodata en zag dat het een relatief groot molecuul was en toen heb ik daar maar op gegokt. Gelukkig goedquote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:45 schreef M1RR1E het volgende:
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
mijn bio lerares roelt wel en is lekker soepel, dus ik hoop dat ze een hoop dingen goed gaat rekenen
Ik heb daar als antwoord: de grafiek laat geen duidelijke verandering zien na de geboorte. De concentratie loopt heel geleidelijk op.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:45 schreef M1RR1E het volgende:
Hoe kon je bij vraag 23 weten waardoor IgM niet afkomstig kon zijn van de moeder?
Ik vond de vraag raar en niet concreet ik snapte echt niet welke kant ze ermee op wilden En waarom kan IgG dan wel door de placenta en IgM niet?
Meer grafieklezen dan biologie dit.
Wel lekker blijven plakken hè?
Kijken of die tweede corrector ook zo roelent is danquote:Op vrijdag 3 juni 2005 17:23 schreef Repeat het volgende:
mijn bio lerares roelt wel en is lekker soepel, dus ik hoop dat ze een hoop dingen goed gaat rekenen
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
ach al is die niet zo roelent, dan komt het cijfers altijd nog tussen het cijfer van de eigen leraar en die van de 2e corrector te liggen. Maar meestal zijn ze wel te overtuigen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 19:55 schreef kippiej het volgende:
[..]
Kijken of die tweede corrector ook zo roelent is dan
Maar ik denk niet dat dit antwoord goed wordt gerekend volgens het correctiemodel...quote:Op vrijdag 3 juni 2005 19:11 schreef Brammie1 het volgende:
[..]
Ik heb daar als antwoord: de grafiek laat geen duidelijke verandering zien na de geboorte. De concentratie loopt heel geleidelijk op.
Meer grafieklezen dan biologie dit.
nee maar hoe moest ik nou weten dat lgM niet door de placenta heen kan?
Wel lekker blijven plakken hè?
quote:Op zondag 5 juni 2005 21:24 schreef Brammie1 het volgende:
nee maar hoe moest ik nou weten dat lgM niet door de placenta heen kan?
quote:Op vrijdag 3 juni 2005 13:51 schreef Harrynator het volgende:
[..]
Ik wist het in eerste instantie ook niet totdat ik IgM opzocht in m'n biodata en zag dat het een relatief groot molecuul was en toen heb ik daar maar op gegokt. Gelukkig goed
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 15:34 schreef Brammie1 het volgende:
[..]
ik heb geen biodata, alleen een binas
helaasquote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:01 schreef Mr.Trelawney het volgende:
In Binas stond ook dat IgM niet door de placenta heen kon.
|
|
