WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik wist wel dat je me pakfoto stiekem leuk vondquote:Op zaterdag 7 mei 2005 10:58 schreef Alicey het volgende:
Ik wil een foto van jou in pak!
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Heb ik dan anders beweerd?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:30 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je me pakfoto stiekem leuk vond
Weet ik niet meerquote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:34 schreef Alicey het volgende:
Heb ik dan anders beweerd?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Ik dacht het niet hoor. Ik heb alleen ChOas ooit bekritiseerd om zijn pak naar ik me kan herinneren..quote:
Tssskquote:Op zaterdag 7 mei 2005 11:43 schreef Alicey het volgende:
Ik dacht het niet hoor. Ik heb alleen ChOas ooit bekritiseerd om zijn pak naar ik me kan herinneren..
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Mja...ok...maar...maar...maar...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:07 schreef Alicey het volgende:
Hey, ik ben eerlijk.
Ergens moet je op kledinggebied ook wel eerlijk zijn
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Waarbij was dat?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Moet je dan niet bij familie zitten
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Wat ik tegenwoordig zo jammer vind, over pakken gesproken, is dat een pak verworden is tot iets speciaals. Het is tegenwoordig echt een hele vertoning wanneer je als jongere opeens in pak verschijnt. Zo'n 30/40 jaar geleden en daarvoor was het heel normaal. Jongens deden in pak de Eerste Heilige Communie en ook het Vormsel. Iedereen ging netjes op de foto (in pak) enzovoort enzovoort. Ik vind het jammer dat het tegenwoordig zo uniek is allemaal.
Pakken kunnen heel erg mooi zijn, maar ik vind ze heel vaak lelijk staan. Maar goed, heel veel pakken zijn dan ook standaard met zwart colbertje, witte blouse en een effen c.q. gestreepte stropdas. Ik ben meer een liefhebber van het extravagante
Reya, nou ook een klassiek pak kan mooi staan vind ik, alleen weet vrijwel niemand hoe je een pak hoort te dragen lijkt het wel. Neem bijvoorbeeld eens een bruiloft waar ik een half jaar geleden was. Wat zag ik daar allemaal:
- Pakken met halve sportschoenen eronder (geen echte sportschoenen, maar wel van die casual sportschoenen zeg maar).
- Colberts waarbij de mouwen te lang waren.
- Colberts waarbij de schouders over de schouders van de drager hingen.
- Stropdassen die scheef zaten.
- Stropdassen die te kort waren (de punt hoort op de riem te vallen).
Slechts een aantal (waaronder ik gelukkig ) droegen een kostuum zoals het hoort. Dus goed passend (een maatpak zou het mooiste zijn, maar dat gaat me nu nog wat te ver), gelet op de details, de juiste schoenen eronder, de juiste riem, de juiste combinaties kleuren en motief enzovoort.
- Pakken met halve sportschoenen eronder (geen echte sportschoenen, maar wel van die casual sportschoenen zeg maar).
- Colberts waarbij de mouwen te lang waren.
- Colberts waarbij de schouders over de schouders van de drager hingen.
- Stropdassen die scheef zaten.
- Stropdassen die te kort waren (de punt hoort op de riem te vallen).
Slechts een aantal (waaronder ik gelukkig ) droegen een kostuum zoals het hoort. Dus goed passend (een maatpak zou het mooiste zijn, maar dat gaat me nu nog wat te ver), gelet op de details, de juiste schoenen eronder, de juiste riem, de juiste combinaties kleuren en motief enzovoort.
Het moet zoals het hoort... Ik vind bepaalde sportschoenen onder een pak helemaal niet verkeerd staan. Wat de rest daar dan van denkt boeit me weinig.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, maar er is toch een bepaalde etiquette Haushofer ? Tuurlijk, bij bepaalde gelegenheden kan het juist heel hip staan, zeker als het pak zelf ook hip is (felle kleur ofzo). Maar op een officiele gelegenheid vind ik dat je wel wat zorg mag besteden aan de etiquette omtrent je kleding.
Heb een beetje een hekel aan etiquettes....maar dat komt misschien ook wel omdat ik uit een boerendorp kom. Ik weet nog goed dat ik vorig jaar op studiereis in Scandinavie was, en daar moest je natuurlijk in pak bij de universiteiten en bedrijven komen. In zweden had de directeur van de SKF ( voorloper van Volvo) een pak met gebreid vest over de colbert, en in Denemarken vroegen ze of we er altijd zo bij liepenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:29 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar er is toch een bepaalde etiquette Haushofer ? Tuurlijk, bij bepaalde gelegenheden kan het juist heel hip staan, zeker als het pak zelf ook hip is (felle kleur ofzo). Maar op een officiele gelegenheid vind ik dat je wel wat zorg mag besteden aan de etiquette omtrent je kleding.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Etiquette? Ik laat mijn kledingkeuze liever beperken door mijn eigen ijdelheid dan door moralistische opgehouden vingers.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:29 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar er is toch een bepaalde etiquette Haushofer ? Tuurlijk, bij bepaalde gelegenheden kan het juist heel hip staan, zeker als het pak zelf ook hip is (felle kleur ofzo). Maar op een officiele gelegenheid vind ik dat je wel wat zorg mag besteden aan de etiquette omtrent je kleding.
Mja, ik kom ook niet uit een welgestelde omgeving en familie hoor . Ik vind het gewoon mooi om alles tot in de details uit te werken, zoals dat 'hoort'. Ik kom altijd in pak op bruiloften, maar tegenwoordig komen er ook gewoon mensen in spijkerbroek en t-shirt. Ik voel me dan enorm overdressed natuurlijk, maar ik zal niet zwichten.
Moet je ook niet doen. Je moet je in de eerste plaats kleden naar je eigen goeddunkenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
Mja, ik kom ook niet uit een welgestelde omgeving en familie hoor . Ik vind het gewoon mooi om alles tot in de details uit te werken, zoals dat 'hoort'. Ik kom altijd in pak op bruiloften, maar tegenwoordig komen er ook gewoon mensen in spijkerbroek en t-shirt. Ik voel me dan enorm overdressed natuurlijk, maar ik zal niet zwichten.
Ja dat vind ik ook, maar ik voel me dan niet heel erg prettig als de rest allemaal in zijn dagelijkse kloffie erbij zit. Bovendien krijg ik soms zelfs opmerkingen, zoals: "zooo, dat is wel een beetje netjes of niet?" Die opmerkingen worden niet op een nare manier geplaatst natuurlijk, maar mensen vinden het tegenwoordig gewoon overbodig. Tja, erg jammer.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:36 schreef Reya het volgende:
[..]
Moet je ook niet doen. Je moet je in de eerste plaats kleden naar je eigen goeddunken
Mn vader had een paar jaar geleden de bezichtiging van het nieuwe schip waar ie kapitein van was, en ging in zn ouwe kloffie er met mij heen..... toen we in de kapiteinshut stonden met wat mensen, sprak iedereen zijn bewondering uit over de hut, maar ze waren toch wel erg benieuwd waar de kapitein dan bleef ... Mooi toch.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja dat vind ik ook, maar ik voel me dan niet heel erg prettig als de rest allemaal in zijn dagelijkse kloffie erbij zit. Bovendien krijg ik soms zelfs opmerkingen, zoals: "zooo, dat is wel een beetje netjes of niet?" Die opmerkingen worden niet op een nare manier geplaatst natuurlijk, maar mensen vinden het tegenwoordig gewoon overbodig. Tja, erg jammer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nouja, ik zeg niets.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 12:43 schreef livEliveD het volgende:
Moet je dan niet bij familie zitten
Dat heb ik ook.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 13:32 schreef Reya het volgende:
[..]
Etiquette? Ik laat mijn kledingkeuze liever beperken door mijn eigen ijdelheid dan door moralistische opgehouden vingers.
Tru, maar ik kan Fuifduif goed begrijpen; als er bij een symposium 200 man buiten Huize de Beurs in pak bier staan te drinken, heeft dat toch iets. Bepaalde status ofzo. Alleen kan ik amper ( lees:niet) een stropdas strikken, dus ik heb nog veel te leren.quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik vind als een man een pak goed draagt enzo (een beetje zoals Fuifduif omschrijft) het vaka wel erg mooi staan. Ik hou wel van goedgeklede mannen
Speaking of kleding: ik ben geslaagd voor het ergste kledingstuk voor de vakantie: een badpak
Speaking of kleding: ik ben geslaagd voor het ergste kledingstuk voor de vakantie: een badpak
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Is FOK nou weer zo traag, of ligt het aan mij eigen verbinding?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als het bij de man in kwestie past wel. Maar er zijn natuurlijk ook zat andere mogelijkheden.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:01 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind als een man een pak goed draagt enzo (een beetje zoals Fuifduif omschrijft) het vaka wel erg mooi staan. Ik hou wel van goedgeklede mannen
Speaking of kleding: ik ben geslaagd voor het ergste kledingstuk voor de vakantie: een badpak
Tuurlijk, goedgekleed is niet per definite een pak!quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Als het bij de man in kwestie past wel. Maar er zijn natuurlijk ook zat andere mogelijkheden.
Maar een goedzittend pak in een mooie kleur met de juiste accenten vind ik vaak wel mooi staan, zeker als de man in kwestie wat langer is en slank is
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik volg je nietquote:Op zaterdag 7 mei 2005 16:09 schreef Alicey het volgende:
Nouja, ik zeg niets.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Hoe lang? Nou slank weet ik niet. Kijk te dik is ook weer niet mooi. Maar je ziet soms van die slanke gasten in pak waardoor net een soort houten bord wordt. Nee geef mij maar iets voller dan.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk, goedgekleed is niet per definite een pak!
Maar een goedzittend pak in een mooie kleur met de juiste accenten vind ik vaak wel mooi staan, zeker als de man in kwestie wat langer is en slank is
1.85-190 vind ik wel een mooie lengte.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:55 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoe lang? Nou slank weet ik niet. Kijk te dik is ook weer niet mooi. Maar je ziet soms van die slanke gasten in pak waardoor net een soort houten bord wordt. Nee geef mij maar iets voller dan.
En dan mooi slank, niet mager
Gewoon mooi gevormd, mooie schouders en smalle heupen, dat wordt nou juist zo mooi geaccentueerd in een goed pak.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het gaat om de combinatie man-pak.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:55 schreef FuifDuif het volgende:
En bij wat voor een type man staat het niet dan Alicey?
Sommige mannen (of hun vrouw) kiezen een verkeerd pak.
Ik vind zelf juist een pak wel mooi zijn bij brede mannen.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 17:32 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Tuurlijk, goedgekleed is niet per definite een pak!
Maar een goedzittend pak in een mooie kleur met de juiste accenten vind ik vaak wel mooi staan, zeker als de man in kwestie wat langer is en slank is
Treffend omschrevenquote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:23 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het gaat om de combinatie man-pak.
Sommige mannen (of hun vrouw) kiezen een verkeerd pak.
Heee, dat ben ik !quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1.85-190 vind ik wel een mooie lengte.
En dan mooi slank, niet mager
Gewoon mooi gevormd, mooie schouders en smalle heupen, dat wordt nou juist zo mooi geaccentueerd in een goed pak.
en een goeden avond lieve fokkers.
Naar aanleiding van de hele discussie rondom 'de positie van tonino' overweeg ik nu uit solidariteit zelf ook pedofiel te worden. Soort van negatieve sympatie-boycot, zeg maar. Is dat een aardig idee ?
Mu!
BIj welke leeftijd beschouw je jezelf pedofiel? Hoe ziet SC er uit in pak?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 20:54 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Heee, dat ben ik !
en een goeden avond lieve fokkers.
Naar aanleiding van de hele discussie rondom 'de positie van tonino' overweeg ik nu uit solidariteit zelf ook pedofiel te worden. Soort van negatieve sympatie-boycot, zeg maar. Is dat een aardig idee ?
1.83quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1.85-190 vind ik wel een mooie lengte.
En dan mooi slank, niet mager
Gewoon mooi gevormd, mooie schouders en smalle heupen, dat wordt nou juist zo mooi geaccentueerd in een goed pak.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1.74
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Ach, zolang het je piemel is en niet je lichaamslengte, zou ik er maar trots op zijnquote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:08 schreef DionysuZ het volgende:
1.74
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 21:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ach, zolang het je piemel is en niet je lichaamslengte, zou ik er maar trots op zijn
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Nee, want in een pak heb je geen mooie schouders nodig. Een goed pak vormt je lichaam uit zichzelf. Dat is nu net het doel van een pak . Ik heb echt geen gespierd en super mannelijk lichaam, maar een pak zorgt daar wel voor.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
1.85-190 vind ik wel een mooie lengte.
En dan mooi slank, niet mager
Gewoon mooi gevormd, mooie schouders en smalle heupen, dat wordt nou juist zo mooi geaccentueerd in een goed pak.
1.85 noem ik niet lang. 1.90 ook niet meer tegenwoordig .
Mensen, wat maakt lengte nu uit. 1.75 Dion, so what ? Ik vind een man van die lengte die dan de juiste kleding daarbij draagt ook altijd goed ogen. Mijn oom is bijvoorbeeld 1.74 maar juist door zijn stijl geeft hem dat een bepaalde charme. Ik zelf ben 1.82/1.83, normaal postuur (begint wat tegen het stevige aan te lopen onderhand ) en ik vind dat ook een prima lengte voor een pak. (Ik heb trouwens een periode wel erg met mijn lengte gezeten, maar ik bedacht mij, wat doe je er aan... wat maakt het uit?)
Trouwens, als je niet lang bent moet je vooral een smal gesneden pak dragen, dat maakt langer en dat staat ook veel beter dan zo'n tent dan.
Trouwens, als je niet lang bent moet je vooral een smal gesneden pak dragen, dat maakt langer en dat staat ook veel beter dan zo'n tent dan.
Het is naar mijn mening trouwens wel zo dat TE lang ook weer niet mooi is in een pak. Dan krijg je echt zo'n pilaar idee. Ik liep laatst langs een man in pak die ik wel op 2.05 schatte. Hij kan er natuurlijk niets aan doen, maar een pak vind ik dan gewoon wat minder staan. Maar ja, in bepaalde functies moet je gewoon in pak.
Ik wel, maar ik ben klein.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, want in een pak heb je geen mooie schouders nodig. Een goed pak vormt je lichaam uit zichzelf. Dat is nu net het doel van een pak . Ik heb echt geen gespierd en super mannelijk lichaam, maar een pak zorgt daar wel voor.
1.85 noem ik niet lang. 1.90 ook niet meer tegenwoordig .
Ik bedoelde gezien vanuit het landelijk gemiddelde . Oke, 1.90 is nog wel steeds lang, maar 1.85 vind ik niet echt lang meer.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:26 schreef Alicey het volgende:
Ik wel, maar ik ben klein.
trouwens ben weer aardig op de mod pad.. Zie ook Het Centrale Akkersloot Feedback Topic
en
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7
en
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Veel van mn vrienden zijn al boven de 1.95. Maar da's voornamelijk Friesland, met die gezonde aardappel luchtquote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik bedoelde gezien vanuit het landelijk gemiddelde . Oke, 1.90 is nog wel steeds lang, maar 1.85 vind ik niet echt lang meer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja Haushofer, ik heb het idee dat men in Friesland gemiddeld langer is dan bijvoorbeeld in Limburg. Ik weet het wel zeker eigenlijk.
Wat is het landelijk gemiddelde?quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik bedoelde gezien vanuit het landelijk gemiddelde . Oke, 1.90 is nog wel steeds lang, maar 1.85 vind ik niet echt lang meer.
De zondagavondrel is een dag vervroegd inderdaad.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:30 schreef Bensel het volgende:
trouwens ben weer aardig op de mod pad.. Zie ook Het Centrale Akkersloot Feedback Topic
en
Het Grote WFL Feedback Topic Deel 7
Dat is zelf statistisch vastgelegt: de Friese jeugd is ( of was tenminste 2 jaar geleden ofzo) de langste jeugd ter wereld. Wat voor leeftijdsklasse dat exact was, weet ik niet meer.quote:Op zaterdag 7 mei 2005 22:31 schreef FuifDuif het volgende:
Ja Haushofer, ik heb het idee dat men in Friesland gemiddeld langer is dan bijvoorbeeld in Limburg. Ik weet het wel zeker eigenlijk.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
