POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
gelly, je volgt dus simpelweg de massa en een eigen mening over deze zaak is niet nodig. Een plaats zoals Auschwitz is met jouw denkwijze een nutteloze plaats. Je hoeft immers niet eens te weten waar en wanneer dat allemaal is geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Angel- op 05-05-2005 00:49:51 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door -Angel- op 05-05-2005 00:49:51 ]
Ik wil in geen geval dat herdenken een soort statussymbool wordt, of invulling van een gebrek aan persoonlijkheid, die houding ben ik dus faliekant tegen... Maar herdenken gaat om het herinneren van de geschiedenis, zodat die niet in onze herinnering vervaagt, of te voorkomen daat die zich herhaalt. Hoe kan dat zonder dat men er kennis van neemt?quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Jij legt jouw waardeoordeel op aan het herdenken en hoe mensen dat invullen. Jij noemt het offline halen onzinnig, terwijl je niet eens weet welk motief erachter schuil gaat. Persoonlijk word ik een beetje moe van de "ik herdenk beter dan jij" houding. Dat lijkt me namelijk helemaal niet de bedoeling.
Nee, ik geef juist mijn eigen invulling aan het herdenken zoals zovelen dat doen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:45 schreef -Angel- het volgende:
gelly, je volgt dus simpelweg de massa en een eigen mening over deze zaak is niet nodig.
Dat vind je zelf een bijster intelligente vergelijking ?quote:Een plaats zoals Auswitz is met jouw denkwijze een nutteloze plaats. Je hoeft immers niet eens te weten waar en wanneer dat allemaal is geweest.
Gelly het zijn jouw woorden. Lees nog maar eens je post terug. Een plaats zoals deze heeft voor jouw blijkbaar geen enkele waarden.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:47 schreef gelly het volgende:
Dat vind je zelf een bijster intelligente vergelijking ?
Tevens op welke wijze geef je een invulling aan je herdenking?
Ja, dat is jouw manier van herdenken. Juist door een site offline te halen zet je mensen aan het denken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:46 schreef Speth het volgende:
[..]
Ik wil in geen geval dat herdenken een soort statussymbool wordt, of invulling van een gebrek aan persoonlijkheid, die houding ben ik dus faliekant tegen... Maar herdenken gaat om het herinneren van de geschiedenis, zodat die niet in onze herinnering vervaagt, of te voorkomen daat die zich herhaalt. Hoe kan dat zonder dat men er kennis van neemt?
Door collectief 2 minuten stilte te houden zet je mensen aan het denken. Je kunt niet om die 2 minuten stilte of 4 mei heen. Het is ook geen vals sentiment als mensen niet precies weten wat ze nou eigenlijk herdenken, als ze er maar bij stil staan. Stil staan bij het feit dat we in die 2 minuten de mensen herdenken die hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid. En dat weet iedereen wel.
Je verwacht toch niet serieus dat ik op vragen van jou gaat antwoorden als je me dit soort woorden in de mond legt ?quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Een plaats zoals deze heeft voor jouw blijkbaar geen enkele waarden.
Deze insinuatie sta ik ook niet helemaal achter overigens... Ik twijfel er niet aan dat als iemand die geen kennis heeft van de tweede wereldoorlog (wat ik in dit geval ook niet wil suggereren) erover leest, het gelezene verschrikkelijk vindt. Maar figureren in een massale plechtigheid zonder weten waar je nou eigenlijk mee bezig bent, nee... Dat vind ik niet ok.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:50 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Gelly het zijn jouw woorden. Lees nog maar eens je post terug. Een plaats zoals deze heeft voor jouw blijkbaar geen enkele waarden.
Tja, I disagree. Duidelijker dan ik al heb gedaan kan ik mijn standpunt niet uitleggen. "Erbij stilstaan" heeft in mijn ogen geen waarde als je niet weet waar je precies bij stilstaat. Ik vind het vergelijkbaar met mensen die met een Che Guevara tshirt rondlopen zonder te weten wie dat was (ik weet het ook niet).quote:Ja, dat is jouw manier van herdenken. Juist door een site offline te halen zet je mensen aan het denken.
Door collectief 2 minuten stilte te houden zet je mensen aan het denken. Je kunt niet om die 2 minuten stilte of 4 mei heen. Het is ook geen vals sentiment als mensen niet precies weten wat ze nou eigenlijk herdenken, als ze er maar bij stil staan. Stil staan bij het feit dat we in die 2 minuten de mensen herdenken die hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid. En dat weet iedereen wel.
Ja, dit verwacht ik eerlijk gezegd wel. Of wil je nu zeggen dat je niet achter je eigen woorden staat?quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:52 schreef gelly het volgende:
Je verwacht toch niet serieus dat ik op vragen van jou gaat antwoorden als je me dit soort woorden in de mond legt ?
Ik denk dat jij de vermogens mist om mijn woorden te begrijpen. Laat ik het daar maar bij laten.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:56 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ja, dit verwacht ik eerlijk gezegd wel. Of wil je nu zeggen dat je niet achter je eigen woorden staat?
De makkelijke uitweg dus, doet me een beetje denken aan de mensen die met hun handen in hun zakken staan te gedenken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:59 schreef gelly het volgende:
Ik denk dat jij de vermogens mist om mijn woorden te begrijpen. Laat ik het daar maar bij laten.
Correctie, het zag zwart van de marokkanen op de Dam.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:37 schreef gelly het volgende:
[..]
Geweldig dat jij als racist begrijpt wat 4 en 5 mei inhouden. Tip voor de volgende keer : ga wat anders doen. We herdenken namelijk ook mensen die hun leven hebben gegeven zodat onze maatschappij niet langer dan 5 jaar onder het juk van malloten als jij heeft moeten lijden.
Ben ik nog steeds een racist?
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Overigens herdenken we nog steeds, hoor.quote:Op woensdag 4 mei 2005 20:28 schreef Speth het volgende:
4 april 20:00 is zojuist gepasseerd. Het moment waarop men ieder jaar placht de doden uit de tweede wereldoorlog te herdenken.
Ik stel slechts vast dat wat Gelly in dit topic geschreven heeft, simpelweg... waar is.quote:Op woensdag 4 mei 2005 22:58 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Waarin als ik vragen mag, of is dit meer van ze heeft voor mij altijd gelijk?
Ik stel slechts vast dat wat jij in dit topic geschreven heeft, simpelweg... niet waar is.
Nutteloze post van je.
Nutteloze post van je.
Hoewel ik het met de quintessens van Uw betoog eens ben, had ik het toch gepaster gevonden als de redactie van dit forum de zaak niet op zwart had gezet.quote:Op woensdag 4 mei 2005 21:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, dat is jouw manier van herdenken. Juist door een site offline te halen zet je mensen aan het denken.
Door collectief 2 minuten stilte te houden zet je mensen aan het denken. Je kunt niet om die 2 minuten stilte of 4 mei heen. Het is ook geen vals sentiment als mensen niet precies weten wat ze nou eigenlijk herdenken, als ze er maar bij stil staan. Stil staan bij het feit dat we in die 2 minuten de mensen herdenken die hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid. En dat weet iedereen wel.
Immers , het herdenken van hen die hun leven hebben gegeven voor onze vrijheid, kan niet afgedwongen worden.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Aai over je bolletje dan, van mij.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:05 schreef -Angel- het volgende:
Ik stel slechts vast dat wat jij in dit topic geschreven heeft, simpelweg... niet waar is.
Nutteloze post van je.
Gelukkig zijn er weer mensen die denken zich te moeten onderscheiden van het klootjesvolk.
Het gaat toch om de gedachte, niet om de feitenkennis.
Je herdenkt dat er mensen zijn gestorven voor de vrijheid. Niets meer en niet minder. Wat boeit het dat je niet weet wat operatie market garden was.
Het gaat toch om de gedachte, niet om de feitenkennis.
Je herdenkt dat er mensen zijn gestorven voor de vrijheid. Niets meer en niet minder. Wat boeit het dat je niet weet wat operatie market garden was.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ter vergelijking.... op de ARD of WDR hebben zijn zenden ze een drama serie over de Holocast uit (met Meryl Streep).
Deze serie is ook in Nederland is uitgezonden (ergens eind 70'er jaren).
Hoeveel docu/drama/real life facts zend Nederland eigenlijk uit. ?!, rond deze dagen.
Veel te weinig in mijn optiek.Nederland zou wat meer aan publieke voorlichting moeten doen. De enigste Nederlandse omroep die hier gehoor aan geeft is de EO (die wel eens vaker leuke docu's maken).
Deze serie is ook in Nederland is uitgezonden (ergens eind 70'er jaren).
Hoeveel docu/drama/real life facts zend Nederland eigenlijk uit. ?!, rond deze dagen.
Veel te weinig in mijn optiek.Nederland zou wat meer aan publieke voorlichting moeten doen. De enigste Nederlandse omroep die hier gehoor aan geeft is de EO (die wel eens vaker leuke docu's maken).
In dat geval kunnen we net zo goed de soldaten van de Tachtigjarige Oorlog gaan herdenken. Het gaat immers ook hier om mensen die ooit gestorven zijn voor onze vrijheid.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:15 schreef Overlast het volgende:
Je herdenkt dat er mensen zijn gestorven voor de vrijheid. Niets meer en niet minder. Wat boeit het dat je niet weet wat operatie market garden was.
Al ontken ik de uniciteit van WO2 niet, ik denk indd dat over 1400 jaar WO2 als minder belangrijk wordt gezien. Maar ja, dat is pas over 1400 jaar. Nu zijn het echter jouw en mijn opa en oma die zijn gestorven voor onze vrijheid. Mara ja, discussieren met jou is een beetje vervelend. Je probeert andermans argumenten te ridiciluliseren. Ik adviseer je altijd de nuance te behouden, dat maakt de discussie productiever.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:24 schreef -Angel- het volgende:
[..]
In dat geval kunnen we net zo goed de soldaten van de Tachtigjarige Oorlog gaan herdenken. Het gaat immers ook hier om mensen die ooit gestorven zijn voor onze vrijheid.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Qua moderne geschiedenis staat WO-II dichter bij de realiteit van alle dag dan de 80-jarige oorlog.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:24 schreef -Angel- het volgende:
In dat geval kunnen we net zo goed de soldaten van de Tachtigjarige Oorlog gaan herdenken. Het gaat immers ook hier om mensen die ooit gestorven zijn voor onze vrijheid.
Sterker nog... Hitler wilde een sterk (socialistisch) europa en waarempel 65 jr na dato is dit beeld nog steeds actueel.
Verder was de 80-jarige oorlog geen alles omvattende oorlog in tegenstelling tot WO-I en WO-II.
Dat is ook waar.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:24 schreef -Angel- het volgende:
[..]
In dat geval kunnen we net zo goed de soldaten van de Tachtigjarige Oorlog gaan herdenken. Het gaat immers ook hier om mensen die ooit gestorven zijn voor onze vrijheid.
Dat is namelijk een constante in de Vaderlandse Geschiedenis.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Het is niet zo zeer ridiciluliseren. Het gaat hier om iemand die een tekst post, en vervolgens verlangt dat deze tekst niet gebruikt wordt. Dus niet om haar argument tegen te spreken, maar slechts alleen om haar gelijk te geven.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:35 schreef Overlast het volgende:
Mara ja, discussieren met jou is een beetje vervelend. Je probeert andermans argumenten te ridiciluliseren. Ik adviseer je altijd de nuance te behouden, dat maakt de discussie productiever.
Bovendien als de tekst niet zo bedoeld was, ok, zeg dan gewoon de woordkeuze was niet helemaal gelukkig gekozen. Ik bedoel is het nu zo'n grote moeite om te zeggen, dit bedoel ik niet met deze tekst. Nee, men ontvlucht dan maar gauw de discussie onder het mom "jij denkt verkeerd".
|
|
