NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SCH heeft connecties.quote:Op zondag 8 mei 2005 18:40 schreef sp3c het volgende:
geexecuteerd nog wel
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Die heb jij gesproken?quote:Op zondag 8 mei 2005 18:46 schreef SCH het volgende:
Er zijn enkele militairen die dat vertellen inderdaad. Moet ik hen dan niet geloven?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
figures
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik sta best open voor een andere versie, alleen niet voor die van jouwquote:Op zondag 8 mei 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij staat niet open voor een andere versie dan die van Eric O. zelf. Dat is je goed recht maar wil niet zeggen dat dat de waarheid is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op zondag 8 mei 2005 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik sta best open voor een andere versie, alleen niet voor die van jouw
Dat is dan jouw probleem
Gelet op jouw post historie hier betwijfel ik of er iemand hier te vinden is die jouw claim van executie serieus neemt.quote:
Ik kan me andere claims (uit Bosnië bijvoorbeeld) herinneren van militairen die beweerden te hebben gezien wat Nederlandse miliairen daar deden. Ik kan me ook herinneren dat die claims nergens op gebaseerd waren, en dat betrokken (ex-)militairen uitspraken hebben gedaan als roep om aandacht.
Alle bewezen feiten wijzen in de richting van een militair die zijn werk gedaan heeft, en op een OM die de juridische rugdekking van militairen in het buitenland onderuit wil(de) halen. Het zou je sieren als je in navolging van je eigen eerdere posts over dit onderwerp nu eens gewoon de uitspraak van de rechter accepteert. In plaats daarvan kom je nu met heel vage verdachtmakingen, zonder enige vorm van onderbouwing.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
EEn tamenlijk pavlovsch theater van SCH hier
Hier het links-dwaze OM
Daar een Marnier
Dan hoef niet zoveel te weten , om te kunnen concluderen wie hier fout bezig was.
Niet waar SCH?
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 09-05-2005 12:00:06 ]
Hier het links-dwaze OM
Daar een Marnier
Dan hoef niet zoveel te weten , om te kunnen concluderen wie hier fout bezig was.
Niet waar SCH?
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 09-05-2005 12:00:06 ]
Het is me niet duidelijk waar ik de uitspraak van de rechter niet accepteer. Juridisch valt er momenteel niet meer van te maken dan dit dus logisch dat de rechter tot deze uitspraak is gekomen.quote:Op maandag 9 mei 2005 10:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Gelet op jouw post historie hier betwijfel ik of er iemand hier te vinden is die jouw claim van executie serieus neemt.
Ik kan me andere claims (uit Bosnië bijvoorbeeld) herinneren van militairen die beweerden te hebben gezien wat Nederlandse miliairen daar deden. Ik kan me ook herinneren dat die claims nergens op gebaseerd waren, en dat betrokken (ex-)militairen uitspraken hebben gedaan als roep om aandacht.
Alle bewezen feiten wijzen in de richting van een militair die zijn werk gedaan heeft, en op een OM die de juridische rugdekking van militairen in het buitenland onderuit wil(de) halen. Het zou je sieren als je in navolging van je eigen eerdere posts over dit onderwerp nu eens gewoon de uitspraak van de rechter accepteert. In plaats daarvan kom je nu met heel vage verdachtmakingen, zonder enige vorm van onderbouwing.
Met de verklaringen van de militairen valt journalistiek en juridisch momenteel niks te doen. Het staat jou vrij om het een roep om aandacht te vinden en mij om het wel serieus te nemen.
een roep om aandacht die alleen bij een kennis van jouw bekend is valt idd weinig serieus te nemen nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach ja, zo kan je gemakkelijjk alles weg zetten. Het is ook helemaal niet relevant of jij het serieus neemt.quote:Op maandag 9 mei 2005 11:33 schreef sp3c het volgende:
een roep om aandacht die alleen bij een kennis van jouw bekend is valt idd weinig serieus te nemen nee
Weet je, wat O. allemaal gedaan heeft, en wat de rest van zijn collega's doen. Dat _hoef_ ik allemaal niet te weten. Waarom hebben we een leger? Voor onze veiligheid in de breedste zin van het woord. En soms moeten er wel eens smerige dingen uitgehaald worden voor onze veiligheid, daarvoor, en voor het feit dat wij, de bevolking, dat niet hoeven te doen en niets van hoeven te weten, daar hebben we een leger voor en daar betalen we ze voor.
De waarheid is het eerste slachtoffer in elke oorlog, logisch en waarom? Omdat mensen de waarheid niet willen weten. Niet wilden weten hoe de bevolking van Dresden verbrand is en de jappanners in Hiroshima en Nagasaki, maar wel wilden winnen in WO II. En nu weer, men wil niet weten wat er in Afghanistan en Irak gedaan wordt... maar in mijn optiek is het doel van deze oorlogen minder te rechtvaardigen, wil je nog goedkopere benzine als je daar zelf een paar irakezen voor dood moet schieten? Niet dat dat de enige reden geweest is, maar ik verdenk Bush en co. er toch grotendeels wel van. En kunnen we dat onze militairen kwalijk nemen?? wie heeft ze nou gestuurd.... wij toch
Na jah, mijn loshangend geblaat weer gespuugd... nu weer aan het afstuderen verder.
De waarheid is het eerste slachtoffer in elke oorlog, logisch en waarom? Omdat mensen de waarheid niet willen weten. Niet wilden weten hoe de bevolking van Dresden verbrand is en de jappanners in Hiroshima en Nagasaki, maar wel wilden winnen in WO II. En nu weer, men wil niet weten wat er in Afghanistan en Irak gedaan wordt... maar in mijn optiek is het doel van deze oorlogen minder te rechtvaardigen, wil je nog goedkopere benzine als je daar zelf een paar irakezen voor dood moet schieten? Niet dat dat de enige reden geweest is, maar ik verdenk Bush en co. er toch grotendeels wel van. En kunnen we dat onze militairen kwalijk nemen?? wie heeft ze nou gestuurd.... wij toch
Na jah, mijn loshangend geblaat weer gespuugd... nu weer aan het afstuderen verder.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom heb ik trouwens het idee dat Eric O. (die onherkenbaar moest blijven wegens zijn verleden) duidelijk vol in beeld werd gebracht door RTL 4 toen een andere militair een bosje bloemen aan iemand (herkenbaar in beeld) gaf. Nu vraag ik me af was dat Eric O. zo ja mooie blunder van RTL
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Als Erik de Vlieger nog eens zijn Linkse Versie van een boulevardblad opzet mag ie jouw zeker wel bellen?quote:Op zondag 8 mei 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij. Het OM heeft duidelijke signalen gekregen dat Eric O. een Irakees geexecuteerd heeft. Dat is ook gewoon gebeurd en is ook neit zo vreemd gezien de reputatie van deze meneer O. Het is dus niet meer dan terecht dat het OM een zaak aanspant maar uiteindelijk haken de ooggetuigen af en durven hun verklaring niet voor de rechtbank te herhalen. Dan verlies je zo'n zaak. Dat is helaas maar de tijd zal het wel leren.
Hoe kom je daar bij. Het OM heeft duidelijke signalen gekregen dat Eric O. een Irakees geexecuteerd heeft. Dat is ook gewoon gebeurd en is ook neit zo vreemd gezien de reputatie van deze meneer O. Het is dus niet meer dan terecht dat het OM een zaak aanspant maar uiteindelijk haken de ooggetuigen af en durven hun verklaring niet voor de rechtbank te herhalen. Dan verlies je zo'n zaak. Dat is helaas maar de tijd zal het wel leren.
Jack Nicholson als LtCol. Nathan Jessup (A Few good Men):
Zeker als je tot twee maal toe door de rechter in het ongelijk gesteld bent.
Zeker als je aankomt met geruchten. Als je die per sé wilt geloven dan ga ik het gerucht verspreiden dat SCH het missende lid van de Hofstadgroep is. Want dat is dan net zo waar als zijn ongefundeerde verhaal.
Dat Jessup het misbruikte als verdediging tegen een aanklacht doet er niets aan af dat er mensen zijn die blijven volhouden dat ze het beter denken te weten dan de mensen die ze er voor in hebben gehuurd. Op dat punt heeft Jessup helemaal gelijk. Als je het beter denkt te weten/kunnen ga dan zelf op wacht staan (in Irak). Zo niet: hou je klep.quote:Son, we live in a world that has walls, and those walls have to be guarded by men with guns. Who's gonna do it? You? (...) I know deep down in places you dont talk about at parties, you don't want me on that wall, you need me on that wall. (...) I have neither the time, nor the inclination to explain myself to a man who rises and sleeps under the blanket of the very freedom I provide, and then questions the manner in which I provide it. I prefer you said thank you, and went on your way. Otherwise, I suggest you pick up a weapon, and stand to post.
Zeker als je tot twee maal toe door de rechter in het ongelijk gesteld bent.
Zeker als je aankomt met geruchten. Als je die per sé wilt geloven dan ga ik het gerucht verspreiden dat SCH het missende lid van de Hofstadgroep is. Want dat is dan net zo waar als zijn ongefundeerde verhaal.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik hou je niet tegen hoor.quote:Op maandag 9 mei 2005 12:18 schreef RonaldV het volgende:
Zeker als je tot twee maal toe door de rechter in het ongelijk gesteld bent.
Zeker als je aankomt met geruchten. Als je die per sé wilt geloven dan ga ik het gerucht verspreiden dat SCH het missende lid van de Hofstadgroep is. Want dat is dan net zo waar als zijn ongefundeerde verhaal.
Nee, want ik breng verhalen pas journalistiek naar buiten als ze dubbel gecheckt zijn en geverifieerd kunnen worden.quote:Op maandag 9 mei 2005 12:10 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Als Erik de Vlieger nog eens zijn Linkse Versie van een boulevardblad opzet mag ie jouw zeker wel bellen?
toch zit je hier dingen te roepen die je via via hebt gehoord
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Inderdaad. Ik zie dit forum niet als een journalistiek medium maar als een plek waar wat dingen worden uitgewisseld: meningen, feiten, geruchten, verwensingen enz. Daarom heb ik het er hier over en doe ik er in mijn journalistieke werk vooralsnog niks mee.quote:Op maandag 9 mei 2005 12:31 schreef sp3c het volgende:
toch zit je hier dingen te roepen die je via via hebt gehoord
jajaquote:Op maandag 9 mei 2005 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, want ik breng verhalen pas journalistiek naar buiten als ze dubbel gecheckt zijn en geverifieerd kunnen worden.
daarom kom jij ook met verhalen over executies door deze Eric O en andere humbug. Je weet dat dit laster is?
Hoezo is dat laster? Als hij iemand moedwillig zou hebbern neergeschoten dan noem je dat nou eenmaal zo. En ik vertel wat er in het circuit van soldaten wordt verteld.quote:Op maandag 9 mei 2005 12:56 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
jaja
daarom kom jij ook met verhalen over executies door deze Eric O en andere humbug. Je weet dat dit laster is?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Executiequote:Op maandag 9 mei 2005 13:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo is dat laster? Als hij iemand moedwillig zou hebbern neergeschoten dan noem je dat nou eenmaal zo. En ik vertel wat er in het circuit van soldaten wordt verteld.
Jij maakt het allemaal wel erg sensatie en spanning, ga toch maar eens met Erik de Vlieger praten.
En wat er in het circuit van soldaten verteld wordt, is horen zeggen. Waren het ooggetuigen? Heb jij met die mensen gesproken? Nee dus, het is roddel en achterklap, en jij noemt dat een bron.
Leuk, he, SCH, lekker vrijblijvend de meest vreselijke dingen over iemand posten en dan de vermoorde onSCHuld spelen als je er op aangesproken wordt....
Heel leuk ja. Verder nog iets?quote:Op maandag 9 mei 2005 13:23 schreef LibertarianX het volgende:
Leuk, he, SCH, lekker vrijblijvend de meest vreselijke dingen over iemand posten en dan de vermoorde onSCHuld spelen als je er op aangesproken wordt....
Verder nog iets?
Zoek het uit.quote:Op maandag 9 mei 2005 13:28 schreef LibertarianX het volgende:
[..]
Ja Ik heb wel eens gehoord dat jij een Pedo zou zijn.
Iis dat net zo een misselijk gerucht?
Werkelijk een heel beroerd plaatje SCH
SCH , de laatste oprechte Mohanikaan als het gaat om de verdediging van onze rechtstaat , wil notabene een uitspraak van de Hoge raad in questie niet werkelijk accepteren omdat het niet in zijn wereldbeeld past.
Gelukkig maar. Het bewijs is geleverd. SCH Is ook maar een mens.
SCH , de laatste oprechte Mohanikaan als het gaat om de verdediging van onze rechtstaat , wil notabene een uitspraak van de Hoge raad in questie niet werkelijk accepteren omdat het niet in zijn wereldbeeld past.
Gelukkig maar. Het bewijs is geleverd. SCH Is ook maar een mens.
Ik accepteer die uitspraak heus, gewis en zeker. Maar ik mag toch wel denken dat er ooit nog een ander verhaal los komt?quote:Op maandag 9 mei 2005 14:44 schreef CANARIS het volgende:
Werkelijk een heel beroerd plaatje SCH
SCH , de laatste oprechte Mohanikaan als het gaat om de verdediging van onze rechtstaat , wil notabene een uitspraak van de Hoge raad in questie niet werkelijk accepteren omdat het niet in zijn wereldbeeld past.
quote:Gelukkig maar. Het bewijs is geleverd. SCH Is ook maar een mens.
Hoe noem je iemand, waar je als ie in de fik staat nog niet op pist
Zo iemand noem je een nederlandse journalist.
Zo iemand noem je een nederlandse journalist.
breng het dan ook als een gerucht of iets wat je graag zou willen of iets wat je uit je duim hebt gezogen, dan geloven we het allemaalquote:Op maandag 9 mei 2005 12:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik zie dit forum niet als een journalistiek medium maar als een plek waar wat dingen worden uitgewisseld: meningen, feiten, geruchten, verwensingen enz. Daarom heb ik het er hier over en doe ik er in mijn journalistieke werk vooralsnog niks mee.
maar breng het niet als een feit want dat is het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik breng het niet als een feitquote:Op maandag 9 mei 2005 15:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
breng het dan ook als een gerucht of iets wat je graag zou willen of iets wat je uit je duim hebt gezogen, dan geloven we het allemaal
maar breng het niet als een feit want dat is het niet
Maar ik zal je hier aan herinneren. Jij had je mening hierover anders direct al klaar, vanaf het moment dat Eric O. genoemd werd presenteerde jij je mening als een feit dus pot en ketel enzo.
ja hoor draai de zaken maar om
ik had mijn mening klaar over de gang van zaken, niet over oftie wel of niet onschuldig was en anders quote je me maar
tot die tijd heb ik wel een aantal quotes waar jij het een en ander presenteert als feiten
ik had mijn mening klaar over de gang van zaken, niet over oftie wel of niet onschuldig was en anders quote je me maar
tot die tijd heb ik wel een aantal quotes waar jij het een en ander presenteert als feiten
quote:Op zondag 8 mei 2005 13:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik weet dat er soldaten zijn die er bij waren die een andere lezing hebben van het gebeurde dan Eric O. en sowieso graag een boekje over Eric O. open zouden doen. Ze hechten alleen vooralsnog zodanig aan hun baan dat ze dat niet willen/durven.
quote:Op zondag 8 mei 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij. Het OM heeft duidelijke signalen gekregen dat Eric O. een Irakees geexecuteerd heeft. Dat is ook gewoon gebeurd en is ook neit zo vreemd gezien de reputatie van deze meneer O. Het is dus niet meer dan terecht dat het OM een zaak aanspant maar uiteindelijk haken de ooggetuigen af en durven hun verklaring niet voor de rechtbank te herhalen. Dan verlies je zo'n zaak. Dat is helaas maar de tijd zal het wel leren.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het OM heeft die singalen gekregen, dat is gewoon een feit. Ik zie geen zaken die niet kloppen hoor.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:01 schreef sp3c het volgende:
tot die tijd heb ik wel een aantal quotes waar jij het een en ander presenteert als feiten
Van de vrienden en familie van die plunderende Iraqi zeker.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:13 schreef SCH het volgende:
Het OM heeft die singalen gekregen,
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Jaaaa, een soundbite knippen en daar je verhaal op baseren, Erik de Vlieger bellen, SCH, jij maakt vast een goeie journalist voor "nieuws van de wereld" of "beeld"
je bent toch godverdomme niet achterlijk
wat klopt er niet ... vooralsnog klopt het niet dat er militairen zijn die een ander verhaal hebben maar dit niet durven vertellen, dit is een gerucht dat enkel bij jouw bekend is en geen feit.
Dat Eric O. een Irakees heeft geexecuteerd klopt niet.
dat er ooggetuigen af hebben gehaakt klopt niet
dat Eric O. een schrikbarende reputatie heeft klopt niet.
ofwel jij zit dit allemaal ter plekke te verzinnen, ofwel je wordt voorgelogen door je kameraad, ofwel je kameraad heeft gelijk en kan dit niet hardmaken.
hoe dan ook alles wat jij hier presenteerd als feiten zijn vage geruchten
wat klopt er niet ... vooralsnog klopt het niet dat er militairen zijn die een ander verhaal hebben maar dit niet durven vertellen, dit is een gerucht dat enkel bij jouw bekend is en geen feit.
Dat Eric O. een Irakees heeft geexecuteerd klopt niet.
dat er ooggetuigen af hebben gehaakt klopt niet
dat Eric O. een schrikbarende reputatie heeft klopt niet.
ofwel jij zit dit allemaal ter plekke te verzinnen, ofwel je wordt voorgelogen door je kameraad, ofwel je kameraad heeft gelijk en kan dit niet hardmaken.
hoe dan ook alles wat jij hier presenteerd als feiten zijn vage geruchten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kloptquote:Op maandag 9 mei 2005 16:22 schreef sp3c het volgende:
je bent toch godverdomme niet achterlijk
Dat klopt dus allemaal wel, volgens die jongens.quote:wat klopt er niet ... vooralsnog klopt het niet dat er militairen zijn die een ander verhaal hebben maar dit niet durven vertellen, dit is een gerucht dat enkel bij jouw bekend is en geen feit.
Dat Eric O. een Irakees heeft geexecuteerd klopt niet.
dat er ooggetuigen af hebben gehaakt klopt niet
dat Eric O. een schrikbarende reputatie heeft klopt niet.
Dat laatste, dat heb ik al vaak gezegd hier.quote:ofwel jij zit dit allemaal ter plekke te verzinnen, ofwel je wordt voorgelogen door je kameraad, ofwel je kameraad heeft gelijk en kan dit niet hardmaken.
Het zijn dingen die ik weet en zo presenteer ik het ook.quote:hoe dan ook alles wat jij hier presenteerd als feiten zijn vage geruchten
quote ze maar dan met een betrouwbare bron erbij anders zijn het geruchten waar niemand behalve jouw ooit van gehoord heeftquote:Op maandag 9 mei 2005 16:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Klopt
[..]
Dat klopt dus allemaal wel, volgens die jongens.
het zijn dingen die jij je hebt laten vertellen en je presenteert ze als feitenquote:[..]
Dat laatste, dat heb ik al vaak gezegd hier.
[..]
Het zijn dingen die ik weet en zo presenteer ik het ook.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nopez, ik presenteer het feit dat mijn collega contact heeft met een paar jongens die dit verhaal vertellen als een feit, en ik vind het jammer dat hun verhaal niet onder ede is gehoord.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:41 schreef sp3c het volgende:
het zijn dingen die jij je hebt laten vertellen en je presenteert ze als feiten
jaja, journalisten werken alleen met mensen die onder ede een verhaal vertellen. tuurlijk...
Horen zeggen noem je dit
Roddel en achterklap.
Horen zeggen noem je dit
Roddel en achterklap.
zelfs dat is vooralsnog geen feit ... nu zie ik wel waarom je zo blij bent met de werkwijze van het OM, het is dezelfde als die van jouw, beetje gokken, beetje vissen, beetje zeuren en hopen dat er wat uit komtquote:Op maandag 9 mei 2005 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nopez, ik presenteer het feit dat mijn collega contact heeft met een paar jongens die dit verhaal vertellen als een feit, en ik vind het jammer dat hun verhaal niet onder ede is gehoord.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zou het op prijs stellen als je je hier net zo genuanceerd gedroeg als tijdens het topic over de vrijlating van samir a. dat zou je sieren en je lult je ook wat minder klem dan, heb ik gemerkt.quote:Op maandag 9 mei 2005 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nopez, ik presenteer het feit dat mijn collega contact heeft met een paar jongens die dit verhaal vertellen als een feit, en ik vind het jammer dat hun verhaal niet onder ede is gehoord.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik gedraag me toch niet anders. Ik vecht de uitspraak van de rechter helemaal niet aan - de rechters konden niet anders dan op deze manier uitspraak doen en zo geschiedde.quote:Op maandag 9 mei 2005 17:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou het op prijs stellen als je je net zo gedroeg tijdens het topic over de vrijlating van samir a. dat zou je sieren en je lult je ook wat minder klem dan, heb ik gemerkt.
Maar ik vertel iets over wat ik weer weet uit mijn omgeving: neem het voor kennisgeving aan, wees er nieuwsgierig naar of plas erover heen maar verwijt het me niet dat ik hier post.
aan de hand van (of het ontbreken van) de door jouw gegeven bronnenquote:Op maandag 9 mei 2005 17:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Toch wel hoor. Hoe kan jij daar nou over oordelen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
