quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
Zojuist in BvD
Een Marokkaan die dat reisje naar Westerbork heeft georganiseerd is geen twee minuten stil op 4 mei omdat de rol van de Marokkanen tijdens WOII nergens vermeld wordt.
Straks denken Marokkanen nog dat ze Europa hebben bevrijd
Ik zou de rol zeker niet uitvlakken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
Zojuist in BvD
Een Marokkaan die dat reisje naar Westerbork heeft georganiseerd is geen twee minuten stil op 4 mei omdat de rol van de Marokkanen tijdens WOII nergens vermeld wordt.
Straks denken Marokkanen nog dat ze Europa hebben bevrijd
Deze keer hebben ze gelijkquote:Op woensdag 4 mei 2005 00:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ik zag het net ook en dan die verontwaardiging ook, dat is het enge en gelijk domme aan die gasten.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:02 schreef Drugshond het volgende:
Ik geloof het wel.... ze gaat er verder niet op in.
Trouwens in Eindhoven hadden ze bij de Mc Donalds ook al een tampon zuiger opgepakt afgelopen zomer. (jaar geleden dus). Politie erbij....stond ook in de krant.
Die fetisj komt dus vaker voor.
Er is niemand die hun rolletje uitvlakt, maar het is schandelijk en kinderlijk dat ze om die reden dan maar even geen respect tonen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:06 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze keer hebben ze gelijk
http://www.multiplechoice.org/bevrijding/marokko.html#marokrol
Het was sws een bevestiging van een aantal Marokkaanse eigenschappen:quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:04 schreef Aaahikwordgek het volgende:Ik zag het net ook en dan die verontwaardiging ook, dat is het enge en gelijk domme aan die gasten.
Ach ze zullen wel een rol hebben gespeeld maar voor je het weet wordt alles overdreven en dichten ze zichzelf de status toe van bevrijders van Europa. Dat gaat me toch iets te ver.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:04 schreef Drugshond het volgende:
Ik zou de rol zeker niet uitvlakken.
Tijdens WO-II waren 65-80.000 manschappen in dienst aan de gealieerde zijde.
Ze waren voornamelijk aktief in Afrika, Frankrijk en Italie (denk aan Monte Casino).
Ik maakt die denkfout ook....toen ik terecht werd gewezen op bovengenoemd feit(je)
Aaah vandaar dat die Marokkanen twee jaar geleden gingen voetballen met kransen. Ze voelen zich buiten gesloten. Laten we ze omarmen als bevrijders van Europaquote:Wij zijn in Nederland op zoek naar cement dat ons met elkaar kan binden. Hierin kan de bevrijding wel degelijk een rol spelen, simpelweg omdat beide volken onder de gevolgen van de bezetting hebben geleden. En omdat beide volken meegedaan hebben om ons te bevrijden van die bezetting.
Tot nu toen worden de herdenkingen van 4 mei en de feestvieringen van 5 mei gedomineerd door Amerikanen, Canadezen, Britten en de herdenking van de joodse Holocaust. De Marokkanen worden hier niet genoemd.
Het is wel merkwaardig dat de Marokkaanse gemeenschap in Nederland, noch deelneemt aan de herdenking, noch deelneemt aan de viering van de bevrijding. Mijns inziens is dit om tweeërlei reden te verklaren. Ten eerste voelt de Marokkaanse gemeenschap in Nederland zich vervreemd in alle ceremonies van zowel de herdenking als de viering. Zij voelen zich niet uitgenodigd en niet erkend om deel te nemen aan deze nationale gebeurtenissen. Zij worden er niet bij betrokken.
Wat zijn nou die twee kransen in vergelijking tot hun positieve bijdrage aan de oorlog.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:13 schreef MrX1982 het volgende:
Dat stukje op die site is sws geschreven door een huilie:
[..]
Aaah vandaar dat die Marokkanen twee jaar geleden gingen voetballen met kransen. Ze voelen zich buiten gesloten. Laten we ze omarmen als bevrijders van Europa
Een marginale rol was voor ze weggelegd, ongeorganiseerd, maar toch. Maar als je dat zegt, dan is het weer niet goed. Toen ik in dat stukje las dat de marokkanen in de jaren 60 meehielpen om Nederland op te bouwen, toen kon ik mijn lachen niet meer onderdrukken. Het werd uiteindelijk bulderen toen ik verder las in Nederland nuquote:Op woensdag 4 mei 2005 00:13 schreef MrX1982 het volgende:
Dat stukje op die site is sws geschreven door een huilie:
[..]
Aaah vandaar dat die Marokkanen twee jaar geleden gingen voetballen met kransen. Ze voelen zich buiten gesloten. Laten we ze omarmen als bevrijders van Europa
quote:De Marokkanen hebben meteen daarna, in de jaren ‘60 meegewerkt aan de wederopbouw van Nederland. De Marokkanen werken nog steeds aan de welvaart van dit land. Dat er problemen zijn met de integratie en de participatie van de Marokkanen in Nederland valt niet te ontkennen. Redenen daarvoor zijn legio. Maar dat er de laatste jaren is gewerkt om de Marokkanen uit te sluiten is eveneens een feit.
Totaal disrespect. Mafkees.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:18 schreef Drugshond het volgende:
Wat zijn nou die twee kransen in vergelijking tot hun positieve bijdrage aan de oorlog.
Maar wat is dit ineens voor stokpaardje waar ze voor strijden? Het is telkens dat slachtofferschap waar ze in terug vallen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:18 schreef Drugshond het volgende:
Wat zijn nou die twee kransen in vergelijking tot hun positieve bijdrage aan de oorlog.
Ze hebben een behoorlijk aandeel geleverd, (Meer dan Nederland ten tijde van WO-II), ze horen er wel tussen. Zoek maar eens naar landen en hun inbreng met betrekking tot de bevrijdende macht.... ze moeten daar staan (dat is pas geschiedkundig juist).
quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Een marginale rol was voor ze weggelegd, ongeorganiseerd, maar toch. Maar als je dat zegt, dan is het weer niet goed. Toen ik in dat stukje las dat de marokkanen in de jaren 60 meehielpen om Nederland op te bouwen, toen kon ik mijn lachen niet meer onderdrukken. Het werd uiteindelijk bulderen toen ik verder las in Nederland nu
[..]
![]()
![]()
quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Totaal disrespect. Mafkees.
Je gaat dus met kransen voetballen, omdat je niet bent vermeld om welke reden dan ook?
quote:SS-Freiwilligen Legion 'Niederlande'
Het SS-Freiwilligen Legion Niederlande oftewel het Vrijwilligerslegioen Nederland was een initiatief dat opgang kwam nadat Duitsland de Sovjetunie had aangevallen. In verschillende maatschappelijke kringen in Nederland heerste de gedachte dat Nederland zijn bijdrage moest leveren in de strijd tegen het communisme en er gingen dan ook stemmen op een Nederlandse troepenmacht naar het oosten te sturen. Het idee werd heimelijk omarmd door de SS en zo werd er een ogenschijnlijk Nederlandse gevechtseenheid opgebouwd. De SS wist de voornaamste Nederlandse collaborerende beweging: de NSB enthousiast te maken met, zoals later zou blijken, valse beloften.
Eenmaal aan het front nabij Leningrad bleek het Nederlandse Legioen een effectieve militaire eenheid. Zo werden diverse successen geboekt in de afweer van aanvallen van Rode Leger. In juni 1942 werd bovendien de bekende Sovjet-Russische luitenant-generaal en bevelhebber van het 11de Sovjet-Russisische leger Andrej Vlassov en vele duizenden van zijn manschappen door de legionairs krijgsgevangen genomen, voor de legionairs een groot succes.
In 1943 zou het Legioen opgaan in de grotere SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Brigade 'Nederland'.
quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:25 schreef MrX1982 het volgende:
Maar wat is dit ineens voor stokpaardje waar ze voor strijden? Het is telkens dat slachtofferschap waar ze in terug vallen.
Er zijn zoveel volkeren die hebben meegevochten in WOII. Hoor je daar veel over?
We moeten oppassen dat we ze niet wederom proberen dood te knuffelen en ze een heldenstatus geven die niet terecht is. Ik zou wel wat meer feiten willen zien omtrent het Marokkaanse aandeel in WOII. Want die ene site is me toch net ff te subjectief.
Maar we gaan ze niet herdenken omwille van het voetballen met 2 kransen. ?! (meen je dat nou).quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:39 schreef MrX1982 het volgende:
Niemand hier zegt dat Nederlanders heilig waren in de oorlog?![]()
Ik heb pas Geert Mak - In Europa gelezen. Voorzover ik me kan herinneren nergens iets over de heldenrol van Marokkanen. Maar dat hoeft niet te betekenen dat ze geen rol hebben gespeeld. Ik zal in de toekomst wat boeken kopen waarin de rol van Marokkanen voorkomtquote:Op woensdag 4 mei 2005 00:43 schreef Drugshond het volgende:Lees eens een goed oorlogsboek over de slag van Monte Casino. Of 1940 tijdens de inval van Duitsland in Frankrijk terwij de verdeligingslinie van de Fransen van achter werd aangevallen door "von Mainstein" die door Belgie trok. Ze zijn mede verantwoordelijk voor het mirakel van Duinkerken.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat ze een beetje aan het huilen zijn omtrent hun miskende rol tijdens WOII.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:45 schreef Drugshond het volgende:
Maar we gaan ze niet herdenken omwille van het voetballen met 2 kransen. ?! (meen je dat nou).
Good point....quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:51 schreef MrX1982 het volgende:
Hoe kinderachtig ben je dan en dat pas na 60 jaar.
World War Two pulp fiction (is wel een goeie omschrijving).quote:Hassel's view of war is brutal: Soldiers fight only to survive, the Geneva Convention is a dead letter to all sides. People are killed by chance or with very little reason. Occasional pleasant events and peaceful meetings are brutally cut short. Unsympathetic Prussian officers constantly threaten their men with court martials and execute them with little provocation. Disgruntled soldiers occasionally kill their own officers to get rid of them.
Met jouw generaliserend gemauw is deze site niet verder gedaald.quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:28 schreef MrX1982 het volgende:
[..]![]()
![]()
Bij deze is de waarde van die site tot een nulpunt gedaald
Straks gaan ze nog beweren dat ze aan de bakermat van Nederland staan. Hoe bedoel je megalomanie
Ik reageerde op een grappige passagequote:Op woensdag 4 mei 2005 01:22 schreef Bluesdude het volgende:
Met jouw generaliserend gemauw is deze site niet verder gedaald.
Het valt gewoon niet op... je zet een foktraditie voort.
Je hebt het alsmaar over "ze" alsof het één persoon is.
Of het verboden is moet je aan de mods vragen...quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik reageerde op een grappige passage
Of is dat verboden?
Ik kan het moeilijk hebben over elk individu. Gebruik je nooit het woord ze als meervoud?quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:32 schreef Bluesdude het volgende:
Of het verboden is moet je aan de mods vragen...
Ik reageer op je generaliserend gemauw.
'' ze " dit doen dit fout... "ze" vinden dit etc....
quote:Is het de schuld van China?
Door Jan Pleus
Het wapengekletter in de Verenigde Staten klinkt steeds luider. De Chinezen spelen vals. Door de wisselkoers van de yuan, de Chinese munteenheid, laag te houden ten opzichte van de dollar maken zij zich schuldig aan concurrentievervalsing.
De kunstmatig lage koers van de yuan zorgt er immers voor dat Chinese exportproducten laag geprijsd blijven voor de Amerikaanse consument. Daarmee is vooral China schuldig aan het enorme tekort dat de Verenigde Staten hebben op hun handelsbalans.
Aan die verderfelijke Chinese wisselkoerspolitiek moet een einde komen. Als praten en overtuigen niet helpt, dan moeten er harde strafmaatregelen moeten genomen. Wie niet horen wil, moet voelen. De Amerikaanse Senaat gaat in juli stemmen over een wetsvoorstel alle Chinese exportproducten te belasten met een invoerrecht van 27, 5% als China de koers van de yuan in de komende zes maanden niet laat stijgen. Waarschijnlijk gaat die wet het halen.
Het bezwaar van de Amerikanen tegen de yuanpolitiek van China is begrijpelijk. Verleden week liet ook de Wereldbank weten dat China de koppeling van zijn munt aan de Amerikaanse dollar moet loslaten. Maar het is de vraag of de Verenigde Staten uiteindelijk wel zo gebaat zouden zijn met een duurdere yuan.
Om de koppeling van hun munt aan de dollar te verzekeren, koopt de Chinese centrale bank met regelmaat grote bedragen aan dollars op de valutamarkt. De extra vraag naar dollars houdt de koers van de dollar hoog ten opzichte van de yuan.
Vanzelfsprekend slaat de centrale bank de gekochte dollars niet renteloos op in haar kluizen. De Chinese centrale bank koopt er Amerikaanse schatkistpapier voor. Dit zijn schuldbewijzen die de Amerikaanse overheid uitgeeft om zijn begrotingstekort te financieren. Beleggen in overheidsschuld is de meest risicoloze vorm van belegging die je in de Verenigde Staten kunt doen. Er is geen betrouwbaarder debiteur denkbaar dan de Amerikaanse overheid Als China, al dan niet gedwongen door Amerikaanse dreigementen, een andere koers zou gaan varen, zou het afgelopen zijn met de Chinese dollaraankopen op de valutamarkt èn met hun belegging in Amerikaanse schatkistpapier. Ook zonder Amerikaanse druk is het heel goed denkbaar dat China de koppeling aan de yuan loslaat. In de eerste plaats is er de dreiging van een oververhitte Chinese economie. De uitbundige groei van de export leidt tot knelpunten in de productie. Het aanbod kan de vraag dan niet meer bijhouden, waardoor de prijzen stijgen: inflatie. Een hogere koers van de yuan zou de groei van export kunnen afremmen tot een houdbaarder tempo. En in de tweede plaats beginnen de Chinezen steeds duidelijker te beseffen dat hun dollarbezit een uiterst riskante belegging is. Niet omdat de Amerikaanse overheid failliet zou kunnen gaan, maar omdat een sterke daling van de dollarkoers steeds waarschijnlijker lijkt.
De gevolgen voor de kapitaalmarkt zijn gemakkelijk te voorspellen. Bij een onveranderde vraag naar kaptaal leidt een sterk verminderd aanbod ervan tot een forse rentestijging. Niet alleen voor de Amerikaanse overheid, maar ook voor het bedrijfsleven en de consument. Een hogere rente zou de Amerikaanse economie, die de afgelopen maanden toch al teleurstellende groeicijfers laat zien, een akelige knauw geven. De enige manier waarop de Amerikaanse overheid dit onheil zou kunnen keren is een sterke vermindering van het begrotingstekort. Dus lagere overheidsuitgaven en/of hogere belastingtarieven. Niet over vijf of tien jaar, maar nu.
OMG dat is de goedkope truuk om China verbintenissen met India te laten sluiten, zodat Europa wel moet verstevigen. Dit is dus doorzichtige Bushpolitiekquote:
quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:48 schreef MrX1982 het volgende:
Ja China boekt goede progressie.
Treurig hoe wij als Europa in feite niets meer voorstellen op het wereldtoneel. Vergane glorie![]()
Volgens mij stelt Europa nog steeds wat voor hoor:quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:48 schreef MrX1982 het volgende:
Ja China boekt goede progressie.
Treurig hoe wij als Europa in feite niets meer voorstellen op het wereldtoneel. Vergane glorie![]()
Ohquote:Op woensdag 4 mei 2005 01:51 schreef George-Butters het volgende:
40% van alle wereldhandel vindt plaats in de EU.
Tsja appeasment politiek. Wij als Europa zijn waarschijnlijk bang een echte vuist te maken.quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
Volgens mij stelt Europa nog steeds wat voor hoor:
2 United States $ 11,750,000,000,000 2004 est.
3 European Union $ 11,650,000,000,000 2004 est.
4 China $ 7,262,000,000,000 2004 est.
Alleen qua politiek is het totaal niets meer door die Chamberlain-policy tegen de moslims en de rest van de wereld die al sinds het immigratievraagstuk en het einde van WO2 Europa parten speelt. We hebben een nieuwe Churchill nodig!
Dat een land met veel meer inwoners dan enig ander land op termijn groter wordt dan de rest is onvermijdelijk, maar als ditzelfde land hierdoor democratischer en kapitalistischer wordt is uiteraard alleen maar toe te juichen. Althans als de Chineze economie door oververhitting straks niet in een zeer diep dal valt.
Daar zijn de mensen die dit boekje schreven mede schuldig aan. Als je niet investeerd in defensie moet je naar de pijpen van iemand met een groter leger dansen.quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Oh
Waarom brokkelt de macht van Europa dan af op internationaal gebied. We dansen toch naar de pijpen van de VS.
Ik heb het meer over zijn manier van denken. Pappen & nathouden werkt niet, toenadering zoeken tot de bron vh probleem en als "oude jongens krentebrood" politiek bedrijven werkt niet, daarmee werkt de sociale democratie niet, ook niet in tijden van rust en vrede,quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Tsja appeasment politiek. Wij als Europa zijn waarschijnlijk bang een echte vuist te maken.
Een nieuwe Churchill is alleen handig in oorlogstijd. Hij was immers een typische krijgsheer en geen staatsman. Dat wordt bevestigd door het verlies van zijn premierschap na de oorlog.
Maar zijn conservatieve manier van denken is er wel een die we kunnen gebruiken in Europa.
Tsja hoe het komt weet ik niet precies. Ik ken dat boek verder niet maar we hebben natuurlijk een turbulente eeuw achter de rug. Na een oorlog zijn er winnaars en verliezers.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Daar zijn de mensen die dit boekje schreven mede schuldig aan. Als je niet investeerd in defensie moet je naar de pijpen van iemand met een groter leger dansen.
Strak stukje,quote:Op woensdag 4 mei 2005 01:38 schreef George-Butters het volgende:
Die kransen was een paar jaar geleden, wat een belachelijke vergelijking!quote:Op woensdag 4 mei 2005 00:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
[..]Aantal aangesloten landen van dat vrijwillhers korps In totaal sloten er tussen de 22.000 en 55.000 Nederlanders aan bij de Waffen SS.. Die voornamelijk in Rusland achter de linies opereerden en ook in concentratiekampen toe "SS-Division 'Totenkopf'.
Nogmaals wat zijn die 2 kransen !?
http://www.cnn.com/quote:A suicide bomber detonated himself today among a crowd of recruits waiting in line to join the Kurdish regional police force in the northern Iraqi city of Erbil, killing at least 47 people, officials said. More than 100 others were wounded in the bombing. Insurgents have often targeted Iraqi security forces, including police and army recruits.
Kijken of de Belgen wel fatsoenlijke straffen voor hun racisten kunnen uitdelen.quote:Verdachte Vlaamse dreigbrieven opgepakt
Justitie in het Belgische Kortrijk heeft een man opgepakt die ervan verdacht wordt een delicatessenbedrijf in het West-Vlaamse Ledegem te hebben bedreigd. In brieven werd aangedrongen op het ontslag van een medewerkster van islamitische afkomst, nadat aanvankelijk succesvol werd geëist dat de moslima haar hoofddoek moest afdoen.
De verdachte zou een echtgenoot van een andere werkneemster van het bedrijf zijn. Deze vrouw, de 50-jarige Marijke V., nam korte tijd de plek in van moslima Naïma Amzil toen deze met zwangerschapsverlof was. Na de terugkomst van Amzil werd V. tot haar ongenoegen naar de keuken van het bedrijf overgeplaatst. Kort daarna ontving Remmery, het bedrijf in kwestie, de eerste dreigbrief. Zowel V. als haar echtgenoot Bernard D.W. werden maandag uitvoerig ondervraagd door de politie.
Het bedrijf Remmery ontving in totaal in totaal zeven dreigbrieven, ondertekend door de onbekende organisatie Nieuw Vrij Vlaanderen. De werkgever heeft altijd geweigerd Naïma Amzil te ontslaan. Amzil nam zelf begin maart ontslag, wat na overleg met de werkgever werd omgezet in een verlof voor onbepaalde tijd. Ze is enkele weken geleden weer aan de slag gegaan. Zowel Amzil als haar werkgever reageerden aangeslagen op het nieuws dat de verdachte afkomstig is uit kringen rond de onderneming.
Georgische president herdenkt Texelse opstandquote:De militairen kozen voor het Duitse leger om te ontkomen aan de erbarmelijke omstandigheden waarin ze als krijgsgevangenen leefden. Op 6 april 1945 kwamen ze 's nachts in opstand tegen de Duitsers in het bataljon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |