ChristenUnie: stemwijzer is misleidend

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 19:40 schreef ScienceFriction het volgende:
Wat is er mis met eieren rapen? Hoe is dat dierenmishandeling??? Of is dat psychische mishandeling?????

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 19:06 schreef HIHIHIHI het volgende:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/20508901/ChristenUnie:_stemwijzer_is_misleidend.html


Als zelfs de Christenunie de regering propaganda verwijt.....

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 00:41 schreef HIHIHIHI het volgende:


Onafhankelijk?

Grappig dat ze voornamelijk organisaties aanklagen die tegen de grondwet zijn.
Werkgroepen die voor de grondwet zijn, blijven onaangeroerd...... wellicht omdat IPP in feite hun belangen vertegenwoordigd.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 00:41 schreef HIHIHIHI het volgende:

[..]

heeft.Het is de derde keer in korte tijd dat het IPP met gerechtelijke stappen dreigt tegen initiatiefnemers van een alternatief stemadvies. Begin april richtte het IPP haar pijlen op de werkgroep "Stem Tegen Grondwet". Deze werkgroep veranderde haar "stemwijzer" in een "stemadvies". Daarna kreeg het comité "Grondwet Nee!" het met het IPP aan de stok. Dit comité heeft uiteindelijk haar "echte referendumwijzer" omgedoopt tot "stemadviseur".

Het IPP verlangt nu niet alleen van Eurodusnie dat het gebruik van het domein www.referendumstemwijzer.nl wordt gestaakt, maar dat Eurodusnie de domeinnaam zelfs overdraagt aan het IPP. Indien niet voor vrijdag 22 april 17.00 aan deze eis gehoor wordt gegeven volgt er een kort geding. De datum van het kort geding is alvast bepaald op dinsdag 26 april om 10.00 bij de President van de Rechtbank in Den Haag..

De Referendumwijzer van het IPP wordt alom gepresenteerd als een objectief instrument dat kiezers helpt hun keuze te bepalen in de aanloop naar het referendum. Het IPP is echter niet onafhankelijk. De Referendumwijzer van het IPP wordt door het ministerie van Binnenlandse Zaken gesubsidieerd. 'Daardoor kunnen we onafhankelijk werken,' meldt een zegsman van het IPP. 'Dat was lastiger geweest als het geld van Buitenlandse Zaken gekomen zou zijn. Die zijn namelijk keihard vóór de Europese Grondwet.' [1] Alsof het een verschil maakt welk ministerie van dit kabinet, dat in z'n geheel voor de Grondwet is, de Referendumwijzer van het IPP financiert.

De Referendumwijzer van het IPP is bovendien alles behalve objectief. De stemwijzer van het IPP is niet neutraal en belicht de Europese Grondwet eenzijdig. Veel controversiële zaken zoals het institutionaliseren van ongekozen - en in het geheim vergaderende Eurocommisarisen, worden buiten de enquête in de stemwijzer van het IPP gehouden. De kwesties die wel worden aangeroerd blijven steken in dezelfde vaagheid die kenmerkend is voor de Grondwet zelf. Zo kon het gebeuren dat Eurodusnie-leden, allen zeer kritisch ten aanzien van de Grondwet, volgens de Referendumwijzer ineens grote voorstanders van de Grondwet bleken te zijn! Lees ook ons persbericht van 21 april 2005 [2] hierover.

Het is precies die eenzijdigheid van de IPP-stemwijzer die burgerinitiatieven als het onze noopt tot het maken van een eigen enquête. Wij hebben hiervoor het domein  http://www.referendumstemwijzer.nl geregistreerd. Onze "Referendumstemwijzer" mag dan in naam enige overeenkomsten vertonen met de Referendumwijzer van het IPP, wat betreft uiterlijk en inhoud zijn er grote verschillen. We pretenderen niet objectief te zijn, maar brengen bepaalde kwesties onder de aandacht die volgens ons belangrijk zijn, maar desalniettemin vaak onderbelicht blijven. Er staat op ons domein nergens dat het de IPP-Stemwijzer betreft en voor e-mail contact wordt het adres van Eurodusnie gegeven.

Het IPP zegt op haar website dat het zich ten doel stelt politieke en maatschappelijke participatie te bevorderen. Het aanklagen van burgerinitiatieven als het onze valt niet met deze doelstelling te rijmen. Wij van Eurodusnie beraden ons komend weekend op een passend antwoord op de eisen van het IPP.

Onafhankelijk?

Grappig dat ze voornamelijk organisaties aanklagen die tegen de grondwet zijn.
Werkgroepen die voor de grondwet zijn, blijven onaangeroerd...... wellicht omdat IPP in feite hun belangen vertegenwoordigd.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 19:34 schreef JohnDDD het volgende:
en het bvoen onze grondwet stellen van de europese grondwet wordt niets gevraagd volgens mij.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 00:41 schreef HIHIHIHI het volgende:

De Referendumwijzer van het IPP wordt alom gepresenteerd als een objectief instrument dat kiezers helpt hun keuze te bepalen in de aanloop naar het referendum. Het IPP is echter niet onafhankelijk. De Referendumwijzer van het IPP wordt door het ministerie van Binnenlandse Zaken gesubsidieerd. 'Daardoor kunnen we onafhankelijk werken,' meldt een zegsman van het IPP. 'Dat was lastiger geweest als het geld van Buitenlandse Zaken gekomen zou zijn. Die zijn namelijk keihard vóór de Europese Grondwet.' [1] Alsof het een verschil maakt welk ministerie van dit kabinet, dat in z'n geheel voor de Grondwet is, de Referendumwijzer van het IPP financiert.

quote:

Grappig dat ze voornamelijk organisaties aanklagen die tegen de grondwet zijn.
Werkgroepen die voor de grondwet zijn, blijven onaangeroerd...... wellicht omdat IPP in feite hun belangen vertegenwoordigd.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 09:33 schreef pberends het volgende:
Joh, die stemwijzers zijn altijd misleidend. En dat krijgt verdomme ons belastinggeld. Ze moeten is een objectievere maken... maar ze snappen er zelf geen reet van lijkt het wel.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 01:53 schreef HIHIHIHI het volgende:

[..]

We weten allemaal dat de overheid graag de grondwet er door wil drukken.
In de alternatieve stemwijzers worden juist punten naar voren gebracht, die de officiële stemwijzer niet noemt. Zoals bijv. dat het ECB parlementair niet gecontroleerd wordt.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 19:41 schreef gelly het volgende:
Of de tegenstanders weten niet waarom ze tegen zijn, en komen er door de test achter eigenlijk voor te zijn op basis van argumenten.