NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar zo vaak ben ik hier niet.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:56 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Wel veel. Klik eens op je username, dan zie je het ook.
Ik eigenlijk ook niet dus daar ga ik meteen mee ophouden.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:06 schreef Prego het volgende:
[..]
ik snap niet je je welf nog aan het verdedigen bent
Ik hoop echt dat deze post grappig bedoelt was, want anders...quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
1) Zie de natuur bij veel veel dieren komt zowel homoseksualiteit als het opvoeden door gelijkslachtigen voor.
2)Mensen worden nooit homo, mensen worden zo geboren,
3)Homohuwelijk bestaat niet
4)ehhhhhhhhh zwarten niet met blanken trouwen
5) je spreekt je zelf op dit punt al tegen
6) ik kan als homo prima kinderen verwekken, laat je vriendin maar langs komen
7) eh homokinderen worden toch echt uit hetero huwelijken geboren
8) er zijn religieen zoals de islam die homoseksuelen niet afkeuren, hoogstens de daad
9) er zijn zat voorbeelden van kinderen die uit 1 ouder zijn opgevoed, kortom weer een misvatting
10) LOL
Power perceived is power achieved.
De meeste punten lijken mij wel correct, en wat die saladinges schreef was natuurlijk hilarisch maar veel nonsens! Niettemin de reactie die je nu geeft is wel heel erg minderwaardig. Het homohuwelijk is mijn inziens een goed recht. Binnen een goede democratie zou er sprake moeten zijn van politieke en sociale gelijkheid voor mensen in zowel plichten en rechten. Het niet toestaan of niet erkennen van een huwelijk tussen gelijke seksen is vanuit die redenatie onterecht, waarom zou een hetero meer rechten hebben op dat vlak dan een homo?. Landen die fel tegen zijn moeten nog maar eens stil staan bij het feit dat staat en kerk (of moskee voor mijn part) gescheiden moeten zijn. Het is een goede ontwikkeling dat meer landen het homohuwelijk gaan accepteren en toestaan.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:13 schreef Modwire het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat deze post grappig bedoelt was, want anders...
Wat Saleheim postte was zo overduidelijk ironisch bedoelt, dat ik het toch wel interessant vind om te zien dat er mensen zijn die het wel letterlijk nemen.
Power perceived is power achieved.
wtf als je niet ziet dat de post van Saleheim ironie was, dan heb je em of niet gelezen, of je hebt poep in je hoofd, of je doet gewoon dwars, maar het stond er gewoon nogal zwart op wit zegmaar.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
He Monus alles goed jongen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:33 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat je hier een kloon voor nodig hebt laat alleen maar zien dat je een mietje bent.
Als je nog niet snapt dat hij een kloon is dan heb jij poep in je hoofd.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:49 schreef JohnDDD het volgende:
wtf als je niet ziet dat de post van Saleheim ironie was, dan heb je em of niet gelezen, of je hebt poep in je hoofd, of je doet gewoon dwars, maar het stond er gewoon nogal zwart op wit zegmaar.
Of raptorix dronken was of niet hij heeft wel gelijk dat hij een kloon is.
Je zou ook op het stuk in kunnen gaan in plaats van als een gefrustreerde pekinees in mijn enkels proberen te bijten. Een suggestie.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:56 schreef Monus het volgende:
[..]
Als je nog niet snapt dat hij een kloon is dan heb jij poep in je hoofd.
Of raptorix dronken was of niet hij heeft wel gelijk dat hij een kloon is.
Van wie ben je dan een kloon ?quote:
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)jepaus?view=Standardquote:Paus Benedict XVI zal niet zo tevreden zijn over het ooit aarts-katholieke Spanje. Of hij nu meteen al, zoals hij in zijn functie van kardinaal deed, de Spanjaarden met de neus op de doctrine zal drukken, staat nog te bezien. Maar het eerste harde conflict ligt al op tafel. Al is het homohuwelijk in Spanje nog niet erkend, de oorlog om het homohuwelijk is er al wèl.
Ondanks alle donderpreken uit het Vaticaan en vanaf de kansels in de Spaanse kerken, heeft het parlement een eerste stap gezet richting goedkeuring van dit wetsvoorstel. In de Tweede Kamer kreeg de tekst van de socialistische regering afgelopen week de steun van 183 tegen 136 stemmen. Alleen de conservatieve oppositiepartij PP en enkele aartskatholieke Kamerleden van de Catalaanse fractie CiU probeerden het homohuwelijk te torpederen.
De tegenstanders van het homohuwelijk zullen die poging de komende maanden herhalen. Waarschijnlijk hebben ze meer succes bij de Senaat, waar de PP de absolute meerderheid heeft op vier zetels na. Maar de tekst keert uiteindelijk toch weer terug in de Kamer, die dan haar definitieve versie erdoor kan drukken.
Strijdbanier
De socialistische premier José-Luis Zapatero laat er geen twijfel over bestaan dat het antidiscriminatiebeleid zijn belangrijkste strijdbanier blijft. Zijn ingreep in de huwelijkswetgeving is heel simpel: in de betreffende wet zullen de woorden ‘man en vrouw’ worden vervangen door de neutrale term ‘de echtgenoten’. De praktijk moet de rest doen: koppels van hetzelfde geslacht krijgen dan precies dezelfde rechten als een heterohuwelijk. Inclusief het recht op adoptie, wat de scherpste kritiek uitlokt. De minister van Justitie zegt dat de eerste homohuwelijken nog deze zomer worden voltrokken in Spanje, na Nederland en België het derde Europese land dat deze mogelijkheid erkent.
Premier Zapatero is groot voorstander van het homohuwelijk
Maar de kerk heeft het gevecht nog niet opgegeven. De Kamerzitting in Madrid was nauwelijks achter de rug of kardinaal Trujillo - voorzitter van de Pauselijke Familieraad - riep alle Spaanse katholieken ten oorlog. Trujillo: "Het is hun plicht om, zelfs als het zware opofferingen vergt, dit onrecht te verhinderen. Iedereen die te maken krijgt met de toepassing van dit wetsvoorstel, moet dat blokkeren door gebruik te maken van het recht op gewetensbezwaar, net zoals we van katholieke artsen eisen dat zij weigeren de misdaad van een abortus uit te voeren."
De Spaanse regering antwoordde prompt met de verzekering dat ambtenaren van de burgerlijke stand niet het recht krijgen om beroep te doen op gewetensbezwaar om zo homohuwelijken te verhinderen. Vice-premier María Teresa Fernandez onderstreepte dat alle burgers, in het bijzonder ambtenaren, zich aan de wetten behoren te onderwerpen. "Staatsambtenaren hebben geen recht om gewetensbezwaar aan te voeren tegen wetten die een parlement in een democratisch land goedkeurt", besloot zij.
Versteend
Duidelijk is ook dat het achterhoedegevecht tegen het homohuwelijk geen steun vindt in de Spaanse samenleving, die steeds toleranter is geworden. “Het Vaticaan en de bisschoppen zijn versteend in een houding die hen van de grote meerderheid van de Spanjaarden vervreemdt," vindt de woordvoerder van de Spaanse homobeweging, David Chica. Uit onderzoek blijkt dat acht op de tien Spanjaarden dat met hem eens zijn.
alleen dat van de gewetensbezwaren vind ik wel een minpuntje: het personelijke geweten is imo iets belangrijker dan wat de overheid vindt, hoe die ook is samengesteld, mits het niet de mogelijkheden belemmert die de overheid biedt aan de burgers, dus men zal evt. bevoegde vervangers zonder gewetensbezwaren dan moeten aanstellen
Als ambtenaar heb je het beleid uit te voeren, als dit regelrecht indruist tegen je geloof of wat dan ook, dan wordt het tijd voor een andere baan.
Power perceived is power achieved.
mja, dat is ook wel weer zo, bij sollicitaties voor banen bij de overheid zal daar nu ook wel rekening mee worden gehouden, dus het probleem lost zich vanzelf op doordat mensen met gewetensbezwaren mbt het homohuwelijk ontslag nemen, of ontslagen worden wegens ziekte oid, met pensioen gaan of voortijdig overlijden, tot die tijd mogen zij die nog werken bij de overheid wel hun gewetensbezwaren als reden opgeven bepaalde taken niet uit te voeren en het aan anderen over te laten
True, ik hou van een stevige discussie en het kan me niks schelen of iemand tegen iets is of voor, zolang iemand niet krenkend is mag ie van mij alles zeggen, iemand als monus ben ik totaal niet mee eens maar zolang je met open vizier strijd heb ik daar geen probleem mee, we leven immers in een democratie, en dat is een mooi voorrecht. Reageren onder kloontjes is lame imo.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:33 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat je hier een kloon voor nodig hebt laat alleen maar zien dat je een mietje bent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou niet weten wat ik hier aan toe moet voegen....quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
True, ik hou van een stevige discussie en het kan me niks schelen of iemand tegen iets is of voor, zolang iemand niet krenkend is mag ie van mij alles zeggen, iemand als monus ben ik totaal niet mee eens maar zolang je met open vizier strijd heb ik daar geen probleem mee, we leven immers in een democratie, en dat is een mooi voorrecht. Reageren onder kloontjes is lame imo.
Ik zou niet weten wat ik hier aan toe moet voegen....Thanks Raptorix!
ik vind:
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Ik vind dat een hele domme kortzichtige mening, maar ja, dat is mijn meningquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:15 schreef UseraL het volgende:
ik vind:
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Dus je gaat wel met ze om? Of zo mogelijk je gaat er zelfs heen? Dat rijmt niet echt met je eerder opvatting.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:20 schreef UseraL het volgende:
mijn bronnen vind je in de gay clubs
Niet lievquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ik moet zeggen dat ik zelf ook weinig hou van homo's. Integendeel... ik haat ze!
Vertel ons waarom je dat vind.
je hoeft toch niet in een homoclub geweest te zijn om te weten wat daar gebeurt, jij wel mischien maar ik niet
Jij bent zeker homo?quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:25 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Niet liev
Vertel ons waarom je dat vind.
Oke, op zich het concept homoseksualiteit haat ik niet, maar wel dat verwerpelijke homoseksuele gedrag dat altijd zo prominent wordt tentoongesteld . Ze zouden per direct op straat neergeknald mogen worden. Kunnen die gasten zich nooit fatsoenlijk gedragen ofzo?
. Ze zouden per direct op straat neergeknald mogen worden. Kunnen die gasten zich nooit fatsoenlijk gedragen ofzo?
Die H&M Relnichten, ik reken altijd bij een andere kassa af als ik ze zie, of ze krijgen een grote bek van mij dat ze ff niet de vieze-homo moeten uithangen waar ik ben.
wat een lijpos zeg!
wat een lijpos zeg!
Ja UseraL, ik weet precies wat je bedoelt. Gadverdamme, je mag het tegenwoordig eigenlijk niet meer zeggen, maar werkelijk waar, wat walg ik toch van die smeerlappen. De kogel kunnen ze krijgen.
Dat jullie dat uberhaubt zien met die plank voor de ogen. Dit is ordinair bashen zonder enige inhoudelijk argumenten. Behoorlijk zielig, ik kan me voorstellen dat mensen het schokkend of vulgair vinden als homoseksuelen zoenen, hand in hand lopen of iets dergelijks. Ik kan me er niet aan storen, net zo min als een heteroseksueel stel het doet. Maar het feit dat je het niet fijn vind is nooit een reden om mensen dood te wensen of eens goed uit te schelden, we leven in een beschaafd land. Misschien is het voor jullie eens goed om het erf van de ouderlijke boerderij te verlaten en je eens meer te orienteren op de maatschappij zoals hij is, met homofielen, met asielzoekers, met gelovigen van allerlei soorten religies. Dus bezoek eens een grote stad, lees de krant of kijk het journaal, misschien verdwijnt de plank dan voor de ogen en leer je leven met andere mensen. Je eigen waarheid is geen algemene waarheid en geeft je geen recht om mensen te veroordelen naar je eigen maatstaven
ik moet ook niet reageren om zulke trollen, maar dit soort laagdoenerige opmerkingen kan ik niet verteren
ik moet ook niet reageren om zulke trollen, maar dit soort laagdoenerige opmerkingen kan ik niet verteren
Bigshadow, dat is een standaard dooddoener: de tegenstander is naief en kent de wereld niet. Nou, ik kan je uit die droom helpen... ik woon in de stad en al een paar jaar en het heeft mijn afkeer alleen maar versterkt. Ik moet die groep gewoon niet. Niet om hun geaardheid zelf, dat is gewoon zoals het is (helaas), maar wel vanwege hun gedrag die echt buitensporig zo niet walgelijk is.
ik vind het onnatuurlijk, homo zijn is niet aangeboren maar een gedrag dat ze zelf ontwikkeld hebben. (dat is mijn mening)quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:43 schreef bigshadow het volgende:
Dat jullie dat uberhaubt zien met die plank voor de ogen. Dit is ordinair bashen zonder enige inhoudelijk argumenten. Behoorlijk zielig, ik kan me voorstellen dat mensen het schokkend of vulgair vinden als homoseksuelen zoenen, hand in hand lopen of iets dergelijks. Ik kan me er niet aan storen, net zo min als een heteroseksueel stel het doet. Maar het feit dat je het niet fijn vind is nooit een reden om mensen dood te wensen of eens goed uit te schelden, we leven in een beschaafd land. Misschien is het voor jullie eens goed om het erf van de ouderlijke boerderij te verlaten en je eens meer te orienteren op de maatschappij zoals hij is, met homofielen, met asielzoekers, met gelovigen van allerlei soorten religies. Dus bezoek eens een grote stad, lees de krant of kijk het journaal, misschien verdwijnt de plank dan voor de ogen en leer je leven met andere mensen. Je eigen waarheid is geen algemene waarheid en geeft je geen recht om mensen te veroordelen naar je eigen maatstaven
ik moet ook niet reageren om zulke trollen, maar dit soort laagdoenerige opmerkingen kan ik niet verteren
ik heb weet genoeg van dit soort dingen om er mijn mening over te geven.
boerenhol?? nee daar woon ik niet, ik woon in hartje amsterdam, ik ga regelmatig uit daar en weet dus waar ik het over heb!
en als jij niet normaal je mening kan geven moet jij je klep houden
donderop met die laatste zin van je, een trol ben jij zelf homo-lover-hippie.
Hehe UseraL .
Over dat aangeleerd gedrag. Daar kan ik wel in meegaan. Ik geloof ook niet dat het genetisch/lichamelijk is voorbestemd. Het is een soort hype en de hypegeile kereltjes willen maar al te graag meedoen en ja, als dat betekent dat ze wat darmen moeten gaan boenen dan nemen ze dat maar voor lief. Nee, het is een verloedering van moraal... dat kan ik je wel vertellen.
Over dat aangeleerd gedrag. Daar kan ik wel in meegaan. Ik geloof ook niet dat het genetisch/lichamelijk is voorbestemd. Het is een soort hype en de hypegeile kereltjes willen maar al te graag meedoen en ja, als dat betekent dat ze wat darmen moeten gaan boenen dan nemen ze dat maar voor lief. Nee, het is een verloedering van moraal... dat kan ik je wel vertellen.
He, een normale reactiequote:Op donderdag 5 mei 2005 23:47 schreef FuifDuif het volgende:
Bigshadow, dat is een standaard dooddoener: de tegenstander is naief en kent de wereld niet. Nou, ik kan je uit die droom helpen... ik woon in de stad en al een paar jaar en het heeft mijn afkeer alleen maar versterkt. Ik moet die groep gewoon niet. Niet om hun geaardheid zelf, dat is gewoon zoals het is (helaas), maar wel vanwege hun gedrag die echt buitensporig zo niet walgelijk is.
Ik kan me voorstellen dat buitensporig gedrag aanstootgevend is en niet bevordelijk voor de acceptatie van homoseksuelen (al betwijfel ik of het ooit bij jou goed komt ) Nu weet ik niet wat je bedoeld met buitensporig maar waarom zeg je dit niet meteen op deze wijze? Ik gebruik een standaard dooddoener omdat jij exact hetzelfde doet. Maar je accepteert het feit van homoseksualiteit, dat is al heel wat.
Kan ik iets anders dan accepteren? Het schijnt een geaardheid te zijn en ik kan mij voorstellen dat het niet fijn is om op grond van één van je meest elementaire en persoonlijke gevoelens niet geaccepteerd te worden. Maar de vraag is wel, in hoeverre homoseksualiteit nu eigenlijk aangeboren is en niet simpelweg aangemeten.
Je mag best je mening geven maar niet op een onrespecteerde wijze waarop jij het doet. En als ik het opneem voor de groep die jij beledigd ben ik ineens de trollende homo? Ten eerste houd ik je een spiegel voor van je asociale gedrag, ten tweede ben ik geen homoseksueel maar wel iemand die het niet veroordeeld. Niet zo snel oordelen, en dat jij het onnatuurlijk vindt prima, maar zeg dat in fatsoenlijke woorden.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:50 schreef UseraL het volgende:
[..]
ik vind het onnatuurlijk, homo zijn is niet aangeboren maar een gedrag dat ze zelf ontwikkeld hebben. (dat is mijn mening)
ik heb weet genoeg van dit soort dingen om er mijn mening over te geven.
boerenhol?? nee daar woon ik niet, ik woon in hartje amsterdam, ik ga regelmatig uit daar en weet dus waar ik het over heb!
en als jij niet normaal je mening kan geven moet jij je klep houden
donderop met die laatste zin van je, een trol ben jij zelf homo-lover-hippie.
Ik denk dat het is aangeboren, zoals blijkt in conservatieve landen is het "homo zijn" niet fijn en gaat het gepaard met grote problemen, persoonlijke maar ook in bijvoorbeeld werk- of familieverband. Ik betwijfel het feit dat mensen bewust kiezen voor een moeilijke en ongeaccepteerde weg? Maar we kunnen het natuurlijk niet wetenschappelijk bewijzen, tenminste nog niet, misschien in de toekomst. Maar ik denk dat het niet relevant is of het wel of niet aangeboren is. Ik ben niet meer mens dan een ander, ieder zijn eigen voorkeur, of dat nu een schoen is of iemand van het eigen geslacht, prima, het draait toch om geluk lijkt mequote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:02 schreef FuifDuif het volgende:
Kan ik iets anders dan accepteren? Het schijnt een geaardheid te zijn en ik kan mij voorstellen dat het niet fijn is om op grond van één van je meest elementaire en persoonlijke gevoelens niet geaccepteerd te worden. Maar de vraag is wel, in hoeverre homoseksualiteit nu eigenlijk aangeboren is en niet simpelweg aangemeten.
bigshadow lees mijn berichtje nog eens een keer (en lees hem goed,dus helemaal!!) en reageer dan, want volgens mij begrijp jij mij niet helemaal
Waarom heb jij daar zo'n last van, en zo veel anderen niet? Je zit anderen te veroordelen, maar het lijkt erop dat jij degene bent met het probleem (jij klaagt, zij niet).quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:30 schreef FuifDuif het volgende:
Oke, op zich het concept homoseksualiteit haat ik niet, maar wel dat verwerpelijke homoseksuele gedrag dat altijd zo prominent wordt tentoongesteld . Ze zouden per direct op straat neergeknald mogen worden. Kunnen die gasten zich nooit fatsoenlijk gedragen ofzo?
Klinkt ook lekker fascistisch wat je zegt: Wat zij doen staat me niet aan, dus moeten ze oprotten (ik zal aannemen dat je niet echt zou gaan schieten als dat kon). Je leeft in een klein wereldje.
Even serieus: Duidelijk dat je een hekel aan homo's hebt. Wat heeft het grootste aandeel gehad in het vormen van die mening? Je geloof? Of iets anders? (Ik zou graag iets meer horen dan "het is vies")
(ik zeg het er maar weer bij, voor de zekerheid: ben hetero)
ik moet ook niet reageren om zulke trollen, maar dit soort laagdoenerige opmerkingen kan ik niet verteren
Je mag best je mening geven maar niet op een onrespecteerde wijze waarop jij het doet. En als ik het opneem voor de groep die jij beledigd ben ik ineens de trollende homo? Ten eerste houd ik je een spiegel voor van je asociale gedrag, ten tweede ben ik geen homoseksueel maar wel iemand die het niet veroordeeld. Niet zo snel oordelen, en dat jij het onnatuurlijk vindt prima, maar zeg dat in fatsoenlijke woorden.
[/quote]
Je mag best je mening geven maar niet op een onrespecteerde wijze waarop jij het doet. En als ik het opneem voor de groep die jij beledigd ben ik ineens de trollende homo? Ten eerste houd ik je een spiegel voor van je asociale gedrag, ten tweede ben ik geen homoseksueel maar wel iemand die het niet veroordeeld. Niet zo snel oordelen, en dat jij het onnatuurlijk vindt prima, maar zeg dat in fatsoenlijke woorden.
[/quote]
Ik noem jullie trollen omdat jullie duidelijk met een zeer negatieve houding een groep mensen veroordelen zonder dat inhoudelijk te onderbouwen. Ik noem mijn reactie niet echt trollen maar meer uitdagen tot meer stof of motivatie (met een beetje succes), maar das natuurlijk mijn mening .quote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:07 schreef UseraL het volgende:
bigshadow lees mijn berichtje nog eens een keer (en lees hem goed,dus helemaal!!) en reageer dan, want volgens mij begrijp jij mij niet helemaal
.
Blood_Money... ah dus op basis van één mening noem je mijn wereldje klein? En verder, homoseksualiteit is nog steeds een taboe hoor. De meesten moeter er nog steeds niet veel van hebben. Dus doe nu niet alsof ik net onder een steen vandaan kom om je gelijk te halen.
Natuurlijk zou ik niet schieten, maar ik ben wel voor een wetgeving tegen homoseksuele vrijheden, dus niet trouwen, geen kinderen enzovoort enzovoort.
Het grootste aandeel in de vorming van mijn mening is gewoon gezond verstand. Ik sta er van nature afkerig tegenover. Net zoals jij er juist niet afkerig tegenover staat.
Natuurlijk zou ik niet schieten, maar ik ben wel voor een wetgeving tegen homoseksuele vrijheden, dus niet trouwen, geen kinderen enzovoort enzovoort.
Het grootste aandeel in de vorming van mijn mening is gewoon gezond verstand. Ik sta er van nature afkerig tegenover. Net zoals jij er juist niet afkerig tegenover staat.
ach bigshadow is gewoon een zielig sukkeltje dat even zijn homo gelijk wil halen hierzo en snapt niet dat het een mening is. pfff daar is het even te laat voor nu om dat helemaal te moeten gaan uitleggen.
Ik walg altijd van dat aanstootgevende gedrag van Roomskatholieken.
Lopen in jurken rond, zitten aan kinderen, hangen beelden van gemartelde lijken aan de muur. .
Lopen in jurken rond, zitten aan kinderen, hangen beelden van gemartelde lijken aan de muur. .
Ja, DennisMoore, maar de Roomsen hebben wel veel macht en zijn ook een hele tijd lang de baas van de wereld geweest. Daar kunnen de homoseksuele alleen maar van dromen.
Het is goed jochie , volgens mij lees jij erg selectief want nu beticht je me weer van homofilie en ben ik ook nog ineens een sukkelquote:Op vrijdag 6 mei 2005 00:16 schreef UseraL het volgende:
ach bigshadow is gewoon een zielig sukkeltje dat even zijn homo gelijk wil halen hierzo en snapt niet dat het een mening is. pfff daar is het even te laat voor nu om dat helemaal te moeten gaan uitleggen.
Daarnaast zeg ik duidelijk dat je je mening mag geven, positief of negatief, maar wel onderbouwd en met respect naar elkaar toe. Daar ben jij duidelijk nog niet aan toe. Maar misschien als je iets ouder bent en je je school hebt afgemaakt zie je dat in en kan je beter omgaan met wat tegengas.
hahaha fuifduif, ik heb net vandaag de film kingdom of heaven gezien ging dan wel niet over die homos(gelukkig) maar doet me plots op een of andere manier aan dit berichtje denken
