NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar zo vaak ben ik hier niet.quote:Op donderdag 5 mei 2005 12:56 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Wel veel. Klik eens op je username, dan zie je het ook.
Ik eigenlijk ook niet dus daar ga ik meteen mee ophouden.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:06 schreef Prego het volgende:
[..]
ik snap niet je je welf nog aan het verdedigen bent
Ik hoop echt dat deze post grappig bedoelt was, want anders...quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
1) Zie de natuur bij veel veel dieren komt zowel homoseksualiteit als het opvoeden door gelijkslachtigen voor.
2)Mensen worden nooit homo, mensen worden zo geboren,
3)Homohuwelijk bestaat niet
4)ehhhhhhhhh zwarten niet met blanken trouwen
5) je spreekt je zelf op dit punt al tegen
6) ik kan als homo prima kinderen verwekken, laat je vriendin maar langs komen
7) eh homokinderen worden toch echt uit hetero huwelijken geboren
8) er zijn religieen zoals de islam die homoseksuelen niet afkeuren, hoogstens de daad
9) er zijn zat voorbeelden van kinderen die uit 1 ouder zijn opgevoed, kortom weer een misvatting
10) LOL
Power perceived is power achieved.
De meeste punten lijken mij wel correct, en wat die saladinges schreef was natuurlijk hilarisch maar veel nonsens! Niettemin de reactie die je nu geeft is wel heel erg minderwaardig. Het homohuwelijk is mijn inziens een goed recht. Binnen een goede democratie zou er sprake moeten zijn van politieke en sociale gelijkheid voor mensen in zowel plichten en rechten. Het niet toestaan of niet erkennen van een huwelijk tussen gelijke seksen is vanuit die redenatie onterecht, waarom zou een hetero meer rechten hebben op dat vlak dan een homo?. Landen die fel tegen zijn moeten nog maar eens stil staan bij het feit dat staat en kerk (of moskee voor mijn part) gescheiden moeten zijn. Het is een goede ontwikkeling dat meer landen het homohuwelijk gaan accepteren en toestaan.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:13 schreef Modwire het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat deze post grappig bedoelt was, want anders...
Wat Saleheim postte was zo overduidelijk ironisch bedoelt, dat ik het toch wel interessant vind om te zien dat er mensen zijn die het wel letterlijk nemen.
Power perceived is power achieved.
wtf als je niet ziet dat de post van Saleheim ironie was, dan heb je em of niet gelezen, of je hebt poep in je hoofd, of je doet gewoon dwars, maar het stond er gewoon nogal zwart op wit zegmaar.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
He Monus alles goed jongen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:33 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat je hier een kloon voor nodig hebt laat alleen maar zien dat je een mietje bent.
Als je nog niet snapt dat hij een kloon is dan heb jij poep in je hoofd.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:49 schreef JohnDDD het volgende:
wtf als je niet ziet dat de post van Saleheim ironie was, dan heb je em of niet gelezen, of je hebt poep in je hoofd, of je doet gewoon dwars, maar het stond er gewoon nogal zwart op wit zegmaar.
Of raptorix dronken was of niet hij heeft wel gelijk dat hij een kloon is.
Je zou ook op het stuk in kunnen gaan in plaats van als een gefrustreerde pekinees in mijn enkels proberen te bijten. Een suggestie.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:56 schreef Monus het volgende:
[..]
Als je nog niet snapt dat hij een kloon is dan heb jij poep in je hoofd.
Of raptorix dronken was of niet hij heeft wel gelijk dat hij een kloon is.
Van wie ben je dan een kloon ?quote:
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
http://www2.rnw.nl/rnw/nl(...)jepaus?view=Standardquote:Paus Benedict XVI zal niet zo tevreden zijn over het ooit aarts-katholieke Spanje. Of hij nu meteen al, zoals hij in zijn functie van kardinaal deed, de Spanjaarden met de neus op de doctrine zal drukken, staat nog te bezien. Maar het eerste harde conflict ligt al op tafel. Al is het homohuwelijk in Spanje nog niet erkend, de oorlog om het homohuwelijk is er al wèl.
Ondanks alle donderpreken uit het Vaticaan en vanaf de kansels in de Spaanse kerken, heeft het parlement een eerste stap gezet richting goedkeuring van dit wetsvoorstel. In de Tweede Kamer kreeg de tekst van de socialistische regering afgelopen week de steun van 183 tegen 136 stemmen. Alleen de conservatieve oppositiepartij PP en enkele aartskatholieke Kamerleden van de Catalaanse fractie CiU probeerden het homohuwelijk te torpederen.
De tegenstanders van het homohuwelijk zullen die poging de komende maanden herhalen. Waarschijnlijk hebben ze meer succes bij de Senaat, waar de PP de absolute meerderheid heeft op vier zetels na. Maar de tekst keert uiteindelijk toch weer terug in de Kamer, die dan haar definitieve versie erdoor kan drukken.
Strijdbanier
De socialistische premier José-Luis Zapatero laat er geen twijfel over bestaan dat het antidiscriminatiebeleid zijn belangrijkste strijdbanier blijft. Zijn ingreep in de huwelijkswetgeving is heel simpel: in de betreffende wet zullen de woorden ‘man en vrouw’ worden vervangen door de neutrale term ‘de echtgenoten’. De praktijk moet de rest doen: koppels van hetzelfde geslacht krijgen dan precies dezelfde rechten als een heterohuwelijk. Inclusief het recht op adoptie, wat de scherpste kritiek uitlokt. De minister van Justitie zegt dat de eerste homohuwelijken nog deze zomer worden voltrokken in Spanje, na Nederland en België het derde Europese land dat deze mogelijkheid erkent.
Premier Zapatero is groot voorstander van het homohuwelijk
Maar de kerk heeft het gevecht nog niet opgegeven. De Kamerzitting in Madrid was nauwelijks achter de rug of kardinaal Trujillo - voorzitter van de Pauselijke Familieraad - riep alle Spaanse katholieken ten oorlog. Trujillo: "Het is hun plicht om, zelfs als het zware opofferingen vergt, dit onrecht te verhinderen. Iedereen die te maken krijgt met de toepassing van dit wetsvoorstel, moet dat blokkeren door gebruik te maken van het recht op gewetensbezwaar, net zoals we van katholieke artsen eisen dat zij weigeren de misdaad van een abortus uit te voeren."
De Spaanse regering antwoordde prompt met de verzekering dat ambtenaren van de burgerlijke stand niet het recht krijgen om beroep te doen op gewetensbezwaar om zo homohuwelijken te verhinderen. Vice-premier María Teresa Fernandez onderstreepte dat alle burgers, in het bijzonder ambtenaren, zich aan de wetten behoren te onderwerpen. "Staatsambtenaren hebben geen recht om gewetensbezwaar aan te voeren tegen wetten die een parlement in een democratisch land goedkeurt", besloot zij.
Versteend
Duidelijk is ook dat het achterhoedegevecht tegen het homohuwelijk geen steun vindt in de Spaanse samenleving, die steeds toleranter is geworden. “Het Vaticaan en de bisschoppen zijn versteend in een houding die hen van de grote meerderheid van de Spanjaarden vervreemdt," vindt de woordvoerder van de Spaanse homobeweging, David Chica. Uit onderzoek blijkt dat acht op de tien Spanjaarden dat met hem eens zijn.
alleen dat van de gewetensbezwaren vind ik wel een minpuntje: het personelijke geweten is imo iets belangrijker dan wat de overheid vindt, hoe die ook is samengesteld, mits het niet de mogelijkheden belemmert die de overheid biedt aan de burgers, dus men zal evt. bevoegde vervangers zonder gewetensbezwaren dan moeten aanstellen
Als ambtenaar heb je het beleid uit te voeren, als dit regelrecht indruist tegen je geloof of wat dan ook, dan wordt het tijd voor een andere baan.
Power perceived is power achieved.
mja, dat is ook wel weer zo, bij sollicitaties voor banen bij de overheid zal daar nu ook wel rekening mee worden gehouden, dus het probleem lost zich vanzelf op doordat mensen met gewetensbezwaren mbt het homohuwelijk ontslag nemen, of ontslagen worden wegens ziekte oid, met pensioen gaan of voortijdig overlijden, tot die tijd mogen zij die nog werken bij de overheid wel hun gewetensbezwaren als reden opgeven bepaalde taken niet uit te voeren en het aan anderen over te laten
True, ik hou van een stevige discussie en het kan me niks schelen of iemand tegen iets is of voor, zolang iemand niet krenkend is mag ie van mij alles zeggen, iemand als monus ben ik totaal niet mee eens maar zolang je met open vizier strijd heb ik daar geen probleem mee, we leven immers in een democratie, en dat is een mooi voorrecht. Reageren onder kloontjes is lame imo.quote:Op donderdag 5 mei 2005 13:33 schreef Monus het volgende:
[..]
Dat je hier een kloon voor nodig hebt laat alleen maar zien dat je een mietje bent.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou niet weten wat ik hier aan toe moet voegen....quote:Op donderdag 5 mei 2005 22:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
True, ik hou van een stevige discussie en het kan me niks schelen of iemand tegen iets is of voor, zolang iemand niet krenkend is mag ie van mij alles zeggen, iemand als monus ben ik totaal niet mee eens maar zolang je met open vizier strijd heb ik daar geen probleem mee, we leven immers in een democratie, en dat is een mooi voorrecht. Reageren onder kloontjes is lame imo.
Ik zou niet weten wat ik hier aan toe moet voegen....Thanks Raptorix!
ik vind:
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Ik vind dat een hele domme kortzichtige mening, maar ja, dat is mijn meningquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:15 schreef UseraL het volgende:
ik vind:
Dat al die vieze homos van hun ziekte af moeten worden geholpen, voordat ze in de maarschappij geplaatst worden.
zou er ook een stuk minder aids zijn.
Dat is mijn mening
Dus je gaat wel met ze om? Of zo mogelijk je gaat er zelfs heen? Dat rijmt niet echt met je eerder opvatting.quote:Op donderdag 5 mei 2005 23:20 schreef UseraL het volgende:
mijn bronnen vind je in de gay clubs
Niet lievquote:Op donderdag 5 mei 2005 23:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ik moet zeggen dat ik zelf ook weinig hou van homo's. Integendeel... ik haat ze!
Vertel ons waarom je dat vind.
je hoeft toch niet in een homoclub geweest te zijn om te weten wat daar gebeurt, jij wel mischien maar ik niet
