en als je dat niet gedaan hebt dan is het zo geleerd.
quote:Helaas gaat het examen niet over ItalieOp dinsdag 3 mei 2005 15:39 schreef heijx het volgende:
Ik vind het anders heel relevant om te weten wat de bodemgesteldheid in Toscane is, in direct verband met het type tentharingen dat ik moet meenemen.
quote:Ow.Op dinsdag 3 mei 2005 15:50 schreef T1andonly het volgende:
[..]
Helaas gaat het examen niet over Italie
Ja, dan boeit het me werkelijk niets.
Verwacht maar een paar kaartjes dan
het is allemaal best simpel
.Maar wel simpel.
Dus dat zal bij het eindexamen wel tegen gaan vallen.
quote:Ja, daar zou ik wel van uitgaan. Maar je hebt toch wel een oud examen om te oefenen? Die van vorig jaar ofzo. Dan weet je wat je voor niveau kunt verwachten.Op dinsdag 3 mei 2005 17:46 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, bij ons ook. De opgaven waren vaak letterlijk gekopieerd uit het lesboek.
Dus dat zal bij het eindexamen wel tegen gaan vallen.
Ik had overigens ook een leraar die voor het eerst Aardrijkskunde doceerde. Hij had er zelf niet bijster veel verstand van. Dat werkt ook niet in je voordeel. Een leraar met meer ervaring zal er meestal toch wel voor zorgen dat je goed voorbereid je examens in gaat.
En onze leraar had weinig zin om les te geven, geloof ik. Iedere les mochten we naar het open leercentrum om wat aan de computers te zitten enzo.
Weet iemand of je uit die boekjes ook dossier Regionale toepassing telkens moet leren?
quote:Volgens mij hoeft dat niet, want in onze methode De Geo zit dat niet, dus het lijkt me sterk dat dat in het examen zitOp woensdag 4 mei 2005 13:55 schreef kmaestro het volgende:
op het vwo is het Migratie en Mobiliteit, Vervoer en Ruimtelijke inrichting, Actieve Aarde
Weet iemand of je uit die boekjes ook dossier Regionale toepassing telkens moet leren?
natuur en milieu, is leuk ken ik al
M'n vader is geoloog dus het was niet zo veel stampwerk
Enn.. Dat andere hoofdstuk moet ik nog even doornemen.
quote:Dat hebben wij ook.
.Wat een kutmethode zeg.
.Echt, het boek stelt niks voor. Hele makkelijke "overschrijf"-vragen waarbij je niet hoeft na te denke, maar als je dan een tentamen oid voor je krijgt, is het toch duidelijk van een ander niveau.
Maar ook de teksten, die zijn zo beknopt, dat is amper samen te vatten.
quote:Uhuh.Op woensdag 4 mei 2005 17:34 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, die opgaven slaan nergens op.
Maar ook de teksten, die zijn zo beknopt, dat is amper samen te vatten.
Maar 'gelukkig' waren onze tentamens al behoorlijk lastig, dus ben ik het niveau van de CSE wel gewend dadelijk.
het hoogste gemiddelde van onze klas is een 6,9 en dat is niet echt heel hoog.
hopelijk valt het examen dan mee.
maareeeeeeeeeh
dat examen gaat pittig worden
zeker
niet onderschatten iig
ik ga er nog flink aan werken
quote:Volgens mij leer jij dan de verkeerde modules.Op woensdag 4 mei 2005 13:55 schreef kmaestro het volgende:
op het vwo is het Migratie en Mobiliteit, Vervoer en Ruimtelijke inrichting, Actieve Aarde
Weet iemand of je uit die boekjes ook dossier Regionale toepassing telkens moet leren?
2005: schoolexamen: Politiek en Ruimte, Migratie en mobiliteit, Mens en Milieu
centraalexamen: Regionale beeldvorming, vervoer en ruimtelijke inrichting en Actieve aarde.
Aldus de stofomschrijving...
1. Vervoer & ruimtelijke inrichting.
2. Migratie & mobiliteit.
3. Actieve aarde (platen tektoniek en klimaten).
)quote:Bij ons ook, en ook de stofomschrijving verteld niks andersOp maandag 9 mei 2005 15:28 schreef Tom_Tom- het volgende:
Bij ons is als stof opgegeven:
1. Vervoer & ruimtelijke inrichting.
2. Migratie & mobiliteit.
3. Actieve aarde (platen tektoniek en klimaten).
http://examen.kennisnet.nl/vwo/examenonderwerpen
quote:Actieve Aarde is duidelijk het lastigst. Maja makkelijk te doen allemaalOp maandag 9 mei 2005 15:28 schreef Tom_Tom- het volgende:
Bij ons is als stof opgegeven:
1. Vervoer & ruimtelijke inrichting.
2. Migratie & mobiliteit.
3. Actieve aarde (platen tektoniek en klimaten).
Maarja alsnog is AK geen probleem, sta 7.1 en bij het examen van vorig jaar haalde ik al 5.5 zonder voorbereiding.
quote:Zoals onze leraar altijd zegt: dat boek is op een zondagmiddag met een koppie thee geschreven.Op woensdag 4 mei 2005 17:27 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook.
Wat een kutmethode zeg.
Bij de tentamense heeft het nooit zin gehad om dat boek te leren, we kregen toch alleen maar vragen over de aantekeningen.
quote:Alleen Actieve Aarde is kutOp dinsdag 17 mei 2005 17:39 schreef Aurelium het volgende:
Pff... tis echt te makkelijk... net allemaal een keer doorgelezen...
Moeten we dat systeem van Köppen wel of niet kennen?
quote:Tsja, wat is 'kennen'.Op woensdag 18 mei 2005 16:35 schreef Skv het volgende:
[..]
Alleen Actieve Aarde is kut
Moeten we dat systeem van Köppen wel of niet kennen?
Merendeel staat ook in je atlas.
? want op watmoetikleren.nl staat dat je alle modules moet lere.. maar mn leraar zegt alleen die 2 quote:Je moet alleen die 2 leren..Op woensdag 18 mei 2005 19:02 schreef Kim456 het volgende:
Is t waar dat Havo alleen maar natuur en milieu en migratie en vervoer hoeft te lere
quote:Migratie en vervoer is heel makkelijk vind ik hoef je bijna niets voor te leren. Ik heb net trouwens ook ff Natuur en Milieu doorgekeken viel me ook nog wel mee ja.
quote:Ik heb de originele samenvattingen van de uitgeverOp donderdag 19 mei 2005 09:20 schreef kmaestro het volgende:
www.examen.nl Je hoeft alleen maar 1 keer naar een 0900 nummer te bellen en je hebt toegang tot samenvattingen door leraren gemaakt
Platentektoniek, en al die ouwe tijden en wat er gebeurde..
Komen er ook dingen niet terug in het examen?
Ik heb bijv. niet echt zin om al die gesteenten enzo uit mn kop te stampen
quote:Kan je die niet ff naar mij sturenOp donderdag 19 mei 2005 09:20 schreef kmaestro het volgende:
www.examen.nl Je hoeft alleen maar 1 keer naar een 0900 nummer te bellen en je hebt toegang tot samenvattingen door leraren gemaakt
-edit- op het VWO
[ Bericht 9% gewijzigd door Snok op 19-05-2005 19:18:55 (toevoeging) ]
quote:Je kan bijvoorbeeld alles op 1 vak storten zodat je maar 1 onvoldoende in je profiel overhoudOp donderdag 19 mei 2005 19:18 schreef Snok het volgende:
Hmm.. ik vind dit best kut.. moet een 5.0 halen om te slagen (ivm 2 onv in profiel) iemand een idee hoe ik dat het best kan aanpakken?
-edit- op het VWO
quote:stof lezen, samenvatting lezen, opdrachten doorlezen (met antwoorden erbij), oefenexamens maken.Op donderdag 19 mei 2005 22:04 schreef Snok het volgende:
Ja, ik wil me daarom voornamelijk op AK richten zodat ik voor Wis een 5 mag staan.. alleen ik vraag me af hoe ik AK goed kan voorbereiden.. iemand?
quote:heb je al gebeld?? dan kan je het namelijk net zo goed ff postenOp donderdag 19 mei 2005 09:20 schreef kmaestro het volgende:
www.examen.nl Je hoeft alleen maar 1 keer naar een 0900 nummer te bellen en je hebt toegang tot samenvattingen door leraren gemaakt
Zeer zeker.
quote:Ik ga die boeken niet lerenOp zaterdag 21 mei 2005 10:30 schreef Snok het volgende:
Ik vind AA echt het makkelijkst.. daar kan je tenminste wat van leren, de feiten enzo.. die andere 2 boeken zijn veel verneukter, 100 blz maar er staat niks in.. denk je dat je het snapt, krijg je altijd kutvragen..
Heb wat samenvattingen van de Geo ofzo (lerarendeel) gefixt.
Die leer ik wel wat.
Actieve aarde is wel dun, maar alleen maar kuttige leerdingen.
dat haat ik, verzin liever iets zelf.
Iemand enige goeie tips bij het leren van zowel Natuur&Milieu(h1+h2) als Migratie&Vervoer? Wat verwachten ze nu precies van je op dat examen? Zijn er bepaalde kaarten in de atlas die ik van te voren even moet bestuderen of iets dergelijks?
. Ik ga gewoon die samenvattingen lezen van die leraren 
en dan komt t wel goed neem ik aan. 
Natuur en Milieu is idd het moeilijkst Migratie en Vervoer is eitje.
Die kennik alNu nog even migratie en vervoer leren.. !
Ik weet het niet wat ik er van zal maken, ik sta gemiddeld een 5.7 voor ak... Vooral als je les hebt gehad van en je proefwerken nagekeken zijn door een ene Jan van der P. is aardrijkskunde om te huilen...
Ik kan die boeken dromen, maar de proefwerken zijn altijd onvoldoende of net voldoende gemaakt quote:Op donderdag 19 mei 2005 09:20 schreef kmaestro het volgende:
www.examen.nl Je hoeft alleen maar 1 keer naar een 0900 nummer te bellen en je hebt toegang tot samenvattingen door leraren gemaakt
quote:
quote:Op donderdag 19 mei 2005 23:31 schreef jercovski het volgende:
[..]
heb je al gebeld?? dan kan je het namelijk net zo goed ff posten
quote:tsja...Op zaterdag 21 mei 2005 12:49 schreef s0k het volgende:
Nou, dan heb ik het maar zelf gedaan.
Bij deze, HAVO examen 2005 samenvattingen, door docenten gemaakt.
Password "havo-examen" zonder de "".
http://rapidshare.de/files/1892071/EXAMEN_HAVO.exe.html
Bevat de vakken:
AK
BIO
ECO
GS
MO
NED
SK
WI
Sommige bestanden zijn .pdf
Straks maar ff samenvattingen lezen en dan geloof ik het wel, met al die bronnen is een 3.9 wel haalbaar
!!Maar ik ga voor de 8
!!, ben geslaagd als ik dat haal. EN, NL en Wisk lukken wel.Dank is groot
quote:Serieus??Op dinsdag 24 mei 2005 14:26 schreef Rikku het volgende:
Voor alle HAVO'ers morgen succes ... ik heb geen zin om te leren voor AK bah. ... Een leuker nieuwtje (of misschien juist niet), volgens mijn AK leraar gaan ze niet zo diep in op de stof van migratie en vervoer + natuur en milieu maar vooral inzicht (atlas vragen enzo). Succes allemaal
Beter van wel. De stof is super irritant, vooral van natuur & milieu Iedereen ook succes morgen met ak
Kun je het trouwens nog ergens oefenen op internet behalve de oude examens?
quote:Idd bij ons was iedereen na uiterlijk 40 minuten klaarOp dinsdag 24 mei 2005 12:59 schreef Dolfhin het volgende:
Op VMBO stelde het niks voor, erg simpel en geen topografie
quote:Hij kan dat niet weten want de enveloppen zijn nog verzegeldOp dinsdag 24 mei 2005 15:50 schreef Zephyrus het volgende:
[..]
Serieus??
Iedereen ook succes morgen met ak
quote:Neu wij zeker niet zou niet goed zijn volgensmij heeft niemand uit mijn klas een bosatlas thuis.Op dinsdag 24 mei 2005 16:45 schreef Snok het volgende:
@ el_hombre: Volgens mij wel.
quote:Ja, kan iemand dat zeggen? Dat hoofdstuk over die klimaat dingen.... moet dat (havo)?Op maandag 16 mei 2005 18:04 schreef MeneerMuis het volgende:
Iemand die kan uitleggen hoe die AK nu precies gaat leren (Havo) - En klopt het dat wij Hoofdstuk 3 overslaan van Natuur&Milieu ?!
zou bij god niet weten welke boeken ik nodig heb... naja, kan ook niet leren..
quote:Nopes hoofdstuk 3 van Natuur en Milieu zit er niet bij in.Op dinsdag 24 mei 2005 16:55 schreef jeroenPf het volgende:
[..]
Ja, kan iemand dat zeggen? Dat hoofdstuk over die klimaat dingen.... moet dat (havo)?
quote:Mooi, dat scheelt want ik heb het nog nooit bekeken dus dan zou ik nu extra veel moeten leren.Op dinsdag 24 mei 2005 17:09 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nopes hoofdstuk 3 van Natuur en Milieu zit er niet bij in.
In iedergeval succes iedereen
quote:Weet je dat zeker? wat is je bron?Op dinsdag 24 mei 2005 17:09 schreef Remzz het volgende:
[..]
Nopes hoofdstuk 3 van Natuur en Milieu zit er niet bij in.
quote:Eehm eigenlijk mijn leraar ik ga het ff nazoeken
quote:Ja, op mn kamer.
http://beeldbank.schooltv.nl/hi/index.jsp?povo=vo#c=2108
filmpjes+uitleg van alle landschappen die we moeten kennen
bedoelt voor groep 8 en de brugklas maar ik snap nu alles veel beter
en nog 2 best wel goeie sites
http://www.digischool.nl/ak/2efase/modules/natuur/indexnat.shtml
http://www.digischool.nl/(...)oer/indexmigrv.shtml
(zo staat het in de samenvatting)
quote:officieel moet je al die meuk max de dag voor t examen inleveren, anders regelt de school t welOp dinsdag 24 mei 2005 16:40 schreef el_hombre het volgende:
Moet je een eigen atlas meenemen?
quote:Daar is de legenda voorOp dinsdag 24 mei 2005 19:29 schreef Zephyrus het volgende:
op een plaatje (in de zin van een foto?) weet ik niet, maar op een atlaskaartje kan je als het goed is zien aan de manier van verkaveling. In laagveen gebieden vind je strookverkaveling en wegdorpen en hoogveengebieden, moderne verkaveling.
(zo staat het in de samenvatting)
quote:grondsoorten hoef je toch helemaal niet te leren dit jaar??Op dinsdag 24 mei 2005 18:43 schreef 2Drix het volgende:
zooow ik heb een superrelaxte site gevonden om de grondsoorten enzo te leren
http://beeldbank.schooltv.nl/hi/index.jsp?povo=vo#c=2108
filmpjes+uitleg van alle landschappen die we moeten kennen
bedoelt voor groep 8 en de brugklas maar ik snap nu alles veel beter
en nog 2 best wel goeie sites
http://www.digischool.nl/ak/2efase/modules/natuur/indexnat.shtml
http://www.digischool.nl/(...)oer/indexmigrv.shtml
quote:ik begin om 9 uur
....ff nog naar wat vrienden voor 1.5 uur 
quote:volgens mij ook niet echt.Op dinsdag 24 mei 2005 19:35 schreef superheist het volgende:
[..]
grondsoorten hoef je toch helemaal niet te leren dit jaar??
- 1: die soorten staan toch in de atlas, dus dat kan je aflezen.
- 2: Ze gaan nu meer in op het ontstaan van de landschapsvormen en herkenning daarvan...enz.. en ecologische hoofdstructuur met ecosystemen...blablabla... En ze gaan inderdaad ook niet in op H3 van natuur & milieu, dus dat hoeft ook niet.
Eigenlijk alleen de eerste twee hoofdstukken van natuur & milieu moet nog beginnen....nah, toch maar niet leren dan...quote:kut ik ben aan het oefenen met 51Op dinsdag 24 mei 2005 20:11 schreef coltje87 het volgende:
Ik heb net een aantal atlaskaarten doorgekregen die we moesten bestuderen. Voor de liefhebber: blz 18, 175, 176, 179 en 182. Dit is van de Bosatlas 52e (?) druk. De nieuwste iig..
staan die bladzijdes toevallig online ergens ofzo?
quote:same hereOp dinsdag 24 mei 2005 20:03 schreef s0k het volgende:
quote:ik ook
Niet echt veel geleerd, maar merendeel is toch inzicht
Komt wel goed dus. Ik hoef toch maar een 4 te halen
Ik ga die begrippenlijst maar eens opzoeken. En maar gewoon hopen dat het veel algemene kennis en logische redeneren is
Ik wil graag wel die 4.7 hebben
. http://www.collegenet.nl/studiemateriaal/frames_verslagen.php?verslag_id=14463&site=
http://www.collegenet.nl/studiemateriaal/frames_verslagen.php?verslag_id=14462&site=
Als ik maar effe weet wat die begrippen zijn komt het wel goed. Alleen die van migratie en vervoer nog even.
* MeneerMuis wenst iedereen succes vandaag
De begrippen tussenliggende mogelijkheid, complementariteit en transportbaarheid zelf wel.
staat bij ons niet op t lijstje van meenemen. Wou je er iets in zetten ofzo.quote:JA vroeg ik me ook al af maar dan neem ik em niet mee.Op woensdag 25 mei 2005 08:15 schreef woeeiiii het volgende:
Tuurlijk niet
wanneer was die Pleistoceen afgelopen
2.5 Miljn jaar geleden!quote:Nee we zitten nu in het Holoceen..Op woensdag 25 mei 2005 08:25 schreef woeeiiii het volgende:
Zitten we nu nog steeds in toch?
Succes mensen, ik ga naar school
doeii
Blij dat ik niet geleerd heb
Maar veel antwoorden ben ik toch niet zeker van
naja we zien t zo wel. Een 4.7 moet er toch wel inzitten
Hm, wij mogen pas onze antwoorden meenemen NA de zitting. Dat zou betekenen pas om 12 uur.
Trouwens, snapte jij die vraag over die lidstaten? Was immers een kaart van 1998, en toen zaten polen en tsjechie er nog niet bij. Moest je dan vanuit 1998 naar die kaart kijken, of gewoon hedendaags?
Gelukkig heb ik mijn tijd daar niet aan verspild, met al die bronnen was het allemaal goed te doen.Alleen vraag 30 bij Havo ging het over 'soorten'....WTF zijn soorten
En bij vraag 11 was het me niet duidelijk of je nou een kaart uit de atlas moest geven
En andesr ff mailen naar laks
quote:Ik had ook Ierland en DenemarkenOp woensdag 25 mei 2005 11:01 schreef PLAE@ het volgende:
ow ik heb Ierland en Denemarken daarbij omdat er daar alleen lijnen liepen uit 1 centraal punt naar andere landen en helemaal niet in het land zelf
wat waren trouwens die 2 duurzame energie bronnen?
Ik had waterkracht en de warmte van de aarde zelf . quote:Ik had water, en ik kon echt niks anders verzinnen dus heb ik maar kernenergie ingevuldOp woensdag 25 mei 2005 11:08 schreef s0k het volgende:
ik dacht sneller, en je krijgt er een grotere rijkwijdte door.
wat waren trouwens die 2 duurzame energie bronnen?
staat zowel kernenergie als warmte van de aarde bij
quote:Had ik kernenergie toch nog goedOp woensdag 25 mei 2005 11:14 schreef PLAE@ het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Alternatieve_energie
staat zowel kernenergie als warmte van de aarde bij
En water ???
quote:Fout natuurlijk
quote:Ullmann:Op woensdag 25 mei 2005 11:20 schreef s0k het volgende:
trouwens, wie is die ullman nou weer? Zit ik die toets te maken, komt er opeens zo'n wijsneus langs met zn eigen theorien
Finland/Portugal/Griekenland stonden niet op de kaart en ik heb er daar 2 van gekozen.
Voor de rest was dit examen wel te doen, wel vrij 'pittig' , maar niet dat ik net als gisteren naar laks moet bellen voor klachten over vragen
quote:Ik ben erg benieuwd.Op woensdag 25 mei 2005 11:29 schreef MeneerMuis het volgende:
Dat over die lidstaten, er stonden gewoon van elke regio naar regio onwijs veel SUPER lichte grijze lijnen, zelfs dat van ierland en denemarken. Zou dus zwaar oneerlijk zijn als dat de goeie antwoorden waren.
Het is wel zo dat er maar 1 punt was in Ierland en Denemarken en dat lijkt me wel onzin.
Ullmann, wie is die vent, nooit van gehoord
Verder had ik Ierland en Denemarken...
Kernenergie en waterkracht...
lastig
Er stond inderdaad maar 1 DIKKE grijze lijn naar beide landen, maar als je heel scherp keek zag je ontzettend veel super lichte grijze lijnen (hield in dat er weinig vervoer was of whatever..)
Bij alle andere landen lopen er ook binnenlandse lijnen.
quote:die had ik ookOp woensdag 25 mei 2005 11:34 schreef Jelminho het volgende:
Hmm.. was te doen, Vervoer en Migratie was heel veel bronnen, die kon ik makkelijk doen. Natuur en Milieu was echter kut, maar daar heb ik vast ook wel wat goed.
Ullmann, wie is die vent, nooit van gehoord
Verder had ik Ierland en Denemarken...
Kernenergie en waterkracht...
Het examen was veel makkelijker dan ik dacht. iig makkelijker dan de se's die we gehad hebben
Ik denk dat ik gebied A heb opgeschreven terwijl ik wel gebied B bedoelde
omdat het zo raar is opgebouwd
--------- A
--B--------
--C------ D
gewoon niet goed gekeken denk ik. Maar of dat nou een klacht waard is. Eerder m'n eigen stomme schuld. Maar ik heb wel het cijfer dat ik moet hebben
quote:omgOp woensdag 25 mei 2005 11:11 schreef rotskibo het volgende:
[..]
Ik had water, en ik kon echt niks anders verzinnen dus heb ik maar kernenergie ingevuld
dat heb ik ook quote:Had ik ookOp woensdag 25 mei 2005 11:11 schreef rotskibo het volgende:
[..]
Ik had water, en ik kon echt niks anders verzinnen dus heb ik maar kernenergie ingevuld
!!Volgens mij is het bio energie !!
Wat een kut toets ik heb volgens mij nog niet eens een 2 :/ !!!!!!
quote:En hij was nog goed ook
Heb 28 punten gehaald, bij een normering van 0.0 is dat een 4.8, en ik had een 3.9 nodig
quote:normering is de laatste 10 jaar niet lager geweest dan 1.2Op woensdag 25 mei 2005 12:01 schreef rotskibo het volgende:
[..]
En hij was nog goed ook
Heb 28 punten gehaald, bij een normering van 0.0 is dat een 4.8, en ik had een 3.9 nodig
dus appeltje eitje Ben ik tevreden mee
Ik had trouwens waterkracht en biomassa
quote:Ah, dan heb ik minstens een 6Op woensdag 25 mei 2005 12:02 schreef PLAE@ het volgende:
normering is de laatste 10 jaar niet lager geweest dan 1.2
Nouja, genoeg
Valt me alles mee, ik mag een 4.5 halen, ik heb heel snel nagekeken maar volgens mij heb ik wel ongeveer dit cijfer. YEAH
what the fuck is dat?
Ik dacht dat het gewoon arbeidsmigratie was
quote:serieus? was kernenergie goed ..? relaxOp woensdag 25 mei 2005 12:01 schreef rotskibo het volgende:
[..]
En hij was nog goed ook
Heb 28 punten gehaald, bij een normering van 0.0 is dat een 4.8, en ik had een 3.9 nodig
* Koentje3 telt er weer een puntje bij
quote:kernenergie was heulemaal niet goedOp woensdag 25 mei 2005 12:01 schreef rotskibo het volgende:
[..]
En hij was nog goed ook
Heb 28 punten gehaald, bij een normering van 0.0 is dat een 4.8, en ik had een 3.9 nodig
quote:HA! Braindrain wist ik welOp woensdag 25 mei 2005 12:22 schreef MeneerMuis het volgende:
Opgave 4: Braindrain?
what the fuck is dat?
Ik dacht dat het gewoon arbeidsmigratie was
quote:Kijk dan bij de antwoorden
als geothermische blabla hetzelfde is dan
quote:Geef voor het uitwaaieren vanuit een punt een verklaring is vraag 16Op woensdag 25 mei 2005 11:53 schreef rotskibo het volgende:
Weet iemand nog wat vraag 16 was ? Bij het nakijken kan ik er niet opkomen
heb iig een voldoende
nou wiskunde nog... quote:oei...Op woensdag 25 mei 2005 12:25 schreef MeneerMuis het volgende:
Ik heb in Arbeid&Migratie 17 punten, en Natuur&Milieu 3 punten
quote:jeuhOp woensdag 25 mei 2005 12:22 schreef MeneerMuis het volgende:
Opgave 4: Braindrain?
what the fuck is dat?
Ik dacht dat het gewoon arbeidsmigratie was
heb ik het toch goed zo'n domwoord ook quote:geothermisch is van die warme bronnen op IJsland !Op woensdag 25 mei 2005 12:26 schreef rotskibo het volgende:
[..]
Kijk dan bij de antwoorden
als geothermische blabla hetzelfde is dan
quote:Geothermische energie is de natuurlijke hitte die in het binnenste van de aarde wordt gegenereerd en die vrijkomt via vulkanen en warme bronnen en geisers waarlangs warm water en stoom ontsnapt. Reservoirs van heet water en stoom onder het oppervlakte van de aarde kunnen worden aangeboord via de erboven liggende steenlagen. Dit van nature verwarmd water kan worden gebruikt om gebouwen te verwarmen, terwijl van stoom elektriciteit kan worden opgewekt. Door koud water in rotsen te pompen kan ook stoom worden geproduceerd die vervolgens weer kan worden gebruikt voor elektriciteitsopwekking.
Geothermische energie is een belangrijke alternatieve energiebron in gebieden met geothermische activiteit zoals in delen van de VS, IJsland en ItaliÎ. Huizen in Boise, Idaho worden met thermische energie verhit net als de meeste gebouwen op IJsland. Anders dan bij zonne- en windenergie kleven er echter aan het gebruik van geothermische energie milieuproblemen. ChemicaliÎn in de stoom veroorzaken luchtvervuiling terwijl water vermengt met stoom zouten bevat die pijpen kunnen eroderen en die het planten en dieren leven in rivieren en meren kunnen schaden.
Ik weet alleen niet of ik alle antwoorden goed heb nagekeken want ik kon ze maar voor een gedeelte overnemen.. Maar ik had maar een 4,8 nodig dus denk dat het wel goed komt
!!Is duurder, inflatie toch
!!En het was toch iets met dat Duitsland niet mee wilde doen?
Ik vind dat dat ook goed is
!!! !!quote:inflatieOp woensdag 25 mei 2005 12:38 schreef MaRySe het volgende:
Oja en vraag 12 over Betuwe lijn
Is duurder, inflatie toch
Mjin cijfers tot nu toe:
Economie: 32 punten : 5.5 -7
Geschiedenis: 49 punten: 6 - 7.5
Aardrijkskunde: 31 punten: 5.9 - 7.5
Heel blij
quote:Nou in verhouding is ie nu duurder dan dat ding dat 20 jaar geleden is gebouwd door de inflatie.
Dusch !
En ze hebben nu nieuwere techniek of zo dus dat is ook duurder
quote:owjaOp woensdag 25 mei 2005 12:42 schreef MaRySe het volgende:
[..]
Nou in verhouding is ie nu duurder dan dat ding dat 20 jaar geleden is gebouwd door de inflatie.
Dusch !
kan nog kloppen ook quote:ja vond ik ook
Er is al 496 keer geklaagd !
http://www.eindexamen.nu/laks/stats/
Waarover gaan julie klagen?
Ik vond al die schapen vragen een beetje
http://www.eindexamen.nu/laks/stats/ ze klagen zelfs voordat de examens zijn geweest
Ik had 'm wel goed though
thx to mijn samenvatting.En ik heb nog niet eens geklaagd
!!quote:what the FUCK! ik heb persies hetzelfde!Op woensdag 25 mei 2005 12:41 schreef woeeiiii het volgende:
We zitten niet bij economie
Mjin cijfers tot nu toe:
Economie: 32 punten : 5.5 -7
Geschiedenis: 49 punten: 6 - 7.5
Aardrijkskunde: 31 punten: 5.9 - 7.5
Heel blij
Alleen die vraag met die pijltjes tussen landen vond ik erg vaag.
quote:Niemand weet hier iets vanaf? Zeker nepklachten danOp woensdag 25 mei 2005 16:11 schreef Remzz het volgende:
Ja zag ik ook bij het Laks terwijl het hier volgensmij wel meevalt.
quote:Denk het wel zou nl niet weten waar je over zou moeten klagen.Op woensdag 25 mei 2005 16:12 schreef -Doewie- het volgende:
[..]
Niemand weet hier iets vanaf? Zeker nepklachten dan
Maar vraag 14 was idd onduidelijk.
Ik had polen en tsjechie. Stond ook nergens vanaf welk jaartal je het moest zien , snapte de vraag niet helemaal. Ik had Italië en Oostenrijk op die vraag.
alleen andere uit me klas ging het niet zo goed bij) wees blij dat jullie het gewoon schriftelijk hebben gedaan.2026 keer geklaagd alweer !
Mên !
quote:Ik dacht dat ze precies het tegenover gestelde bedoeldeOp woensdag 25 mei 2005 17:56 schreef Dark4ever het volgende:
Die was toch niet zo heel moeilijk? Ierland en Denemarken... om dat ie die landen geen pijltje van het land in het zelfde land bleven maar allemaal naar het buitenland gingen. Ik had trouwens het compex examen gedaan (gedeeltelijk op de pc) en dat was echt zwaar kut :S(ook al lukte het na een tijdje bij mij wel
Verassend genoeg heb ik een voldoende, terwijl ik geen knol snap van het hele landschap hoofdstuk en ik dan ook geen boek heb aangeraakt ( omdat ik het vak echt gewoon niet leuk vind ) Ik mocht een 2 halen en dan nog stond ik een 5 op mn eindlijst
Nu slaag ik zeker. Als ik dit slecht had gemaakt dan zou ik een her hebben.
Ik weet nu zeker dat ik een voldoende heb, het was goed te doen..
Iedereen al klacht ingediend bij het laks?
die schapen was makkelijk! had je die link moeten volgen die gister hier iemand had gepost .. school tv.. quote:Moest datOp woensdag 25 mei 2005 20:02 schreef Koentje3 het volgende:
Is niemand trouwens vergeten bovenaan neer te zetten welke druk vd atlas je had ??
antwoord was: Braindrain ofzo
Ik heb me boekje 100x doorgelezen, maar het staat er niet in!
quote:
yep.. quote:Ik zag op mijn blaadje nergens staan dat het moest en ik heb die vraag toch fout.Op woensdag 25 mei 2005 20:02 schreef Koentje3 het volgende:
Is niemand trouwens vergeten bovenaan neer te zetten welke druk vd atlas je had ??
Op kennisnet staat dat we 'ontwikkeling van het leven' niet hoeven te kennen, maar dat is een heel hoofdstuk in Wereldwijs
Ik wil het even zeker weten of dit klopt en aangezien mn aardrijkskunde leraar al met vakantie is..
Maar dat hoeft dus niet
quote:Dank UOp donderdag 26 mei 2005 08:56 schreef Ri-Klain het volgende:
Nee dat hoeft inderdaad niet. Ik heb zelf 'Atlantis' en daar is t ook een heel hoofdstuk in Actieve Aarde.
Maar dat hoeft dus niet
bijna niemand had een rekenmachine of geodriehoek Wat een hoop nonsens vragen zeg...
Ik wel
Er stond ongeveer 1/2 blad wit, onder die vraag, en verder stond er alleen in de standaard lay-out "lees verder" maar niet zoals bij bv. EC12 "Let op: de laatste vragen van dit examen staan op de volgende pagina."
Heb daar dus 1,5/10 punten laten liggen
quote:Hoe dom ben je dan niet? Op 't voorblad staan hoeveel vragen d'r zijn en je kijkt toch altijd of je alles hebt gemaakt tot het woordje einde?Op zaterdag 28 mei 2005 12:07 schreef Steppingout het volgende:
Zijn er meer mensen in geslaagd om bij HAVO AK te stoppen na vraag 26?
Ik wel
Er stond ongeveer 1/2 blad wit, onder die vraag, en verder stond er alleen in de standaard lay-out "lees verder" maar niet zoals bij bv. EC12 "Let op: de laatste vragen van dit examen staan op de volgende pagina."
Heb daar dus 1,5/10 punten laten liggen
quote:Ik mijn blikje redbullOp zaterdag 28 mei 2005 11:48 schreef mrsteijn het volgende:
Ik heb mijn koffiekopje omgedraaid om een cirkel te kunnen tekenen
Wat een hoop nonsens vragen zeg...
quote:mja.. ik heb 2 keer geklaagd, zo zullen er wel meer mensen zijn denk ik?Op dinsdag 31 mei 2005 12:40 schreef VoreG het volgende:
1 op de 3 AK leerlingen van het VWO heeft geklaagd
quote:Yup, maar nu lijkt het veel meerOp dinsdag 31 mei 2005 12:42 schreef superheist het volgende:
[..]
mja.. ik heb 2 keer geklaagd, zo zullen er wel meer mensen zijn denk ik?
Meerde keren is gewoon zielig.
Dat helpt heus niet meer, hebben izj daar ook wel door.
quote:mja, eerste klacht was beetje algemeen, tweede ging over een specifieke vraagOp dinsdag 31 mei 2005 14:06 schreef Skv het volgende:
Ik gewoon 1x.
Meerde keren is gewoon zielig.
Dat helpt heus niet meer, hebben izj daar ook wel door.
quote:Oh zo.Op dinsdag 31 mei 2005 14:11 schreef superheist het volgende:
[..]
mja, eerste klacht was beetje algemeen, tweede ging over een specifieke vraag
dat kan wel.
Ik bedoel dat je niet 20 mailadressen aan moet maken, en dan 20x dezelfde klacht insturen, in de hoop dat ze het niet doorhebben.
quote:dan ben je wel zielig bezig jaOp dinsdag 31 mei 2005 14:18 schreef Skv het volgende:
[..]
Oh zo.
dat kan wel.
Ik bedoel dat je niet 20 mailadressen aan moet maken, en dan 20x dezelfde klacht insturen, in de hoop dat ze het niet doorhebben.