Maar als het wél wederzijds is...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 11:54 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik ook... en dan niet-kunnen-eten-verliefd
En helemaal gebroken worden als het niet wederzijds blijkt te zijn
Misschien word ik liever helemaal nooit meer verliefd.
Ik houd het voorlopig maar bij een seksrelatiequote:Op dinsdag 3 mei 2005 11:57 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Maar als het wél wederzijds is...
Dat gevoel wil je niet missen en je zal het heus nog wel meemaken (wederzijds of niet) of je nou wil of niet.
Een seksrelatie lijkt mij ook vrijwel onmogelijk als je echt verliefd bent (been therequote:Op dinsdag 3 mei 2005 11:59 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik houd het voorlopig maar bij een seksrelatie
Verliefdheid... brrrr....
Wat is er dan zo mooi aan.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 11:55 schreef WeirdMicky het volgende:
Daar geloof ik niet in. Misschien zie je dat nu niet zo, maar er zijn weinig dingen mooier dan wederzijdse liefde in mijn ogen.
Verliefdheid mis ik absoluut niet. En het enige wat ik mis, daar hebben we het net over gehad hequote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:02 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Een seksrelatie lijkt mij ook vrijwel onmogelijk als je echt verliefd bent (been there) maar idd, voor nu kan het een goede oplossing zijn, je hebt toch íets, hoewel ik me voor kan stellen dat je iets blijft missen...
Zoals de echte verliefdheid, een seksrelatie lijkt mij nogal leeg...
Je hebt wel gelijk, maar als je verliefdheid wordt beantwoordt, wordt 'ie daardoor nog veel mooier en intenser dan wanneer je met een onbeantwoorde verliefdheid zitquote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Wat is er dan zo mooi aan.
En waarom moet het wederzijds zijn?
Verliefdheid is toch een gevoel, dat hangt toch niet af van het gevoel van die ander. Je bent het of niet.
Denk daar eens wat vaker aan dan, je hebt in principe alles wat je wil op dit momentquote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Christine het volgende:
Dus eigenlijk mis ik nu helemaal niet zoveel, en is dit de perfecte tijd voor mij om te leren om alleen te zijn
Het is mooi als je in elkaars ogen dat bijzondere gevoel ziet en als iedere aanraking raak is. Dat gevoel hangt niet af van het gevoel van de ander, maar kan wel extra sterk worden doordat het wederzijds is.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Wat is er dan zo mooi aan.
En waarom moet het wederzijds zijn?
Verliefdheid is toch een gevoel, dat hangt toch niet af van het gevoel van die ander. Je bent het of niet.
Dat klopt, maar om die ander dan met een ander te zien lopen is ronduit frustrerend.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Frenkie het volgende:
Verliefdheid is toch een gevoel, dat hangt toch niet af van het gevoel van die ander. Je bent het of niet.
Weet ik, help me daar af en toe aan herinneren dan?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:07 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Denk daar eens wat vaker aan dan, je hebt in principe alles wat je wil op dit moment
Dat is dus omdat het je een boost zelfvertrouwen geeft. Een beetje in de trant van Doe Maar: "Mannen bij de vleet wachtend in een rij. Het doet me toch geen reet want ze is van mij. Ze is, ze is van mij"quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:08 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Het is mooi als je in elkaars ogen dat bijzondere gevoel ziet en als iedere aanraking raak is. Dat gevoel hangt niet af van het gevoel van de ander, maar kan wel extra sterk worden doordat het wederzijds is.
Tuurlijkquote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:10 schreef Christine het volgende:
[..]
Weet ik, help me daar af en toe aan herinneren dan?
Neej het heeft niets met zelfvertrouwen te maken, je begrijpt het overduidelijk dus niet. Het is niet van 'ze is van mij, ze is van mij'... het is een soort herkenning in haar ogen waarna je je gewoon urenlang kunt verzuchten. Het overweldigende gevoel dat ze zo compleet is en zo leuk.....quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:11 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dat is dus omdat het je een boost zelfvertrouwen geeft. Een beetje in de trant van Doe Maar: "Mannen bij de vleet wachtend in een rij. Het doet me toch geen reet want ze is van mij. Ze is, ze is van mij"
Dat was een verkeerd geformuleerde vraag. Maar wat is het dan wel??quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:14 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Neej het heeft niets met zelfvertrouwen te maken, je begrijpt het overduidelijk dus niet.
Je kunt het niet missen als je het niet kent denk ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:15 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Dat was een verkeerd geformuleerde vraag. Maar wat is het dan wel??
En is dat iets wat je constant moet missen als je het niet bent??
Ja dat ken ik wel. Maar moet het daar wederzijds voor zijn??quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:14 schreef Tranceptor het volgende:
Het overweldigende gevoel dat ze zo compleet is en zo leuk.....
een affaire vind ik een betere naam.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Christine het volgende:
[..]
De geborgenheid en genegenheid... die ik voor een deel ook weer terugkrijg in mijn seksrelatie (wat een kutbenaming trouwens)
Duurt een verliefdheid niet per definitie langer dan een paar dagen? Is het anders niet gewoon iemand leuk vinden en that's it? Maar goed, dat hangt natuurlijk af van je interpretatie van het begrip verliefdheid.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:11 schreef Frenkie het volgende:
Ik wil overigens niet ontkennen dat het niet leuk is. Verliefdheden. Maar een vakantieverliefdheid kan je toch ook dat gevoel geven? En dat is na een paar dagen doorgaans weer over..
Om dat hele bijzondere gevoel te krijgen dat er niemand anders op de wereld is dan ons twee wel, overigens niet dat ik dat gevoel uit kan leggen...quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:16 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Ja dat ken ik wel. Maar moet het daar wederzijds voor zijn??
... en achteraf toch zo blijkt tegen te vallen dat je je afvraagt waarom je er eigenlijk zoveel tijd aan hebt besteed.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:14 schreef Tranceptor het volgende:
Het overweldigende gevoel dat ze zo compleet is en zo leuk.....
u riepquote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:23 schreef Frenkie het volgende:
Wat een metromannen hier
Ik snap wel ongeveer wat jullie bedoelen. Heb het ook wel eens meegemaakt. Maar ik weet niet. Het is imo meer wat voor vrouwen. Op iemand die me compleet maakt zit ik niet zo te wachten (al mag ze me kamer opruimen en me rekeningen betalen) Ik kan er niet zo veel mee. Stom maar waar...
Ja, kijk op www.davidbeckham. com en je weet het.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:45 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ga ff googlen op metroman en dan wordt het wel duidelijk.
Absoluut waar in de meeste gevallen, vooral in de gevallen dat je achter iemand aan loopt die minder voor jou voeltquote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:42 schreef MSXUser het volgende:
[..]
... en achteraf toch zo blijkt tegen te vallen dat je je afvraagt waarom je er eigenlijk zoveel tijd aan hebt besteed.
Dit had ik kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:17 schreef Mad-Eleine het volgende:
[..]
ik heb me altijd "alleen" gevoeld, een Einzelganger, anders...
Onbeantwoorde liefde is echt kut, wetende dat jij gek bent op iemand, maar die ander niet op jou. In dat opzicht is het heerlijk om die verliefdheid tot uitdrukking te brengen, dat is dus belangrijker dan de liefde an sich.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Wat is er dan zo mooi aan.
En waarom moet het wederzijds zijn?
Verliefdheid is toch een gevoel, dat hangt toch niet af van het gevoel van die ander. Je bent het of niet.
Leren alleen te zijn...? Grijp NU je kans...!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 12:05 schreef Christine het volgende:
[..]
...en is dit de perfecte tijd voor mij om te leren om alleen te zijn
Zou je moeten doenquote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:38 schreef EviL_AleX het volgende:
Leren alleen te zijn...? Grijp NU je kans...!
* EviL_AleX denkt erover om een workshop ervoor te ontwikkelen
Één van de ergste dingen die ik ken.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:23 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Onbeantwoorde liefde is echt kut, wetende dat jij gek bent op iemand, maar die ander niet op jou.
Ik ook. Gelukkig heb ik het niet te vaak meegemaakt, maar één keer ben ik twee jaar lang verliefd geweest op iemand die mij totaal niet zag staan. Ik heb er zelfs de vriendschap met één van mijn beste vriendinnen mee verspeeld, toen zij uiteindelijk verkering met hem kreeg.quote:
Mijn eerste keer was dat zo erg, en het heeft ook echt jaaaaren geduurd. Het heeft mijn sociale ontwikkeling ook jaren in de weg gezeten.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:44 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik ook. Gelukkig heb ik het niet te vaak meegemaakt, maar één keer ben ik twee jaar lang verliefd geweest op iemand die mij totaal niet zag staan. Ik heb er zelfs de vriendschap met één van mijn beste vriendinnen mee verspeeld, toen zij uiteindelijk verkering met hem kreeg.
Zo erg als ik op hem verliefd was, dat is me nog nooit overkomen. Ik dacht alléén maar aan die jongen, en kon er niet van eten, niet van slapen...
Zo diep wil ik nooit meer zinken
stelling: Singles zonder seksrelatie zijn over het algemeen einzelgängers.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:53 schreef Metro2005 het volgende:
stelling: Singles met een sexrelatie zijn over het algemeen einzelgangers
Geen idee, is denk ik verschillend. Ik ben in mindere mate ook een einzelganger, maar heb geen seksrelatie.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:53 schreef Metro2005 het volgende:
stelling: Singles met een sexrelatie zijn over het algemeen einzelgangers
Onzinstelling.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:53 schreef Metro2005 het volgende:
stelling: Singles met een sexrelatie zijn over het algemeen einzelgangers
hahaha, je was me voorquote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
stelling: Singles zonder seksrelatie zijn over het algemeen einzelgängers.![]()
Oneens, ik ben alles behalve een einzelgangerquote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:53 schreef Metro2005 het volgende:
stelling: Singles met een sexrelatie zijn over het algemeen einzelgangers
Stelling. Een single met een seksrelatie is een contradictio in terminis.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:53 schreef Metro2005 het volgende:
stelling: Singles met een sexrelatie zijn over het algemeen einzelgangers
Mensen met een sexrelatie willen zich niet binden aan een ander, willen gewoon hun eigen gang blijven gaan en geen verplichtingen jegens een ander hebben maar gewoon ongecompliceerde sex hebben.quote:
Je kunt ook gewoon niet verliefd op elkaar zijn en toch zin hebben in seks, hoef je geen einzelganger voor te zijn. Dan neuk je met elkaar totdat je iemand anders tegenkomt op wie je wel verliefd wordt en kap je met de seks.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:03 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Mensen met een sexrelatie willen zich niet binden aan een ander, willen gewoon hun eigen gang blijven gaan en geen verplichtingen jegens een ander hebben maar gewoon ongecompliceerde sex hebben.
Neemt niet weg dat mensen die geen sexrelatie hebben geen einzelgangers kunnen zijn![]()
Ik denk alleen dat mensen die een sexrelatie hebben over het algemeen wél einzelgangers zijn.
Preciesquote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:07 schreef nozem het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon niet verliefd op elkaar zijn en toch zin hebben in seks, hoef je geen einzelganger voor te zijn. Dan neuk je met elkaar totdat je iemand anders tegenkomt op wie je wel verliefd wordt en kap je met de seks.
Niet geheel mijn ding, maar toch.. happens a lot.
Ik ook niet, als ik een einzalganger was, had ik uberhaupt geen seksrelatie. Dan deed ik het wel alleen of had ik geen contact willen/durven leggen.quote:Op dinsdag 3 mei 2005 13:57 schreef Christine het volgende:
[..]
Oneens, ik ben alles behalve een einzelganger
Go spread the word!quote:Op dinsdag 3 mei 2005 14:19 schreef Frenkie het volgende:
Maar een vaste neukpartner is toch wel iets doms. Zeker als je er dingen voor gaat laten..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |