Gooi die Bijbel nou eens aan de kant schat.quote:
Het zit allemaal in mijn hoofdquote:Op maandag 2 mei 2005 14:03 schreef nozem het volgende:
[..]
Gooi die Bijbel nou eens aan de kant schat.![]()
Dat hebben jij en thisbe toch ook, lieve schatquote:Op maandag 2 mei 2005 14:02 schreef nozem het volgende:
Uiteindelijk krijg je daar schoon genoeg van volgens mij. Ik heb liever dat het een beetje evolueert naar 'wat meer'
Maar, ieder zijn meug.![]()
Kijk dat bedoel ik. (even mannelijkheid indekken) Alleen kan ik me met dat "huilen" gebeuren minder identificerenquote:Op maandag 2 mei 2005 14:02 schreef Christine het volgende:
[..]
Het hangt dus samen met jouw definitie van verliefd zijn. Ik vind ook wel snel iemand leuk, maar écht verliefd ben ik nog maar een paar keer geweest. En dan bedoel ik niet-eten, misselijk als 'ie belt, huilen als hij iets liefs doet... die verliefdheden hebben ook jarenlang geduurd.
Een seksrelatie?quote:Op maandag 2 mei 2005 14:05 schreef Christine het volgende:
[..]
Dat hebben jij en thisbe toch ook, lieve schat
Of is dat intussen 'wat meer'?
En wm, kom es op msn als het kan?
Voor mij ook, en ik zou het op zich niet erg vinden om weer eens zo erg verliefd te worden op iemandquote:Op maandag 2 mei 2005 14:06 schreef TGT het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik. (even mannelijkheid indekken) Alleen kan ik me met dat "huilen" gebeuren minder identificerenMagoed indeed niet eten, keiharde hartkloppingen als je haar nummer in je beeld ziet staan, amper slapen, continu met je kop bij haar zijn.... Is lang geleden voor mij.
Een pure seksrelatie.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:07 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Een seksrelatie?Wat Nozem en ik hebben is iets heel puurs
Tja ik wil t ook wel weer. Alleen ff na t afstudereen graagquote:Op maandag 2 mei 2005 14:07 schreef Christine het volgende:
[..]
Voor mij ook, en ik zou het op zich niet erg vinden om weer eens zo erg verliefd te worden op iemandAlleen moet het dan wel beantwoord worden natuurlijk
Oja! Afstuderen!!! Dat wou ik vandaag klaar hebben...quote:Op maandag 2 mei 2005 14:09 schreef TGT het volgende:
[..]
Tja ik wil t ook wel weer. Alleen ff na t afstudereen graagAnders doe ik echt geen flikker.
quote:
Niet doen joh. Daar kun jij helemaal niet tegen.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:11 schreef Thisbe het volgende:
[..]Zie je wel! Lust is het werk van Satan! Ik kijk echt teveel films
Inderdaad, ik heb er schoon genoeg van om hier steeds met opbloeiende seksrelaties (al dan neit puurquote:Op maandag 2 mei 2005 14:15 schreef Christine het volgende:
Als jullie nou ook es op msn verder gaan![]()
Kan de rest hier weer ontopic
Goed idee!quote:Op maandag 2 mei 2005 14:25 schreef Metro2005 het volgende:
frustraties, frustraties![]()
Jongens, meiden kom op![]()
wees vrolijk![]()
het is gestopt met regenen, dalijk weer hordes schaarsgeklede dames / heren die je aan de haak kunt slaan, niet zo somber denken hoor
Ligt eraan wat je onder een ware verstaatquote:Op maandag 2 mei 2005 14:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het punt is alleen dat je eerder een ware tegen zal komen indien je minder kieskeurig bent.
Holy shitquote:Op maandag 2 mei 2005 14:02 schreef Christine het volgende:
[..]
Het hangt dus samen met jouw definitie van verliefd zijn. Ik vind ook wel snel iemand leuk, maar écht verliefd ben ik nog maar een paar keer geweest. En dan bedoel ik niet-eten, misselijk als 'ie belt, huilen als hij iets liefs doet... die verliefdheden hebben ook jarenlang geduurd.
Jawel, juist wel, ervanuitgaande dat "de ware" een rol is die door meerdere mensen vervult zou kunnen worden.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:29 schreef Christine het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder een ware verstaatAls de ware iemand is die aan al je eisen voldoet, dan kom je die niet tegen door minder kieskeurig te zijn.
Ik gelukkig ook niet al te vaak... volgens mij maar één keer dat het zo erg was als ik net omschreef.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:32 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Holy shit. Dat bedoelen ze dus met "verliefdheid is een ziekte". Zoiets extreems heb ik (gelukkig) nog nooi meegemaakt.
Ik weet inderdaad niet wat ik mis, maar ik ben er wel nieuwsgierig naar. Alleen betekent dat niet ik op zoek ga naar iets van een seksrelatie o.i.d.. Ik weet alleen wel dat een seksrelatie voor mij niet zal werken.quote:Op maandag 2 mei 2005 13:43 schreef Christine het volgende:
[..]
Je kan wel zo leuk vertellen dat jij het niet mist, en dat het niet zo is dat je niet weet wat je mist... maar hoe kan je daar nou uitspraken over doen als je niet weet wat je mist?
De ware is iets gevoelsmatig. Sowieso continue praten over 'eisen' is vreemd, aangezien ik nooit een eisenpakket heb opgesteld. Juist iemand die anders is dan ik en mij veel kan leren en me kan verbazen zou een 'ware' kunnen zijn.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:34 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Jawel, juist wel, ervanuitgaande dat "de ware" een rol is die door meerdere mensen vervult zou kunnen worden.
Als je eisen lager zijn daar kies je dus niet zelf voor dan is de groep mensen die aan al die eisen voldoet groter en is het dus waarschijnlijk dat je eerder iemand treft die voor jou "de ware" zal zijn.
Ik heb het niet enkel over een seksrelatie, maar wel over het feit dat je intimiteit kan missen als je geen relatie meer hebt.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:37 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad niet wat ik mis, maar ik ben er wel nieuwsgierig naar. Alleen betekent dat niet ik op zoek ga naar iets van een seksrelatie o.i.d.. Ik weet alleen wel dat een seksrelatie voor mij niet zal werken.
Natuurlijk kun je dat missen, zelfs als je het nooit gehad hebt.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:41 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik heb het niet enkel over een seksrelatie, maar wel over het feit dat je intimiteit kan missen als je geen relatie meer hebt.
Ik zei toch ook dat je niet zelf voor je eisen kiest? Iemand die niet aan het pakket dat je onbewust in je hoofd hebt voldoet zal nooit als je "ware" kunnen voldoen. Tenzij onder invloed van omstandigheden je onbewuste eisenpakket ineens of geleidelijk aangepast wordt.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:38 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
De ware is iets gevoelsmatig. Sowieso continue praten over 'eisen' is vreemd, aangezien ik nooit een eisenpakket heb opgesteld. Juist iemand die anders is dan ik en mij veel kan leren en me kan verbazen zou een 'ware' kunnen zijn.
Je zogenaamde eisen verlagen om zo meer kans te hebben op de zogenaamde ware...is mij vreemd.
Ik haakte in op iemands post over wel de lusten en niet de lasten.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:41 schreef Christine het volgende:
[..]
Ik heb het niet enkel over een seksrelatie, maar wel over het feit dat je intimiteit kan missen als je geen relatie meer hebt.
maar als het een beetje meezit heb je weinig/geen lasten, tenminste, dat is bij mij zoquote:Op maandag 2 mei 2005 14:45 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik haakte in op iemands post over wel de lusten en niet de lasten.
Ja Pheno we weten het nu wel.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:51 schreef Pheno het volgende:
[..]
maar als het een beetje meezit heb je weinig/geen lasten, tenminste, dat is bij mij zo
Ik snap toch niet dat er van lasten gesproken wordt als je een relatie hebt.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:51 schreef Pheno het volgende:
[..]
maar als het een beetje meezit heb je weinig/geen lasten, tenminste, dat is bij mij zo
Natuurlijk zijn die er wel, want je zult je hoe dan ook tot op zekere hoogte moeten aanpassen en wel eens dingen moeten doen waar je geen zin in hebt en die je niet zou doen indien je geen relatie had.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:52 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik snap toch niet dat er van lasten gesproken wordt als je een relatie hebt.
Ja maar om dan maar meteen van lasten te spreken.quote:Op maandag 2 mei 2005 14:54 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn die er wel, want je zult je hoe dan ook tot op zekere hoogte moeten aanpassen en wel eens dingen moeten doen waar je geen zin in hebt en die je niet zou doen indien je geen relatie had.
Praat niet zo engquote:Op maandag 2 mei 2005 14:56 schreef thabit het volgende:
Ach ja, een relatie is in wezen ook alleen maar een deelverzameling van een cartesisch product.
Ja psies... zo slim ben ik nou ook weer nietquote:
Pics!!!quote:Op maandag 2 mei 2005 14:27 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Goed idee!
Om je bij te staan in dit positieve voorstel heb ik me al enigszins ontkleed
En volgens mij klopt het ook nog niet helemaal.quote:
"Mensen met honden hebben krijgen sneller een relatie dan hondlozen"quote:Op maandag 2 mei 2005 16:27 schreef Beach het volgende:
Tijd voor een nieuwe stelling.
Als er leuke vrouwen in het park komen wel jaquote:Op maandag 2 mei 2005 16:30 schreef MouseOver het volgende:
[..]
"Mensen met honden hebben krijgen sneller een relatie dan hondlozen"
Ja stel je voor dat je je een beetje aan moet passen aan iemand anders.....quote:Op maandag 2 mei 2005 14:52 schreef Sabrina1981 het volgende:
[..]
Ik snap toch niet dat er van lasten gesproken wordt als je een relatie hebt.
Een relatie is geven en nemen.quote:Op maandag 2 mei 2005 16:31 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je je een beetje aan moet passen aan iemand anders.....
Ze komen in elk geval een paar keer per dag buiten jaquote:Op maandag 2 mei 2005 16:30 schreef MouseOver het volgende:
[..]
"Mensen met honden hebben krijgen sneller een relatie dan hondlozen"
Aanpassen en het als een last ervaren zijn twee verschillende dingen. Soms kan het lastig zijn, maar vaak gaat het automatisch en is het helemaal niet erg.quote:Op maandag 2 mei 2005 16:31 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja stel je voor dat je je een beetje aan moet passen aan iemand anders.....
van beide kanten natuurlijk jaquote:
Mwah, zal wel meevallen. Honden stinken, overigens alle dieren, maar dat is deels omdat ik voor sommige allergies benquote:Op maandag 2 mei 2005 16:30 schreef MouseOver het volgende:
[..]
"Mensen met honden hebben krijgen sneller een relatie dan hondlozen"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |