NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar zeg ik dat in dit topic?quote:Op zondag 1 mei 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
De basissuggestie van CMT is natuurlijk zo fout als wat. Uitkeringstrekkers zijn fout en de werkende mens die belasting betaalt is goed. Hoe naief kun je zijn?
Graag een quote en je cijfers over die belastingopgave.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Tuurlijk. En CMT geloofje op zijn blauwe ogenquote:Op zondag 1 mei 2005 11:53 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Het kan mij echt 0,0 schelen of ze het bewust of onbewust hebben gedaan zolang ze maar van hun onterechte inkomen afgeholpen worden.
In dat soort gevallen kun je sancties altijd uitleggen als beloning. In het ergste geval gaat ie Dales achterna.quote:
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Nee hoor, het boeit mij bij hem ook echt 0,0 of hij het bewust heeft gedaan of niet. Hij zegt dat hij het onbewust heeft gedaan, dan geloof ik dat en maakt me dat verder geen fuck uit. Zolang hij maar de papieren terugkrijgt met de mededeling dat hij het opnieuw moet doen en dit maal goed.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:54 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk. En CMT geloofje op zijn blauwe ogen
Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen ?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Met enige uitzonderingen daargelaten deel ik dit wereldbeeld met CMT, en ik denk dat we niet bepaald de enige zijn.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:49 schreef SCH het volgende:
De basissuggestie van CMT is natuurlijk zo fout als wat. Uitkeringstrekkers zijn fout en de werkende mens die belasting betaalt is goed. Hoe naief kun je zijn?
Een uitkering moet dienen om een absoluut bestaansminimum te garanderen voor de groep die dat echt nodig heeft. Het is misselijkmakend dat er mensen zijn die daar misbruik van maken.
De controles van de belastingdienst kwamen ook ter sprake. De belastingdienst pikt elk jaar ook een paar duizend mensen uit die helemaal doorgelicht worden. Ook als er geen aanwijzingen zijn voor fraude.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Iets wat nul had moeten zijn, niet ingevuld. Ja, dat deed ik echt om de belastingdienst eens flink te tillen.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk. En CMT geloofje op zijn blauwe ogen
Het was me nog bijna gelukt ook.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Dus kan het goed zijn dat er wel veel meer uitkeringsaanvragen gedaan worden, en dat men dit feitje opzettelijk vergeet te vermelden in dit berichtje uit het nederlands bestuur.quote:Op zondag 1 mei 2005 11:56 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nee hoor, het boeit mij bij hem ook echt 0,0 of hij het bewust heeft gedaan of niet. Hij zegt dat hij het onbewust heeft gedaan, dan geloof ik dat en maakt me dat verder geen fuck uit. Zolang hij maar de papieren terugkrijgt met de mededeling dat hij het opnieuw moet doen en dit maal goed.
Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen ?
Het is een website welke voor en door ambtenaren gemaakt is om elkaar in te dekken en het disfunctioneren van veel bureacraten en slechte regelgeving te verdonkermanen
Zelf nooit de pech gehad dat je -door wat voor omstandigheid dan ook- opstraat kwam te staanquote:Op zondag 1 mei 2005 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als ze dat niet willen, dan moeten ze maar gaan werken
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Voorlopig is het uitgangspunt nog dat iedere cliënt van de sociale dienst een huisbezoek kan verwachten. In de toekomst zal dat alleen gelden voor cliënten die vallen binnen het risico-analyse-profiel. Wat opvalt bij de nieuwe instucties is dat het weigeren van een huisbezoek geen gevolgen heeft voor het recht op een uitkering als er geen sprake is van een fraudesignaal. Je wordt wel opgeroepen voor een gesprek bij de Sociale Dienst en moet al je bescheiden overleggen, maar als alles duidelijk in orde is, heeft het weigeren van een huisbezoek geen consequenties. AIs er wel sprake van een fraudesignaal (wat van alles kan zijn, administratiegegevens, anonieme tip, vermoedens ambtenaar) dan leidt het weigeren van een huisbezoek wel tot opschorting van de uitkering en herhaald weigeren tot beëindiging van de uitkering.
Nieuw in de instructies is het omgevingsinterview. Dit vindt plaats als er een vermoeden is van samenlevingsfraude. Dit vermoeden kan gebaseerd zijn op informatie uit administatief vooronderzoek, op bevindingen tijdens het huisbezoek of op bevindingen cq vermoedens tijdens gesprek met cliënt op kantoor. Een omgevingsinterview, (let op het woord interview) houdt in dat er bij je naaste buren navraag wordt gedaan of je daar werkelijk woont en of je daar alleen woont. Volgens de instructies worden de buren keurig geïnformeerd over het doel van het “interview” en de eventuele geldige bewijslast (al dan niet ondertekend) van hun verklaring. In de instucties staat vermeld dat een omgevingsinterview alleen wordt uitgevoerd bij een vermoeden van samenlevingsfraude en dus niet bij inkomens- of vermogensfraude.
O jawel hoor, een bedrijf bleek slecht te draaien en de handel werd zo goed als opgedoekt. Meteen gaan solliciteren en binnen 'n week een nieuwe baan gevonden.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zelf nooit de pech gehad dat je -door wat voor omstandigheid dan ook- opstraat kwam te staan
V.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Risico-analyse-profiel en fraude-signaal.
Klinkt goed, als dat een beetje helder wordt beschreven, en niet misbruikt wordt.
Klinkt goed, als dat een beetje helder wordt beschreven, en niet misbruikt wordt.
Klinkt idd stukken beter dan de tekst van de openingspost.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:07 schreef DennisMoore het volgende:
Risico-analyse-profiel en fraude-signaal.
Klinkt goed, als dat een beetje helder wordt beschreven, en niet misbruikt wordt.
Maar waarom gaan ze dan niet gelijk met dat systeem beginnen?
Dat is dus niet "op straat staan"!quote:Op zondag 1 mei 2005 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
O jawel hoor, een bedrijf bleek slecht te draaien en de handel werd zo goed als opgedoekt. Meteen gaan solliciteren en binnen 'n week een nieuwe baan gevonden.
Als we nou alle geloven afschaffen is het eindelijk vrede op aarde!
Jawel, ik kon niet langer betaalde werkzaamheden verrichten bij dat bedrijf. Daar besloot ik actie op te ondernemen in plaats van mijn handje op te houden.quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Maar goed, over cijfers gesproken: hoe verhoudt die uitkeringsfraude zich nationaal dan tegenover belastingfraude als het om geld gaat?
Dit is toch echt tekend voor de objectiviteit van de overheid, dat vermoedens van een ambtenaar een fraudesignaal kan zijn.quote:fraudesignaal (wat van alles kan zijn, administratiegegevens, anonieme tip, vermoedens ambtenaar)
Geen idee, ik zeg nergens dat belastingfraude niet moet worden aangepakt. Als de overheid dat niet doet, is dat een slechte zaak.
Maar het ging over het percentage "foute" belastingopgaven....
Maar het ging over het percentage "foute" belastingopgaven....
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Of anonieme tipsquote:Op zondag 1 mei 2005 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dit is toch echt tekend voor de objectiviteit van de overheid, dat vermoedens van een ambtenaar een fraudesignaal kan zijn.
Tekenend dat niemand op het gevalletje Huffnagel ingaat trouwens.
Waarom niet? Als iemand bij de Sociale Dienst aanklopt en 'n ambtenaartje ziet hem wegrijden in een dikke BMW....quote:Op zondag 1 mei 2005 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dit is toch echt tekend voor de objectiviteit van de overheid, dat vermoedens van een ambtenaar een fraudesignaal kan zijn.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nee hoor, het gaat mij om het totale bedrag dat ermee gemoeid is.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:17 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar het ging over het percentage "foute" belastingopgaven....
Je leest weer slecht. Kan je eigenlijk wel lezen? Ik vroeg naar het percentage foute belastingopgaven en ook een quote voor je aanname over mijn "basissuggestie". Die heb je natuurlijk weer eens niet.
BELASTINGFRAUDE MOET OOK WORDEN AANGEPAKT, maar dat had ik al eerder gezegd. Kennelijk had je het niet gelezen. Dat blijft moeilijk voor je he?
BELASTINGFRAUDE MOET OOK WORDEN AANGEPAKT, maar dat had ik al eerder gezegd. Kennelijk had je het niet gelezen. Dat blijft moeilijk voor je he?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Wat boeit het nou wat jij vraagt. Het gaat om het geld dat er mee gemoeid is. Denk jij dat er meer geld gemoeid met uitkeringsfraude dan met belastingfraude?quote:Op zondag 1 mei 2005 12:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je leest weer slecht. Kan je eigenlijk wel lezen? Ik vroeg naar het percentage foute belastingopgaven en ook een quote voor je aanname over mijn "basissuggestie". Die heb je natuurlijk weer eens niet.
Da's mooi!quote:Op zondag 1 mei 2005 12:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
O jawel hoor, een bedrijf bleek slecht te draaien en de handel werd zo goed als opgedoekt. Meteen gaan solliciteren en binnen 'n week een nieuwe baan gevonden.
Maar er zijn anderen die niet zoveel mazzel hebben en er langer over doen. Wèl graag willen, wèl zich de blubber solliciteren, en bij wie het wat moeilijker gaat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Neuh, niet echt. Wanneer er goede mensen in dienst zijn, die er geen misbruik van maken.quote:Op zondag 1 mei 2005 12:16 schreef Basp1 het volgende:
Dit is toch echt tekend voor de objectiviteit van de overheid, dat vermoedens van een ambtenaar een fraudesignaal kan zijn.
Zelfs achteraf enigszins te objectiveren. "Hoe vaak had deze ambtenaar het bij het rechte eind?"
Dat zijn profiteurs Verbal, dat begrijp je toch welquote:Op zondag 1 mei 2005 12:22 schreef Verbal het volgende:
[..]
Da's mooi!
Maar er zijn anderen die niet zoveel mazzel hebben en er langer over doen. Wèl graag willen, wèl zich de blubber solliciteren, en bij wie het wat moeilijker gaat.
V.
|
|
