TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Veel plezier in je nieuwe favoriete topic mên.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:07 schreef TheMassive het volgende:
[..]
Dat is heel mooi, want wanneer unclescorp zich anders opsteld, zul je mij hier in feedback niet meer zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jajajaja
en zo kunnen we nog jaren doorgaan
Maar, beantwoord deze es..?
en zo kunnen we nog jaren doorgaan
Maar, beantwoord deze es..?
quote:Op donderdag 26 mei 2005 14:45 schreef iteejer het volgende:
Het is een interessant gegeven hoezeer men zichzelf identificeert met het eigen gelijk en de eigen beschouwingswijze.
Waarom kan de ene mens er zo slecht tegen als de andere mens over een bepaald onderwerp een andere opvatting heeft?
Vraag was in zijn algemeenheid gesteld. Maar ga je gang.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:15 schreef TheMassive het volgende:
Wie ik?
Waarom is 'vrijheid van geloof' een issue, waarom zijn er wetten en bepalingen over? Kennelijk is het dus niet vanzelfsprekend; noch internationaal, noch op de micro-schaal van een internet-forum.
Waarom kunnen veel mensen het niet hebben als anderen een andere mening cq overtuiging hebben, ook al zijn er geen politieke of economische belangen mee gemoeid?
Kijk, als ik daar een antwoord op mag geven, ik vind het gegeven dat unclescorp een andere mening zou hebben geen probleem. Dat is ook niet waarom ik gisteren hier in feedback heb zitten posten.
Waar ik over val is dat unclescorp tijdens 911 discussies iedere keer als een sidekick niet inhoudelijke reacties geeft. In mijn ogen komt dat de discussie niet ten goede, en dat is hetgeen wat ik aankaart. Je hebt kunnen lezen hier in feedback en in het 911 topic dat er een reden achter die sidekick-posts van unclescorp zit; namerlijk dat hij van mening is dat de 911 discussies onzinnig en niet nuttig zijn. Hij mag dat wat mij betreft uitstekend vinden, maar hou daar verder je mond over en blijf dat niet via dergelijke rare reacties aankaarten.
Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
Waar ik over val is dat unclescorp tijdens 911 discussies iedere keer als een sidekick niet inhoudelijke reacties geeft. In mijn ogen komt dat de discussie niet ten goede, en dat is hetgeen wat ik aankaart. Je hebt kunnen lezen hier in feedback en in het 911 topic dat er een reden achter die sidekick-posts van unclescorp zit; namerlijk dat hij van mening is dat de 911 discussies onzinnig en niet nuttig zijn. Hij mag dat wat mij betreft uitstekend vinden, maar hou daar verder je mond over en blijf dat niet via dergelijke rare reacties aankaarten.
Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
ooooh hoe lief dat hij het ganse probleem van het Fok-forum herleidt tot mijn persoon ... ik voel mij vereerd ... oei straks ben ik weer egocentrisch :/quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:07 schreef TheMassive het volgende:
Dat is heel mooi, want wanneer unclescorp zich anders opsteld, zul je mij hier in feedback niet meer zien.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat is niet het probleem ...
Ten eerste wil hij mij pakken en ten tweede wil hij nieuwe regels voor het forum.
Blijkbaar mag je in een topic geen post zetten met alleen maar vragen in. Dus je mag nooit een vraag in de groep gooien waar anderen dan kunnen op inpikken ?
Nee, van themassive moet je steeds een duidelijke mening neerpoten, liefst met voor hem geloofwaardige links, en dan ook liefst nog in het NL.
En hij wil natuurlijk ook dat slechte posters zoals mij (i am the one and only !) aangepakt worden.
Waarom dan geen moderatie zoals in nieuws.fok.nl ... moderaties zoals "normaal", "onzin" en dan kan je goede of slechte punten uitdelen, en wie teveel slechte punten heeft kan niet meer posten.
rofl
Ten eerste wil hij mij pakken en ten tweede wil hij nieuwe regels voor het forum.
Blijkbaar mag je in een topic geen post zetten met alleen maar vragen in. Dus je mag nooit een vraag in de groep gooien waar anderen dan kunnen op inpikken ?
Nee, van themassive moet je steeds een duidelijke mening neerpoten, liefst met voor hem geloofwaardige links, en dan ook liefst nog in het NL.
En hij wil natuurlijk ook dat slechte posters zoals mij (i am the one and only !) aangepakt worden.
Waarom dan geen moderatie zoals in nieuws.fok.nl ... moderaties zoals "normaal", "onzin" en dan kan je goede of slechte punten uitdelen, en wie teveel slechte punten heeft kan niet meer posten.
ma lol ... dus iedereen mag zeggen wat ie wil als unclescorp zijn kop maar houdt ???quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:24 schreef TheMassive het volgende:
Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
rofl
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:24 schreef TheMassive het volgende:
Kijk, als ik daar een antwoord op mag geven, ik vind het gegeven dat unclescorp een andere mening zou hebben dan ik in de discussie van gisteren in feedback geen probleem. Dat is ook niet waar ik over val.
Als die irritaties te serrieus en reactie-bepalend gaan worden, kan ik ze niet meer aantrekkelijk noemen. En de meeste andere users evenmin. Vandaar dus de wens om dat gezeik van alle kanten wat in te dammen.quote:Waar ik over val is dat unclescorp tijdens 911 discussies iedere keer als een sidekick niet inhoudelijke reacties geeft. In mijn ogen komt dat de discussie niet ten goede, en dat is hetgeen wat ik aankaart. Dat die 911 discussie al doorspekt is met irritaties is opzich niet eens zo heel erg, dat maakt de discussie ergens ook wel aantrekkelijk.
UncleScorp: het is echt slimmer en de-wind-uit-de-zeilen-nemend-er door niet zo heftig te happen. Men lacht zich de tering, en jij wordt steeds kwaaier. Laat het toch.
Ik doe mijn best , maar het lukt niet altijd
Het is ook niet leuk om steeds te moeten lezen dat hij weer over mij bezig is, en zelf niets mogen terugzeggen. Ik heb ook een mening en die is evenveel waard als de zijne.
Het is ook niet leuk om steeds te moeten lezen dat hij weer over mij bezig is, en zelf niets mogen terugzeggen. Ik heb ook een mening en die is evenveel waard als de zijne.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het verschil met jouw reacties en van een geirriteerde believer of non-believer (effe gemakshalve die termen aanhouden) is dat de geirriteerde believer of nonbeliever inhoudelijk post. Danwel dmv (believer:) lappen engelse tekst of links naar dubieuze ( ) flashfilmpjes, danwel dmv (nonbelievers:) linken en lappen tekst van 'officiele bronnen'.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:27 schreef UncleScorp het volgende:
ma lol ... dus iedereen mag zeggen wat ie wil als unclescorp zijn kop maar houdt ???
rofl
) flashfilmpjes, danwel dmv (nonbelievers:) linken en lappen tekst van 'officiele bronnen'.Dus je mag wat mij betreft uitstekend iets posten, maar doe dat dan inhoudelijk. Dat is wat ik aan heb gekaart in feedback, met als doel daar een antwoord op te krijgen van moderators om te kijken of ik gelijk heb of niet. In mijn mening zie ik feedback die functie hebben, voor mij een soort van rechtspraak hierover. Muus gaf aan dat ik het verkeerd deed; ik moet niet in feedback aankaarten maar als volwassene het zelf oplossen. Dat heb ik vanmorgen dus gedaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheMassive op 26-05-2005 15:49:58 ]
goe gedaan manneke ... ge zult ooit nog een groot moderator worden.
Bij deze mijn laatste woord hierover.
Bij deze mijn laatste woord hierover.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De vraag is toch (gedeelte): Waarom kunnen veel mensen het niet hebben als anderen een andere mening cq overtuiging hebben. Toch? Ik vind (nogmaals) het gegeven dat unclescorp een andere mening heeft helemaal geen probleem. Ik heb een probleem met het feit dat hij dat (in mijn ogen) op een verkeerde (niet inhoudelijke) manier uit.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:27 schreef iteejer het volgende:
Is geen antwoord op mijn vraag.
De irritaties waar ik op doelde waren de algemene irritaties tussen believers en non-believers in de 911 topics, voor zover je me daar verkeerd begrijpt.quote:Als die irritaties te serrieus en reactie-bepalend gaan worden, kan ik ze niet meer aantrekkelijk noemen. En de meeste andere users evenmin. Vandaar dus de wens om dat gezeik van alle kanten wat in te dammen.
Wedden dat je gewoon doorgaat met reageren? Man, waarom laat jij je zo opnaaien door mij, en door andere users die het anders zien dan jij?quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:45 schreef UncleScorp het volgende:
goe gedaan manneke ... ge zult ooit nog een groot moderator worden.
Bij deze mijn laatste woord hierover.
Dat kan natuurlijk ook van jou gezegd worden. Het draagt inhoudelijk allemaal niets meer bij aan het onderwerp zelf om een geagiteerde discussie vooral ook geagiteerd te houden.quote:Op donderdag 26 mei 2005 15:48 schreef TheMassive het volgende:
Wedden dat je gewoon doorgaat met reageren? Man, waarom laat jij je zo opnaaien door mij, en door andere users die het anders zien dan jij?
Ik zit nu op mijn werk, als ik wat meer tijd heb schoon ik de hele handel wel op hier. Of MUUS, als die eerder tijd heeft. En als jullie dan es gewoon niet meer op elkaar reageren..?
Okay. Ik ben er achter dat ik inderdaad op een normale relaxede toon door in de discussies anderen erop kan attenderen dat ze (in mijn ogen vanzelfsprekend) niet goed bezig zijn. Wat ze daarmee doen is hun zaak, maar inderdaad is dat een volwassen manier van zelf proberen de problemen op te lossen.
Halleluja.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Je zou een ideale discussiesmoorder zijn bv R&P. R&P is, ter vermijding van misverstanden, niet de afkorting van Reductie en Polemologie.quote:Op donderdag 26 mei 2005 16:11 schreef TheMassive het volgende:
Okay. Ik ben er achter dat ik inderdaad op een normale relaxede toon door in de discussies anderen erop kan attenderen dat ze (in mijn ogen vanzelfsprekend) niet goed bezig zijn. Wat ze daarmee doen is hun zaak, maar inderdaad is dat een volwassen manier van zelf proberen de problemen op te lossen.
Als de dakgoot scheef hangt, bestaat er de kans dat de gele langer is dan 15:15. Dat vindt niemand leuk, en de soep blijft daarom gewoon staan. Zonder vis.quote:Op donderdag 26 mei 2005 17:15 schreef TheMassive het volgende:
Leg uit?
hij bedoelt dat jij een ongelooflijke mierenneuker bent en discussies om zeep helpt met je gejank om niets.
en al vindt hij dat niet, dan vind ik het wel., zo massief ben je niet TheMassive
ik lees nl ook mee.
ook heb je nog steeds niet ontkracht of je nu een kloon bent van r*d*x (who knows him not) dan wel van iemand anders.
geef daar nu eens antwoord op zeikwijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 26-05-2005 18:43:34 (*******youknow*****) ]
en al vindt hij dat niet, dan vind ik het wel., zo massief ben je niet TheMassive
ik lees nl ook mee.
ook heb je nog steeds niet ontkracht of je nu een kloon bent van r*d*x (who knows him not) dan wel van iemand anders.
geef daar nu eens antwoord op zeikwijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 26-05-2005 18:43:34 (*******youknow*****) ]
Hoezo, ben je in die soep getrapt? Je zou een spiegel ook kunnen gebruiken om jezelf al dan niet kritisch te bekijken, in plaats van als een om-een-hoekje-kijk-ding waarmee je anderen kunt bespieden. Maar ik kan me voorstellen dat het vermoeden van hoogtevrees je daarvan afhoudtquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:33 schreef TheMassive het volgende:
Je bent me hier even kwijt hoor, iteejer.
Helemaal goedquote:Op donderdag 26 mei 2005 17:36 schreef JoZzephus het volgende:
hij bedoelt dat jij een ongeloofelijke mierenneuker bent en discussies om zeep helpt met je gejank om niets.
