NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie hier de nieuwswaarde niet van in, dat er een terroristische dreiging is weet iedereen die kan lezen, zien of horen.
Op de vraag hoe groot die dreiging is kan geen eenduidend antwoord worden gegeven, wel denk ik dat de doelgroep die moet vrezen voor een aanslag wat groter is geworden, vandaar dat het ook meer mensen raakt.
De kans dat je door een terroristische aanslag om het leven komt, zal misschien wel kleiner zijn dan dat je met 3 ballen wordt geboren, maar dit soort angsten lijken me vrij reeel.
Op de vraag hoe groot die dreiging is kan geen eenduidend antwoord worden gegeven, wel denk ik dat de doelgroep die moet vrezen voor een aanslag wat groter is geworden, vandaar dat het ook meer mensen raakt.
De kans dat je door een terroristische aanslag om het leven komt, zal misschien wel kleiner zijn dan dat je met 3 ballen wordt geboren, maar dit soort angsten lijken me vrij reeel.
Yeah baby Yeah!
er is ook geen nieuwswaarde, gewoon het jaarlijkse raport over de gang van zaken (business as usual) maar de media plukt er een paar regels uit die actueel zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat er heel wat zaken circuleren in Nederland waar we noch de AIVD totaal geen weet van hebben.quote:Op vrijdag 29 april 2005 12:13 schreef sp3c het volgende:
er is ook geen nieuwswaarde, gewoon het jaarlijkse raport over de gang van zaken (business as usual) maar de media plukt er een paar regels uit die actueel zijn
Fijn om te lezen is het niet, maar het beangstigd me ook niet meer dan normaal.
Ik hoop alleen dat de opkomst van fundamentalistisch terrorisme tijdelijk is en over een jaar of 10 vrijwel uitgestorven is.
Gezien de teksten die die kornuiten uitkramen lijkt me dat zeer moeilijk, zij zien het als een missie om de samenleving te veranderen.
Yeah baby Yeah!
Aziaten en moslims die eventueel in het WTC werkten zijn natuurlijk afvalligen, die heulen met het westen, zij moeten natuurlijk ook branden zoals de Koran voorschrijft (altans zoals de fundamentalist het uitlegt). De aanslagen in Irak zijn voornamelijk gericht tegen politie agenten (in opleiding) dus ook in hun ogen meelopers en verraders.quote:Op vrijdag 29 april 2005 10:18 schreef Mutant01 het volgende:
Beetje ongenuanceerd denken is dat, alsof daar geen aziaten en/of moslims werkten? Beschouw je dat als een aanslag op moslims dan? Of wat dachten wij van de aanslagen in Irak...al die moslims die daar om het leven komen. Of wat dacht je van de aanslagen in Casablanca....al die moslims daar of Ryad, of Istanbul....allemaal aanslagen in economische en culturele centra van Islamitische landen.
De achtergronden van de aanslagen in Istambul en Casblanca, zijn waarschijnlijk lokaal van aard.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Hallo medelanders !!
Ik wil als (hardwerkende) Marokkaanse Nederlander eens dat ze nu echt eens een STREEP moeten trekken !!!! Iedereen die nar NL komt --> AANPASSEN aan DEZE cultuur en respect tonen voor een land die je graag verder wil helpen ... anders gewoon terug sturen naar land van herkomst om daar zandkorreltjes te tellen !!! Dan leer je wel uit respect waar NL voor staat en dat hte een genot is om hier te mogen wonen !!
Ik wil als (hardwerkende) Marokkaanse Nederlander eens dat ze nu echt eens een STREEP moeten trekken !!!! Iedereen die nar NL komt --> AANPASSEN aan DEZE cultuur en respect tonen voor een land die je graag verder wil helpen ... anders gewoon terug sturen naar land van herkomst om daar zandkorreltjes te tellen !!! Dan leer je wel uit respect waar NL voor staat en dat hte een genot is om hier te mogen wonen !!
Juistquote:Op vrijdag 29 april 2005 12:37 schreef Nordin2408 het volgende:
Hallo medelanders !!
Ik wil als (hardwerkende) Marokkaanse Nederlander eens dat ze nu echt eens een STREEP moeten trekken !!!! Iedereen die nar NL komt --> AANPASSEN aan DEZE cultuur en respect tonen voor een land die je graag verder wil helpen ... anders gewoon terug sturen naar land van herkomst om daar zandkorreltjes te tellen !!! Dan leer je wel uit respect waar NL voor staat en dat hte een genot is om hier te mogen wonen !!
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet niet hoor, maar ik durf te wedden dat er de afgelopen jaren heel wat moslims het moesten ontgelden door terroristen. Of dat nu Casablanca was, Istanbul, Ryad (meerdere keren), Indonesie (bali) , Pakistan en Irak.. Jij ziet het te veel als een aanval op het westen, wat natuurlijk nonsens is. Het is een aanval op een bepaald soort politiek (daarom moet ook Saoedie-Arabie het ontgelden).quote:Op vrijdag 29 april 2005 12:31 schreef Oud_student het volgende:
Aziaten en moslims die eventueel in het WTC werkten zijn natuurlijk afvalligen, die heulen met het westen, zij moeten natuurlijk ook branden zoals de Koran voorschrijft (altans zoals de fundamentalist het uitlegt). De aanslagen in Irak zijn voornamelijk gericht tegen politie agenten (in opleiding) dus ook in hun ogen meelopers en verraders.
De achtergronden van de aanslagen in Istambul en Casblanca, zijn waarschijnlijk lokaal van aard.
Allah Al Watan Al Malik
De aanslagen op WTC en in Madrid zijn nauwelijks met elkaar te vergelijken. "Al Qaida" was volgens de berichten van nagenoeg alle Europese geheime diensten een samenraapsel van decentrale cellen die los van elkaar opereerden en geen medeweten hadden van elkaars verrichtingen. Daarnaast is de publieke bewijsvoering in beide zaken bepaald zwak te noemen. Je conclusie is erg voorbarig.quote:Op vrijdag 29 april 2005 10:13 schreef Oud_student het volgende:
[..]
In het WTC waren ook Europeanen (en er hadden daar ook een hoop toeristen kunnen zijn) en Europeese bedrijven. In de trein van Madrid zaten geen Amerikanen.
De aanslagen zijn weldegelijk tegen "het westen" en vrienden van het westen, zoals Israel gericht.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Blijkbaar weet je niet dat "een samenraapsel van decentrale cellen die los van elkaar opereerden en geen medeweten hadden van elkaars verrichtingen" juist de kracht is van een terroristische organisatie. Dit soort terroristische organisaties ontkent natuurlijk zijn bestaan, les 1 hfst 1 pag 1.quote:Op zaterdag 30 april 2005 00:25 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
De aanslagen op WTC en in Madrid zijn nauwelijks met elkaar te vergelijken. "Al Qaida" was volgens de berichten van nagenoeg alle Europese geheime diensten een samenraapsel van decentrale cellen die los van elkaar opereerden en geen medeweten hadden van elkaars verrichtingen. Daarnaast is de publieke bewijsvoering in beide zaken bepaald zwak te noemen. Je conclusie is erg voorbarig.
Bewijsvoering in deze is dus erg moeilijk en helemaal onmogelijk als we de Nederlandse juridische normen hanteren. Volgens deze normen is er gewoon niets aan de hand, geen bewijs en kunnen mensen als Samir A gewoon verder hun werk doen, net zoals de moordenaar van TvG.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ja dat is natuurlijk best mogelijk ook onder moslim fundamentalisten zijn gewone moordenaars en criminelen of er zijn criminelen die zich uitgeven als moslim terrorist. De aanslag op Bali was duidelijk tegen het westen gericht, hier zijn veel Austaliers en Engelsen gedood.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Ik weet niet hoor, maar ik durf te wedden dat er de afgelopen jaren heel wat moslims het moesten ontgelden door terroristen. Of dat nu Casablanca was, Istanbul, Ryad (meerdere keren), Indonesie (bali) , Pakistan en Irak.. Jij ziet het te veel als een aanval op het westen, wat natuurlijk nonsens is. Het is een aanval op een bepaald soort politiek (daarom moet ook Saoedie-Arabie het ontgelden).
Dus jij vindt het doden van willekeurige westerlingen geen aanval op de westerse normen en waarden en samenleving als geheel ? Hoe moeten we deze acties dan wel duiden ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
-niet op de man spelen-
[ Bericht 94% gewijzigd door NorthernStar op 30-04-2005 06:48:32 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door NorthernStar op 30-04-2005 06:48:32 ]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Terrorisme dreiging in NL ?? Veel blabla weinig boemboem
Ze onderhouden gewoon het angstsfeertje
Ze onderhouden gewoon het angstsfeertje
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Plus dat ze altijd goed zitten. Als er op korte termijn geen aanslag komt hebben ze toch gelijk gehad, er namelijk altijd de kans dat het gebeurd, en komt er wel een aanslag dan kunnen ze zeggen "Zie je wel".quote:Op zaterdag 30 april 2005 06:59 schreef UncleScorp het volgende:
Terrorisme dreiging in NL ?? Veel blabla weinig boemboem
Ze onderhouden gewoon het angstsfeertje
Net zoiets als een weerman die elke dag zegt dat er dreiging van regen is.
Tuurlijk, het is allemaal onzin. Mohammed B. en Samir A. zijn immers sprookjesfiguren uit de duizend en één nachten .quote:Op zaterdag 30 april 2005 07:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Plus dat ze altijd goed zitten. Als er op korte termijn geen aanslag komt hebben ze toch gelijk gehad, er namelijk altijd de kans dat het gebeurd, en komt er wel een aanslag dan kunnen ze zeggen "Zie je wel".
Net zoiets als een weerman die elke dag zegt dat er dreiging van regen is.
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Eerst iemand woorden in de mond te leggen en diegene er daarna over uitlachen. Goed hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2005 08:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk, het is allemaal onzin. Mohammed B. en Samir A. zijn immers sprookjesfiguren uit de duizend en één nachten .
Ja knap heh .quote:Op zaterdag 30 april 2005 08:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Eerst iemand woorden in de mond te leggen en diegene er daarna over uitlachen. Goed hoor.
.Afijn, dat impliceer je wel met je eerdere post. Je kunt niet èn beweren dat er niks aan de hand zou zijn, dat het één groot complot is van de autoriteiten om ons angst aan te jagen, èn tegelijkertijd beweren dat Samir A. een reëel gevaar is.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Doe je het weer.quote:Op zaterdag 30 april 2005 08:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja knap heh .
Afijn, dat impliceer je wel met je eerdere post. Je kunt niet èn beweren dat er niks aan de hand zou zijn, dat het één groot complot is van de autoriteiten om ons angst aan te jagen, èn tegelijkertijd beweren dat Samir A. een reëel gevaar is.
Ik schrijf nergens dat 'er niks aan de hand zou zijn', in tegendeel zelfs: "er namelijk altijd de kans dat het gebeurd".
Mag ik het ondertussen wel eens zijn dat er een angstsfeertje, zoals UncleScorp het noemt, onderhouden wordt? Dat is namelijk niet hetzelfde als het ontkennen dat er dreiging is - zoals jij mij aan wilt wrijven.
Je mag het best vinden dat men het niet doet om de angst er bij de bevolking in te houden. Maar als het geen politiek doel dient, wat is dan volgens jou de reden om constant zo die dreiging de benadrukken?
In mijn ogen is dat wel precies hetzelfde. Want of de dreiging is legitiem, de AIVD schrijft er geheel terecht een rapport over en de media pikken dat, geheel terecht, op. Of de dreiging is niet legitiem, geheel gebaseerd op gebakken lucht, en het rapport heeft dus als enig doel het 'onderhouden van het angstsfeertje'.quote:Op zaterdag 30 april 2005 08:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mag ik het ondertussen wel eens zijn dat er een angstsfeertje, zoals UncleScorp het noemt, onderhouden wordt? Dat is namelijk niet hetzelfde als het ontkennen dat er dreiging is - zoals jij mij aan wilt wrijven.
In het eerste geval is het rapport dus gewoon geheel legitiem. Dat jij er blijkbaar bang van wordt, lijkt me vooral jouw probleem.
Ik vind het wel meevallen. De AIVD doet gewoon rapport. Men kan moeilijk roepen dat er niks aan de hand is, als er weldegelijk eea aan de hand is.quote:Je mag het best vinden dat men het niet doet om de angst er bij de bevolking in te houden. Maar als het geen politiek doel dient, wat is dan volgens jou de reden om constant zo die dreiging de benadrukken?
Blijkbaar wil jij het gewoon niet horen, word je liever dom gehouden ofzo. Want alle serieuze dingen zijn blijkbaar al te eng voor je. Daar word je 'angstig' van.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je kunt hooguit beweren dat dit rapport geen enkele nieuwswaarde heeft, omdat iedereen allang van de terreurdreiging op de hoogte is. En dat dit topic (en andere mediaaandacht) dus gewoon overbodig is.
Maar dat moet je dan de TS verwijten, niet de politiek of de AIVD .
Maar dat moet je dan de TS verwijten, niet de politiek of de AIVD .
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Duidelijk tegen het westen gericht? Waarom? Volgens een veroordeelde terrorist was het juist tegen Amerikanen en hun handlangers gericht: "Bali was chosen "because it was frequented by Americans and their associates", Ali Imron has said. He quoted Imam Samudra as saying it was part of a jihad to "defend the people of Afghanistan from America"", dus volgens een man die veroordeeld is voor de aanslag, was het helemaal niet tgen het westen gericht.quote:Op zaterdag 30 april 2005 06:16 schreef Oud_student het volgende:
De aanslag op Bali was duidelijk tegen het westen gericht, hier zijn veel Austaliers en Engelsen gedood.
Bovendien zag de veiligheidsdienst vorig jaar voor het eerst een toename van radicalisering in Turkse netwerken, maar 'gelukkig in zeer geringe mate'. Van Hulst benadrukte dat de radicalen een zeer klein deel van de in Nederland wonende orthodoxe moslims zijn.
Dan zal hij zich nog verwonderen, hoeveel moslims er bij verdergaande greep op onze samenleving plotseling orthodox blijken te zijn en hoeveel er ineens radicaal durven te zijn.....
Dan zal hij zich nog verwonderen, hoeveel moslims er bij verdergaande greep op onze samenleving plotseling orthodox blijken te zijn en hoeveel er ineens radicaal durven te zijn.....
Dan was het toch alsnog tegen het Westen?quote:Op zaterdag 30 april 2005 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Duidelijk tegen het westen gericht? Waarom? Volgens een veroordeelde terrorist was het juist tegen Amerikanen en hun handlangers gericht: "Bali was chosen "because it was frequented by Americans and their associates", Ali Imron has said. He quoted Imam Samudra as saying it was part of a jihad to "defend the people of Afghanistan from America"", dus volgens een man die veroordeeld is voor de aanslag, was het helemaal niet tgen het westen gericht.
De VS en companen staan gelijk aan "het westen" ? Wat mij betreft niet hoor.quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan was het toch alsnog tegen het Westen?
Met zo'n wannabee instelling kom je er echt niet. Ik heb ook zo'n "vriend" in mijn vriendenkring. Zo'n type die zijn ziel verkoopt om er bij te horen. Niet echt mijn soort mensen eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 29 april 2005 12:37 schreef Nordin2408 het volgende:
Hallo medelanders !!
Ik wil als (hardwerkende) Marokkaanse Nederlander eens dat ze nu echt eens een STREEP moeten trekken !!!! Iedereen die nar NL komt --> AANPASSEN aan DEZE cultuur en respect tonen voor een land die je graag verder wil helpen ... anders gewoon terug sturen naar land van herkomst om daar zandkorreltjes te tellen !!! Dan leer je wel uit respect waar NL voor staat en dat hte een genot is om hier te mogen wonen !!
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat de daders betreft misschien wel.quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:45 schreef gelly het volgende:
[..]
De VS en companen staan gelijk aan "het westen" ? Wat mij betreft niet hoor.
Dus als je zegt: als God bestaat, mag nu het dak op mijn kop vallen, en het dak verroert zich niet, dan bestaat God niet?quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:09 schreef TimmyAsd het volgende:
Als die dreiging er echt zo erg is, hadden ze allang toegeslagen.
Vandaag bijvoorbeeld
Nee dat zeg ik niet. Die dreiging zal er wel zijn, maar minimaal. Wees eens eerlijk, als de dreiging echt zo groot was, zou de Bijenkorf dan allang niet op een zaterdagmiddag zijn opgeblazen?quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dus als je zegt: als God bestaat, mag nu het dak op mijn kop vallen, en het dak verroert zich niet, dan bestaat God niet?
Je kan toch zelf lezen wat de motivatie van de daders was, je reageert er zelfs op. De agressie is gericht tegen de politiek van de VS en een ieder die de VS steunt. Niet het westen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat de daders betreft misschien wel.
Nou ja, hoe groot de dreiging is valt voor mij natuurlijk niet te schatten, maar als ik het wel heb concentreren ze zich voortaan vooral op individuen. Bovendien zijn de plannen van Samir A. ook maar bij toeval ontdekt, dus wie weet wat er nog geheim is? Zeker nu van bepaalde locaties vast is gesteld dat men er aanslagen wilde plegen.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:15 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik niet. Die dreiging zal er wel zijn, maar minimaal. Wees eens eerlijk, als de dreiging echt zo groot was, zou de Bijenkorf dan allang niet op een zaterdagmiddag zijn opgeblazen?
Bali was chosen "because it was frequented by Americans and their associates", Ali Imron has said. He quoted Imam Samudra as saying it was part of a jihad to "defend the people of Afghanistan from America.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:17 schreef gelly het volgende:
[..]
Je kan toch zelf lezen wat de motivatie van de daders was, je reageert er zelfs op. De agressie is gericht tegen de politiek van de VS en een ieder die de VS steunt. Niet het westen.
Het is dus een aanslag op Amerikanen en Westerlingen (belangrijk deel van het aantal toeristen), bedoeld om Afghanistan te beschermen. Naast de VS hebben vrijwel alleen Westerse landen deelgenomen aan de operaties in Afghanistan, toch?
Ja, dus ? Waarom is er in Spanje een aanslag geweest en niet in Noorwegen ? De haat is gericht tegen de VS en een ieder de ze actief steunt. Daarom zijn er ook aanslagen in Saudie-Arabie. Een streng islamitisch land en alles behalve westers.
Het ging toch over Bali?quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:24 schreef gelly het volgende:
Ja, dus ? Waarom is er in Spanje een aanslag geweest en niet in Noorwegen ? De haat is gericht tegen de VS en een ieder de ze actief steunt. Daarom zijn er ook aanslagen in Saudie-Arabie. Een streng islamitisch land en alles behalve westers.
Ja, de verklaring van 1 van de daders kun je toch lezen ? Jij ziet kennelijk de VS als de westerse manier van leven, terwijl Europa toch een duidelijk andere cultuur heeft. Waarom vloog men hier op 11/9 niet in wolkenkrabbers ? Het is toch overduidelijk dat de amerikaanse buitenland politiek het doel zijn, en niet de westerse samenleving. Osama roemde ons land nog, omdat moslims hier de mogelijkheid hadden 'goede' moslims te zijn. Niet omdat ons land verderfelijk was dus.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2005 19:40:37 ]
In zoverre dat de aanvallen van 11 september ook gericht waren op betonnen gebouwen van vierhonderd meter hoog, ja.quote:Op zaterdag 30 april 2005 18:43 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dan was het toch alsnog tegen het Westen?
Maar dat zou natuurlijk mogelijk kunnen zijn. Misschien wel.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wat de daders betreft misschien wel.
Hierbij wil ik overigens nog wel even opmerken dat ik van mening ben dat niet Amerika verantwoordelijk is of schuldig, maar slechts zij die deze aanslagen plegen. Zou Amerika plotseling veranderen in een lief, aardig en onschuldig land, zoals bijvoorbeeld Noorwegen, dan zouden er nog steeds aanvallen worden uitgevoerd op Amerikaanse doelen.
Mja, eigenlijk is het hele woord "dreiging" een vaag begrip (geworden).quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:15 schreef TimmyAsd het volgende:
Die dreiging zal er wel zijn, maar minimaal
Letterlijk zou het inhouden dat iets op het punt te gebeuren staat, dus hoe zou er dan sprake van een minimale dreiging kunnen zijn.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Dat is natuurlijk onzin. De Amerikaanse en Europese (wat is dat?) cultuur zijn niet bepaald wezenlijk verschillend, zeker niet in het oog van fundamentalisten. Die aanslagen in Saudi-Arabie worden vergemakkelijkt door de levenswijze van de prinsen, die te Westers is.quote:Op zaterdag 30 april 2005 19:40 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, de verklaring van 1 van de daders kun je toch lezen ? Jij ziet kennelijk de VS als de westerse manier van leven, terwijl Europa toch een duidelijk andere cultuur heeft.
Waarom vloog men hier op 11/9 niet in wolkenkrabbers ? Het is toch overduidelijk dat de amerikaanse buitenland politiek het doel zijn, en niet de westerse samenleving. Osama roemde ons land nog, omdat moslims hier de mogelijkheid hadden 'goede' moslims te zijn. Niet omdat ons land verderfelijk was dus.
|
|
