[EU] Jonge Democraten gaan Wilders stalken

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 13:05 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Over stemmingmakerij gesproken.................... Overigens zijn de kinders zeer slecht ingelicht. Dat Wilders niet in Hoofddorp kwam ligt heel ergens andeers aan:
[..]

Veiligheidsissues dus.
Over de Jonge democraten:
[..]

En om het over een echt dom stelletje schorum te hebben:
[..]

Er klopt wel meer van dat artikel niet, naast dat het niet kwam door file (nou, niet de hoofdreden dan) maar door veiligheidsissue (aldus wilders en beveiligingaanhang dan...) klopt dit ook niet: "Het bezoek van Geert Wilders aan de Hoofddorpse vrijdagmarkt is dan ook niet of nauwelijks bekend gemaakt."

De eerste week van Wilders Tour werd idd niet bekend gemaakt. Wilders gaf de plaatselijke media de dag voor aankomst bericht over zijn komt, en aan buitenlandse media gaf hij de hele lijst voor de eerste week.

De tweede week (deze week) werd het voor de Jonge Democraten makkelijk gemaakt door de lijst op internet te plaatsen (op geertwilders.nl, zie het nu zo snel niet meer staan). Dus daar stond ook op dat hij vrijdag in hoofddorp en amsterdam zou gaan.

Ik vraag me een beetje af, of het wel door beveiligingsissue's was. Want het was op zn minst erg vreemd dat Wilders minimaal 1 uur in amsterdam zou flayeren, maar er slechts 20 minuten bleef.

Maar eens kijken hoe het vandaag in rotterdam ging/gaat

kijk ook op www.jongedemocraten.nl en www.grondwetvoor.nl

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 13:18 schreef speedfreak1 het volgende:
Je kunt zeker geen concrete voorbeelden noemen? Of zit je nu gewoon anderen na te blaten?
[..]

Al een keer terplekke geweest bij de wilders tour?

Wat Wilders doet is: Snel door de stad wandelen, en 1 of 2 keer stopt hij ergens een tijdje (was in groningen op een erg tactische plaats: voor de schiettent op de kermis....), om voor cameras met 1 of 2 mensen te praten, die toevallig ook nog een boek van hem hebben, en hij heeft een paar interviews met wat regionale zenders waarin hij zijn argumenten een keertje noemt.

Is dat voorlichten? Jah, een klein beetje. Maar is daar zo'n tour voor nodig? Natuurlijk niet, want hij (of zijn tour-team) gaat nauwelijks in gesprek met de mensen op straat. Waarom heeft hij ervoor 40.000 euro gekregen? Die interviews konden ook gewoon in een tv-studio. En naast het geld voor de bus, flayers enzo (al deelt Wilders ongeveer 15 flayers per plaats uit...) zit er een gigantische kostenpost voor de beveiliging van Wilders, wat echt niet door die 40.000 euro subsidie wordt bekostigd.Continue 6 man beveiliging, en rond de 50-60 man politie in de plaatsen waar hij ff een rondje over de markt gaat.

De Jonge Democraten lichten WEL voor, met flayers en vooral door juist WEL met de mensen in gesprek gaan. En natuurlijk de cursus grondwet in 10 minuten. En hoeveel subsidie krijgen de Jonge Democraten daarvoor? Niks. De subsidie wat ze er voor kregen was voor de actie Power To Vote (energiedrankjes).

quote:

Op donderdag 28 april 2005 13:31 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ik had al niet veel op met D'66....
Maar dit is toch wel een nieuw dieptepunt

Oh, dus daarom liepen er gisteren in het Vondelpark meer mensen te folderen 'voor' de grondwet dan 'tegen', terwijl het juist Wilders was die in het middelpunt van de 'belangstelling' stond.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 13:18 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

De voor-argumenten worden over het algemeen stuk voor stuk als leugens en halve waarheden doorgeprikt, zo belangrijk is het.
[..]

ligt eraan welke vor argumenten je neemt. Mijn argument, dat ik gewoon voor de voortgang van het europese proces ben, en graag wil dat dat vastgelegd word, is gewoon valide hoor.

quote:

Maar je meet jezelf wel aan te kunnen oordelen over de argumenten van de nee-stemmers. Arrogant wordt dat ook wel eens genoemd.
[..]

je moet wel goed lezen, ik heb een mening over de tegen argumenten waar ik wél van weet dat ze niet waar zijn, en ik heb geen menign over dingen waar ik niks van weet. Nederland wordt geen Europese provincie, ze kunnen ons ons drugs en euthanasiebeleid niet afnemen, nederland zakt niet weg in de zee, de kleine maar óók de grote landen hebben geen vetorecht op bepaalde gebieden meer, etc.

quote:

De argumenten van de heer Wilders zijn, dat in tegenstelling tot de argumenten van de voorstanders, juist erg goed en valide. Het is erg goedkoop om als je het ergens niet mee eens bent dat af te doen als stemmingmakerij. Ik begin me echt af te vragen of jij niet per ongeluk Jan Peter heet.
[..]

dus zeggen dat spanje ons straks gaat dwingen een generaal pardon te verlenen aan asielzoekers is geen stemmingmakerij? zeggen dat de grote landen meer macht krijgen is geen stemmingmakerij? En als ik aan iemand een hekel heb is het wel Jan Peter....

quote:

Er is dan ook zeer veel op af te dingen, hetgeen eigenlijk al genoeg zegt. En al die dingen die er dan volgens jou bijgehaald worden die er niets mee te maken zouden hebben zijn toch voor veel mensen bepalend. Dat kun je dan wel smalend afdoen, je komt zelf met niets bruikbaars. Je lult slechts anderen na.
[..]/[quote]
ik lul niemand na, dit is gewoon mijn mening. Turkije en de Euro hebben niks met de europese verdragen tto ontwikkelin van een grondwet te maken. Ik vind het dom dat mensen hun stem als een protest stem gebruiken.

[quote]
Ah, jij bent voor het ontstaan van een dictatuur. Jij voelt jezelf pas prettig als elke millimeter in protocollen en verragen is vastgelegd. Misschien begrijp je dat het op gespannen voet staat met het begrip vrijheid.
[..]

vrijheid is ook dat er vastgelegd wordt wie hoeveel te zeggen heeft, ik vind het wat ever gaan om mij nu meteen maar indirect een fascist te noemen omdat ik vóór europese duidelijke regelgeving ben.

maar goed, met mensen zoals jij valt hier toch niet over te praten....

quote:

Domme mensen als jijzelf. Domme mensen die net zulke onderbuikgevoelens hebben als jijzelf. Domme mensen die achter achterlijke ideologieën als het socialisme en het communisme aanhuppelen, vermoedelijk ook net als jijzelf. Ken je dat van de pot en de ketel?

ik ben geen communist, ik ben een sociaal liberaal. ik heb geen onderbuikgevoelens, maar ik geef gerust toe elitair te zijn. Ik heb juist een ekel aan mensen die hun intellect uitschakelen in politieke kwesties en alleen nog maar spreken over vertrouwen, en als argumenten met allerlei gevoelskwestes, wraakzinnigheden etc. aankomen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 11:07 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

En als je dat document leest kom je op een grote fundamentele tegenstrijdigheid, iets dat je vaker terugziet bij D66, eerst wordt het libertarisch gedachtegoed als hun eigendom uit de doeken gedaan, vervolgens wordt er gesteld dat er toch wel een voorkeur is om met links samen te werken. Ze draaien om de hete brij heen. Het zou een stuk krachtiger van ze zijn als ze zouden stellen voor het libertarisme te staan en verder punt uit. In het document staat overigens ook beschreven hoe zij zelf nooit genoeg duidelijkheid hebben verschaft over waar ze voor staan.

ik lees geen enkele tegenstrijdigheid in dit pamflet...jouw punt lijkt gewoon te zijn dat je vindt dat sociaal en liberaal niet samen kunnen gaan. mijn punt is dat dat juist moet omda een puur sociale of puur liberale regering nooit voor alle groepen in de smenleving goed kan zijn.

het liberale van d66 is hun idee van zelfbeschikking op alle gebieden. het sociale is dat ze wel vnden dat de regering in moet sprngen als mensen dat niet blijken te kunnen.

ik vind dat belangrijk, jij vindt het waarschijnlijk slecht...

het enge wat ik nog te zeggen heb is dat ik het volledig eens ben met de inleiding en hoofdstrekking van dit pamflet: pas als nederland ophoudt met klagen, negatief doen en navelstaren kan het land weer functioneren....dit is aar ik zo moe van word...als ik hier geen baan had voor de komende vier jaar zou ik er bijna om emigreren....geen idee waareen helaas, want ik geloof dat de hele werled ondehand zo in ekaar zit politiek gezien....

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 12:30 schreef the_disheaver het volgende:
Er werd in een van de EU topics een artikel aangehaald met dat Wilders enkel in debat wou met Van Aartsen, maar door de bomen zie ik het bos niet meer...

Van Aarsten wil blijkbaar geen debat voeren, met wie dan ook, wilders wou persee met van Aartsen. Daarom zou Wilders ook naar het debat in 2Vandaag komen, met van Aartsen, maar van Aartsen wou dat niet. De programmaleiding wou toen Wilders met Dittrich samenbrengen, maar dat wou Wilders weer niet...

Nu staat er in zijn weblog (www.geertwilders.nl) dat hij zondag in debat gaat met Brinkhorst... Ben benieuwd of het ook echt een debat is, wat hij zegt, of enkel maar een interview met Harry Mens, in het zelfde programma waarin Brinkhorst zit. Ik vrees het laatste, hoop het eerste!

En toch is het volgens Geerts weblog gewoon door gegaan! (is zaterdag opgenomen)

Uit zijn weblog

quote:

Volgens Harry Mens had ik het debat gewonnen

Wat denk jij dan, dat Harry Mens opeens een 'extreem' rechts figuur geen gelijk zal geven....:S

Overigens... De actie van de Jonge Democraten wordt vaak als kinderachtig bescheven. Hoe vaker ik iets lees van Wilders weblog, begrijp ik er meer van.... Dat ze een kind achtervolgen is idd kinderachtig... Kan er ook niks aan doen, maar ik vindt die weblogs wel heel erg kinderachtig geschreven...

Ze maakt gemarineerde kippenboutjes met Italiaanse kruidensaus met tomaten en champignons met rijst en salade. Heerlijk!
Morgen naar een verjaardag. Morgen is ook spannend omdat de Fransen stemmen over de Europese Grondwet.
Ik hou in ieder geval van debatteren en vond het erg leuk om te doen.

Pff....

[ Bericht 19% gewijzigd door the_disheaver op 28-05-2005 23:54:45 ]