quote:bron
Vlnr: Tsubi (¤319), True Religion (¤359), Blue Blood (¤272) en Chip & Pepper (¤275)
Sommigen wijten het aan de komst van de euro maar wij denken dat het komt doordat het een must is om de nieuwste, hipste en duurste jeans om je billen te hebben, waardoor de prijs voor een spijkerbroek zo explosief is gestegen.
Een jeans van Diesel lijkt pittig geprijsd voor 160 euro, dit is een schijntje vergeleken met merken als Blue Blood, Tsubi, True Religion en For All Mankind. Voor een spijkerbroek van een van deze labels betaal je gemakkelijk 300 euro of meer. En dat is nou juist het probleem, wij leggen daadwerkelijk dit onnodig hoge bedrag neer voor een jeans waardoor de prijzen eerder zullen toenemen dan dat de merken de kosten zullen verlagen.
Waarom accepteren wij deze hoge bedragen en blijven we de spijkerbroeken kopen? Zijn ze dan echt zoveel mooier, beter en hipper dan de iets minder dure, in onze ogen normaal geprijsde, jeans? (RA)
Naar aanleiding van dit artikel, hoeveel ben je bereid te betalen voor een spijkerbroek?
TS begint: Als ik een spijkerbroek mooi vind en lekker vind zitten ben ik bereid om een bedrag van ¤200 a ¤225 neer te leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 25-01-2006 20:11:11 ]
Dan maar iets minder mooi en er misschien 4 voor kopen
De dure broeken komen trouwens uit dezelfde fabrieken dan de middenklasse broeken. Alleen de designs zijn misschien wat hipper, maar daar maal ik niet zo om.
Op z'n max dan, als het écht een heeeeeeel mooie broek is.
Vroeger kon ik er 2 halen of 3 voor dezelfde prijs van een hele jeans van nu!
schandalig.
verder ook nog iemand die het klaar kreeg voor 2 polo's 150euro neer te leggen...persoonlijk vind ik altijd een leuke broek voor 50 a 60 euro...
Zo te zien heb ik dus (220-60=) 160 euro uitgespaard per broek..
Daar kun je toch een flinke avond van doorzakken!
quote:
Ik heb er laatst eentje bij de H&M gekocht voor 29,95.
Super broek
quote:
Koop je daar voor 25 tot 30 dollar en laatst via Ebay 2 van die broeken gekocht voor 25 dollar totaal (dus zo'n 10 euro per stuk).
Die draag ik af tot ze versleten zijn en dan repareer ik ze nog veelvuldig en dan koop ik weer een nieuwe. Met weinig geld tevreden met een mooie broek.
Meestal haal ik bij de sting een spijker broek of eentje van jack&jones.
gekocht bij de VET in Barcelona (in de aanbieding) 
krijg ik hem hier nergens voor denk ikTe duur
It will be a cold day in hell.
Je geeft er nu honderden euro's aan uit en volgend jaar is het niet meer in en dan willen ze er niet meer mee lopen.
Het ergste vind ik het nog dat er vaak van die kakkers zijn die lopen te zeiken dat je kleding niet modieus is.
* Antagonist gaat liever naar de scapino en koopt wat nuttigs van zijn geld
quote:Van gestoorde idioten zoals jou worden we rijkOp dinsdag 26 april 2005 16:01 schreef Skv het volgende:
Ik heb er een keer 270 voor neergetelt, maar dat doe ik niet weer.
Te duur
Duur genoeg toch?
En dan heb je er eentje van Levi's.
Die van Lee bvb zijn al 20 euro goedkoper.
bij 140 euro houd het wel op bij mij
Belachelijke prijzen voor iets wat misschien 10 euro kost aan grondstoffen en maakloon
Duurste broek is 120 euro en die heb ik niet gekocht. Schoenen geef ik wel wat meer geld aan uit maar dat is omdat ik hooguit twee paar per jaar koop. Op mijn kisten loop ik inmiddels al vier jaar.
quote:Hoezo worden we daar rijk van?Op dinsdag 26 april 2005 16:03 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Van gestoorde idioten zoals JIJ worden we rijk
ot: Ik geef zelf niet meer dan 70/80 euro uit. En geld uitgeven voor een broek van gstar of diesel doe ik al helemaal niet....
)quote:Wat voor broek was dat??Op dinsdag 26 april 2005 16:01 schreef Skv het volgende:
Ik heb er een keer 270 voor neergetelt, maar dat doe ik niet weer.
Te duur
En tja, als ik thuis kom met een dure aankoop denk ik ook weleens van was dat nou nodig. Niet dat ik spijt heb en het terug breng naar de winkel want in de tussentijd heb ik de aankoop in mezelf alweer goed gepraat. Zo van, voor een keer mag het toch wel.
.Nu in de eurotijd zou 30 euro niet echt meer realistisch zijn. Dus 50 a 60 euro is nog te overwegen maar meer echt nooit en te nimmer!
ik geef gemiddeld 50euro uit (voor een cars-broek dan), maar meestal wacht ik op een aanbieding dan kosten deze modellen iets van 35euro. 110 euro is bij velen van jullie normaal (250NLG ) De mensen die fatsoenijke broeken verkopen zullen aan mij niet meer dan 80 pleuro verdienen hoor. Dat er andere mensen zo gek zijn oké..
Voor dit soort merken is het gewoon een kwestie van je kleding zo hip mogelijk in de markt te zetten en constant weer met nieuwe vindigen/merken te komen om NOG hipper te zijn...
quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:17 schreef Skull-splitter het volgende:
tussen de 30 en 60 piek voor mij, 200 euro voor een stuk stof wat maar een jaar meegaat? ik lijk wel gek
Moet me eigen kleren betalen, en met een maandinkomen van ¤200 kom je niet ver, dus voor mij geen dure kleding
quote:Mooi, van idioten zoals jou moeten we het hebbenOp dinsdag 26 april 2005 16:23 schreef itsontoday het volgende:
Ik heb laatst een Nudie Straight Sven (http://www.nudiejeans.com) gekocht voor 230 euro en dat is ie zeker waard. Dus ja ik geef het er wel voor uit.
Mijn favoriet was trouwens maar 12 euro.
quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:25 schreef BaZEC0Re het volgende:
50 euro is bij mij de max hoor. CARS heeft mooie broeken voor onder de 50 euro zijn ze duurder dan zijn het meestal nieuwe modelen. Dan wacht ik wel tot die afgeprijsd is
Gister een broek van 60 euro gekocht (és broek) toch handig een beetje skater stijl hebben
super stevige broek (je moet wat met skaten) en niet duur en nog redelijk modieus ook nu alle wannabe's met ''afzak'' broeken gaan lopen. Maar dan moet het wel supergeweldige jeans zijn die me perfect past en echt lekker zit (nogal eens lastig met brede heupen en slanke taille, de goedkopere jeans zitten doorgaans niet goed).
Maar meer dan 100 euro echt niet.
Laatste een keer een 'nudie' jeans gekocht voor iets van 139 euro.... dat was eigenlijk wel een beetje te duur en achteraf draag ik hem helemaal niet vaak.
Die broeken die de TS plaatst ken ik trouwens niet eens, nog nooit van die merken gehoord Tsubi , True Religion, Blue Blood en Chip & Pepper.
Waar wordt zoiets verkocht??
Dat pinnen gaat gewoon iets te simpel eigenlijk, je trekt het pasje er door en hopla klaar is kees...
quote:zoals JIJ, wanneer leer je dat nou eens.Op dinsdag 26 april 2005 16:24 schreef DaYwALKuR het volgende:
[..]
Mooi, van idioten zoals jou moeten we het hebben
En waarom worden wij rijk van zulke mensen? Als je de OP leest zie je dat wij door zulke mensen alleen maar meer moeten betalen voor een broek....
quote:Dat hangt echt totaal van het model af natuurlijk
70-80¤
quote:waar loop jij in
quote:Welke heb je dan gehaald? De dry selvage?Op dinsdag 26 april 2005 16:23 schreef itsontoday het volgende:
Ik heb laatst een Nudie Straight Sven (http://www.nudiejeans.com) gekocht voor 230 euro en dat is ie zeker waard. Dus ja ik geef het er wel voor uit.
Ik heb vorige week een Nudie Regular Ralf Dry Greycast gekocht voor 110 euro. Denk wel dat hij het geld waard is, maar dat zie ik pas over dik een half jaar, want dan gaat hij pas in de was.
M'n mooste koopje was trouwens een broek voor slechts 40 euro ipv 150 euro. Was juist de broek waar ik al lang naar op zoek was, en dan ook nog zo goedkoop, m'n dag kon niet meer stuk!
[ Bericht 95% gewijzigd door Mylene op 26-04-2005 16:43:32 ]
150 euro ben sowieso meestal rond de 100 euro kwijt, want weinig merken produceren lengtemaat 38
[ Bericht 100% gewijzigd door Mylene op 26-04-2005 16:44:04 (reactie op verwijderd) ]
Je betaald voor zo'n broek gemiddeld 130 euro
De goedkoopste was 109 en duurste die ik heb was 169 euro
quote:alsof er geen andere broeken zijn behalve van spijkerstof
je hebt ook gewoon broeken van katoen en polyester en dat nog eens door elkaar. OA van gsus, carhartt, aemkai en dickies... en die kosten tussen de 100 en 150 euro....
die dingen gaan echt knetterlang mee, wijden niet te veel uit en slijten erg mooi. (in tegenstelling tot de diesel die ik kocht voor ¤150 en die na 1 maand 3 maten groter was
)meestal leg ik dan ook niet meer dan 30@40 euro neer voor een broek, voor een echt mooie jeans zou ik wel 70-80 euro neerleggen maar dan houdt het echt op...
Met m'n vriendje is het een heel ander verhaal, die heeft zo'n moeilijke maat, als hij een broek vindt die goed past koopt 'ie hem, ongeacht de prijs...
Dank.
quote:van die dingenOp dinsdag 26 april 2005 16:44 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsof er geen andere broeken zijn behalve van spijkerstof
je hebt ook gewoon broeken van katoen en polyester en dat nog eens door elkaar. OA van gsus, carhartt, aemkai en dickies... en die kosten tussen de 100 en 150 euro....
oke
quote:nee, ik vind spijkerstof op mijn heid gewoon een kutgevoel. klinkt vreemd, maar ik draag alleen pantalons en spijkerbroeken op speciale gelegenhedenOp dinsdag 26 april 2005 16:32 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat hangt echt totaal van het model af natuurlijk
Nu koop ik broeken van Wrangler/Cracker/J&J enzo, zijn ook mooi maar niet zo achterlijk duur (zo rond de 50-60 euro)
Verder koop ik ook wel Replay broeken die zijn ook niet zo super duur zon 70-80 euro
quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:45 schreef schatje het volgende:
@ DaYwALKuR, wil je zo vriendelijk zijn om een beetje op je woorden te letten??
Dank.
sorry ergerde me een beetjequote:Proberen?? Ze gaan juist als warme broodjes over de toonbank.Op dinsdag 26 april 2005 16:47 schreef punchdrunk het volgende:
overigens heb je wel enorme kloten als je een broek probeert te slijten voor ¤350 euro, en het merk dan " for all mankind" noemt... for most of mankind is dat een fucking jaarsalaris!!
quote:je leid wel aan tunnelvision he
quote:Evisu
Hoewel het zelden gebeurd dat ik een broek van boven de 100 euro koop.
Het is nou eenmaal zo, vroegah waren de hippe broeken 2 a 3 honderd gulden, nu is hetzelfde getal maar dan euro´s. Soms is het wel belachelijk dat wat mensen op het moment aanhebben de totale waarde meer is dan iemands netto inkomen.
Ik heb laatst trouwens gewoon een paar van die broeken gekocht bij de C&A voor 20 a 30 euro per stuk. Het zijn goede broeken hoor, kwaliteit valt niks op aan te merken.
Maar ik merk toch dat ze gewoon een stuk lelijker zijn, gewoon het model.
Je kont lijkt 3x zo groot, een lage kruis, geen mooie hippe vorm broekspijpen.
Dus dat ga ik niet meer doen, dan leg ik liever iets paar tientjes meer voor een broek waar mn vorm er wat beter uitkomt.
Maar ik heb van die vrienden die geilen helemaal op broeken, die kijken echt niet op van 2 a 3 honderd euro van een broek. Ze worden helemaal opgewonden als ze zo´n soort broek zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Space-Chinees op 26-04-2005 17:07:15 ]
Ik heb nog in het gulden tijdperk een Tommy Hilfiger tuinbroek gekocht voor fl 250,-. Was toen echt een rib uit mijn lijf maar ik draag hem nog steeds (dat is toch al snel 6 jaar geleden)
Duurste recente broek was een Replay van ¤ 125,- maar die voldoet ookwel aan mijn kwaliteits eisen. Ik koop eigenlijk alleen broeken die ik echt mooi vind, laatst ook eentje gehaald bij de WE voor 60 eurootjes geloof ik. Maar ik vind wel vaak de goedkope broeken er niet mooi uitzien.
quote:Echte Evisu is inderdaad een duur merk.
Veel mensen doen er echt alles voor om in bijvoorbeeld Evisu´s gezien te worden, dan kopen ze van die nepperds / namaak.
dat is ook wel de duurste die ik hebnormaal kijk ik zo van 5 tot 50 euro
moet wel zeggen dat ik erg weg ben van ONLYquote:Not my thingOp dinsdag 26 april 2005 16:56 schreef donald_dick het volgende:
[..]
je leid wel aan tunnelvision he
Kan toch?
quote:Ik heb dus een echte.Op dinsdag 26 april 2005 17:05 schreef Space-Chinees het volgende:
[..]
Echte Evisu is inderdaad een duur merk.
Veel mensen doen er echt alles voor om in bijvoorbeeld Evisu´s gezien te worden, dan kopen ze van die nepperds / namaak.
Heb ook wel een x zown shirt via internet besteld (bikkembergs), maar die bleek dus wel nep te zijn.
Ik zit dan niet zo in elkaar dat ik die dan weg ga gooien ofzo, t zit verder prima, maar als ik het vantevoren had geweten, had ik die dus ook niet gekocht..
Belachelijk zeg die hoge prijzen
. Vroegah had je een Diesel voor 150 gulden (onwijs veel geld toen 
).quote:Sja en als je nou lange benen hebt en eigenlijk alleen maar spijkerbroeken en rokjes kunt kopen?Op dinsdag 26 april 2005 16:44 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsof er geen andere broeken zijn behalve van spijkerstof
je hebt ook gewoon broeken van katoen en polyester en dat nog eens door elkaar. OA van gsus, carhartt, aemkai en dickies... en die kosten tussen de 100 en 150 euro....
¤15 per stuk. En nog goeie broeken ook
De broeken met designs en freubeltjes, wat eind vorig jaar nogal in was, zijn daar ¤25
Maar ik wacht gewoon tot de sales en dan heb je mooie broeken voor weinig geld. Zo heb ik de laatste keren 2 broeken a 35 euro aangeschaft en eentje van 15 euro. Leuk winkelen zeg ik je.
quote:Ik weet niet hoor, maar ík koop alleen maar kleding die ik écht leuk vind en die me perfect zit. Het is niet zo dat ik met minder genoegen zou nemen omdat het wat goedkoper is. Gelukkig heb ik makkelijk praten, want mijn portemonnee laat het toe dat ik vaak en uitgebreid kan winkelen.Op dinsdag 26 april 2005 15:59 schreef Koningin het volgende:
Maximaal 70 a 80 euro, maar dan moet ie echt leuk zijn en perfect zitten.
Wél vind ik de prijzen van jeans (en ook andere kleding...
) behoorlijk absurd worden. . Zo gaat het dus ook met welke prijs je ervoor wilt betalen denk ik zo.Heb voor de euro-tijdperk nog goedkopere spijkerbroeken van WE geprobeerd, maar vond ze te stug en snel lelijk.
quote:
Ik bedoel, je weet je maat, je weet het model + kleur.........lang leven internet
Laatst 3 501's besteld voor rond de 30$, verzend kosten: 25$
tel uit je winst, voorals al je er meerdere besteld
Je bent toch gestoord als je 150 euro voor een broek uitgeeft?
quote:Alleen wil ik ook wel eens wat andere kleuren/uitvoeringen blauw en foto's op internet of catalogi zijn nou niet van je het.Op dinsdag 26 april 2005 22:52 schreef subsense het volgende:
Wie nu nog meer dan 40 euro betaald voor een Levi 501 is een echt dief van zijn eigen portomenee!!
Ik bedoel, je weet je maat, je weet het model + kleur.........lang leven internet
Laatst 3 501's besteld voor rond de 30$, verzend kosten: 25$
tel uit je winst, voorals al je er meerdere besteld
Je bent toch gestoord als je 150 euro voor een broek uitgeeft?
Maar ik zal ook eens kijken op internet.
quote:Op dinsdag 26 april 2005 15:57 schreef WeirdMicky het volgende:
Maximaal 100 euro, dat is toch echt een grens waar ik niet overheen wil gaan
Ik denk niet dat ik weer zoveel geld voor een broek ga betalen of hij moet echt bijzonder zijn. Broeken die ik op het moment veel draag zijn:
Atelier La Durance, 1 van €178,- en één van €198,-
Dsquared €150,-(hij was in de sale
)Evisu €180,-
Take Two €130,-
John Richmond €190,-
Levi's €110,-
en die van fake london dus
Vrij duur en waarschijnlijk té duur, maar kleding is eigenlijk mijn hobby. Bij de 200 euro ligt dus de grens wel. En laten we eerlijk zijn, dat ligt hier maar 1 cars broek boven het gemiddelde
[ Bericht 15% gewijzigd door Souljah op 27-04-2005 01:10:30 ]
Ik maak er beetje sport van om leuke spijkerbroek te vinden voor max 50 euro.. soms moet je wel mega zoeken, maar het lukt nog steeds..
Tuurlijk zie ik ze duurder ook hangen, maar meer dan 70 euro uitgeven voor een spijkerbroek ?? No Way!
Leukste ervan is.. als mensen mij dan vragen.. hee stoere broek heb je ? dure zeker ?en ik zeg.. 50 euro was ie
krijg je van die jaloerse blikken.. en rennen ze meteen naar de winkel Nadeel.. ja dan lopen vrienden met dezelfde broek.. (op te lossen door beetje verder weg te shoppen
als je dat naar zou vinden.. ) quote:Het voordeel is bij Leve's dat de broeken vaak namen hebben. Het kan wel voorkomen dat een bepaalde kleur 501 strakker valt dan een andere kleur, maar dit is hier in NL hetzelfde! Dus bij twijfel eerst ff passen in een NL winkel en desnoods aan de verkoper vragen hoe de kleur heet volgens LEVI's Meldt het even als je een URL wil hebben.....Op dinsdag 26 april 2005 23:21 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Alleen wil ik ook wel eens wat andere kleuren/uitvoeringen blauw en foto's op internet of catalogi zijn nou niet van je het.
Maar ik zal ook eens kijken op internet.
Het is belachelijk dat een LEVI 501 hier standaard iets van 70-80 Euro is. Om over duurdere broeken maar niet te praten. en een spijkerbroek van 20 Euro of 200 Euro ik weet zeker dat 95% van de bevolking het verschil ECHT NIET ziet!!!
quote:dan moet je benen van 2 meter hebben en geen heupen, want de grootste maten van dat soort broeekn zijn volgensmij 42/42Op dinsdag 26 april 2005 18:23 schreef karoltje het volgende:
[..]
Sja en als je nou lange benen hebt en eigenlijk alleen maar spijkerbroeken en rokjes kunt kopen?
Ik let op pasvorm, of het een beetje een aparte broek is. Ik heb er van Cars (bij de Piet Kerkhoffs gekcht!) H&M (Divided Red), Vero Moda en eentje van de V&D (toevalstreffer
)En een Levi's van 85 euro
die ik nu niet meer draag want hij is te kort en heb ik varkenspootjes Laatst zelf nog een miskoop gedaan van 35 euro
Sukkel dat ik ben Dat zijn dus meestal de Versaces D&G's en Diesels en de AJ's. Ga binnenkort weer 2 Diesels kopen, maar verder vind ik de kleding tegenwoordig erg duur. [ Bericht 100% gewijzigd door punchdrunk op 27-04-2005 09:52:40 ]
quote:Inderdaad idioot duur voor een 501 hier in Nederland. Ik laat ze uit de USA meenemen voor gemiddeld 30 dollar per stuk en zweer ook bij de 501.Op woensdag 27 april 2005 09:11 schreef subsense het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat een LEVI 501 hier standaard iets van 70-80 Euro is. Om over duurdere broeken maar niet te praten. en een spijkerbroek van 20 Euro of 200 Euro ik weet zeker dat 95% van de bevolking het verschil ECHT NIET ziet!!!
Ook tweedehands (Waterlooplein Amsterdam) kun je je slag zijn. De broeken zijn dan al prachtig ingedragen met mooie draagstrepen. Vorige week vrijdag een Levi's 501xx gekocht (made in USA in oktober 1991) voor slechts 8 euro: perfecht ingedragen met mooie slijtageplekken.Kan ik nog lang mee doen en lappen erop naaien als het nodig is (gaat ie opgelapt nog langer mee).
quote:Het probleem met die hele goedkope broeken is vaak dat de pasvorm wat twijfelachtig is (hangkont).Op woensdag 27 april 2005 09:11 schreef subsense het volgende:
[..]
Het voordeel is bij Leve's dat de broeken vaak namen hebben. Het kan wel voorkomen dat een bepaalde kleur 501 strakker valt dan een andere kleur, maar dit is hier in NL hetzelfde! Dus bij twijfel eerst ff passen in een NL winkel en desnoods aan de verkoper vragen hoe de kleur heet volgens LEVI's Meldt het even als je een URL wil hebben.....
Het is belachelijk dat een LEVI 501 hier standaard iets van 70-80 Euro is. Om over duurdere broeken maar niet te praten. en een spijkerbroek van 20 Euro of 200 Euro ik weet zeker dat 95% van de bevolking het verschil ECHT NIET ziet!!!
quote:Doe mij maar een url, ik kan door de bomen het bos niet meer zien op google.Op woensdag 27 april 2005 09:11 schreef subsense het volgende:
[..]
Het voordeel is bij Leve's dat de broeken vaak namen hebben. Het kan wel voorkomen dat een bepaalde kleur 501 strakker valt dan een andere kleur, maar dit is hier in NL hetzelfde! Dus bij twijfel eerst ff passen in een NL winkel en desnoods aan de verkoper vragen hoe de kleur heet volgens LEVI's Meldt het even als je een URL wil hebben.....
Het is belachelijk dat een LEVI 501 hier standaard iets van 70-80 Euro is. Om over duurdere broeken maar niet te praten. en een spijkerbroek van 20 Euro of 200 Euro ik weet zeker dat 95% van de bevolking het verschil ECHT NIET ziet!!!
quote:Kijk, jij snapt het!Op dinsdag 26 april 2005 16:01 schreef brampie het volgende:
Ik ben al jaren gelukkig met de moeder aller jeans: the Levi's 501 (en dan de donkere ongewassen shrink to fit 501xx uit de USA).
Koop je daar voor 25 tot 30 dollar en laatst via Ebay 2 van die broeken gekocht voor 25 dollar totaal (dus zo'n 10 euro per stuk).
Die draag ik af tot ze versleten zijn en dan repareer ik ze nog veelvuldig en dan koop ik weer een nieuwe. Met weinig geld tevreden met een mooie broek.
Niet omdat ik het niet kán, maar omdat ik het niet wíl betalen. Voor 300 euro kan ik 2 maanden mijn paard stallen, een batterij verfmaterialenkopen waar ik een jaar mee zoet ben, elke avond aan de goeie wijn zitten etc etc.
Daarbij interesseert het me werkelijk geen fluit of ik wel of niet met de mode meeloop. Ik ben ten slotte geen kuddedier en leuk genoeg van mezelf om geen versierselen nodig te hebben
quote:Ik denk dat het grotendeels de jeugd is met weinig besef van de waarde van de euroOp woensdag 27 april 2005 13:28 schreef Nijntjuh het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de mensen die hier >150 euro voor een broek overhebben verdienen?? Zelf verdien ik net boven modaal, mijn man net onder modaal, we hebben geen kinderen dus kunnen in principe zeer ruim rondkomen, maar ik peins er niet over dit soort bedragen uit te geven aan een kledingstuk. Een jeans mag van mij maximaal 35 eur kosten (liever minder). Dat zijn overigens uitzonderingen, ik draag vrijwel uitsluitend broeken van onder de 20 eur en shirts van tussen de 10 en 20 eur.
Niet omdat ik het niet kán, maar omdat ik het niet wíl betalen. Voor 300 euro kan ik 2 maanden mijn paard stallen, een batterij verfmaterialenkopen waar ik een jaar mee zoet ben, elke avond aan de goeie wijn zitten etc etc.
Daarbij interesseert het me werkelijk geen fluit of ik wel of niet met de mode meeloop. Ik ben ten slotte geen kuddedier en leuk genoeg van mezelf om geen versierselen nodig te hebben
quote:Handiger is om gewoon te bestellen in Nederland UIT USA.Op woensdag 27 april 2005 13:47 schreef MouseOver het volgende:
Als je zo'n nieuwe levi's in de usa koopt, labeltjes eraf haalt, wast, en dan in een doos propt, kun je hem dan gewoon opsturen zonder ruzie met de douane te krijgen?
Dan komen ze mooi, nieuw, en met labels in je brievenbus vallen.
Zonder ruzie met de douane....
Ongelooflijk hoe klein ze een pakketje met 3 501's kunnen maken!!
quote:Ik denk dat een URL niet mag, eens kijken hoelang de link blijft staan.....Op woensdag 27 april 2005 12:30 schreef Dr_Crouton het volgende:
[..]
Doe mij maar een url, ik kan door de bomen het bos niet meer zien op google.
Hier heb ik laatst gekocht, 3 stuks, zonder problemen
http://www.bargainsavenue.com
Succes!!
quote:Wij, de jongere jeugd, wonen meestal nog thuis, hebben wat bijbaantjes.Op woensdag 27 april 2005 13:28 schreef Nijntjuh het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de mensen die hier >150 euro voor een broek overhebben verdienen?? Zelf verdien ik net boven modaal, mijn man net onder modaal, we hebben geen kinderen dus kunnen in principe zeer ruim rondkomen, maar ik peins er niet over dit soort bedragen uit te geven aan een kledingstuk. Een jeans mag van mij maximaal 35 eur kosten (liever minder). Dat zijn overigens uitzonderingen, ik draag vrijwel uitsluitend broeken van onder de 20 eur en shirts van tussen de 10 en 20 eur.
Niet omdat ik het niet kán, maar omdat ik het niet wíl betalen. Voor 300 euro kan ik 2 maanden mijn paard stallen, een batterij verfmaterialenkopen waar ik een jaar mee zoet ben, elke avond aan de goeie wijn zitten etc etc.
Daarbij interesseert het me werkelijk geen fluit of ik wel of niet met de mode meeloop. Ik ben ten slotte geen kuddedier en leuk genoeg van mezelf om geen versierselen nodig te hebben
Dus wij hebben minder / geen vaste lasten. Meeste van ons hebben ook geen paarden om te stallen en voeren.
Dus ja, stel dat je thuis woont, en je krijgt studiefinanciering van 250 euro per maand.
Plus nog een bijbaantje waar je 150 per maand verdiend. Dat is dus 400 per maand.
Daar kennen we aardig van uitgaan en mooie broeken kopen
(Dit is een voorbeeld hoor, maar ik denk dat dit voor heel veel mensen geldt)
quote:In Lifestyle mag het, als het geen doelbewuste reclame voor een eigen bedrijf is. Dacht ik.Op woensdag 27 april 2005 14:11 schreef subsense het volgende:
[..]
Ik denk dat een URL niet mag, eens kijken hoelang de link blijft staan.....
Hier heb ik laatst gekocht, 3 stuks, zonder problemen
http://www.bargainsavenue.com
Succes!!
Bedankt voor de link!
quote:Zijn wij de enigen hier die het snappen, dat de oerbroek Levi's 501xx de beste is.
maar goed, voor 60/70 euro vind ik wel max. Waarom moet je een broek met een bepaald merk?? Alleen voor de buitenwereld? Lekker belangrijk wat anderen denken.. en qua draagcomfort zal het verschil ook wel niet heel schokkend meer zijn...
quote:geef is wat tips, winkels enzoOp woensdag 27 april 2005 01:23 schreef MissHobje het volgende:
Tis gewoon zot de laatste paar jaar wat die spijkerbroeken kosten.. trouwens de meeste kleding!
Ik maak er beetje sport van om leuke spijkerbroek te vinden voor max 50 euro.. soms moet je wel mega zoeken, maar het lukt nog steeds..
Tuurlijk zie ik ze duurder ook hangen, maar meer dan 70 euro uitgeven voor een spijkerbroek ?? No Way!
Leukste ervan is.. als mensen mij dan vragen.. hee stoere broek heb je ? dure zeker ?en ik zeg.. 50 euro was ie
Nadeel.. ja dan lopen vrienden met dezelfde broek.. (op te lossen door beetje verder weg te shoppen
quote:in de achterbak van een turk op e beverwijkse bazaar
Gemiddeld zijn mijn broeken denk 120 ofzo...
). Jammer genoeg is het model "uit" want het is tegenwoordig vooral baggy wat er hangt, vindt ik niet echt lekker zitten.Weet iemand nog een relaxt model voor <¤120? Liefst soort van low flare model (dat is; onderaan wat wijder, boven wat lager op de heupen).
Dit is tegelijk ook echt mijn maximum, want 220 gulden voor een broek is meeeeer dan genoeg.Belachelijk dat sommige mensen een broek van >160¤ kopen (360 gulden!!!). Ik neem niet eens de tijd om naar die broeken om te kijken. Als ik zon prijskaartje aan een broek zie hangen, dan gaat er bij mij gelijk een grote dikke streep door en kijk ik wel verder. Er is genoeg leuks te vinden voor een lagere prijs
Schandalig eigenlijk, die prijzen. Toen ik tien jaar geleden kleedgeld kreeg, had ik met mijn ouders afgesproken dat een broek maximaal 40, en een trui maximaal 25 gulden mocht kosten. Ik kreeg toen dus 65 gulden kleedgeld per maand. Dat zou nu een lachertje zijn. Ik hoor van mijn nichtje dat ze 120 euro per maand kleedgeld krijgt. Meer dan vier keer zoveel als ik op die leeftijd!
quote:Toch betaalde ik jaren geleden wel een guldentje of 200 voor een Diesel of GAPStar, nu betaal je dat nog voor een Replay of een G-Star...toch?
quote:Zulke broeken heb ik ook hoor. Maar dan van de H&M en die kosten maar 50 euro. Nou moet ik wel bekennen dat er eentje na een jaar bij het kruis uitgescheurd is.Op donderdag 28 april 2005 19:54 schreef Dr_Frickin_Evil het volgende:
Ikzelf geef gemiddeld ¤100 aan spijkerbroeken uit. Als ik goedkopere broeken koop, dan merk ik dat uiteindelijk toch, die blijven een heel stuk minder mooi. Ik heb bijvoorbeeld 2 g-star low flare broeken van g-star (hele lichten), die zitten zo ontzettend lekker, heb ik onderhand al zeker 2jr, zien er nog steeds prima uit (versleten plekken natuurlijk, maar dat hoort bij de stijl zeggen we dan he
Weet iemand nog een relaxt model voor <¤120? Liefst soort van low flare model (dat is; onderaan wat wijder, boven wat lager op de heupen).
Vandaag een broek gekocht, voor het eerst boven de 50 euro. Hij was 60 euro!
Kan niet eens meer een Levi's aanschaffen, want die zijn al
130, 140 Euro ..Belachelijk!
quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:43 schreef gfo het volgende:
ik draagmeestal spijkerbroeken van het merk nudie jeans omdat ik deze fijn vind.
Je betaald voor zo'n broek gemiddeld 130 euro
Meestal zie ik pas de prijs bij het afrekenen
Maar ¤ 150,- is echt de max.Onder de ¤ 110,- vind ik sowieso nooit een goede pasvorm.
quote:
quote:Ok in ieder geval niet dat broekje dat je hier toen trots foto's van plaatste. Want die was zo nep als ik weet niet wat.
Ik heb niet echt een limiet het is gewoon hoe graag je iets wil hebben!
quote:stoer ben jij zeg, met je broekje van 250 euro, ik hoop dat je zo hard op het asfalt donderd dat die hele broek naar de tering is.Op zondag 1 mei 2005 17:46 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik geef overigens voor een een broek minimaal 150 euro uit. Gemiddeld rond de 200 euro. Max tot nu toe ongeveer 250 euro.
Ik heb niet echt een limiet het is gewoon hoe graag je iets wil hebben!
quote:Jaloers? Stel je niet zo aan zegOp zondag 1 mei 2005 18:01 schreef The_S het volgende:
stoer ben jij zeg, met je broekje van 250 euro, ik hoop dat je zo hard op het asfalt donderd dat die hele broek naar de tering is.
. quote:Jezus? Ben jij stront jaloers ofzo? Dat is toch geen normale reactie? Dit topic gaat erover hoeveel geld je aan een spijkerbroek uitgeeft. Dat jij het er niet mee eens bent dat ik geld heb en uitgeef aan kleding die ik mooi vind hoef je niet te gaan hopen dat ik dood op de grond val met dat broekje.Op zondag 1 mei 2005 18:01 schreef The_S het volgende:
[..]
stoer ben jij zeg, met je broekje van 250 euro, ik hoop dat je zo hard op het asfalt donderd dat die hele broek naar de tering is.
Word jij ook woedend op mensen die dure auto's hebben of huizen? Typisch Nederlands, zeiken op mensen met geld
Zag vanmiddag ook nog leuke van Replay en Indian Rose, maar die zijn toch weer een slag duurder. Gauw 119,-
quote:Mjah beetje zielige reactie van je. Laat hem lekker, maakt dat nu uit, als hij het kan betalenOp zondag 1 mei 2005 18:01 schreef The_S het volgende:
[..]
stoer ben jij zeg, met je broekje van 250 euro, ik hoop dat je zo hard op het asfalt donderd dat die hele broek naar de tering is.
! Maarja mij boeit het niet, ze zijn me toch te kort .quote:Op dinsdag 26 april 2005 16:11 schreef Flurry het volgende:
120-140 als absolute max idd, maar dan moet ie wel echt heel gaaf zijn... liever 80-100 euro (maar da's in guldens ook best al veel
quote:Ja klopt, want ik had dezelfde broek laatst ook al gezien, toen was ie 99,- en nu 119,-Op zondag 1 mei 2005 20:23 schreef karoltje het volgende:
Indian Rose profiteert goed van de populariteit idd. Ze worden met de maand 10 euro duurder
quote:Mijn spijkerbroeken kosten nooit meer dan 35 euro....Op dinsdag 26 april 2005 15:41 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Naar aanleiding van dit artikel, hoeveel ben je bereid te betalen voor een spijkerbroek?
TS begint: Als ik een spijkerbroek mooi vind en lekker vind zitten ben ik bereid om een bedrag van ¤200 a ¤225 neer te leggen.
Als ik geen student meer ben is ¤150,- wel de max denk ik.
Ik heb een onmogenlijk figuur, klein en een * buikje* dat niet weg wil waardoor de taille te wijd is als de heupen passen. Zelfs onder de 50 kilo zit ie er nog 't buikje
en ik weeg nu tegen de 60 kg En met die lage tailles deze zomer past geen enkele spijkerbroek me nog fatsoenlijk , om je dood te ergeren die lage taille
quote:500 gulden voor een spijkerbroek...Op dinsdag 26 april 2005 15:41 schreef schatje het volgende:
Als ik een spijkerbroek mooi vind en lekker vind zitten ben ik bereid om een bedrag van ¤200 a ¤225 neer te leggen.
max 45 euro
quote:Precies zo is het maar net. Iedereen maakt zijn geld op aan dingen die hij graag wil en kan betalen en zo blijft de economie ook draaiende.Op zondag 1 mei 2005 23:34 schreef Dr_Crouton het volgende:
Smaken verschillen. Ik zou ook slikken als iemand even 200 euro uitgeeft aan een broek, maar dan besef ik dat iedereen het voor zichzelf moet weten, als ze er maar blij mee zijn.
Hij geeft ontzettend af, op de naden ontsaan allerlei draadjes en bij een vriend van mij waren de roestplekken er na de eerste wasbeurt af. Best wel matig.quote:En dat is mede de reden dat ik voor diesel of replay ga!Op dinsdag 3 mei 2005 00:43 schreef Bigs het volgende:
Ik had laatst een broek van 95 euro bij de Chasin. Vond hem eigenlijk te duur, maar hij zat gewoon zoooo lekker. Echter nu blijkt dat de kwaliteit best klote is
20 keer uitwasse
en wat bleek in ut kruus
moet lukken
Meestal tussen de 70 en 90 euro, en eik altijd bij VET.
(ben klein en heb dus een Kl*te maat)
Vind het eigenlijk te duur maarja, bij de h&m bijvoorbeeld hoef ik geen broek te passen. Die hebben alleen broeken voor lange mensen....
quote:Was dat maar zoOp woensdag 4 mei 2005 11:15 schreef kruimel_20 het volgende:
ben meestal rond de ¤ 70 kwijt omdat goedkopere broeken meestal te lang zijn
(ben klein en heb dus een Kl*te maat)
Vind het eigenlijk te duur maarja, bij de h&m bijvoorbeeld hoef ik geen broek te passen. Die hebben alleen broeken voor lange mensen....
, mij zijn ze te kort hoor!quote:Hoelang ben jij danOp woensdag 4 mei 2005 11:39 schreef karoltje het volgende:
[..]
Was dat maar zo
oke dan , voor de "gemiddelde" maatjes.
quote:Een half jaar?Op woensdag 4 mei 2005 11:35 schreef glaswater het volgende:
Die H&M broeken passen mij dus nooit. Soms ben ik het wel zat, om telkens 150 euro neer te tellen voor een broek, zeker omdat je hem toch maar een half jaar draagt, maar broeken van Diesel bevallen mij gewoon veel beter.
quote:voor 500 gulden kon je bijna een oude tweedehands auto kopenOp zondag 1 mei 2005 21:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
500 gulden voor een spijkerbroek...
max 45 euro
quote:VertelOp woensdag 4 mei 2005 16:33 schreef Do_1980 het volgende:
Alle kleding is best duur. Maar er zijn ook nog goedkopere te vinden. je moet alleen weten waar je moet zijn.
Maar voor deze Antik jeans ga ik echt wat sparen!
de prijs is om te huilen
quote:Ik snap je punt. Maar Diesel of replay shirtjes zijn echt niet duur hoor. Is denk ik het middensegment ofzo.Op woensdag 4 mei 2005 13:53 schreef miki het volgende:
Ook als je kijkt naar sommige shirtjes van bepaalde dure merken zoals Diesel of Replay, die zijn van zo'n dun stof, als er geen merk op zou staan zou je het aanzien als een shirt van de Wibra ofzo. En voor zo'n dun flubbershirt vragen ze dan ook nog 55 euro ofzo.
quote:Ligt eraan wat je als referentie gebruikt hé. Vind je een shirtje van 15 euro normaal dan is 50 euro veel. Vind je een shirt van 100 euro normaal dan is 50 euro goedkoop. Heel simpel.Op woensdag 4 mei 2005 19:16 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar Diesel of replay shirtjes zijn echt niet duur hoor. Is denk ik het middensegment ofzo.
Gstar concepts rond 140 .
das wel te doen of niet?
quote:CarsOp woensdag 25 januari 2006 18:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Niet meer dan 40 euro. Heb altijd Cars stretch jeans, die zitten perfect en kosten meestal rond de 35 euro.
quote:Hmm, beetje duur voor die broek.Op woensdag 25 januari 2006 19:48 schreef itsontoday het volgende:
heb de limited edition straight sven, die was 250, hele mooie kwaliteit denim.
quote:zoiets heb ik ook maar dan voor onder de 100 euro bij ottoshop vandaanOp woensdag 4 mei 2005 17:16 schreef So_Addictive het volgende:
Mijn limiet is toch wel 150 euro,
Maar voor deze Antik jeans ga ik echt wat sparen!
[afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]
de prijs is om te huilen
daarna levi's maar al die merken zijn modelloos.
de laatste 2 a 3 jaar eigenlijk alleen g-star en dan zit ik toch vaak aan de 110 euro.
als je kijkt in wat voor lelijke meuk mensen soms rondlopen
model drollenvanger en zo diesel en armani en hugo boss zijn ook ontzettend lelijk btw...
daarnaast loop ik in shirtjes van g-star van 15 euro pp (zitten gewoon lekker) tot shirts van 50 euro.
jackets en truien gaan wel eens over de 100
maar vind mooie kleding gewoon mooi en ben er zuinig mee....
quote:Heb jij ook bij die broeken dat ze op een gegeven moment te groot wordent/te los gaan zitten?Op woensdag 4 mei 2005 01:32 schreef BlueEyed het volgende:
100 euro max.
Meestal tussen de 70 en 90 euro, en eik altijd bij VET.
(Jack& Jones vind ik best oké )70 euro vind ik al écht geen humor meer
jack n jones zit ook erg lekker, en is goed koper.
gstar...
vind het overigens absurde prijzen, dat je nog blij kan zeggen dat je een broek hebt gekocht van 299 euro ofzo :\
Beste aanschaf tot nu toe: G-star Shortcut Classic voor het bedrag van wel 12 hele euro's gekocht in de G-star outletshop. Gloednieuw en origineel. Ding mistte alleen een knoopje en de prijskaartjes hingen er nog aan: 80 euro normaal.
Daarvoor kocht ik Dockers broeken. Qua kleur blijven ze mooi, maar een keer ergens langs schuren en dee rafels zitten erin. En daar betaalde ik meestal 150 piek voor... Was en is dan ook m'n max.
.quote:Ik vind dat heerlijke broeken en ik persoonlijk vind mensen lichtelijk
als ze meer dan honderd euro voor een spijkerbroek neertellen.quote:ik heb vroeger goedkope broeken gehad. paar maal wassen en de kleur en het model (als dat er al was) was weg.Op woensdag 25 januari 2006 22:09 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vind dat heerlijke broeken en ik persoonlijk vind mensen lichtelijk
een gstar broek blijft mooi. ik heb zelfs broeken gehad die ik zo vaak en lang droeg dat er de gaten en scheuren inkwamen van slijtage. en toch bleef die mooi met gaten... (totdat ze bij kruis en kont zo versleten waren dat je ze niet meer kon naaien)
quote:Ik heb daar absoluut geen last van bij Cars, zeker niet bij die stretch jeans, die blijven perfect. Terwijl ik broeken doorgaans toch al na 1 dag dragen in de was doe.Op woensdag 25 januari 2006 22:24 schreef 1ofthefew het volgende:
ik heb vroeger goedkope broeken gehad. paar maal wassen en de kleur en het model (als dat er al was) was weg.
een gstar broek blijft mooi. ik heb zelfs broeken gehad die ik zo vaak en lang droeg dat er de gaten en scheuren inkwamen van slijtage. en toch bleef die mooi met gaten... (totdat ze bij kruis en kont zo versleten waren dat je ze niet meer kon naaien)
quote:Op woensdag 25 januari 2006 19:48 schreef itsontoday het volgende:
Een jeans is toch iets waar je lang mee doet. Ik koop liever een dure jeans met simpel wit t-shirt ofzo, dan andersom.
En als ik een broek ECHT heel mooi vind, denk ik dat ik er max. 170 euro voor neer zou tellen.. misschien zelfs tot de 200, maar dat zou dan ook wel de perfecte broek moeten zijn, die heb ik tot nu toe nog nergens kunnen vinden, mn kont is niet groot genoeg voor spijkerbroeken ofzo
VInd ik wel meer dan genoeg.
verder is er toch vaak wel een aanbieding en scoor je toch wel een broek die normaal 160/180 is voor 120
't Gebeurt me best vaak dat ik jeans koop die in de winkel goed zitten, maar na 'n week véél te ruim zijn bij de kont en bovenbenen, en dat zijn toch écht geen goedkope jeans. Misschien 'n maat kleiner kopen, dan maar.
.quote:Op dinsdag 26 april 2005 15:41 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Naar aanleiding van dit artikel, hoeveel ben je bereid te betalen voor een spijkerbroek?
TS begint: Als ik een spijkerbroek mooi vind en lekker vind zitten ben ik bereid om een bedrag van ¤200 a ¤225 neer te leggen.
!Ben je gek?
Max is 60 euro, wat al 130 gulden is.
Ik heb tussen de 100 en de 350 euro tot nu toe uitgegeven aan een spijkerbroek.
Gemiddeld zal dit ongeveer 220 euro zijn.
quote:En nog zie je er niet uitOp donderdag 26 januari 2006 12:25 schreef Thermo het volgende:
Ligt maar aan het type broek en hoe graag ik iets wil...
Ik heb tussen de 100 en de 350 euro tot nu toe uitgegeven aan een spijkerbroek.
Gemiddeld zal dit ongeveer 220 euro zijn.
!quote:Daar gaat het toch helemaal niet om?
Als ik in mijn ogen een mooie broek zie, en ik wil die echt. Ga ik niet moeilijk doen over de prijs ( tot op zekere hoogte )
Dit kan een broek van 50 euro zijn.. of 250. Het gaat er om dat ik hem in verhouding dat bedrag waard vind en dat ik het betaal. Wat jij precies er van vindt is natuurlijk iets totaal onbelangrijks.
quote:Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?Op donderdag 26 januari 2006 12:34 schreef Thermo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om?
Als ik in mijn ogen een mooie broek zie, en ik wil die echt. Ga ik niet moeilijk doen over de prijs ( tot op zekere hoogte )
Dit kan een broek van 50 euro zijn.. of 250. Het gaat er om dat ik hem in verhouding dat bedrag waard vind en dat ik het betaal. Wat jij precies er van vindt is natuurlijk iets totaal onbelangrijks.
quote:Eens.Op donderdag 26 januari 2006 12:34 schreef Thermo het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om?
Als ik in mijn ogen een mooie broek zie, en ik wil die echt. Ga ik niet moeilijk doen over de prijs ( tot op zekere hoogte )
Dit kan een broek van 50 euro zijn.. of 250. Het gaat er om dat ik hem in verhouding dat bedrag waard vind en dat ik het betaal. Wat jij precies er van vindt is natuurlijk iets totaal onbelangrijks.
Bij mij is de max rond de ¤150. Laatst nog een leuke Cars broek gekocht...voor maar ¤30
.Ik let dus niet echt op het merk of op de prijs (behalve als het bedrag boven de ¤200 komt
) , maar gewoon of ie lekker zit en of ik 'm mooi vind. quote:vastOp donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Tafkahs het volgende:
50 - 60 euri is meer dan genoeg, daar heeft een Chinees met knijpers op z'n oogleden 14 uur voor staan werken. Dat moet je niet supporten..
quote:En je denkt dat het niet het geval is met duurdere of goedkopere jeans?Op donderdag 26 januari 2006 13:15 schreef Tafkahs het volgende:
50 - 60 euri is meer dan genoeg, daar heeft een Chinees met knijpers op z'n oogleden 14 uur voor staan werken. Dat moet je niet supporten..
quote:Inderdaad.Op donderdag 26 januari 2006 12:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?
Rekenen sommig mensen het nog wel eens naar guldens om??
Ik ga echt geen ¤ 200,- voor een broek neerleggen.
Haal ze altijd bij de H&M < ¤ 50,-
quote:
quote:CHINA BLUE
Micha X. Peled
'Made in China' staat vaak in een kledingstuk genaaid. China blue kijkt achter de gesloten fabriekspoorten en geeft de anonieme arbeiderswerkers een gezicht. Zoals de jonge Jasmine, die losse draadjes wegknipt uit pas genaaide spijkerbroeken, bestemd voor de westerse markt. Ze is een van de 130 miljoen Chinese boerenkinderen die hun dorpen hebben verruild voor de fabriek. Jasmine krijgt zes dollarcent per uur, werkt vaak zeven dagen per week, en krijgt geen extra geld voor overuren. Ze woont met twaalf meiden op een kamer, en het smakeloze eten dat ze elke dag krijgt voorgeschoteld, wordt automatisch van haar loon afgetrokken.
quote:Komt omdat spijkerbroeken ruimer gaan zitten nadat je ze een tijdje draagt. Zal je met een maatje kleiner waarschijnlijk ook hebben. Ik zelf koop spijkerbroeken tussen de 50 euro (opruiming) tot max 150 (heeeeeeel soms als ik echt per se dat ding wil).Op donderdag 26 januari 2006 11:20 schreef Seauphie het volgende:
200 euro maximaal, ongeveer.
't Gebeurt me best vaak dat ik jeans koop die in de winkel goed zitten, maar na 'n week véél te ruim zijn bij de kont en bovenbenen, en dat zijn toch écht geen goedkope jeans. Misschien 'n maat kleiner kopen, dan maar.
Duurdere broeken kan en wil ik (met mijn huidige inkomen) niet kopen, ik vind wel dat de prijzen de pan uit geschoten kan zijn. Kan me herinneren dat ik tegen het einde van het guldentijdperk "dure" merkbroeken van Replay, Diesel, Gsus, Gstar etc. kocht voor max 180 gulden, wat ik toen eigenlijk al belachelijk vond. Nu krijg je daar net een aardige Gstar broek voor
.Ik vind het wel jammer dat er nog steeds mensen zijn die de broeken van 140+ euro kopen. Zoals het artikel zegt, alleen dat is de reden dat de prijzen langzaamaan (nouja, langzaam) obsceen worden. Eigenlijk heb ik zin om die mensen een klap voor hun smoel te geven, wat denken ze wel, mijn mogelijkheid om hip te zijn af te nemen
.Ik zou natuurlijk ook een kledingmerk kunnen beginnen en in twee jaar tijd ook miljardair worden..
Deze draag ik (zonder die gaten dan
) , LTB dus, 59 euro, en zit perfect (nofi voor de dragers).quote:Je kan toch niet altijd maar in een berevel blijven lopen, PietOp donderdag 26 januari 2006 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je denkt dat het niet het geval is met duurdere of goedkopere jeans?
quote:Ja ik zie persoonlijk echt niet wat een Diesel broek, die ik ook nog heb ( van toen ze nog betaalbaar waren) beter maakt dan deze LTB, echt niet.Op donderdag 26 januari 2006 13:33 schreef speknek het volgende:
Vrouwen hebben inderdaad, in een economisch mindere periode, nog hele aardige goedkope alternatieven (ook only is best te doen). Wij mannen hebben hooguit tweederangs broeken als cars ofzo
Deze broek zit zelfs beter, kwalitatief nergens minder, alleen de naam is niet hip
quote:Mijn zoektocht naar passende kleding is helemaal niet enkel binnen dure winkels hoor.Op donderdag 26 januari 2006 12:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar waarom zou je uberhaupt naar superdure winkels gaan?
Het grote nadeel aan mijn eigen voorkeur is waarschijnlijk dat ik moeite heb met slagen in andere winkels. Pasvorm van een broek staat me niet aan bv. Te standaard... te saai.. etc etc.
Dit heeft niks met merkliefde of status te maken verder. Ik kan gewoon moeilijk slagen bij bv. een we of een men at work. Is gewoon niet mijn stijl.
Als ik nu naar een winkel als fish & chips ga bv. dan heb ik vaak wel veel van mijn keuze voor een betaalbare prijs.
quote:Klopt, maar je argument geld dus niet, de dames in China hun loon staat tamelijk los van hoe veel de jeans hier in de winkel kost.Op donderdag 26 januari 2006 13:34 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Je kan toch niet altijd maar in een berevel blijven lopen, Piet
O.T: Mijn duurste broek is een nudie van 150 euro. Ik koop specifiek deze broeken om hun goede pavorm en hun slijtvastheid. En het leuke van deze broeken is dat de bedoeling is ze niet te wassen wat mij heel goed uitkomt. Verder koop ik ook nog wel eens een broek bij de WE of bij de Departmentstore in Utrecht. Een broek van bv JC Rags daar betaal je ook al gauw 130/140 euro.
quote:Maar ze werken nu op hun maximum van hun kunnen (blijkens de wasknijpers op hun oogleden). Is het dan niet verstandiger om de goedkoopste spijkerbroek te kiezen ipv de duurste?Op donderdag 26 januari 2006 13:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar je argument geldt dus niet, de dames in China hun loon staat tamelijk los van hoe veel de jeans hier in de winkel kost.
Vooralsnog is het zo dat werknemers verplicht zijn te liegen over hun inkomen als een waarnemer daar naar vraagt. Op het moment dat de goedkoopste broeken massaal gekocht worden, dan ligt het toch voor de hand dat het buitenland meer controle krijgt op de omstandigheden waarin deze mensen hun werk moeten doen, of niet soms?
quote:als we allemaal massaal overstappen op de goedkopere jeans, gebeurt exact hetzelfde als nu met deze merken.Op donderdag 26 januari 2006 13:47 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Maar ze werken nu op hun maximum van hun kunnen (blijkens de wasknijpers op hun oogleden). Is het dan niet verstandiger om de goedkoopste spijkerbroek te kiezen ipv de duurste?
Vooralsnog is het zo dat werknemers verplicht zijn te liegen over hun inkomen als een waarnemer daar naar vraagt. Op het moment dat de goedkoopste broeken massaal gekocht worden, dan ligt het toch voor de hand dat het buitenland meer controle krijgt op de omstandigheden waarin deze mensen hun werk moeten doen, of niet soms?
als dat al niet het geval is, ms kunnen die jeans zo goedkoop zijn omdat er driekeer zo hard gewerkt wordt, de werkkrachten nog goedkoper, ik weet het niet, jij wel dan?
quote:IiiiieeeeuuwwwOp donderdag 26 januari 2006 13:46 schreef Casperrrr het volgende:
En het leuke van deze broeken is dat de bedoeling is ze niet te wassen wat mij heel goed uitkomt.
quote:geef het goede voorbeeld, niet als internationaal waarnemer, maar als dragerOp donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef milagro het volgende:
[..]
als we allemaal massaal overstappen op de goedkopere jeans, gebeurt exact hetzelfde als nu met deze merken.
als dat al niet het geval is, ms kunnen die jeans zo goedkoop zijn omdat er driekeer zo hard gewerkt wordt, de werkkrachten nog goedkoper, ik weet het niet, jij wel dan?
quote:waar en hoe worden die goedkopere jeans gemaakt?Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
geef het goede voorbeeld, niet als internationaal waarnemer, maar als drager
weet jij dat?
moet ik nog goedkoper gaan zitten dan ik nu doe met die 60 euro?
worden populaire broeken in spé niet duurder gelijkevenredig hun populariteit?
quote:Niks vies aan hoor. Als je hem gewoon iedere dag even lucht (vooral met deze frisse winterlucht) dan gaat zo'n broek niet stinken. Hij word er wel vies van maar dat is ook de bedoeling
quote:her en der in China worden die broeken gemaakt. Er worden dorpen om de fabriek heen gebouwd, waar vooral meisjes leven voor het werk dat zij opgedragen krijgen. Ze slapen 4 uur per dag, werken in diensten en krijgen alles van de fabriek. Je zou kunnen zeggen dat het enige pleziertje dat ze hebben, dat van kinderen maken is, want vakantie zit er ook niet tot nauwelijks in.Op donderdag 26 januari 2006 13:54 schreef milagro het volgende:
[..]
waar en hoe worden die goedkopere jeans gemaakt?
weet jij dat?
moet ik nog goedkoper gaan zitten dan ik nu doe met die 60 euro?
worden populaire broeken in spé niet duurder gelijkevenredig hun populariteit?
Er kan dus niet meer bezuinigd worden op menselijk arbeidskracht. De knel zit 'm bij de afspraken tussen de importeur en de fabrikant. Zolang dat niet doorbroken kan worden omdat Europeanen nou eenmaal zoveel mogelijk imitatiekleren van de keizer willen dragen, verandert er ook niets.
Dus ja, eigenlijk MOET je wel goedkope broeken dragen, liefst uit Europa
quote:nou, doe dat dan, man!Op donderdag 26 januari 2006 13:59 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
her en der in China worden die broeken gemaakt. Er worden dorpen om de fabriek heen gebouwd, waar vooral meisjes leven voor het werk dat zij opgedragen krijgen. Ze slapen 4 uur per dag, werken in diensten en krijgen alles van de fabriek. Je zou kunnen zeggen dat het enige pleziertje dat ze hebben, dat van kinderen maken is, want vakantie zit er ook niet tot nauwelijks in.
Er kan dus niet meer bezuinigd worden op menselijk arbeidskracht. De knel zit 'm bij de afspraken tussen de importeur en de fabrikant. Zolang dat niet doorbroken kan worden omdat Europeanen nou eenmaal zoveel mogelijk imitatiekleren van de keizer willen dragen, verandert er ook niets.
Dus ja, eigenlijk MOET je wel goedkope broeken dragen, liefst uit Europa
want ik moet helemaal niets
quote:Als jij goedkoper gaat zittenOp donderdag 26 januari 2006 14:02 schreef milagro het volgende:
[..]
nou, doe dat dan, man!
want ik moet helemaal niets
quote:LTB zit prima, en ik koop wat lekker zit, wat lekker staat, wat ik me kan veroorloven, wat ik het waard vind
LTB is overigens een Turks merk, waar het gemaakt wordt, geen idee.
quote:foto's!Op donderdag 26 januari 2006 14:34 schreef LoggedIn het volgende:
ik heb net een broek van 160 euro gekocht, maar eigenlijk is mn maximum 120 euro per broek
Ik? Hooguit 3 paar per jaar.
quote:GatverdammeOp donderdag 26 januari 2006 13:55 schreef Casperrrr het volgende:
[..]
Niks vies aan hoor. Als je hem gewoon iedere dag even lucht (vooral met deze frisse winterlucht) dan gaat zo'n broek niet stinken. Hij word er wel vies van maar dat is ook de bedoeling
quote:Idd, hooguit, spijkerbroeken slijten niet echt meer, omdat je het ook afwisselt.Op donderdag 26 januari 2006 14:39 schreef Herkauwer het volgende:
Wat eigenlijk dan ook wel handig is om te weten, hoe vaak koop je dan een broek?
Ik? Hooguit 3 paar per jaar.
Vroeger droeg ik mijn (enige) spijkerbroek echt iedere dag, 's avonds de was in, 's ochtend weer aan
quote:status en erbij willen horen.Op donderdag 26 januari 2006 14:49 schreef pberends het volgende:
Vreemd dat mensen schijnbaar hun identiteit ontlenen aan het feit dat ze een broek aanhebben van 300 euro. Worden ze anders onzeker ofzo?
ik mag me wat dat betreft gelukkig prijzen met mijn zoons, die het dus aan hun reet roest welk merk het is, als het maar lekker zit en leuk toont.
Speknek noemt een merk als Cars als "2e rangs merk" en ik zie dus echt niet het verschil tussen een specifiek Cars model gebaseerd op een duur merk, behalve dan het labeltje.
Niet in looks, niet in pasvorm, niet in kwaliteit.
Dat men dan toch voor die Diesel, Levi's of weetikwat kiest is dus puur status, gêne voor dat goedkopere merk, erbij willen horen.
Maar ms als je het breed hebt, je het ook makkelijker breed laat hangen los van status doordat je gaat winkelen in andere buurten, andere winkels etc.
Rond de 100e, en die dingen vind ik gewoon het beste. Vroeger had ik ook die Elwood modellen van G star etc, maar daar ben ik ondertussen wel overheen
quote:Precies wat ik ervan vindtOp dinsdag 26 april 2005 15:47 schreef zwijntje het volgende:
70 euro is voor mij zo´n beetje de max, en voor dat bedrag zijn en blijven er nog steeds prima broeken te koop.
De dure broeken komen trouwens uit dezelfde fabrieken dan de middenklasse broeken. Alleen de designs zijn misschien wat hipper, maar daar maal ik niet zo om.
quote:zit echt wel enorm verschil in model en pasvorm tussen g-star en cars bijvoorbeeld.Op donderdag 26 januari 2006 14:54 schreef milagro het volgende:
[..]
status en erbij willen horen.
ik mag me wat dat betreft gelukkig prijzen met mijn zoons, die het dus aan hun reet roest welk merk het is, als het maar lekker zit en leuk toont.
Speknek noemt een merk als Cars als "2e rangs merk" en ik zie dus echt niet het verschil tussen een specifiek Cars model gebaseerd op een duur merk, behalve dan het labeltje.
Niet in looks, niet in pasvorm, niet in kwaliteit.
Dat men dan toch voor die Diesel, Levi's of weetikwat kiest is dus puur status, gêne voor dat goedkopere merk, erbij willen horen.
Maar ms als je het breed hebt, je het ook makkelijker breed laat hangen los van status doordat je gaat winkelen in andere buurten, andere winkels etc.
maar ja, je moet het wel zien. een goede broek maakt het verschil tussen hangkont en een lekker kontje
Allemaal rond de 45-50 euro. Eentje bij de Piet Kerkhofs gekocht, als ik die aanheb willen andere meiden altijd weten waar ik die broek vandaan heb Ja, Piet Kerkhof...SSSSSTTTT....Als mijn kont er goed in uitziet kan het me niet boeien dat het een 2e rangs merk zou zijn. Wat het niet eens is.
Laatst stond ik zo'n Mexx-zaak. Verkoopster: Wat heb jij een toffe broek aan! Ik: Is van de V&D.
Verkoopster:
Ik: Qua kont zijn die broeken idd . Ik zie niet in wat er tweederangs aan is, ik vind ze perfect zitten en ze blijven lang mooi. quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ah, een mede-Cars-fan.
Als ik dan eens een ander merk pas, vallen die altijd zo tegen Mijn bovenbenen passen er dan niet in enzo Stomme magere-wijven-takke-broeken Bij PIet K. zijn de Carsbroeken meestal ook nog eens 5 euro goedkoper dan in andere winkels
Maar die zitten zooooo lekker. Helaas kun je ze nergens meer krijgen volgens mij
En ik heb dus een beige met nu een witte vlek en ik kan 'm niet meer aan..... ik had alleen al veel sex omdat dat de enigste manier was om niet tegen dat ding aan te kijken
quote:Ik wel, maar misschien ben ik er al vaak genoeg ingestonken, maar ik denk het niet. Volgens mij hebben die dure merkbroeken ook een gepatenteerd design. Dat kun je meestal wel zien.Op donderdag 26 januari 2006 14:54 schreef milagro het volgende:
Speknek noemt een merk als Cars als "2e rangs merk" en ik zie dus echt niet het verschil tussen een specifiek Cars model gebaseerd op een duur merk, behalve dan het labeltje.
quote:Die's fucking lelijk ja.Op donderdag 26 januari 2006 16:35 schreef Syrena het volgende:
OKé, niet ALLE Cars-broeken zijn mooi....
[afbeelding]
Maar deze vind ik bijvoorbeeld heel leuk:
quote:Op donderdag 26 januari 2006 16:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Een van de redenen dat ik Cars koop is trouwens ook dat ik de pest heb aan die lage heupbroeken. En heel veel van die duurdere merken hebben nu alleen nog maar van die lelijke veel te lage dingen.
Ik heb er dus zo eentje van Cars gekocht! Hij zit lekker, alleen mijn rol(letje) puilt er idd overheen en ze hebben iets raars met de knoop gedaan....die trekt heel erg (like I'm too fat or something )Wijde rechte pijpen en een kroontje op de kont, niet kopen dus
niet met brede(re) heupen in elk geval....
quote:Die superlage dingen zijn toch sowieso alleen maar geschikt als je broodmager bent.Op donderdag 26 januari 2006 16:43 schreef Syrena het volgende:
Wijde rechte pijpen en een kroontje op de kont, niet kopen dus
Verd*** zit 't topic vol