quote:Johan Derksen liet in het programma Voetbal Insite weten dat VI woensdag met een uitgebreid interview met Mateja Kezman komt. Daarin laat de Chelsea spits weten dat hij dolgraag terugwil naar PSV, aldus Derksen. Kezman zou het absoluut niet naar zijn zin hebben bij Chelsea en inmiddels de fantastisch communicerende Hiddink idoliseren.
Kezman zou zelfs voor een Nederlands salaris terug willen keren bij PSV. Afgelopen weekend verscheen er al een bericht in de Engelse media dat PSV interesse zou hebben voor Mateja Kezman die 5 miljoen pond zou moeten kosten.
quote:De verwachting is, zo wordt gemeld uit Milaan dat Hiddink inderdaad doorgaat op de al eerder geuitte verwachtingen met Farfan in de spits en Beasley naast hem. De beweeglijke Park moet daarachter de verbinding tussen middenveld en aanval gaan verzorgen.
Vermoedelijk opstelling PSV:
Gomes,
Ooijer, Alex, Bouma, Lee
Van Bommel, Vogel, Park, Cocu
Farfan en Beasley.
en zoals ik al aangaf heb ik Golfer gevraagd maatregelen te treffen.quote:
30+ goals per seizoen, lijkt me niet verkeerd nee...quote:Op maandag 25 april 2005 21:54 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ja ik had het ook al gelezen over Kezman.
Zou het een goede zet zijn om hem terug te halen?
Je kunt beter zeggen: "Ik vertrouw die Derksen 100% niet".quote:Op maandag 25 april 2005 22:06 schreef BillyBeflap het volgende:
Maar is dit trouwens echt waar of niet? Ik vertrouw Johan Derksen niet voor 100%.
Voor mij hoeft Kezman ook niet per sé terug te komen.quote:Op maandag 25 april 2005 22:38 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Kezza komt niet terug. Dat type spits hebben we niet (meer) nodig. Die vacature is volledig ingevuld door Robert en Vennegoor.
We hebben een beweeglijke, technisch vaardige spits nodig. Iemand die kansen voor zichzelf en anderen kan creeeren vanuit een individuele actie.
neequote:Op maandag 25 april 2005 22:43 schreef Devano het volgende:
Als PSV de CL wint, mag de nr. 3 uit de Eredivisie dan voorronde CL spelen, aangezien PSV dan al automatisch geplaatst is?
Maar het verschil is dat Kezman hier al gespeeld heeft en Romario toen niet. Hij was nieuw en de meeste wisten niet hoe hij het zal doen.quote:Op maandag 25 april 2005 22:42 schreef rubbereend het volgende:
toen PSV in '88 een team waren zonder superster die erboven uit stak, net als nu klaagden we toch ook niet dat Romario kwam
Ik vind Beasley, Farfán en Park het goed doen en denk dat het niet nodig is om een vervanger te halen of ze moeten vertrekken. En als je een vervanger haalt, wie moet je dan halen. Hij moet wel betaalbaar wezen.quote:Op maandag 25 april 2005 22:44 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Voor mij hoeft Kezman ook niet per sé terug te komen.
We hebben eerder een speler nodig voor de posities van Beasley, Farfán en Park, dan centraal.
Ik heb me zelf verkeerd verwoord, sorry.quote:Op maandag 25 april 2005 22:49 schreef Lizz-n het volgende:
[..]
Ik vind Beasley, Farfán en Park het goed doen en denk dat het niet nodig is om een vervanger te halen of ze moeten vertrekken. En als je een vervanger haalt, wie moet je dan halen. Hij moet wel betaalbaar wezen.
Oke het is nu een stuk begrijpelijkerquote:Op maandag 25 april 2005 22:56 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Ik heb me zelf verkeerd verwoord, sorry.
Ik bedoelde dat mocht je een nieuwe speler aantrekken, ik liever een speler zie komen op de posities naast de centrale spits, dan die spits zelf.
Het is dus niet zo dat ik die drie het niet goed vind doen en dus liever een nieuwe speler daar zie komen, meer om aan te geven dat ik nu een nieuwe spits aantrekken absoluut overbodig vind.
Park vond ik dit seizoen juist (een van) de beste PSV-er(s)![]()
Volgens mij ben je niet meer automatisch geplaats als je de CL wintquote:Op maandag 25 april 2005 22:43 schreef Devano het volgende:
Als PSV de CL wint, mag de nr. 3 uit de Eredivisie dan voorronde CL spelen, aangezien PSV dan al automatisch geplaatst is?
Misschien is PSV wel juist zo slim. Je valt je als club geen buil aan een extern-gefinancierde speler.quote:Op maandag 25 april 2005 23:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom zou Chelski Robert financieren? Zo duur en zo geweldig is hij niet
Omdat?quote:Op maandag 25 april 2005 23:58 schreef the_legend_killer het volgende:
Volgend jaar zal PSV toch anders spelen zonder Vogel en van Bommel.
Dus zou Kezman wel handig zijn.
Tegen de nummer 2 wellicht?quote:Op maandag 25 april 2005 23:58 schreef RijstNatie het volgende:
De JC schaal die werd toch altijd gespeeld tussen de Landskampioen en de Beker winnaar?
Wat als PSV nu ook de amstel beker wint?
Dan is Ajax de klosquote:Wat als PSV nu ook de amstel beker wint?
Dan speelt de nummer 2 uit de competitie om de JC schaal met PSVquote:Op maandag 25 april 2005 23:58 schreef RijstNatie het volgende:
De JC schaal die werd toch altijd gespeeld tussen de Landskampioen en de Beker winnaar?
Wat als PSV nu ook de amstel beker wint?
Bij jouw moederquote:Op maandag 25 april 2005 23:04 schreef RijstNatie het volgende:
PSV sloopt Milaan morgen !!!!!!!!!!
2-0 voor PSV
quotering: 21euro
Ik heb alleen gelezen dat Chelsea de speler ook gescout had. Meer niet.quote:Op dinsdag 26 april 2005 00:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Chelsea heeft contact gehad met Farfán en zijn komst naar PSV, daarbij heeft Chelsea ook een vinger in de pap gehad. Of Chelsea heeft betaald of hoe precies, dat weet ik niet....
Wat heeft Kezman daarmee te maken. Ik snap de connectie niet helemaal.quote:Op dinsdag 26 april 2005 00:02 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het moeilijk zal zijn spelers zoals van Bommel en Vogel te vinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |