DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
De voorspellende gaven van een mod... Welke glazen bol gebruik je?quote:
Het zou de enige plausibele verklaring zijn voor het slotje.quote:Nee, waar baseer je dat op?
Dan stel ik voor dat je het slotje erop zet pas op het moment dát...quote:Ja, daarom ook "wordt".
En dan nog, kun je beter eventuele bash-posts editten/verwijderen etc, dan er bij voorbaat al een slotje op te knallen. Zo gaat dat, actief modereren. Gelijk een slotje zetten, is voor luie mods.
Je topictitel was natuurlijk ook gewoon vragen om moeilijkheden.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De voorspellende gaven van een mod... Welke glazen bol gebruik je?
[..]
Het zou de enige plausibele verklaring zijn voor het slotje.
[..]
Dan stel ik voor dat je het slotje erop zet pas op het moment dát...
En dan nog, kun je beter eventuele bash-posts editten/verwijderen etc, dan er bij voorbaat al een slotje op te knallen. Zo gaat dat, actief modereren. Gelijk een slotje zetten, is voor luie mods.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mijn eigen hersenpan, werkt al 2 jaar uitstekend. Vroeg of laat wordt je topic een Linux versus MS bashtopic. En dat ligt niet aan jou, maar aan de rest van DIG.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:41 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De voorspellende gaven van een mod... Welke glazen bol gebruik je?
Ja, dat is een goed idee. Maar na minstens 30 bashtopics, 500 notes, 17 bans en twee weken heb ik wel genoeg gekregen van het "actief modden". Dan maar lui.quote:Dan stel ik voor dat je het slotje erop zet pas op het moment dát...
En dan nog, kun je beter eventuele bash-posts editten/verwijderen etc, dan er bij voorbaat al een slotje op te knallen. Zo gaat dat, actief modereren. Gelijk een slotje zetten, is voor luie mods.
Zolang men het niet kan, normaal discussieren over Linux of MS, of Apple, of de Mac of de iPod versus Creative, of wat dan ook, gaan zulke topics gewoon dicht.
En hoe weet ik dan of ze het kunnen? Dat zie ik elke dag weer, als ik 10 minuten te laat bij een dergelijk topic aankom. Ben ik weer een kwartier aan het ruimen. Het kost me gewoon te veel tijd om het actief te modden, want DIG bevat gewoon teveel kutnerds die té aggresief voor hun software vechten.
, 
.
.
w00t
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar wat er is gezegd over A vs B is wel waar. Ik loop nu al een aantal jaren mee in DIG en heb het zelf ook vaak geprobeerd. Maar het werkt gewoon niet. Het loopt uit op een welles-nietes spel. Er komt na 1 pagina geen redelijk woord meer uit en de reden is eigenlijk heel eenvoudig. Men komt met persoonlijke voorkeuren aan en niet met technische argumenten. Alsof mensen overtuigd moeten worden dat als ik speciebonen lekker vind en tuinbonen vreselijk dat anderen dat ook zo moeten doen. En dat werkt niet. Het is namelijk ook niet mogelijk om vast te stellen wat beter is, het hangt vaak ook af van andere factoren die mensen vergeten, zoals in wat voor omgeving iets gebruikt moet worden, wat zijn de kosten om over te stappen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat is waar. Bovendien hebben de mensen ook altijd de drang om "hun" programma of gadget het beste te vinden, ook al is het niet zo. Daardoor krijg je ook van die nutteloze reacties, waarin mensen eigelijk alleen maar aangeven dat iemand stom of dom is omdat hij niet gebruikt wat de ander gebruikt... Ik ken het niet alleen op het forum helaas...quote:Op zaterdag 7 mei 2005 18:38 schreef Lucille het volgende:
Maar wat er is gezegd over A vs B is wel waar. Ik loop nu al een aantal jaren mee in DIG en heb het zelf ook vaak geprobeerd. Maar het werkt gewoon niet. Het loopt uit op een welles-nietes spel. Er komt na 1 pagina geen redelijk woord meer uit en de reden is eigenlijk heel eenvoudig. Men komt met persoonlijke voorkeuren aan en niet met technische argumenten. Alsof mensen overtuigd moeten worden dat als ik speciebonen lekker vind en tuinbonen vreselijk dat anderen dat ook zo moeten doen. En dat werkt niet. Het is namelijk ook niet mogelijk om vast te stellen wat beter is, het hangt vaak ook af van andere factoren die mensen vergeten, zoals in wat voor omgeving iets gebruikt moet worden, wat zijn de kosten om over te stappen.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Allemaal kinders.quote:Op maandag 9 mei 2005 09:07 schreef Jo0Lz het volgende:
[..]
Dat is waar. Bovendien hebben de mensen ook altijd de drang om "hun" programma of gadget het beste te vinden, ook al is het niet zo. Daardoor krijg je ook van die nutteloze reacties, waarin mensen eigelijk alleen maar aangeven dat iemand stom of dom is omdat hij niet gebruikt wat de ander gebruikt... Ik ken het niet alleen op het forum helaas...
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
2 jaar pas?quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Mijn eigen hersenpan, werkt al 2 jaar uitstekend.
Maar inderdaad, zolang ik moderator ben, en daarvoor al als DIG-user, zag ik dergelijke topics fout gaan. Heb 't zelf als moderator nog een keer geprobeerd, ondanks waarschuwingen van Lucille en Slarioux, maar er is gewoon niet tegenaan te modden.
Gelukkig ben ik geen MODJE Gelukkig werkt mijn hersenpan ook al wat langer dan 2 jaarquote:Op maandag 9 mei 2005 09:16 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
2 jaar pas?
Maar inderdaad, zolang ik moderator ben, en daarvoor al als DIG-user, zag ik dergelijke topics fout gaan. Heb 't zelf als moderator nog een keer geprobeerd, ondanks waarschuwingen van Lucille en Slarioux, maar er is gewoon niet tegenaan te modden.
Gelukkig werkt mijn hersenpan ook al wat langer dan 2 jaar
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
QG, Filmpje rippen uit website.. was al dicht voor ik je kon bedanken voor de link (had het zelf kunnen zoeken).
Alleen waarom ging die dicht? Het was toch policy om "opgeloste" topics open te houden?
edit: Had em anders direct dicht gegooid omdat er al 100x topics over het zelfde zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door devzero op 09-05-2005 16:40:24 (zie edit :)) ]
Alleen waarom ging die dicht? Het was toch policy om "opgeloste" topics open te houden?
edit: Had em anders direct dicht gegooid omdat er al 100x topics over het zelfde zijn.
[ Bericht 8% gewijzigd door devzero op 09-05-2005 16:40:24 (zie edit :)) ]
is dus meer een schoonmaak
ben het er niet mee eens met het beleid dat er geen "bash-topics" meer mogen worden geopend. aan de ene kant snap ik jullie argument wel en in sommige gevallen klopt het ook wel dat na enige tijd er een welles nietes topic wordt, maar aan de andere kant is en blijft het een forum en ik vind dat mensen vrij zijn om hun mening erover te geven. dat er een paar niet normaal kunnen doen vind ik dat de rest er niet de dupe van mogen worden, maarja dat geldt wel voor meerdere dingen. ook vind ik dat sommige mods idd te lui en te snel hun conclusie trekken. met andere woorden hebben ze op een vreemde manier te veel macht. het is misschien ook heel verleidelijk om iets snel op slot te gooien. ik heb zoiets: als je iets niet aan kan moet je er ook niet aan beginnen (als moderator). dit slaat niet zozeer op jullie, maar alle moderators op verschillende forums. ik hoop dat ik dit mag zeggen zonder gelijk een ban te krijgen
Die laatste zin slaat werkelijk nergens op.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
tja je weet het nooit met mods, sommige kunnen totaal niet op kritiek en voelen zich gelijk persoonlijk aangevallen
Dan kom je te weinig in dig.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:34 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
tja je weet het nooit met mods, sommige kunnen totaal niet op kritiek en voelen zich gelijk persoonlijk aangevallen
QG is oke, slar zet wel veel slotjes maar dat is altijd met een goede reden in mijn ogen en Lucille is een vrouw, ook niks mis mee dus.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Zou je misschien wat meer enters kunnen gebruiken? Dat bevordert de leesvriendelijkheid...quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:29 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ben het er niet mee eens met het beleid dat er geen "bash-topics" meer mogen worden geopend. aan de ene kant snap ik jullie argument wel en in sommige gevallen klopt het ook wel dat na enige tijd er een welles nietes topic wordt, maar aan de andere kant is en blijft het een forum en ik vind dat mensen vrij zijn om hun mening erover te geven. dat er een paar niet normaal kunnen doen vind ik dat de rest er niet de dupe van mogen worden, maarja dat geldt wel voor meerdere dingen. ook vind ik dat sommige mods idd te lui en te snel hun conclusie trekken. met andere woorden hebben ze op een vreemde manier te veel macht. het is misschien ook heel verleidelijk om iets snel op slot te gooien. ik heb zoiets: als je iets niet aan kan moet je er ook niet aan beginnen (als moderator). dit slaat niet zozeer op jullie, maar alle moderators op verschillende forums.
En nu even een inhoudelijke reactie:
Zo'n topic kan nooit zonder nonsense argumenten, dat bewijst de geschiedenis van de Digital Corner. Het loopt alleen uit op ruzies en er is nog nooit een duidelijk antwoord uitgekomen, om de simpele rede: er is geen enkelzijdig antwoord.
Lucille, Slarioux en ik doen ons best om topics zo goed mogelijk te sturen en zijn allerminst machtsgeil, hoogstens eigenwijs. Maar naast modereren hebben we alle drie een baan, en krijgen geen cent voor ons vrijwilligerswerk voor FOK. We kunnen dan ook niet fulltime zo'n topic schoonhouden, dat is simpelweg onmogelijk.
Dit is een feedbacktopic, je plaatst feedback, geen rede tot ban hoor. Komen we echt zo evil over?quote:ik hoop dat ik dit mag zeggen zonder gelijk een ban te krijgen
hoor het voor het eerst, dus weet niet of het aan jou ligt of aan mij, maar goed zal er in de toekomst er op letten.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 15:53 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Zou je misschien wat meer enters kunnen gebruiken? Dat bevordert de leesvriendelijkheid...
zoals ik al zei, heb er wel begrip voor, vind het alleen jammer dat het niet kan, aangezien ik duidelijk wil weten waarom linux beter is dan windows of andersom, maar het is dus blijkt ommogelijk.quote:En nu even een inhoudelijke reactie:
Zo'n topic kan nooit zonder nonsense argumenten, dat bewijst de geschiedenis van de Digital Corner. Het loopt alleen uit op ruzies en er is nog nooit een duidelijk antwoord uitgekomen, om de simpele rede: er is geen enkelzijdig antwoord.
jij gebruikt eerder eigenwijs, ik eerder machtsgeil, maar goed dat is gewoon een meningsverschil dus blijf je altijd houden. ik waardeer het werk dat jullie doen, maar ik blijf bij mijn standpunt als je iets niet aan kan door wat voor reden dan ook moet je het gewoon niet doen. en er komt nog 1 bij. als je het doet moet je het goed doen. maar goed. ik ga hier niet eindeloos over disscuseren(hoop dat het goed is, lastig woord) want daar zit niemand op te wachten denk ikquote:Lucille, Slarioux en ik doen ons best om topics zo goed mogelijk te sturen en zijn allerminst machtsgeil, hoogstens eigenwijs. Maar naast modereren hebben we alle drie een baan, en krijgen geen cent voor ons vrijwilligerswerk voor FOK. We kunnen dan ook niet fulltime zo'n topic schoonhouden, dat is simpelweg onmogelijk.
-edit- shit weer niet opgelet. ben het al zo gewend om aan 1 stuk door door te typen. next time promisse
haha nee hoor, maar ik heb gewoon slechte ervaringen met moderator. er zijn moderators die niet tegen kritiek kunnen en aangezien ik redelijk eigenwijs ben en zo af en toe gelijk wilt hebben kan het nog al uit de hand lopenquote:Dit is een feedbacktopic, je plaatst feedback, geen rede tot ban hoor. Komen we echt zo evil over?
Als je jezelf de vraag stelt wat beter is ben je sowieso al niet juist bezig, omdat dat per toepassing verschilt. Maar ook ik vind het oprecht jammer dat zulke discussies niet mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:06 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
zoals ik al zei, heb er wel begrip voor, vind het alleen jammer dat het niet kan, aangezien ik duidelijk wil weten waarom linux beter is dan windows of andersom, maar het is dus blijkt ommogelijk.
Zit toch degelijk een verschil in. Er zijn vele eigenwijze mensen zonder enkele macht En ik heb geloof ik ook nooit mijn "macht" op FOK! misbruikt. En ik zet expres macht tussen aanhalingstekens, want naast de extra mogelijkheden heb je ook een extra verantwoording.quote:jij gebruikt eerder eigenwijs, ik eerder machtsgeil, maar goed dat is gewoon een meningsverschil dus blijf je altijd houden.
Precies, en daarom gaan wij zo'n topic niet modereren. De rest kunnen we goed handelen met z'n drieën, maar dergelijke topics is simpelweg niet te doen.quote:ik waardeer het werk dat jullie doen, maar ik blijf bij mijn standpunt als je iets niet aan kan door wat voor reden dan ook moet je het gewoon niet doen.
eej da's generalisatie Er zijn ook lieve moderators. Vooral de vrouwelijke hier!quote:Op dinsdag 10 mei 2005 16:09 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
haha nee hoor, maar ik heb gewoon slechte ervaringen met moderator. er zijn moderators die niet tegen kritiek kunnen en aangezien ik redelijk eigenwijs ben en zo af en toe gelijk wilt hebben kan het nog al uit de hand lopen
Maar goed, ik hoop dat je het standpunt van Lucille Slarioux en mij kan begrijpen en accepteren. Wij zouden het ook graag anders zien, maar we leven helaas niet in een utopia.
maar goed hoe dan ook, ik moet wel zeggen dat jullie wel ok/cool zijn. kan je niet van alle moderators zeggen hier op fok. en niet gelijk gaan roepen dat ik een asskisser bent
Donequote:Op woensdag 11 mei 2005 16:11 schreef Burner2000 het volgende:
open dir op normale webpagina?
Dubbel topic
Volgens mij wil hij toch echt iets anders gezien deze post van hem:quote:Op woensdag 11 mei 2005 16:11 schreef Burner2000 het volgende:
open dir op normale webpagina?
Dubbel topic
Hij zoekt dus eig. teleport pro, om zo een website die niet van hem is geheel te downloaden naar zijn harde schijf.... denk ik.quote:Op[[url]http://forum.fok.nl/topic/699669/1/301#26917174]woensdag 11 mei 2005 @ 16:14[/url] schreef Louterman het volgende
Het gaat niet om mijn eigen website, maar ik wil alles van een andere website halen, dus dat ze identiek zijn.
(Misschien dat dat nog gemeld kan worden, indien dat nodig geacht word.)
is er al een topic over spyware-verwijderaars ?
[DIG] De Frequently Asked Questions.
FAQ - Spyware en Browser Hijacking
Maar een centraal topic is er geloof ik nog niet
Het is niks voor DIG, een "wil je dit voor me tekenen"-topic. Allereerst omdat DIG toch echt de technische kant, en niet de creatieve kant van de compuer belicht. Daarnaast, de meeste dig users hebben het simpelweg niet voor een ander over, of ze komen met lelijke prut. Klinkt heel plat, maar hier komt het op neer. Daarnaast zijn dit soort vragen min of meer Vraag & Aanbod achtige transacties niet in DIG toegestaan. Het valt onder aanbieden en vragen van diensten, en in DIG mag dat niet.. Dus ik zou je naar Vraag & Aanbod moeten verwijzen.quote:Op donderdag 12 mei 2005 19:55 schreef IJzercookie het volgende:
Gezocht! Digitaal, getekende versie van mij!
Wrom niet? Waar kan die dan wel?
In Vraag & Aanbod echter, meld de FAQ heel duidelijk dat "# Ook het aanbieden van en vragen om diensten is verboden.".
Dus ja, het is eik een "randgeval". In DIG hoort het niet thuis en mag het niet, en in V&A mag het ook niet. Je mag het in General Chat, of in andere fora proberen, uiteraard, maar dat gaat niet werken.
Allereerst omdat je gewoon lelijke tekeningen krijgt (niemand gaat veel tijd gratis in een totaal onbekende mede-fokker steken, zo simpel zit het). Bovendien, en laat ik even eerlijk zijn: "Big is beautiful", en mij hoor je niet snel klagen, maar een boel fokkers gaan je gewoon keihard afzeiken. Echt gewoon beledigend. En nu kan ik daar als modje uiteraard flink tegenoptreden, maar dat werkt gewoon niet. Het wordt hoe dan ook niks. Ik vind het knap lullig om te zeggen, maar ik ben bang dat dat het gaat worden en ik heb ook geen zin om je een vals beeld te geven van wat dan ook.
Dus tja, een vervelend bericht, ook om te tiepen. Desondanks succes met de site
Jammer dat het nergens terecht kan op Fok! juist omdat hier zoveel creatieve mensen rondlopen.. enneh... ik ben al wat langer op Fok, ik weet het een en ander aardig te relativeren. Als ik daar niet tegen zou kunnen zou mezelf niet zo op internet zetten.
Maar goed, ik respecteer natuurlijk ook jullie policy.
Alleen nu weet ik niet hoe ik aan een leuk poppetje kom
Maar goed, ik respecteer natuurlijk ook jullie policy.
Alleen nu weet ik niet hoe ik aan een leuk poppetje kom
That's the way the cookie crumbles
De creatievelingen worden ondergesneeuwd. Dat is tenminste iets waar ik bang voor ben. Wie weet zit ik er compleet naast, niks móet van mij natuurlijk. Ik vind het net zo goed jammer.quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:15 schreef IJzercookie het volgende:
Jammer dat het nergens terecht kan op Fok! juist omdat hier zoveel creatieve mensen rondlopen.. enneh... ik ben al wat langer op Fok, ik weet het een en ander aardig te relativeren. Als ik daar niet tegen zou kunnen zou mezelf niet zo op internet zetten.
Maar goed, ik respecteer natuurlijk ook jullie policy.
Alleen nu weet ik niet hoe ik aan een leuk poppetje kom
Kan je dan misschien in je slotjespost zetten dat als mensen geinteresseerd zijn dat ze me kunnen mailen??
That's the way the cookie crumbles
Ja hoor, dat doe ik met een paar minuten. Ik ben nog even bezig met een nieuwe smilie indeling (onderin het reageer scherm).quote:Op donderdag 12 mei 2005 20:17 schreef IJzercookie het volgende:
Kan je dan misschien in je slotjespost zetten dat als mensen geinteresseerd zijn dat ze me kunnen mailen??
mooiquote:Op donderdag 12 mei 2005 20:49 schreef Slarioux het volgende:
nieuwe smilie indeling (onderin het reageer scherm).
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Kan je dat nog ff doenquote:Op donderdag 12 mei 2005 20:49 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja hoor, dat doe ik met een paar minuten. Ik ben nog even bezig met een nieuwe smilie indeling (onderin het reageer scherm).
That's the way the cookie crumbles
Lijkt me toch vrij duidelijk. Lijkt me ook handiger als je dan in dat topic vraagt om verduidelijking in plaats van het te sluiten en mij weer een nieuw topic te laten openen. Maar laat verder maar, merk al dat we hier niet veel verder gaan komen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Site checks deel 34! - aub GEEN spam!
Spam post in site check topic, is een weblog en nog eens zonder verdere tekst.
Spam post in site check topic, is een weblog en nog eens zonder verdere tekst.
Wij zijn artificial intelligence. Overclock jezelf maar hou jezelf wel goed koel.
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
Ik ben gematigd verslaafd aan drugs-ik kan stoppen voor een periode of altijd-maar altijd is zo lang-leef in zonde met mate(n)
http://pc-fr34k.hyves.nl/blog/
[Centraal] Superhardnekkige spyware die je niet weg krijgt.
ik krijg een virusmelding in dit topic in de 2de serie van 50 berichten:
mijn avast virusscanner meldt het volgende;
bestandsnaam: [Centraal] Superhardnekkige spyware die je niet weg krijgt.
malware-naam:Win32:Mhtplo-27 [Trj]
malware-type: Trojaans Paard
vps-versie: 0519-2, 12-05-2005
wat is hier aan de hand ?
ik krijg een virusmelding in dit topic in de 2de serie van 50 berichten:
mijn avast virusscanner meldt het volgende;
bestandsnaam: [Centraal] Superhardnekkige spyware die je niet weg krijgt.
malware-naam:Win32:Mhtplo-27 [Trj]
malware-type: Trojaans Paard
vps-versie: 0519-2, 12-05-2005
wat is hier aan de hand ?
Neerkomen wel!
Het wordt veroorzaakt door de logs, die verwijzen door naar "malafide" websites (een link in het log wordt door Replique omgebouwd naar een klikbare link).
Je virusscanner ziet die links al staan en vergelijkt ze met z'n "websites met trojans" lijst. Zoiets zal het zijn.
Je virusscanner ziet die links al staan en vergelijkt ze met z'n "websites met trojans" lijst. Zoiets zal het zijn.
waarom wordt dit topic nou eigenlijk gesloten: bestand onderscheppen van website naar server ?
"het mag niet" vind ik wel een beetje vaag argument. volgens mij mag dit best hoor, staat ook niks over in het regelement. sterker nog, er is geen regelement, dus mag je zo creatief zijn als je zelf wil.
"het mag niet" vind ik wel een beetje vaag argument. volgens mij mag dit best hoor, staat ook niks over in het regelement. sterker nog, er is geen regelement, dus mag je zo creatief zijn als je zelf wil.
Er is geen regelement FOK! heeft wel degelijk een regelement: FOK! Policy en DIG huisregels.quote:Op maandag 16 mei 2005 20:48 schreef Byte_Me het volgende:
waarom wordt dit topic nou eigenlijk gesloten: bestand onderscheppen van website naar server ?
"het mag niet" vind ik wel een beetje vaag argument. volgens mij mag dit best hoor, staat ook niks over in het regelement. sterker nog, er is geen regelement, dus mag je zo creatief zijn als je zelf wil.
In de FOK! Policy staat dit onder Wat niet mag: in de laatste 3 alineas.
In de DIG huisregels staat dit onder En zijn er nog dingen die niet mogen hier?, 5e kopje.
Ik denk dat ie het regelement van die wedstrijd bedoelt.quote:Op maandag 16 mei 2005 23:36 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Er is geen regelement FOK! heeft wel degelijk een regelement: FOK! Policy en DIG huisregels.
In de FOK! Policy staat dit onder Wat niet mag: in de laatste 3 alineas.
In de DIG huisregels staat dit onder En zijn er nog dingen die niet mogen hier?, 5e kopje.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Komt vrnl neer opquote:Op maandag 16 mei 2005 23:36 schreef QuietGuy het volgende:
In de FOK! Policy staat dit onder Wat niet mag: in de laatste 3 alineas.
wat wel erg flauw is om naar te verwijzen zonder een reden te geven waarop is beoordeelt.quote:Verder kan de crew posts en topics aanvullend op deze policy naar eigen inzicht beoordelen
quote:In de DIG huisregels staat dit onder En zijn er nog dingen die niet mogen hier?, 5e kopje.
Waarmee je dus impliciet aangeeft dat je het onder het kopje hacken vindt vallen. Valt het capturen van je eigen netwerkverkeer met de bedoeling om dat later opnieuw en aangepast te versturen onder hacken? Ja, daar kan ik je wel mee leven Maar zeg dat dan ook, ipv te verwijzen naar regeltjes. Je bent toch geen ambtenaar gewordenquote:Hacken, beveiligingen omzeilen, IP-adressen "aanvallen", etc
[offtopic]
overigens zal een bepaald persoon het geen hacken noemen
want er is geen strafbaar feit aangetoond
want er is geen strafbaar feit aangetoondmaar daar trekken we ons niets van aan
maar daar trekken we ons niets van aan[/offtopc]
