Graag een paar copy/paste's, aangezien ik weiger die schoolbank oplichters te betalen.quote:Op zondag 24 april 2005 14:25 schreef pietdebeste het volgende:
Over Claudia is niet veel te vinden, maar over Richard wel.
Nee, een slachtoffer hoeft geen aandacht meer , daarom zijn er ook talloze in memoriam pagina's en condoleanceregisters op het internet.quote:Op zondag 24 april 2005 00:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
En meer aandacht voor de dader als voor het slachtoffer? Het slachtoffer hoeft geen aandacht meer. Na zo'n moord is de realiteit> nabestaanden en dader. De slachtoffers merken er niks meer van.
quote:Op zondag 24 april 2005 14:30 schreef pietdebeste het volgende:
Je ben er lekker mee als ie je naam noemt en dat je vroeger een vriend was. Ben nu die mensen aan het opsporen en hun gangen na te gaan. En via via krijg ik alle financiele gegevens van Richard toegespeeld.
er staat niet veel in, Toeps.quote:Op zondag 24 april 2005 14:29 schreef Toeps het volgende:
[..]
Graag een paar copy/paste's, aangezien ik weiger die schoolbank oplichters te betalen.
ik realiseerde me net ook ineens dat die vermeende autowas-actie op de zondag voordat hij ze als vermist opgaf heeft plaatsgevonden... Toen kon ie dus inderdaad nog niet de zielige echtgenoot uithangen omdat hij ze inmiddels de volgende morgen om 07.30 uur nog zou zienquote:Op zondag 24 april 2005 14:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Oh ja, de melding was de 11e pas, klopt
... MAAR Jane...... een vriendin die de auto wast, komt ook binnen in huis neem ik aan, en dan treft ze niemand aan, en een vriendin vindt het niet vreemd dat Richard haar belt puur en alleen om de auto te wassen?
Nee, áls die vrouw bestaat, dan heeft ze geweten waar ze mee bezig was.
Als we op zo'n manier gaan redeneren kun je bij iedereen genoeg oorzaken en redenen vinden die hun handelen 'te begrijpen' maken. Op zo'n manier zou je zelfs begrip kunnen krijgen voor het handelen van Volkert & Mohammedquote:Op zondag 24 april 2005 00:30 schreef Taurus het volgende:
[..]
Om de een of andere reden vind ik dit praatje meer passen bij bijvoorbeeld Volkert van der G., Mohammed B. of alle zinloos-geweld-moordenaars..
Tuurlijk, je voelt woede voor die vent dat ie dit gedaan heeft. Aan de andere kant; hij was uiteraard ziek. Anders doe je dit niet. Dit is puur in de huiselijke kring, en waarschijnlijk niet voor de fun oid, weet jij veel...![]()
dat bedoel ik.quote:Op zondag 24 april 2005 14:35 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
ik realiseerde me net ook ineens dat die vermeende autowas-actie op de zondag voordat hij ze als vermist opgaf heeft plaatsgevonden... Toen kon ie dus inderdaad nog niet de zielige echtgenoot uithangen omdat hij ze inmiddels de volgende morgen om 07.30 uur nog zou zien.
Dat versterkt dus ook in mijn ogen alleen nog maar de theorie dat (ervan uitgaande dat dit echt is voorgevallen) die vrouw ervan weet. Het is toch wel heel bizar dat je de auto van iemand gaat poetsen wiens vrouw er ook is (niet dat vrouwen persé de auto van hun man moeten wassen), tenzij *kuch* het haar hobby is en ze misschien bij mensen aan huis hun auto's komt schoonmaken... *kuch*
Misschien was het de Poolse werkster; hoewel die zijn meestal vrij gelovig en werken niet op zondag.quote:Op zondag 24 april 2005 14:42 schreef milagro het volgende:
[..]
dat bedoel ik.
de auto laten wassen door een vriendin/kennis en de rest vh gezin nergens te bekennen.
Ik stel me voor dat Richard dan haar zondagmorgen belt "kom je een bakkie doen" , vrouw komt dan een bakkie doen "waar is Clau?" "oh met de kids weg, stukje fietsen" ( fiets had een lekke band, maar goed, dat was van NA het fietsen zeker dan).... "oh nou, gezellig " " zeg nu je hier toch bent, zou je ms mijn auto willen wassen, en dan vooral even de achterbak schoonmaken ook?" "prima, hoor"
Nee, die vrouw bestaat niet, de getuige haalt dingen door elkaar (andere auto, andere datum) of verzint het ms zelfs (aandacht) of de dame in kwestie bestaat wel en is dan betrokken, al dan niet tegen wil en dank, het hoeft geen minnares te zijn maar een vriendin of familielid die hem niet wilde verraden en nu niet meer naar voren durft te komen ermee.
Misschien.... maar die heb ik dus (nog steeds, op één of andere manier).quote:Op zondag 24 april 2005 14:34 schreef milagro het volgende:
ik zag iig geen hele verhalen staan maar daar moet je ws de Plus versie voor hebben?
quote:Claudia en kindjes slechts met bladeren bedekt
De 33-jarige Zoetermeerder Richard H., die deze week bekende zijn vrouw en twee dochtertjes te hebben omgebracht, heeft hen begraven in een bos bij het Noord-Brabantse dorpje Alphen. Hij reed ruim honderd kilometer met zijn dode gezin, voordat hij hen dumpte in een uitgestrekt natuurgebied.
De politie trof de ontzielde lichamen van zijn vrouw Claudia (31) en zijn kinderen Marieke (5) en Charlotte (3) vrijdagmiddag aan in een ondiep graf aan de rand van een wandelpaadje. Richard H. was zelf niet aanwezig bij de opgravingen. Hij had de rechercheurs uitgetekend waar zij de lichamen konden vinden. Getuigen zagen vrijdagmiddag dat een helikopter urenlang boven het bos hing. Om halfvier 's middags werden beide kleuters en hun moeder ontdekt.
De politie toonde gisteren het graf dat in feite niet meer dan een licht uitgraven kuil in een heuveltje was. De lichamen waren volgens een woordvoerder slechts lichtelijk toegedekt met wat aarde en bladeren.
Richard H. verborg zijn gezin nabij de Oude Gilzerbaan, een zandpad. Uit angst voor ramptoerisme besloot de politie deze nauwelijks begaanbare weg, op een steenworp afstand van een camping, af te sluiten.
Gelet op de interpunctie is 't geen kei in Nederlands, zullen we maar zeggen.quote:Op zondag 24 april 2005 15:16 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien.... maar die heb ik dus (nog steeds, op één of andere manier).
Heb maar even een screenshot gemaakt, voor de nieuwsgierigen.
[afbeelding]
Ik vind die opmerking over een 'pino' roken trouwens wel weinig om aan te nemen dat hij drugsverslaafd is.
Okay, ik las die verhalen ookquote:Op zondag 24 april 2005 15:16 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien.... maar die heb ik dus (nog steeds, op één of andere manier).
Heb maar even een screenshot gemaakt, voor de nieuwsgierigen.
[afbeelding]
Ik vind die opmerking over een 'pino' roken trouwens wel weinig om aan te nemen dat hij drugsverslaafd is.
Nee, het enige waar je dat misschien met heel veel fantasie uit af zou kunnen leiden is "het stappen is er een beetje uit de laatste tijd (ik heb verder twee prachtige dochters en ben alweer bijna 5 jaar getrouwd"quote:Op zondag 24 april 2005 15:22 schreef milagro het volgende:
Okay, ik las die verhalen ook
Maar ik bedoelde eigenlijk geen verhalen van een ander leven willen eigenlijk en zo.
Pst, dat mag je niet zeggenquote:Op zondag 24 april 2005 15:34 schreef Edwaldo het volgende:
overigens las ik vandaag ergens dat de politie hem tot woensdag niet serieus als verdachte beschouwden. Hetgeen mij maar weer eens in m'n mening versterkt dat ons politie apparaat met name bestaat uit een gezellige club koffieleuters, die zich door RH gigantisch om de tuin hebben laten leiden. Zie ook mijn eerdere potings waarom RH al binnen 24 uur opgepakt had kunnen worden, daarmee het onnoduge leed besparend voor de naasten van Claudia, Charlotte en Marieke.
Mag je dat wel copiëren van schoolbank enzoquote:Op zondag 24 april 2005 15:16 schreef Jane het volgende:
[..]
Misschien.... maar die heb ik dus (nog steeds, op één of andere manier).
Heb maar even een screenshot gemaakt, voor de nieuwsgierigen.
[afbeelding]
Ik vind die opmerking over een 'pino' roken trouwens wel weinig om aan te nemen dat hij drugsverslaafd is.
wie doet er eigenlijk een huiszoeking (een oppervlakkige zoals bij Richard H in eerste instantie gedaan is) , is dat een speciaal team, is dat gewoon de geuniformeerde politie, of rechercheurs?quote:Op zondag 24 april 2005 15:40 schreef Isabeau het volgende:
Och, daar kan ik nog wel over meepratenEr wordt bij mij (=vriendin van hoofdverdachte) thuis een huiszoeking gedaan en 3 (drie) dagen later bij de hoofdverdachte die in de tussentijd alles netjes heeft weggewerkt. Niet te begrijpen.
Het hád veel erger gekund maar schitterende prestatie kan ik het toch niet noemen. Bij zo'n plotselinge spoorloze verdwijning verwacht ik toch wel dat ze wat beter uit hun ogen kijken en het verhaal van de man meteen goed bekijken.quote:Op zondag 24 april 2005 15:40 schreef fokje het volgende:
Ik kan niet zeggen dat ik vind dat de politie in dit geval geblundert heeft.... ik denk juist het tegendeel.
ik denk de technische recherchequote:Op zondag 24 april 2005 16:18 schreef milagro het volgende:
[..]
wie doet er eigenlijk een huiszoeking (een oppervlakkige zoals bij Richard H in eerste instantie gedaan is) , is dat een speciaal team, is dat gewoon de geuniformeerde politie, of rechercheurs?
Eén geuniformde politieagent om de bewoner(s) in de gaten te houden. Die loopt dan braaf achter je aan als je een kopje thee voor jezelf gaat zetten. Dit zal bij Richard H waarschijnlijk niet het geval zijn geweest.quote:Op zondag 24 april 2005 16:18 schreef milagro het volgende:
wie doet er eigenlijk een huiszoeking (een oppervlakkige zoals bij Richard H in eerste instantie gedaan is) , is dat een speciaal team, is dat gewoon de geuniformeerde politie, of rechercheurs?
Het geblunder in het verleden van de recherche was vooral te wijten aan de tunnelvisies; er was een bepaald vermoeden en men ging net zolang zoeken om dat vermoeden bevestigd te zien krijgen.quote:Op zondag 24 april 2005 16:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het hád veel erger gekund maar schitterende prestatie kan ik het toch niet noemen. Bij zo'n plotselinge spoorloze verdwijning verwacht ik toch wel dat ze wat beter uit hun ogen kijken en het verhaal van de man meteen goed bekijken.
Tenslotte waren ze allang * weg * toen die man aangifte deed van de zgn vermissing dan moet er toch meteen een belletje gaan rinkelen![]()
Ze zochten toch aanvankelijk naar sporen over de verdwijning, er was toen nog geen sprake van een moordzaak of de echtgenoot als verdachte. Dan is zo'n blauwe stalker toch overbodig?quote:Op zondag 24 april 2005 16:40 schreef milagro het volgende:
hoezo bij Richard H. niet het geval, die blauwe stalker?
oh zo, ik dacht dat zo'n man standaard aanwezig was, en dan al dan niet achter iemand aanwaggeltquote:Op zondag 24 april 2005 16:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze zochten toch aanvankelijk naar sporen over de verdwijning, er was toen nog geen sprake van een moordzaak of de echtgenoot als verdachte. Dan is zo'n blauwe stalker toch overbodig?
Langer duren is één ding maar dat moet dan toch niet langer dan een week zijn dat is absurt.quote:Op zondag 24 april 2005 16:40 schreef fokje het volgende:
[..]
Het geblunder in het verleden van de recherche was vooral te wijten aan de tunnelvisies; er was een bepaald vermoeden en men ging net zolang zoeken om dat vermoeden bevestigd te zien krijgen.
Dat een gedegen onderzoek, waar allerlei opties worden open gehouden, langer duurt is dan gewoon gerechtvaardigt.
Wat was er (in grote lijnen) aan de hand dan met jouw vrint?quote:Op zondag 24 april 2005 15:40 schreef Isabeau het volgende:
Och, daar kan ik nog wel over meepratenEr wordt bij mij (=vriendin van hoofdverdachte) thuis een huiszoeking gedaan en 3 (drie) dagen later bij de hoofdverdachte die in de tussentijd alles netjes heeft weggewerkt. Niet te begrijpen.
Precies, en dat kun je ook doen zonder meteen de indruk te wekken dat de partner de hoofdverdachte is, je kunt bv hem de optie aandragen van een 'ontvoering' door een buitenstaander, dat ze ms een bekende heeft binnengelaten en zich er toen iets plaats gevonden heeft in huis wat uitmondde in een weglopen dan wel meenemen onder dwang.quote:Op zondag 24 april 2005 16:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik denk dat je als rechercheur toch wel leert dat als er sprake is van een verdwijning er altijd sprake kan zijn van een misdrijf. En bij elk misdrijf moet je rekening houden dat er grote kans is dat de dader iemand in de nabije omgeving is. Ook de partner is dan verdacht en ook al is het dan een formaliteit, je moet dat mijns inziens toch onderzoeken.
Dat is op zich off-topic, maar ze werd beschuldigd van de moord op haar broer. Ik haalde het aan omdat de recherche daar ook blunder op blunder maakte, waaronder eerst mijn huis doorzoeken (wat an sich al ridicuul was) en daarna (dagen later) pas haar huis. Ze loopt dan ook nog steeds op vrije voeten wegens gebrek aan bewijs.quote:Op zondag 24 april 2005 16:58 schreef BBQ-kip het volgende:
Wat was er (in grote lijnen) aan de hand dan met jouw vrint?
Ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje eng dat je al die dingen op zoekt. Dat soort tafereln bezorgen mij een macaber gevoel, laat het rusten Milagro, echt, dat meen ikquote:Op zondag 24 april 2005 14:28 schreef milagro het volgende:
[..]
Op schoolbank repte hij wél over zijn kinderen, er staat ook een prachtige foto van hen bij
jemig dat is idd niet niks..quote:Op zondag 24 april 2005 20:10 schreef Isabeau het volgende:
Het is nu wel een grappig verhaal, maar er was toen niets grappigs aan toen ze mijn (zeeeeer persoonlijke) dagboeken en pc's meenamen.
Inderdaad, hoe mensen hier ook hele scenario's en bijbehorende gesprekken uit hun mouw schudden...Waarom niet gewoon nieuwe nieuwsfeiten afwachten?quote:Op zondag 24 april 2005 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje eng dat je al die dingen op zoekt. Dat soort tafereln bezorgen mij een macaber gevoel, laat het rusten Milagro, echt, dat meen ik
Ik weet niets zeker, maar ik denk dat er geen enkele rechercheur, advocaat, vriendin of rechter ooit in haar onschuld heeft geloofd. Maar tsja, dan moet je dat in Nederland ook nog bewijzen.quote:Op zondag 24 april 2005 20:25 schreef cpcpb het volgende:
maar eh.. ze loopt nog steeds vrij rond ivm gebrek aan bewijs..
wil je daarmee zeggen dat ze het ook gedaan heeft?
Ja dat mag hier, daar zijn deze topics voor.quote:Op zondag 24 april 2005 20:26 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe mensen hier ook hele scenario's en bijbehorende gesprekken uit hun mouw schudden...Waarom niet gewoon nieuwe nieuwsfeiten afwachten?
Het is niet zozeer een klacht of wat dan ook, het is meer het oproepen van macabere gevoelens dat ik hekel, en ik vind het eerlijk gezegd best spooky dat er mensen zijn die van 10:31 's morgens tot heden googelen op de naam van de eventuele daderquote:Op zondag 24 april 2005 20:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En anders kun je hier terecht -> Klaagbaak
en dat heb je natuurlijk alleen met mijquote:Op zondag 24 april 2005 20:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd wel een beetje eng dat je al die dingen op zoekt. Dat soort tafereln bezorgen mij een macaber gevoel, laat het rusten Milagro, echt, dat meen ik
Ik ben blij dat je het positief oppakt, alleen snap ik onderstaande quote van je nietquote:Op zondag 24 april 2005 20:46 schreef milagro het volgende:
[..]
en dat heb je natuurlijk alleen met mij
quote:die schoolbank info staat op andere nieuwssites, clowntje
ach mensen laten hun fantasie de vrije loop, soms is het echt gezever, maar ja mensen vermaken zich er mee, ook een beetje sensatie natuurlijkquote:Op zondag 24 april 2005 20:26 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Inderdaad, hoe mensen hier ook hele scenario's en bijbehorende gesprekken uit hun mouw schudden...Waarom niet gewoon nieuwe nieuwsfeiten afwachten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |