De vara en haar subjectieve visie

waarom zou het allemaal propaganda zijn... ik snap het niet.

omroepen krijgen zendtijd naar het aantal leden dat ze hebben. ze krijgen leden door zich te binden met een bepaalde bevolkingsgroep en dus ook een politieke kleur uit te stralen. dan mogen ze toch zeker wel hun mening verkondigen.

zou hetzelfde zijn wanneer de EO of de RKK geen godsdienstgerelateerde uitzendingen meer mogen maken.

objectieve televisie is saai. het lijkt me niet dat daar iemand op zit te wachten.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:45 schreef Potus het volgende:
Onze goede vriend Jan-Peter Balkenende, minister-president te N. , was vice-voorzitter van de NCRV, ook op kosten van de belastingbetaler. En ik vind de NCRV een brave spreekbuis van het CDA. Ik snap de zorgen over de VARA dan ook niet zo. Of het moet het drammerige linkse geïndoctrineer van Astrid Joosten tijdens Twee voor Twaalf zijn.

Waar zien wij bijvoorbeeld een leuk opzetje bij de NRCV tussen Gerd Leers en een presentatrice om Geert Mak eens neer te zetten als een verdwaasde studeerkamergeleerde zoals we bij B&W (VARA!) zagen waar Job Cohen en de presentatrice de suggestie trachten te wekken dat Paul Cliteur een studeerkamergeleerde zou zijn die ver van de realiteit afstond.

Waar zien we bij de NCRV een saterisch programma dat continue PvdA-kopstukken via caberateske jeugdvoorstellingen tracht af te zeiken....

Dergelijke politieke inkleurende stellingname vind je bij de NCRV niet ten gunste van het kabinet of het CDA. Bij de VARA! vind je het echter wèl ten gunste van de PvdA. Tijger_M geeft dan ook al volmondig toe dat de VARA! politieke kleur propageert. Dat is wat hier in deze draad wordt aangekaart. Tevens wordt door de TS aangegeven dat hij zulks zonde vindt van gemeenschapsgeld. Voor mij heeft hij daarin gelijk.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:46 schreef Potus het volgende:

[..]

Hulde! En touché. Maar nu elke keer dat je het woord VARA gebruikt graag.

Ik wens wel wat rekening te houden met door het onderwerp geraakte mensen met een modemverbinding. Daarbij zou al te opzichtige reclame voor de VARA! ons te zeer afleiden van het draadonderwerp, de overdaad aan uitzendtijd voor de sociaaldemocratische religieuze levensbeschouwelijkheid via cabaret, opiniërende informatie en verstrooiende uitzendingen op kosten van de samenleving.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:50 schreef kiw het volgende:
waarom zou het allemaal propaganda zijn... ik snap het niet.

pro·pa·gan·da (de ~)
1 systematische werkzaamheid om aanhangers te winnen voor zekere principes

quote:

omroepen krijgen zendtijd naar het aantal leden dat ze hebben. ze krijgen leden door zich te binden met een bepaalde bevolkingsgroep en dus ook een politieke kleur uit te stralen. dan mogen ze toch zeker wel hun mening verkondigen.

Zo lang ze die mening klip en klaar geven is er ook niets aan de hand, het kwalijke is dat de mening onopvallend voor wie er niet op let in alles zit vervlochten. Een systematische bezigheid dus.

quote:

zou hetzelfde zijn wanneer de EO of de RKK geen godsdienstgerelateerde uitzendingen meer mogen maken.

Het is bij deze omroepen vanaf het moment dat je ze inschakelt duidelijk dat het de heer voor, tijdens, en na is. Zij presenteren hun identiteit voortdurend zonder voor te geven objectief of onafhankelijk te zijn. De VARA is verre van onafhankelijk.

quote:

objectieve televisie is saai. het lijkt me niet dat daar iemand op zit te wachten.

Van een door mij medebekostigd medium mag ik minstens verwachten dat het kwaliteit levert en een programmering voor een breed publiek. In beide schiet de VARA zwaar tekort, waar overigens de VARA inderdaad niet de enige in is, maar het topic draait om de VARA, hoewel een moderator vindt dat je rustig off-topic mag gaan door het over andere omroepen te hebben. Dat is ongeveer zoiets als het vervelende jongetje dat door de meester wordt betrapt en begint te roepen "maar hij deed het ook!".

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:54 schreef sjun het volgende:

[..]

Waar zien wij bijvoorbeeld een leuk opzetje bij de NRCV tussen Gerd Leers en een presentatrice om Geert Mak eens neer te zetten als een verdwaasde studeerkamergeleerde zoals we bij B&W (VARA!) zagen waar Job Cohen en de presentatrice de suggestie trachten te wekken dat Paul Cliteur een studeerkamergeleerde zou zijn die ver van de realiteit afstond.

Waar zien we bij de NCRV een saterisch programma dat continue PvdA-kopstukken via caberateske jeugdvoorstellingen tracht af te zeiken....

Dergelijke politieke inkleurende stellingname vind je bij de NCRV niet ten gunste van het kabinet of het CDA. Bij de VARA! vind je het echter wèl ten gunste van de PvdA. Tijger_M geeft dan ook al volmondig toe dat de VARA! politieke kleur propageert. Dat is wat hier in deze draad wordt aangekaart. Tevens wordt door de TS aangegeven dat hij zulks zonde vindt van gemeenschapsgeld. Voor mij heeft hij daarin gelijk.

De oeverloze discussie is en blijft dus dat sommige posters, waaronder jij, vinden dat alle vormen van meningsuiting bij de publieke omroep (die dus vaak politiek getint is) verboden moeten worden. Het omroepbestel laat daarvoor juist expliciet de ruimte. Zonder wordt het in mijn ogen een beetje een klootloze boel.
De posities van voor- en tegenstanders zijn duidelijk en worden in elk mediatopic, soms voorzien van een ander sausje, weer opnmieuw opgewarmd. Daarmee worden de argumenten overigens niet opeens beter. Ik geef toe, het is ongetwijfeld een heerlijk tijdverdrijf, zeker op de vrijdagmiddag, maar iedereen hier vindt zichzelf, zo komt het bij mij in ieder geval over, de enige morele superieure winnaar van het debat. Terwijl het debat geen enkel nieuw inzicht oplevert.

@Sjun, als het je niet lukt om het uitroepteken in VARA op de goede plek te zetten, laat dat dan toch gewoon. Uitroeptekens leiden (mij) in posts enorm af van de inhoud.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dus je bent tegen het Nederlandse omroepbestel, zeg dat dan gewoon ipv. het zoveelste anti-PvdA bash topic.
Want uiteindelijk doen alle omroepen hetzelfde, hun doelstellingen zo goed mogelijk uitdragen. Bij de EO is dat een evangelische, de KRO een Katholieke etc.

Ik stel evenals de TS zo mijn vragen bij subsidiëring van het huidige omroepstelsel. Ik vind dat elke religieuze/levensbeschouwlijke club gewoon eigen zendtijd dient te kopen. Een sterk afgeslankt staatsnet kan vervolgen sgebruikt worden voor meer objectieve informatievoorziening, culturele bijscholing, maatschappelijke oriëntaties en onderwijzende programma's. Eventueel kan er dan nog wat plek worden ingeruimd voor beeldimpressies van samenbindende rituelen als sportwedstrijden voor landenteams en bevrijdingsdag.

Laten we echter niet te zeer afwijken van het door de TS aangedragen onderwerp inzake bekostiging van gemeenschapsgeld van omroepen als de VARA! en de wijze waarop deze hun gekleurde visie via amusement, sentiment (beleidsondermijnende acties) en vooringenomen infotainment aan de man brengen.

Maar iedereen die naar de VARA kijkt weet toch precies wat die krijgt? Of neem je het nu op voor al die ongeïnformeerde kijkertjes die niet weten wat links of rechts is en zich zo maar laten indoctrineren door die staatsgevaarlijke Jack Spijkerman en Paul Witteman (die volgens mij toch vooral het establishment vertegenwoordigen)? Dat zou namelijk wijzen op chronische onderschatting van de gemiddelde kijker.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:02 schreef speedfreak1 het volgende:

hoewel een moderator vindt dat je rustig off-topic mag gaan door het over andere omroepen te hebben.

Hou eens op met dat onware, dramatische en slappe gelul, alsjeblieft?

Alvast bedankt

V.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Huil huil huil...dat er nog veel meer geld gaat naar omroepen op confessionele basis terwijl Nederland zo ontkerkelijkt is als nooit te voren, daar horen we sjun niet over.

Ik was je al voor, zie de 5e alinea.

quote:

Vreemd...of mischien gewoon hypocrisie?

Nee hoor. Dit dradonderwerp handelt over de subjectieve werkelijkheidsinkleuring die het nederlandse publiek via de VARA! krijgt voorgeschoteld. Ik kan daar dan mogelijk de hele wereld bij gaan halen maar buiten dat dit een hoop werk oplevert dat geenszins bijdraagt aan de punten die ik te berde breng leidt dat in dit geval slechts af van het draadonderwerp.

[ Bericht 5% gewijzigd door sjun op 22-04-2005 20:24:14 ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:51 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach, Verbal, hij doet alleen maar na wat zijn grote roerganger voor doet, monkey see monkey do

Ah, de persoonlijke sneer is tenminste ook weer eens geplaatst. Nu gooi ik jou een virtuele inktpot naar je hoofd.

[ Bericht 1% gewijzigd door speedfreak1 op 22-04-2005 17:20:37 ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:53 schreef speedfreak1 het volgende:

Nu gooi ik jouw een virtuele inktpot naar je hoofd.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 13:31 schreef speedfreak1 het volgende:
"Jou" gebruikt als bezittelijk voornaamwoord is overigens "jouw"', maar dat terzijde.

"Jouw" gebruikt als niet-bezittelijk voornaamwoord is overigens "jou", maar dat terzijde.

V.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:05 schreef Potus het volgende:

[..]

De oeverloze discussie is en blijft dus dat sommige posters, waaronder jij, vinden dat alle vormen van meningsuiting bij de publieke omroep (die dus vaak politiek getint is) verboden moeten worden.

Dat schrijf ik niet. Ik schrijf slechts dat ik voorsta om politiek getinte meningen slechts via hoor en deugdelijke wederhoor, via opiniërende uitzendingen en via duidelijk herkenbaar geoormerkte politieke uitzendingen zouden moeten worden uitgezonden.

Sluikse indoctrinatie via de vermaaksindustriëlen op tijdstippen waarop zeer beïnvloedbare jongeren aan de buis gekluisterd zitten zou naar mijn idee fel belicht moeten worden. Ik denk dat aan belichting van de wijze van indoctrinatie via eindeloze herhaling (mantravorming in beeld en geluid) of een geregisseerde snaakse grap warbij vooral op de man gespeeld wordt verhelderd zou moeten worden aan argeloze kijkers. Slechts dan kan men immuun worden voor propaganda via het publieke bestel en kan men deugdelijk toegerust tot objectieve eigen politieke keuzen komen.

Zeker als het gaat om door gemeenschapsgeld betaalde zendtijd vind ik dat eenzijdige politieke indoctrinatie niet zou moeten kunnen. Als een partij hiertoe politieke zendtijd aankoopt en deze zendtijd duidelijk merkt als zendtijd voor politieke partijen dan vind ik het wat anders. Dan weten ook wat meer goedgelovige mensen waar zij aan toe zijn.

Ik pleit dus niet voor een verbod op bepaalde meningen, ik pleit voor een evenwichtige spreiding met gelijke kansen voor elke politieke partij. Momenteel is het echter zo dat de PvdA via haar verzuilde netwerkje een enorme voorsprong heeft om mediacratische politiek te kunnen bedrijven via het publieke bestel. Wat mij betreft blijft dit belicht totdat deze omissie rechtgetrokken is.

Als de VARA! besluit om commercieel te worden dan wordt de situatie anders. Dan worden de uitzendingen immers niet bekostigd van via de belastingen opgebracht geld en dan kan wat mij betreft een commerciële VARA! op en eigen zender haar sociaaldemocratische gang gaan. Wel blijf ikhet dan noodzakelijk vinden dat al aan kinderen wordt gelerd op welke wijze diverse groeperingen en individuen mensen kunnen beïnvloeden en op welke wijze deze kinderen zich kunnen wapenen tegen klakkeloze aanname van elke populair overkomende boodschap.

quote:

Het omroepbestel laat daarvoor juist expliciet de ruimte. Zonder wordt het in mijn ogen een beetje een klootloze boel.

Verklaar je eens nader?

quote:

De posities van voor- en tegenstanders zijn duidelijk en worden in elk mediatopic, soms voorzien van een ander sausje, weer opnmieuw opgewarmd. Daarmee worden de argumenten overigens niet opeens beter. Ik geef toe, het is ongetwijfeld een heerlijk tijdverdrijf, zeker op de vrijdagmiddag, maar iedereen hier vindt zichzelf, zo komt het bij mij in ieder geval over, de enige morele superieure winnaar van het debat. Terwijl het debat geen enkel nieuw inzicht oplevert.

Ik zie liever dat er voor diverse partijen gelijke kansen komen om een eigen mediacratische deun mee te blazen. Echter dan wel voor de meest argeloze in een verpakking waarin deze weet met een partijpolitieke informatieoverdracht van doen te hebben.

quote:

@Sjun, als het je niet lukt om het uitroepteken in VARA op de goede plek te zetten, laat dat dan toch gewoon. Uitroeptekens leiden (mij) in posts enorm af van de inhoud.

In het geval van de VARA! leidt de omroep zelf via onderhuidse politieke boodschappen enorm af van pretentieloos vermaak of van wetenschappelijke inzichten. Verder blijft ook de VARA! nogal eens schuiven met haar uitroepteken.

Het zou de VARA! sieren als ze haar eigen woorden waarmaakte
"De VARA maakt programma’s onafhankelijk van overheid en commercie en zonder ideologische of programma-inhoudelijke gebondenheid tegenover derden."
bron:website VARA!

Zelfs Tijger_m gaf al toe dat de VARA! de sociaaldemocratie uitdroeg. Er valt dus nog een en ander aan het omroepprofiel van deze club te verbeteren.

[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 22-04-2005 18:34:19 ]

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:11 schreef MrX1982 het volgende:
Om nog ff terug te komen op het begin. Ik ben benieuwd wat voor tranentrekkende uitzending het vanavond gaat worden.

Al die arme asielzoekertjes wat zijn ze eigenlijk toch zielig

bedankt iig voor de reclame

Dacht nu juist dat het omroepverenigingen bestel gebaseerd was op groepjes die een eigen mening hebben, qua politiek of levensovertuiging en daarvoor in eigen parochie preken. Kortom, de Vara doet niets verkeerd als zodanig, TS lijkt iemand die zich verbaasd of opwind over het feit dat de EO christelijke waarden uit, of dat de Paus katholiek is.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 17:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

* Tijger_m bukt

Zou daar bij Paul de Leeuw mee oppassen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vara

quote:

V.A.R.A. is een acroniem van de "Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs". Sinds 1957 heet de omroep echter Omroepvereniging VARA, en is het dus officieel geen afkorting meer. Oorspronkelijk richtte de VARA zich op socialistische arbeiders. De VARA had tijdens de verzuiling een band met de Partij van de Arbeid. Bekende partijcoryfeeën als Marcel van Dam en Andre Kloos zijn jarenlang voorzitter geweest van de VARA. In het programma In de Rooie Haan werd vaak openlijk partij gekozen voor de sociaal-democraten. Inmiddels is de band tussen de twee verenigingen minder hecht, maar er bestaat nog enige verwantschap, ook tussen de beide achterbannen.

ze komen er gelukkig zelf ook wel voor uit.

ik denk toch niet dat er iets mis mee is, ookal wordt het van de belastingcenten van iedereen betaald. politieke partijen worden ook uit belasting geld voor het grootste gedeelte gefinancieerd. en dat is maar goed ook, anders krijgen we amerikaanse praktijken waarin geldt dat degene die de meeste poen in zn omroep/partij pompt de meeste privileges krijgt.