Moeder en kinderen vermist 2

Was dat in Berghem toevallig?

Op het werk van Claudia konden ze niets vermoeden, ze werkte immers op maandag niet. Ook de mensen op de school waar haar dochter opzat vroegen zich niets af omdat het meisje de week ervoor ziek was. Het jongste meisje zal ook die dag waarschijnlijk niet naar de peuterspeelzaal hebben gehoeven aangezien haar moeder normaliter die dag sowieso vrij zou zijn...

vandaar dat niemand zich die dag heeft afgevraagd waar ze waren... ik kan me niet voorstellen dat iemand zo spoorloos van de aardbodem kan verdwijnen... er moet meer aan de hand zijn.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Was dat in Berghem toevallig?

Dat was in Brabant, maar al weer meer dan 22 jaar geleden hoor!
Het was een buuf van ons, ik was zelf nog een kind dus ken de details voornamelijk van de verhalen van de familie.

De vader is een paar maanden er na vrolijk hertrouwd trouwens

Dus toch de echtgenoot.

Het ergste zal het nog wel zijn als ze de vader opsluiten en die kinderen ergens opgesloten zitten in een hutje zonder eten, zoiets wat je alleen maar in een CSI aflevering zou verwachten.

oh gatver... maar ja dat kan inderdaad ook nog...

De zus zegt iets vreemds:'Ik wil dat ze weet dat ze niet bang hoeft te zijn bij ons terug te komen'.

Hier snap ik iets niet helemaal geloof ik....

Om welke reden zou die vrouw bang moeten zijn om terug te komen bij de familie?

Had ze een nieuwe vriend?
Ging ze vreemd? Alle roddels liggen op straat zegt de zus dan ook nog ten overvloede
Welke roddels?
Moet die vrouw zich dan schamen? Zo ja voor wat?
Een blijf van mijn lijf huis, daar kom je waarschijnlijk in zelfs zonder papieren en pasjes want in paniek maak je rare sprongen lijkt me zo...

Dus er moet een reden zijn geweest!
A: De man heeft ze omgebracht en ontkend dit natuurlijk
B: Ze is er pijlsnel vandoor met haar nieuwe vriend
C: Haar man heeft haar bedreigd, want je gaat er niet zomaar plotseling vandoor, daar denk je diep over na!
D: De enige reden, mocht ze nog leven *laten we het hopen*,
dat ze geen kontakt opneemt is , dat er dikke shit in die hele familie is..

Waarom zegt een zus zoiets...

quote:

Op donderdag 21 april 2005 22:32 schreef Edwaldo het volgende:
zoals ik al op de frontpage schreef, vind ik het onbegrijpelijk dat de politie niet op dag 1 al een sporenonderzoek (met luminol) in het huis heeft gehouden. Nou had die man nog 2 weken om sporen te wissen, ik neem even aan dat-ie gewoon in z'n eigen huis kon verblijven.

die vrouw stond op goede voet met haar familie en dan is het toch al heel vreemd als je niet binnen 48 uur contact opneemt als je van huis wegloopt of naar een blijf van me lijf huis gaat oid..

de kans dat die vrouw en 2 kinderen vermoord zijn is praktisch 100%.

Die waren even koffie drinken
Nieuwe merkjes uitproberen
en oh ja mensen op de bon zetten die in de haast ff geen paspoort op zak hadden oid

quote:

Op donderdag 21 april 2005 20:36 schreef Barcelona het volgende:
Toch komt het volgens mij zéér weinig voor dat een man z´n vrouw en beide dochters vermoord. Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord. Mannen die hun vrouwen vermoorden zijn er genoeg, maar een man die z´n vrouw en twee dochters vermoord??

Oh jawel mannen doen wel vaker iets

Verdachte Naaldwijks drama al eerder veroordeeld
18 april 2005, 16:54:25

DEN HAAG (ANP) - De 39-jarige C.K. die verdacht wordt van het
familiedrama in Naaldwijk op 14 oktober, is al eerder veroordeeld voor
de bedreiging en mishandeling van zijn 37-jarige ex-vriendin. Op 20
juli 2004 kreeg hij daarvoor vier maanden celstraf.

Dat bleek maandag tijdens een zitting van de rechtbank in Den Haag. De
verdachte stond terecht omdat hij de vrouw in oktober zou hebben
vermoord en van drie kinderen (1, 2 en 12 jaar oud) de keel zou hebben
doorgesneden. Zij overleefden het drama. Een vierde kind, een meisje
van 13, was naar school toen het gebeurde.

K. is de vader van de twee jongste kinderen, de oudere kinderen hebben
een andere vader. Waarom K. zich tegen zijn ex en de kinderen keerde,
is nog niet duidelijk geworden. De man is de afgelopen tijd onderzocht
in het Pieter Baan Centrum.

Tijdens de zitting werd ook duidelijk dat het slachtoffer eerder was
verhuisd omdat ze bang was voor de verdachte. Ook zou de man eerder
andere mensen hebben bedreigd, onder wie agenten en collega's. Al
eerder had officier van justitie E. Kole laten weten dat K. in 1999
volgens het Openbaar Ministerie al eens geprobeerd een vrouw om te
brengen door haar te steken. Hij heeft haar in dat jaar ook geprobeerd
te doden door haar slaappillen te laten slikken.

Weet iemand de reistijd naar het werk van de man?

http://www.routenet.nl/

Van 's-Gravenhage - Scheveningen (NL, 2586)
Naar Zoetermeer (NL)
Afstand 19,6 km.
Reisduur 00:21

Laten we hopen voor de familie dat gauw duidelijk wordt wat er aan de hand is.

Het was net nog op het NOS Journaal.
Staat een enorme onderzoekscabine (lab) in de achtertuin, die aan het zicht is onttrokken met groene schermen. Zag van die sporenrechercheurs in witte pakken.

Ook de wagen van de man werd weggetakeld voor onderzoek. Kinderzitjes er nog in.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 21:09 schreef Sanne het volgende:
Dus toch aangehouden die man. Waarom waren ze er verleden week dan zo van overtuigd dat hij er niets mee te maken had? Daar kwamen ze al zo snel mee.

Die man heeft zijn zaakjes (if so) heel goed voorbereid, mogelijk een ander bv zich voordoende als zijn vrouw ergens heen laten bellen vanuit het huis (op een moment dat hij op al zijn werk was), waardoor zijn verhaal hen om 7:30 nog in leven te hebben gezien dan zou lijken te kloppen en dat hem toen direct dat "boven elke verdenking verheven" etiket heeft doen verkrijgen.
Er zijn er volgens de berichten meerderen bij betrokken iig, man zou deel uitmaken/betrokken zijn bij de vermissing, men gaat dan (imo) uit van meerdere personen.

Aanvulling: volgens RTL journaal gaat men nav het sporenonderzoek nu iig uit van een misdrijf.

[ Bericht 10% gewijzigd door Cosma-Shiva op 22-04-2005 00:32:14 ]

quote:

Op donderdag 21 april 2005 21:39 schreef MyMilkshake het volgende:

[..]

Bij peter r de vries was toch ook zo'n vent, zijn vrouw Gonda kwam om bij een brand, door de brand volgens hem. Hij keek peter in de ogen en vertelde koelbloedig dat hij er ECHT niks mee te maken heeft, blijkt nu dat ze al dood was voor dat de brand was gesticht en dat hij het zeer waarschijnlijk op zijn geweten heeft.
Als je koel genoeg bent om betrokken te zijn bij de dood van je echtgenoten en die engeltjes van een dochtertjes dan kun je op je werk ook met een pokerface verschijnen.

Wanneer je zo psychopatisch bent dan moeten mensen uit de omgeving dit allang gemerkt hebben.
Helaas, met dit soort dingen blijft het voor ons door gebrek aan informatie gissen.

Ik hoop van harte dat ze er zelf vandoor is gegaan en weer terecht komt. Voordat ik het topic helemaal doorlas dacht ik toch aan de connectie internet.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:16 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Die man heeft zijn zaakjes (if so) heel goed voorbereid, mogelijk een ander bv zich voordoende als zijn vrouw ergens heen laten bellen vanuit het huis (op een moment dat hij op al zijn werk was), waardoor zijn verhaal hen om 7:30 nog in leven te hebben gezien dan zou lijken te kloppen en dat hem toen direct dat "boven elke verdenking verheven" etiket heeft doen verkrijgen.
Er zijn er volgens de berichten meerderen bij betrokken iig, man zou deel uitmaken/betrokken zijn bij de vermissing, men gaat dan (imo) uit van meerdere personen.

Aanvulling: volgens RTL journaal gaat men nav het sporenonderzoek nu iig uit van een misdrijf.

Wild gokwerk... misschien doet die man het wel met haar zus.... Dat zou de rare oproep van haar zus kunnen verklaren...

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:27 schreef Stali. het volgende:

[..]

Wanneer je zo psychopatisch bent dan moeten mensen uit de omgeving dit allang gemerkt hebben.
Helaas, met dit soort dingen blijft het voor ons door gebrek aan informatie gissen.

Ik hoop van harte dat ze er zelf vandoor is gegaan en weer terecht komt. Voordat ik het topic helemaal doorlas dacht ik toch aan de connectie internet.

Volgens mij merk je juist niets van een psychopaat?
In den beginnen althans niet..

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:38 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Volgens mij merk je juist niets van een psychopaat?
In den beginnen althans niet..

Dan is de man al 33 jaar psychopaat en daar merken andere mensen heus wel wat van.
Of een kind ermee geboren is, of later door een klap, ongeval, noem maar op ontstaan, het gedrag gaat nooit onopgemerkt voorbij. Helaas is het wel zo dat een "puzzel" pas inelkaar valt zodra er iets gebeurd.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:38 schreef zhe-devilll het volgende:
Volgens mij merk je juist niets van een psychopaat?

idd

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:37 schreef twentemeisje het volgende:

Wild gokwerk... misschien doet die man het wel met haar zus.... Dat zou de rare oproep van haar zus kunnen verklaren...

Die suggestie is in deel 1 van dit topic ook al meermaals voorbij gekomen, met name vanwege hetgeen zij zegt (ipv in paniek een oproep te doen, doet ze de groeten en geeft aan zich te ergeren aan de berichtgeving in de media) beetje apart maar wie weet ging ze echt uit van een (buitenechtelijk) uitstapje van haar zus.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:52 schreef Prowl het volgende:

[..]

idd

Niks idd, want er is altijd afwijkend gedrag. Dierenbeulerij, pyromanie, extreme georienteerdheid op sexualiteit, dwangneuroses, extreem materialisme en ga zo maar door.
Nogmaals de puzzel valt doorgaans pas inelkaar wanneer er iets gebeurd is. Maar getuigen kunnen hier wel over vertellen. Als dit bij deze man niet het geval is, dan heeft hij er waarschijnlijk ook niets mee te maken.

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:56 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Die suggestie is in deel 1 van dit topic ook al meermaals voorbij gekomen, met name vanwege hetgeen zij zegt (ipv in paniek een oproep te doen, doet ze de groeten en geeft aan zich te ergeren aan de berichtgeving in de media) beetje apart maar wie weet ging ze echt uit van een (buitenechtelijk) uitstapje van haar zus.

Ik gok nog steeds op een internetconnectie.

Ps. Maar goed dat die Ryan hier inmiddels naast me zit. .

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 00:57 schreef Stali. het volgende:

[..]

Niks idd, want er is altijd afwijkend gedrag. Dierenbeulerij, pyromanie, extreme georienteerdheid op sexualiteit, dwangneuroses, extreem materialisme en ga zo maar door.
Nogmaals de puzzel valt doorgaans pas inelkaar wanneer er iets gebeurd is. Maar getuigen kunnen hier wel over vertellen. Als dit bij deze man niet het geval is, dan heeft hij er waarschijnlijk ook niets mee te maken.

Toch kan het jaren duren voor een omgeving dit doorheeft...en daarbij
wie is er niet druk met zichzelf in onze drukke maatschappij?
Er liggen mensen dood in hun huizen zonder dat de buurt het opmerkt en juist een psychopaat
weet goed te verbergen hoe gek ze in feite zijn
kijk naar de aanhoudingen na langere tijden

Of faalt het rechtsysteem hier weer eens groffelijk?
Ach het zou eens niet waar zijn