En ook in de CL wordt nooit een club gestraft voor problemen buiten het stadion ...quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:01 schreef gr8w8 het volgende:
Als ik zo die fotoreportages zie, is er duidelijk eerst gesloopt in de treinen en is er pas daarna gegooid door Feyenoorders. Ik vind het haast jammer dat dig geen CL wedstrijd was waarbij er flink gestraft zou worden in plaats van dit Nederlands gekeuvel.
Pleur op met je onzin joh, dit soort gezeik hebben we in de media en op de frontpage nu wel genoeg gehoordquote:Op dinsdag 19 april 2005 09:01 schreef gr8w8 het volgende:
Als ik zo die fotoreportages zie, is er duidelijk eerst gesloopt in de treinen en is er pas daarna gegooid door Feyenoorders. Ik vind het haast jammer dat dig geen CL wedstrijd was waarbij er flink gestraft zou worden in plaats van dit Nederlands gekeuvel.
quote:Op dinsdag 19 april 2005 08:49 schreef Bananenman het volgende:
Postte in het vorige topic het doekie al, maar in de Kuip konden we hem niet gebruikenDag voor de wedstrijd wel.
[afbeelding]
Tja, ik zie toch echt eerst een kapotte banmk en een kapotte ruit en pas daarna wat stenen. Het GROTE Ajax topic #146: Blind vertrouwen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Pleur op met je onzin joh, dit soort gezeik hebben we in de media en op de frontpage nu wel genoeg gehoord
Bekijk de fotoreportage zou ik zeggen. Of ze hebben een onhandige volgorde aangehouden, of er lagen al banken op de rails voordat er F'noord ziekelingen in de buurt waren...quote:Op dinsdag 19 april 2005 10:17 schreef devv05 het volgende:
[..]
Pleur op met je onzin joh, dit soort gezeik hebben we in de media en op de frontpage nu wel genoeg gehoord
quote:Verplichte buscombi naar Willem II
Amsterdam, 19 april 2005
De burgemeester van Tilburg heeft bepaald dat voor het Amstel-Cupduel Willem II - Ajax een verplichte buscombi geldt. De kaartjes voor de wedstrijd blijven gewoon geldig.
De supporters worden vandaag of morgen door Ajax-supporterszaken gebeld voor nadere informatie.
Neh, maar gewoon een trein met ramen die niet zo makkelijk kapot gaan en banken die je er niet zo makkelijk uit trekt?quote:Op dinsdag 19 april 2005 11:35 schreef gr8w8 het volgende:
Dan krijg je een soort veevervoer. Lekker voor de goedwillende supporters.
Wat er buiten het stadion gebeurt is niet de verantwoordelijkheid van de club.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:41 schreef gr8w8 het volgende:
Is dat zo/ Nou mooi moment om het goede voorbeeld te geven dan!
Als zi eik dat spelen zonder uitpubliek zoals elders ook wel gebeurd niet zo zitten. gaan ze ergens matten op een weiland.
Lekker makkelijk. Wat doen die Ajacieden dan? Die klagen Feyenoord aan. Flikker op, dit is zo'n loos argument. Du zodra ze de poort hebben betreden, moeten het pas lieve menschjes zijn? De banken uit die trein slopen gebeurde puur op individuele basis.quote:Op dinsdag 19 april 2005 12:24 schreef Doc het volgende:
[..]
Wat er buiten het stadion gebeurt is niet de verantwoordelijkheid van de club.
Beetje vaag verhaal wat je hier houdt en heeft verder weinig te maken met het feit dat je de clubs zou willen straffen. En bedoel je met de Ajacieden de fans? Ik bedoel - stel ik zit een deel van de trein dat niet gesloopt wordt dan ben ik simpelweg onschuldig. Als de politie zo incabel is om mij dan in een gevaarlijke situatie te brengen door mij als schietschijf op te stellen mag ik die aanklagen. Ik bedoel: het argument "de goede moeten maar onder de kwade leiden" zou dus ook inhouden dat als je buurman iets fout doet jij ook een tik mag krijgen en dat is dus complete bullshit. Je zegt zelf: "De banken uit die trein slopen gebeurde puur op individuele basis" hetgeen logischerwijs inhoudt datnoch de club noch zij die niet gesloopt hebben straf verdienen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 12:34 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Lekker makkelijk. Wat doen die Ajacieden dan? Die klagen Feyenoord aan. Flikker op, dit is zo'n loos argument. Du zodra ze de poort hebben betreden, moeten het pas lieve menschjes zijn? De banken uit die trein slopen gebeurde puur op individuele basis.Misschien si het volgens de wet verantwoordelijkheid dan niet, maar het zou ze sieren als ze die wel namen!
quote:Dinsdag 19 april - FC Barcelona heeft ook Heitinga op het oog
(Verslaggever SV, Amsterdam, 11.47u GMT+01.00, El Mundo)
Nadat El Mundo Deportivo afgelopen zondag publiceerde dat FC Barcelona zich misschien wil versterken met Hatem Trabelsi en Maxwell, maakt het dagblad vandaag bekend dat ook Johnny Heitinga op de lijst staat.
De Catalanen willen hun defensie voor volgend seizoen versterken en hebben nog een Nederlander op het oog; Jan Kromkamp van AZ. De derde kandidaat is de 19-jarige talentvolle verdediger Vincent Kompany van RSC Anderlecht. Eerder deze week werd bekend dat Juventus Heitinga ook mogelijk wil contracteren.
Volgend jaar de CLquote:Volgens het Spaanse El Mundo Deportivo heeft FC Barcelona interesse in Ajax-verdediger Johnny Heitinga. De talentvolle verdediger uit de eigen opleiding is momenteel reserve bij Ajax vanwege een vormcrisis, en dit leidt tot de nodige geruchten. Eerder kwamen er vanuit Italië berichten dat Juventus ook al geïnteresseerd zou zijn in de Ajacied.
El Mundo Deportivo geeft aan dat Barcelona dringend op zoek is naar versterking voor de verdediging, en naast Heitinga worden daarbij ook de namen genoemd van AZ's Jan Kromkamp en Anderlecht-verdediger Vincent Kompany. Eerder deze week werden door El Mundo Deportivo ook Trabelsi en Maxwell al in verband gebracht met de Spaanse topclub.
In de vi:quote:Op dinsdag 19 april 2005 11:52 schreef twi het volgende:
Da's onzin natuurlijk, als ze 't eruit willen krijgen, trekken ze 't er toch wel uit.
Maxwell en Trabelsi samen naar Barca? Lijkt me voor Barca wel ideale opties. Zeker Trabelsi. Maar hopelijk blijft 'ie gewoon, en kunnen we Maxwell voor een mooi bedrag slijten aan Frank & Henk
quote:'Trabelsi en Ajax praten over nieuw contract'
19/4/2005 10:11
Het is niet uitgesloten dat Hatem Trabelsi ondanks zijn conflictvolle verleden langer bij Ajax blijft. De Tunesische rechtsback onderhandelt met de Amsterdammers over een nieuw contract, meldt Het Parool.
'De trainer heeft me gezegd dat hij me voor volgend seizoen wil behouden', lichtte Trabelsi toe. 'We zijn in gesprek over contractverlenging. Ik kan nog niets over mijn toekomst zeggen, maar ik heb nog niet bij een andere club getekend.'
Trabelsi heeft nog een verbintenis tot medio 2006 bij Ajax. Het 28-jarige loopwonder claimde afgelopen zomer transfervrij te kunnen vertrekken omdat zijn contract afliep. Ajax maakte echter gebruik van de eenzijdige optie om Trabelsi nog twee jaar aan zich te binden.
Het verschil van mening leidde tot een hoogoplopend conflict. Trabelsi meldde zich ziek, weigerde te spelen voor Ajax en liet de zaak voorkomen voor de rechter. Die besliste dat Ajax in zijn recht stond. Uiteindelijk koos Trabelsi ervoor om terug te keren in de selectie en in ruil daarvoor zegde Ajax toe dat hij in de zomer van 2005 voor een redelijke prijs alsnog zou mogen vertrekken.
Sinds zijn rentree in oktober is Trabelsi weer een vaste waarde bij Ajax. In de 22 wedstrijden die hij speelde in de Holland Casino Eredivisie scoorde hij een gemiddeld rapportcijfer van 6,23. In de laatste zeven duels kreeg hij telkens een 6,5 of een 7.
Die van Villereal was wel aardigquote:Op dinsdag 19 april 2005 17:45 schreef rubbereend het volgende:
goeie reachtsbacken liggen niet voor t oprapen
Dit is echt belachelijk, heb het nu echt helemaal gehad met al die ongein. Ik lever me kaartje in.quote:
Ga heen!quote:Op dinsdag 19 april 2005 11:51 schreef -Vaduz- het volgende:
Niet meer dan terecht zo'n combi.
Die zal natuurlijk niet naar Nederland komen. Laten we dan eerder Kromkamp proberen 't hoofd op hol te maken, zeker als we die 2e plek vast kunnen houden.quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:55 schreef methodmich het volgende:
Armando Sá, die kost niet zo veel ook, maar die zullen ze wel houden. Zit er nog geen seizoen. Rechtsbacks worden lastig, maar aan de andere kant kwam Trabelsi ook min of meer bij toeval.
Waarom Kromkamp halen als je de Jong hebt?quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:52 schreef twi het volgende:
[..]
Die zal natuurlijk niet naar Nederland komen. Laten we dan eerder Kromkamp proberen 't hoofd op hol te maken, zeker als we die 2e plek vast kunnen houden.
Zie je de Jong liever niet momenteel op rechtshalf? Daar speelt ie echt sterker dan in de verdediging.quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:57 schreef gras het volgende:
[..]
Waarom Kromkamp halen als je de Jong hebt?
Nee. Het is al tijden geleden dat hij als rechtsback heeft gespeeld. Maar mijn inziens is dat dé positie voor hem. Daarnaast heb je op z'n minst nog vier spelers die beter zijn op het middenveld.quote:Op dinsdag 19 april 2005 19:00 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Zie je de Jong liever niet momenteel op rechtshalf? Daar speelt ie echt sterker dan in de verdediging.
Hoe dat? Heeft nog maar 1 interland gespeeld sinds al die trammelant met z'n contract.quote:Op dinsdag 19 april 2005 17:25 schreef methodmich het volgende:
Ik ga er nog altijd vanuit dat Maxwell naar Juventus gaat. Trabelsi lijkt meer richting Spanje te gaan, hoewel hij nu ook Engeland wel binnen komt.
Ik vermoed exit Ruud Krol.quote:Op dinsdag 19 april 2005 18:22 schreef Nashje het volgende:
Alfons Groenendijk wordt trouwens de nieuwe trainer van de A1. Hij zal daarnaast stage gaan lopen bij het eerste elftal.
Tunesië heeft er ook nog niet zoveel gespeeld en hij kan een blessure aanvoeren voor eerdere afmeldingen.quote:Op dinsdag 19 april 2005 19:08 schreef gras het volgende:
[..]
Hoe dat? Heeft nog maar 1 interland gespeeld sinds al die trammelant met z'n contract.
Ah, natuurlijk. Trabelsi, de simulant.quote:Op dinsdag 19 april 2005 19:15 schreef methodmich het volgende:
[..]
Tunesië heeft er ook nog niet zoveel gespeeld en hij kan een blessure aanvoeren voor eerdere afmeldingen.
simulatorquote:
Lekker belangrijkquote:
quote:
Of bedoel je stimulator?quote:si·mu·la·tor (de ~ (m.), ~s)
1 toestel dat een situatie of werking van vliegtuigen enz. nabootst
quote:Algemeen directeur Arie van Eijden zegt in de Amsterdamse krant Het Parool dat hij zich nog niet schaamt voor de Ajax-fans, omdat nog niet is bewezen dat zij daadwerkelijk schuld hebben aan de rellen.
De bestuurder in de krant: 'Voordat je het gedrag van de fans beoordeelt, zul je moeten weten wat er precies is gebeurd. Dat is niet duidelijk, dus kan ik niet zeggen dat ik me schaam', aldus de algemeen directeur.
Ook hem was opgevallen dat Ajax-fans behoorlijk onder vuur zijn genomen in de media, terwijl ook de Feyenoord-supporters schuld hebben. 'Ik wil er niet veel over kwijt, maar in de veel kranten stonden geen foto's van relschoppende fans met een Ajax-shirt. Op de krantenfoto's zag ik relschoppers met een ander shirt', zegt hij.
het zit gewoon in de hele clubquote:Op dinsdag 19 april 2005 22:55 schreef Enchanter het volgende:
Verlies Jong Ajax tegen Volendam
Jong Ajax heeft maandagavond verloren van Jong Volendam. De koploper in de Beloftencompetitie ging in het vissersdorp met 2-1 de (vissers)boot in. Voor Ajax scoorde Stanley Aborah.
Omdat Jong Feyenoord een 0-3 voorsprong niet kon vasthouden tegen 10 man van Willem II en uiteindelijk met 3-3 gelijkspeelde, heeft de nederlaag van Jong Ajax geen gevolgen voor de ploeg.
Ajax heeft twee punten voorsprong en nog twee duels meer te spelen. In totaal moeten de Amsterdammers nog zes wedstrijden spelen.
Niet zo best![]()
Jong Feyenoord![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:59 schreef AMD64 het volgende:
Jemig Bar'ca
Trabelsi Jammer, moeilijk vervanger Maxwell uit vorm, vervangbaar op het moment, Heitinga Momenteel geen basisspeler...
En misschien gaat Lobont momenteel geen basisspeler en VDV bankzitter ookweg
Het wordt niets meerAlle hoop en kans op een goed seizoen hoor
quote:Op dinsdag 19 april 2005 22:59 schreef AMD64 het volgende:
Jemig Bar'ca
Trabelsi, Maxwell, Heitinga...
En misschien gaat Lobont en VDV ookweg
Het wordt niets meer
O, jij hebt de doelstellingen voor komende jaren lager gezet zie ik?quote:
Kapitaalvernietiging Deel XXCVIquote:Woensdag 20 april - Wesley Sonck: Met kopzorgen bij Gladbach
Keihard haalde hij uit naar Ajax, nadat hij was vertrokken in de winterstop. Niet een keer, geen twee keer, maar zelfs drie maal 'trapte de Belg na' in de media naar 'het plichtmatige Ajax'.
Gisteren vertrokken coach Dick Advocaat bij Borussia Monchengladbach (BMG) en omdat er een clausule in het contract staat dat Sonck bij degradatie terugkeert, moet hij zich inmiddels wel zorgen gaan maken.
BMG staat momenteel vierde van onder. Mocht BMG in de Bundesliga blijven, dan is Sonck voor slechts 2,3 miljoen euro verkocht, aldus Voetbal Belgie. Hij werd voor ongeveer 6 miljoen euro ingekocht.
Hatem Trabelsi heeft een contractaanbieding van Ajax afgeslagen. Volgens de Amsterdamse zender AT5 heeft de club haar rechtervleugelverdediger vandaag tevergeefs gepolst over een langer verblijf in de Arena.quote:
Zoekgespeeld niet, maar wel veel verdedigende fouten met balverlies...... ook link.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:39 schreef Chadi het volgende:
Ik vind dat als hij weg is Ajax aan die kant problemen krijgt. Hij speelt dit seizoen slecht maar hij is nog nooit zoek gespeeld. Verder is hij aanvallend gezien gewoon lastig te verdedigen voor de tegenstander dan moet je maar ook zien te vinden in een nieuwe verdediger die dat allemaal kan.
Kromkamp gaat ook zeker wel weg, maar dit is het AJAX topic en niet het AZ topic.quote:Op woensdag 20 april 2005 08:52 schreef gr8w8 het volgende:
Az ja, ben echt benieuw wat daarmee gaat gebeuren met die nieue coach... Landzaat gaat dus zeker weg? Maar zou hij niet liever naar Duitsland vertrekken?
Dat klopt, maar als hij moet kiezen tussen Ajax en een andere club, lijkt het me best passen in een Ajax topic.quote:Op woensdag 20 april 2005 10:59 schreef devv05 het volgende:
[..]
Kromkamp gaat ook zeker wel weg, maar dit is het AJAX topic en niet het AZ topic.
hij wordt toch door jullie afgeschreven??quote:Op woensdag 20 april 2005 11:05 schreef JaWi het volgende:
VdV kan het gewoon niet maken om naar PSV te gaan. Gevoelskwestie.
Daar gaat het niet om. Het is te overbodig om uit te leggenquote:Op woensdag 20 april 2005 11:06 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
hij wordt toch door jullie afgeschreven??
Is idd meer een gevoelskwestie, hoe zou jij het vinden als van Bommel en Vogel naar Ajax gingen??quote:Op woensdag 20 april 2005 11:04 schreef Lionheaad het volgende:
Als je vindt dat VDV mag vertrekken en vindt SDR en PNR hem zijn voorbijgestreeft, waarom mag hij dan niet naar PSV??? Waar ben je nou eigenlijk bang voor??
Schandalig. Die twee wil ik echt nooit in een Ajax-shirt zien. Echt.quote:Op woensdag 20 april 2005 11:16 schreef BZ het volgende:
[..]
Is idd meer een gevoelskwestie, hoe zou jij het vinden als van Bommel en Vogel naar Ajax gingen??
Zijn geen slechte voorbeelden, is idd niet realistisch, maar vooral van Bommel hoort in NL bij PSV en er zijn zat fans die hem een mooie transfer gunnen, maar niet naar een andere club in NL, en zeker niet naar Ajaxquote:Op woensdag 20 april 2005 11:19 schreef gr8w8 het volgende:
Dat zou ik een totaal onlogische stap vinden, nog niet eens gevoelsmatig. v Bommel lonkt naar het buitenland, wat de neuk heeft hij bij Ajax te zoeken, en Vogel zou juist eerder zijn laatste seizoenen ergens rustig gaan spelen in land van herkomst.
maw Slecht voorbeeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |