WO III

Ik denk dat ie al zo'n beetje begonnen is, maar omdat communicatie tegenwoordig beter is zijn mensen wat rationeler en begint het langzamer dan de vorige twee. Mijn punt is: Het wordt erger voordat het beter wordt.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:40 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik denk dat ie al zo'n beetje begonnen is, maar omdat communicatie tegenwoordig beter is zijn mensen wat rationeler en begint het langzamer dan de vorige twee. Mijn punt is: Het wordt erger voordat het beter wordt.

Precies, en ook wordt er veel meer achter de schermen gedaan om de realiteit bij de burger weg te houden. Achterbakser dan vroeger.
Ik denk dat de profetieën van vele volkeren toch wel een kern van waarheid hebben. En wie weet wel helemaal waar zijn.
En ik denk ook dat het eerst alleen maar erger zal worden en dan zo rond 2012 (maya kalender) zal het wel omschakelen naar beter of een hele nieuwe tijd.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:49 schreef spiritual het volgende:

[..]

Ik denk ook wel dat het allemaal nog een stukje erger wordt. Wat denk je over atoombommen?
Ik kan me niet indenken dat je zoiets gaat gebruiken. Maarja, mijn gedachtegang is niet echt te vergelijken met mensen die over het gebruik van de bommen moeten beslissen

Ik denk niet dat er ooit werelwijd atoomwapens zullen worden ingezet, maar een terroristische actie met nuclieaire wapens zie ik nog wel gebeuren.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:49 schreef spiritual het volgende:

[..]

Ik denk ook wel dat het allemaal nog een stukje erger wordt. Wat denk je over atoombommen?
Ik kan me niet indenken dat je zoiets gaat gebruiken. Maarja, mijn gedachtegang is niet echt te vergelijken met mensen die over het gebruik van de bommen moeten beslissen

Tactical nukes zie ik nog wel gebruikt gaan worden...

Wat er ook gebeurt, ik maak me nergens zorgen om, I'll go with the flow, I'll surf the nuclear cloud, I'll ride the inferno.

Of, misschien draai ik wel gewoon een saffie terwijl onze warme ruimte vrinden landen omdat ze 't nu wel welletjes vinden met dat gesodemieter hier op aarde

Of, misschien trekt 't publiek 't wel gewoon niet dat er weer gelazer komt en krijgen we een neo-hippie generatie (yes, I'm in!)

Of, of, of, of...

De rose smaakt ondertussen prima

Ik denk dat de WOIII al begonnen is. Er is zoveel haat in de wereld momenteel. Vooral de moslimgroeperingen reageren heftig in verschillende landen (ook hier in Nederland).
Als de mensen zo doorgaan wordt de agressie alleen maar erger.
En hopen dat mensen minder agressief en opdringerig worden is niet meer dan een droom vrees ik.

Mwach, ben jij agressief? Opdringerig? Nee? Nou, ik ook niet

Ik denk dat de grey (antichrist) spoedig zullen aanvallen

WWIV de amerikanen noemen de koude oorlog WW III

ik denk dat er over een aantal jaar(ongeveer 20)een wereld oorlog uitbreekt.
eerst amerika tegen terroristen in ongeveer het middenoosten,maar er worden steeds meer landen bij betrokken.
zoiets denk ik.
al hoop ik dat ik het mis heb!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 03:10 schreef merlin693 het volgende:
WWIV de amerikanen noemen de koude oorlog WW III

de amerikanen noemen de koude oorlog gewoon cold war

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:30 schreef Jip het volgende:
ik denk dat er over een aantal jaar(ongeveer 20)een wereld oorlog uitbreekt.
eerst amerika tegen terroristen in ongeveer het middenoosten,maar er worden steeds meer landen bij betrokken.
zoiets denk ik.
al hoop ik dat ik het mis heb!

die oorlog van amerika tegen de terroristen is nu al aan de gang, ik denk meer iets van amerika vs china oid

Over 35 jaar. China VS Amerika

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:33 schreef Marcel1984 het volgende:

[..]

die oorlog van amerika tegen de terroristen is nu al aan de gang, ik denk meer iets van amerika vs china oid

inderdaad,maar ik denk dat het wat erger word.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Over 35 jaar. China VS Amerika

maar dan is het nog niet gelijk een wereld oorlog.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:45 schreef Jip het volgende:

[..]

maar dan is het nog niet gelijk een wereld oorlog.

nee dan is het gelijk geen wereld meer

komop Jip, jongen, koppie derbij he

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 03:10 schreef merlin693 het volgende:
WWIV de amerikanen noemen de koude oorlog WW III

Nee dat noemen ze de cold war.

waarom jat iedereen mijn reacties

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 13:17 schreef Marcel1984 het volgende:
waarom jat iedereen mijn reacties

Het is een complot!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:45 schreef Jip het volgende:

[..]

maar dan is het nog niet gelijk een wereld oorlog.

De 2 grootmachten van de wereld die tegen elkaar vechten, reken maar dat de wereld erin meegetrokken wordt.

quote:

WWIV de amerikanen noemen de koude oorlog WW III
Nee dat noemen ze de cold war.

koude oorlog =cold war he

klopt maar zien het als WWIII (wat ik van een aantal beroeps militairen daar heb gehoord)

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:49 schreef spiritual het volgende:
Terrorrisme speelt denk ik wel een grote rol. Amerika creeert terrorisme als een illusie. Een illusie die de ideale vijand is. Maar ik vraag mijn eigen af wie amerika tegen gaat zitten in de oorlog tegen terrorisme.

Er werd al gezegt dat amerika in oorlog raakt met china. maar welk conflct hebben de landen met elkaar, gaat het dan puur het bezitten van atoombommen?

olie... maar zelfs dat kan alleen maar de publiekelijk info zijn voor het starten van een oorlog. In werkelijkheid kan het net zo goed een gecreeerd probleem zijn waarbij de elite de wereld uitspeeld en de conflicten creeert.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 16:23 schreef merlin693 het volgende:

[..]

koude oorlog =cold war he

klopt maar zien het als WWIII (wat ik van een aantal beroeps militairen daar heb gehoord)

dat is dus dikke onzin, het was een BIJNA wwIIII

moet je tegen die amerikanen zeggen niet mij

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 15:49 schreef spiritual het volgende:
Er werd al gezegt dat amerika in oorlog raakt met china. maar welk conflct hebben de landen
met elkaar, gaat het dan puur het bezitten van atoombommen?

Olie natuurlijk.

Het jaar 2041
Het is de wetenschap nog altijd niet gelukt om een effïciënte kernfusiereactie op gang te
houden en de bekende olievoorraden raken echt op. Dan wordt een nieuw enorm olieveld
ontdekt in internationale wateren.
Zowel China als Amerika, niet al te beste vrienden sinds de Grote Oorlog om Wallonië, claimen het ontdekt te hebben en eisen het op. Amerika sleept een olieboorplatform er naar toe, maar het wordt door de Chinese marine omsingeld. Amerika stuurt een onderzeeër er op af. Er gebeurt een ongeluk op de onderzeeër, die zinkt. Amerika beschuldigt China van de explosie. Het vliegdekschip USS George W. Bush wordt naar de regio gestuurd. De Chinese marine vuurt een waarschuwingstorpedo er op af, die per ongeluk inslaat. Amerika beschouwt dit als een oorlogsverklaring. Vanaf het schip stijgt een vloot JSF's op en ze vallen de Chinese kruisers aan.
De kruisers openen het vuur op het vliegdekschip. Honderden kilometers verderop,
opent het vliegdekschip USS Arnold Schwarzenegger de aanval op Peking.
Voila, WOIII is begonnen

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 20:03 schreef Dr.Zoidberg het volgende:

[..]

Olie natuurlijk.

Het jaar 2041
Het is de wetenschap nog altijd niet gelukt om een effïciënte kernfusiereactie op gang te
houden en de bekende olievoorraden raken echt op. Dan wordt een nieuw enorm olieveld
ontdekt in internationale wateren.
Zowel China als Amerika, niet al te beste vrienden sinds de Grote Oorlog om Wallonië, claimen het ontdekt te hebben en eisen het op. Amerika sleept een olieboorplatform er naar toe, maar het wordt door de Chinese marine omsingeld. Amerika stuurt een onderzeeër er op af. Er gebeurt een ongeluk op de onderzeeër, die zinkt. Amerika beschuldigt China van de explosie. Het vliegdekschip USS George W. Bush wordt naar de regio gestuurd. De Chinese marine vuurt een waarschuwingstorpedo er op af, die per ongeluk inslaat. Amerika beschouwt dit als een oorlogsverklaring. Vanaf het schip stijgt een vloot JSF's op en ze vallen de Chinese kruisers aan.
De kruisers openen het vuur op het vliegdekschip. Honderden kilometers verderop,
opent het vliegdekschip USS Arnold Schwarzenegger de aanval op Peking.
Voila, WOIII is begonnen

USS Arnold Schwarzenegger ik geloof er niks van

-the anti christ komt aka maitreya
''On 6-6-6
The Beast
will be released
Worldwide
(June 6, 2006)''

-iedereen zal geloven dat hij jezus christus is
-project l.u.c.i.d.

''mensen, groot en klein, rijk en arm, vrijen en slaven, op hun rechterhand en op hun voorhoofd een merkteken te dragen. Daardoor kon iemand alleen iets kopen of verkopen als hij dat merkteken droeg, dat wil zeggen, de naam van het beest of het getal dat het symbool van die naam is...en het getal is 666"

'''Daniël spreekt over een periode van in totaal zeven jaar waarvan de
laatste 3.5 jaar de tijd van de Grote verdrukking genoemd wordt, de
tijd waarin de antichrist zijn schrikbewind op aarde zal uitoefenen. ''

Rond 2012 komt de echte jezus en iedereen zal verlicht zijn.

dus een wo 3 ? ik denk het niet



http://www.maitreya.org/english/antichrist.htm

Misschien hebben we 'm al achter de rug

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 21:45 schreef spiritual het volgende:
ik denk ook niet dat er een oorlog plaats gaat vinden na 2012, ik denk eerder ervoor. Als het dan toch gaat gebeuren. het verhaal van de olie is opzich wel logisch. Dat zou ook een reden zijn waarom de reeds ondekte zero point energy nog niet is toegepast in de hedendaagse maatschappij, want dat zal alle olie ellende oplossen

een oorlog


nee er zijn nu ook geen oorlogen he. in wat voor doos leef jij?

Nope, komt geen WOIII, alles wordt netjes opgelost.

_Trust me on this one_

Einde topic

Opgelost? Als in 2HCl?

Uit rationele overwegingen zullen naties, wanneer deze lekker in hun vel zitten (genoeg welvaart hebben opgebouwt) delen van hun soevereiniteit inleveren om een oorlog van iedereen vs. iedereen te voorkomen.

Elk land realiseert zich dat het aannemelijker is dat alle landen jou zullen gaan overheersen dan dat jij alle landen zal gaan overheersen. Op basis van die rationele redenering zal op mondiaal niveau (evenals op micro niveau met de burgers van een land is gebeurd) een rechtssysteem in worden gevoerd die in staat is met dwang consequenties op te leggen.

Er ontstaat een wereldburgerschap waarin conflicten tussen naties nooit met geweld zullen worden opgelost, maar in een rechtbank uit worden gevochten.

Maar zoals ik al zei, voorwaarde hiervoor is dat landen eerst volledig economisch en politiek stabiel zijn. En ja, uiteindelijk zal dat gebeuren.

Maar like I said, de landen die instaat zijn een wereldoorlog te voeren , zullen dit niet doen.

Zolang de primaire levensbehoeften niet in gevaar komen in de landen met een flink arsenaal aan wapens zal dit wellicht lukken.

Laatmaar..-

[ Bericht 89% gewijzigd door Orginial op 17-04-2005 01:51:46 ]

Als de derde wereldoorlog er zou aankomen was ie nu al aangebroken..ik denk persoonlijk niet dat er eentje komt, maar eerder een periode van menselijke chaos..waarin de mens het niet meer weet.

...zoals volgens Donner de huidige identiteitscrisis in .NL?

Na crisis komt zonneschijn.

WOIII (die nu al bezig is) word een andere oorlog dan we gewend zijn.
Maar langzaam en zeker zal het zich ontrafelen.

alles zal duidelijk worden

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:04 schreef cerror het volgende:
WOIII (die nu al bezig is) word een andere oorlog dan we gewend zijn.
Maar langzaam en zeker zal het zich ontrafelen.

Leg uit?

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:07 schreef Orginial het volgende:

[..]

Leg uit?

Normaal zijn we grote troepen gewend die je van mijlen weg al ziet aankomen.
Dit word een oorlog die intern gevoerd word (niet zo opvallend) en dan op 1 moment zomaar veranderd in een totale slag.
Door middel van nucleare wapens en/of biologische.

Neh, da's ook primitief.

Geheime diensten zorgen gewoon voor een volksopstand in het vijandige land om zo het regiem omver te werpen, klaar.

denken jullie dat echt..ik denk persoonlijk dat wanneer ik klaar ben met de wereld er geen geheime dienst meer zal bestaan want de waarheid komt naar boven namelijk

Ja, maar we hebben 't toch over WWIII hier, en niet over verlichting.

dat heeft toch met elkaar te maken?

Zo dan, ik pak even een kop koffie, vertel verder?

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:18 schreef cerror het volgende:

[..]

Normaal zijn we grote troepen gewend die je van mijlen weg al ziet aankomen.
Dit word een oorlog die intern gevoerd word (niet zo opvallend) en dan op 1 moment zomaar veranderd in een totale slag.
Door middel van nucleare wapens en/of biologische.

Zo bekeken zijn we natuurlijk al in een koude oorlog sinds het ontstaan van de natie-staat.

Vrede bestaat dan niet, je hebt alleen gradaties in hoe warm 'de oorlog' is.

Of je die derde allesvernietigende WO ook ergens verwacht er komt hangt ws. af van hoe groot je vertrouwen in de mensheid is. Of misschien hoeveel historische kennis je hebt.

China (+ Noord-Korea en mss enkele andere landen?) versus de VS, Taiwan, Japan en enkele andere landen. Zoiets is misschien wel waarschijnlijk als China bv Taiwan binnenvalt. Maar dat zal normaal nog niet direct gebeuren want China is nog redelijk zwak.


Ohja, de laatste paar dagen staat het anti-japanisme in China weer in de kijker. Momenteel zijn enkele tien duizenden mensen in Shanghai en verspreid over China aan het protesteren tegen Japan. Dit gaat gepaard met geweld tegen enkele Japanners en tientallen Japanese restaurants.

Ook tal van auto's van Japanese makelij werden beschadigd en de Japanese ambassade werd met flessen en stenen bestookt.

De reden van het conflict:

quote:

The spark for the latest row was Tokyo's approval of a new history textbook that whitewashes Japan's wartime atrocities, including the massacre of tens - possibly hundreds - of thousands of civilians in Nanjing in 1937; the forced recruitment of 'comfort women' who were made to work as sex slaves in Japanese army brothels; and the infamous Unit 731's deadly tests of biological weapons on entire Chinese villages. The offending books, which are published by a right-wing nationalist group, are used in fewer than 1 per cent of Japan's schools because the vast majority of teachers agree that they distort history. But their very existence is seen by the country's neighbours as proof that Japan's leaders refuse to face up to the past.

Meer info op http://observer.guardian.(...)6903,1461648,00.html

Ik denk persoonlijk dat verlichting de geheime diensten voor is

de laatste oorlog die op deze aarde gestreden wordt is die van verlichting vs de oude oorlogen

Stel jezelf overigens de vraag, wat zou NOG een wereldoorlog eigenlijk bijdragen, snappen we 't daarna opeens allemaal? Ik denk het niet.

Vanuit dag oogpunt zou je kunnen zeggen dat die oorlog er niet komt, omdat 't simpelweg niet is wat de mens nu nodig heeft.

Of praat ik nu te zweverig?

ik weet iig als er een oorlog uitbreekt kan ik lekker slapen

Zolang je maag vol zit, de slaapkamer warm is en het dak boven je hoofd nog staat wel ja.

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:36 schreef Hallulama het volgende:
Stel jezelf overigens de vraag, wat zou NOG een wereldoorlog eigenlijk bijdragen, snappen we 't daarna opeens allemaal? Ik denk het niet.

Vanuit dag oogpunt zou je kunnen zeggen dat die oorlog er niet komt, omdat 't simpelweg niet is wat de mens nu nodig heeft.

Of praat ik nu te zweverig?

Wel voor mij iig.

Als we van oorlogen als mensheid zouden 'groeien' was de slag om Troje ofzo wel de laatste geweest. Leren van de geschiedenis? Eén generatie misschien en dan zijn alle 'lessen' weer vergeten.

En waar hebben we het eigenlijk over? Toch min of meer over wanneer wij geconfronteerd zullen worden met de volgende oorlog. De miljoenen die er nu al dagelijks inzitten tellen we gewoon niet.

True, voordat het hier zover is zal ws. de hele wereld in brand staan. Desalniettemin hoeven we alleen maar in het huidig tempo door te gaan en we halen de 20ste eeuw als zijnde de bloedigste eeuw met gemak in.

Pfff, al die moeite, doe mij dan gewoon een fijne gamma ray burst ofzo, dan hoeven we tenminste ook niet met wapens te sjouwen...

Oorlog is voor eigenwijze zielepoten.

Hij komt er toch niet. Tussen wat zou het dan moeten zijn?

Persoonlijk denk ik dat, tot dat de meeste mensen inzien dat in plaats van te wachten op 'ascension', '2012' (of welke datum het daarna wordt).. dat ze maar beter zélf verbeteringen in zichzelf en de wereld kunnen aanbrengen, dat er tot die tijd nog genoeg wereld oorlogen plaats zullen vinden..

Persoonlijk geloof ik dat de 5e wereld oorlog de verovering van de wereld is door het 2e romeinse rijk

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:36 schreef Hallulama het volgende:
Stel jezelf overigens de vraag, wat zou NOG een wereldoorlog eigenlijk bijdragen, snappen we 't daarna opeens allemaal? Ik denk het niet.

Nog meer dood en ellende. En dat we het daarna allemaal snappen denk ik ook niet. zo een conflict "lost" mogelijk problemen op maar legt tevens de basis voor nog meer problemen denk ik.

Maar is het niet zo dat tijdens de 2e WO in een recordtempo allerlei technische ontwikkelingen hebben plaatsgevonden? Misschien dat dit tijdens WO III ook zou plaatsvinden. Bijvoorbeeld, mischien komt er wel een brandstof schaarste en wordt opeens veel aandacht aan voertuigen die op electriciteit of zonneenergie lopen. of komt de ruimtevaart in een sneltreinontwikkeling (zou tijd worden overigens).

verkeerde quote.

olie, en de val van de VS

Sinds 9/11 is de angst in de VS gigantisch gegroeid (daar waar het er al heel erg was). Mede daarom zijn ze begonnen met de 'war against terror'. Tot nu toe heeft dat de VS al gigantisch veel geld gekost en hebben ze een gigantische staatsschuld. Daar waar de angst niet verdwijnt maar alleenmaar groter wordt, wordt er alleen maar meer geld uitgegeven tegen het (door de VS gevisualiseerde) terreur. Pas te laat komen ze erachter dat dit tot een werkelijk gigantische economische crisis gaat leiden, en die ontstaat vervolgens ook.

Als druppel op de gloeiende plaat gaat het midden-oosten (Saudie-Arabie, Irak en Koeweit) de VS boycotten qua leveren van olie, dit vanwege het terreurbeleid van de VS en het eigen olietekort wat ze hebben. Dit leidt uiteindelijk tot een tekort en een nogal gestegen prijs van olie (daar waar de prijs nog steeds groeiende was) in de VS. De VS wordt ziedend op het midden-oosten en probeert olie op te eisen (en gaat dit ook steeds meer in het geheim doen).

Omdat ze alsnog niet genoeg olie hebben gaan ze nu ook olie opeisen van andere landen waaronder Mexico, Canada en landen in de EU. Alleen zijn deze landen daar niet zo blij mee, omdat ze zelf al amper genoeg olie hebben en ook economisch niet zo sterk staan, en dat voor hunzelf willen houden. Dus de meeste landen wijzen dat af. Vervolgens probeert de VS in het geheim aan olie te komen. Dit gebeurt alleen op zo een grote schaal dat t al snel aan het licht komt. Het gevolg daarvan is dat enkele landen (waaronder ook landen die veel leveren) de toevoer van olie aan de VS gaan boycotten. Het enige wat de VS nu nog kan doen om niet te vervallen in armoede is het openbaar alle olie opeisen van heel veel landen (ook onder het mom van, gebruik maar meer duurzaam). En dat is de genadeslag voor een Wereldwijde Oorlog tegen de VS. Een hele hevige, want de VS heeft heel veel ervoor over om overeind te blijven, ook ten koste van veel landen. Hier komt dus aan het licht dat de VS werkelijk aan grootheidswaanzin lijden.

ff een theorietje (Hierin dus geen duidelijke relatie met China)

Stel je niet zo aan zeg, er komt geen oorlog. En ookal zou er oorlog komen, de goede winnen toch altijd.

Ja, en als de nazi's hadden gewonnen hadden we hetzelfde gezegd. Er is geen goed of slecht, het hangt af van hoe en welke zijde je het bekijkt.

Als WOIII uitbreekt is het misschien slechts om het doemdenken van de gemiddelde mens fysiek vorm te geven.

Don't underestimate the power of thought

Ik denk wel dat olie een belangrijke rol gaat spelen in de toekomste oorlogen, en dat de VS er veel te maken zal krijgen. Ik denk niet dat er opeens boem pats een WOIII is, maar dat het zich langzaam en in het geheim begint te ontwikkelen. En als het eenmaal openbaar wordt dan is het niet meer te stoppen en is iedereen genoodzaakt om partij te kiezen.

Ach, de wereld gaat toch naar de klote. Al was het niet door de WOIII, dan was het door de overheersing van Fok! op internet

Welnee, gewoon wakker blijven, je ziet zoiets echt wel aankomen, start by following international events, zoals dat gelazer tussen China en Japan bijvoorbeeld.

Vond deze profetieen over WO III dat binnenkort van start gaat.

De Laatste Zegels, profetieen over de komst van het 1000 jarige rijk

Dit artikel betreft een samenvatting van het boek “De Laatste Zegels”, geschreven door Melito San Miguel, gepubliceerd door uitgeverij Romero in Antwerpen. Het boek is geundeerd op profetieen, welke na de komst van Christus zijn opgeschreven door profeten en overgeleverd aan de generaties na hen. Door meerdere profetieen naast elkaar te leggen, ontstaan er meerdere dwarsverbanden waardoor de ene profetie de zwarte vlek van de andere profetie kan invullen. Hierdoor kan de wereld een schrikbarend beeld over de toekomst achterhalen, een toekomst die, zo de profeten beweren, naar ONZE tijd verwijst.


Met “De Zegels” verwijst de schrijver naar het bijbelse proces, waarbij ieder zegel geopend zal worden door de hemelse engel. Op dit moment leven wij aan het eind van het 5e zegel. Globaal kan men zeggen, dat de periode na WO III, het zesde zegel zal zijn, en het zevende, laatste zegel, van de periode van de Antichrist zijn. Na het zevende zegel zal al het kwaad uit de wereld gezuiverd zijn, en zal het Duizendjarige Hemelse Rijk, op aarde gevestigd worden. Een periode waar wij gelukkig niet ver van af zijn. Velen beweren dat dit zal beginnen in 2033, maar uiteraard is het genoemde jaar een indicatie.

Wat moet er allemaal gebeuren wil dit Duizendjarige Rijk bereikt worden? Het zal niemand verbazen dat wij in roerige tijden leven, waarin sociaal, economisch, politiek en geologisch, enorm veel dingen aan het veranderen zijn. De voortekenen van een wereld waarin de huidige normen en waarden verworpen worden…maar de nieuwe waarden (de zuiverheden) nog onvoldoende draagvlak vinden. Het boek “De Laatste Zegels” schetst een mogelijk beeld van de zeer nabije toekomst die u en ik zullen meemaken….

Waarom geven de profeten ons dit doemscenario? Niet om ons bang te maken, maar meer om ons informatie en kennis te geven zodat wij ons mentaal zullen kunnen wapenen tegen het kwaad dat ons de zwarte diepte mee zal willen intrekken. Daar waar wij als mensen ook kunnen volharden in het goede, en met goede wil een betere toekomst kunnen bereiken. Immers, volgens de profeten zal God of Allah vanzelf ons van het Kwaad zuiveren, waarin de goeden en de welwillenden zullen moeten volhouden tot het onheil zal zijn gepasseerd.

De auteur heeft een neutraal, subjectief standpunt, over onze nabije toekomst. Wanneer een bewering gedaan zal worden, is deze gebaseerd op wat de PROFETEN ons proberen duidelijk te maken. Aan u om te bepalen of u zich in deze visie kunt vinden, of dat u dit verwerpt. Gelukkig mag u uw eigen keuzes maken, oordeelt u daarom vooral zelf, vanuit uw binnenste.

Waar willen de profeten ons dan voor waarschuwen?

Alle profeten zijn het er in dit boek over eens dat er een scheuring in de katholieke kerk zal komen. Wanneer? Profeten noemen de opvolging van de Paus. Volgens profeet Malachias zullen 111 Pausen komen, Paus Johannes Paulus II is de 109e Paus. Deze scheuring zal door de vrijmetselaars (de Illumnati) gerealiseerd worden. Bij de komende Paus verkiezingen van 18 april 2005 beweren de profeten dat een Paus gekozen zal worden, die niet als zodanig herkend zal worden.

Dit zal een jonge Paus zijn van Franse afkomst, de zovaak genoemde Glorende Olijf. Echter, omwille van de wens van de vrijmetselaars om de macht in het Vaticaan te verkrijgen, zullen zij deze gekozen Paus (de Franse Paus) gevangen zetten, en een eigen Antipaus naar voren schuiven. De profeten willen ons mededelen dat, wanneer er na 18 April 2005 het Habemus Papam wordt geroepen en men de Paus zal tonen, dit de Antipaus zal zijn!!! Spoedig zal naar voren komen dat men de boel gemanipuleerd heeft…maar dan zal het te laat zijn voor ons.

De echte Paus zal tijdelijk in het geheim gevangen gezet worden !!!

Deze paus zal de normen en waarden van de kerk op de helling zetten en sturen op goddeloosheid en manipulatie. Met tweestrijd in Europa op religieus gebied als gevolg

Vervolgens waarschuwen de profeten dat de komende tijd gepaard zal gaan met economische crisis en een gigantische Beurscrach, die de hele Westerse wereld zal ontwrichten. Sociale onlusten, werkeloosheid en politiek conflicten als gevolg. De Antipaus zal bijdragen aan de verzwakking van de Europese moraal, en Europa moreel, financieel, militair, economisch en religieus in tweestrijd brengen. De vrijmetselaars (de Illumnati) die zelf de macht wensen op te eisen op een Wereldorde die door hen zal worden bestuurd, zullen achtereenvolgens in onze zeer nabije toekomst Revoluties ontketenen in achtereenvolgens Frankrijk, Italie, Spanje en Engeland. Deze volgorde beweren de profeten. Met bloed en nog meer tweestrijd als doel.

Inmiddels zal men vernemen dat de paus niet de gekozen Paus zal zijn. De nieuwe Paus, de Glorende Olijf, zal door aanhangers van de Kerk, bevrijd worden uit de kerkers van het Vaticaan en naar veiliger oorden gebracht worden. Hij zal vergezeld worden door een klein aantal kardinalen die in hem de oprechte, door God gekozen jonge Franse Paus, zullen zien.

Ongetwijfeld zal men de bevrijdde paus ( u zult deze zelf al kunnen herkennen op basis van de lijst van de kardinalen die over 2 weken zullen stemmen over de nieuwe Paus) willen herbergen in zijn moederland, Frankrijk. Men beweert, dat omdat de nieuwe Paus door profeet Malachias metaforisch gezien wordt als de Glorende Olijf, mogelijk een getinte huidskleur, of passende achtergrond, zal hebben.

Van oudsher noemt men Frankrijk al de oudste dochter van de Katholieke Kerk. Dit omdat Koning Clovis (in de 5e eeuw) door aanroeping van de God van zijn (christelijke) vrouw, de overwinning behaald heeft. Als belofte heeft Clovis heel Europa christelijk gemaakt, het is hierdoor dat sinds de 5e eeuw Europa Christelijk is geworden. Nazaten van het Franse Koningshuis monden uiteindelijk uit bij het geslacht Bourbon.

Profeten maken duidelijk dat het laatste Franse Koningshuis, de Bourbon, welke in 1789 afgezet zijn door de revolutie, in wezen als hoeders van de Christelijke Kerk, voor Europa aangesteld zijn. Lodwijk XVI, onthoofd op het schavot, was de laatste Koning van Frankrijk, alvorens de vrijmetselaars in 1789 de monarchie op illegale wijze afschafte en de republiek instelden. Sindsdien verkeert Frankrijk in een illegale status van de republiek. Zijn zoon, Lodewij XVII, is ten tijde van de Revolutie, door de Monarchisten bevrijd uit het gevangeniscomplex Le Temple, ontzet, en via omwegen is zijn nageslacht op dit moment (anno 2005) woonachtig in Canada. De lijn van het Franse Koningshuis, is dus wel degelijk doorgezet …..aldus de profetieen. En er zal nog een Koning uit voort komen !

De profeten voorspellen een escalatie van conflicten, die uiteindelijk zullen uitmonden in een nucleaire oorlog van niet eerder geziene omvang. Een oorlog tussen Rusland en China, een oorlog tussen de VS en het midden Oosten, een oorlog tussen Europa en de Arabieren, de geofysiche ineenstorting van Amerika, een oorlog tussen China enerzijds, en de opeengepakte strijdende legers van Europa, Rusland en de Arabieren op Duits/Tsjechische grondgebied anderzijds….zijn allen voorspeld….tegelijkertijd geschiedend.

De profeten beweren dat na WOIII maar liefst 2/3 van de wereldbevolking zal zijn overleden, deze zal tussen 6 weken en 3 maanden duren, en in september of oktober van jaar 200x afgelopen zijn. De profeten beweren dat de aarde 180 graden zal kantelen, of dat wij geraakt zullen worden door een meteoriet of zonneuitbarsting, die binnen 3 dagen een einde zullen maken aan het leed en het strijden. Mogelijk zal planeet Niburu een groot aandeel in de aardse geofysiche veranderingen voor haar rekening nemen.

Het zal zo zijn, dat na WOIII, de wereld gezuiverd zal zijn van de vrijmetselaars, en dat de weg vrij zal zijn voor de nieuwe Paus om de wereld terug te brengen tot de Katholieke Kerk, in de meest basale, oprechte en gezuiverde vorm. Deze Paus zal gesteund worden door een groot leger, die hem zal steunen om de wereld weer te ordenen.

Deze Paus zal volgens de profeten gesteund worden door een Franse Koning, die ‘van verre’ zal komen. Het is heel goed mogelijk dat een afstammeling van de Bourbon-familie, samen met de geallieerden (de Canadezen), ten tijde van WOIII zal landen aan de kust van Bretagne. Frankrijk, dat door zal hebben dat haar regering het eigen land te gronde zal proberen te richten, zal de hoop in de republiek opgeven en terug wensen te gaan naar de Monarchie. Het Franse volk zal de Bourbon prins, die voet op Frans grondgebied zal zetten en zijn land zal willen redden van de ondergang, weer herkennen en hem kronen als koning van Frankrijk. Over korte tijd, maar pas NA de komende Franse Revolutie, zal Frankrijk de Monarchie dus weer instellen. Dit zal het teken zijn tot beter tijden voor Frankrijk en de wereld.

De Nieuwe, Franse Jonge Paus, zal de hulp van de koning (die de profeten omschrijven als de Grote Monarch) vragen en zal door het Frans/Canadese Leger op de troon in het Vaticaan gezet worden. Tegelijkertijd zullen alle Europese landen door de paus en de Grote Monarch bevrijd worden van de Russen, Chinezen en Arabieren. Voor zover deze nog aanwezig zullen zijn na de cataclysmen die ons in de nabije toekomst te wachten staan.

De Heilige Stoel zal door de Monarch in Israel gezet worden en vandaar uit zal men Europa regeren, en de wereld zal tot een geloof gesmeed worden. Het boek “ De Laatste Zegels” gaat met name over het Zesde Zegel, dus tot aan de komst van de Antichrist. Wanneer het Beest uit de Aarde zal komen, de Grote Monarch zal overlijden door een aardbeving, zal een machtsvacuum ontstaan die de weg vrijmaken voor de 3 ½ jaar terreur van de Antichrist.
Hierover is nog niet veel geschreven, ongetwijfeld zal in de nabije toekomst hier meer over geschreven gaan worden.

Men doet er verstandig aan, dat wanneer deze profetieen uit lijken te komen, met zich op passende wijze zal voorbereiden. Voldoende water en voedsel zal men nodig hebben om in een van de duisterste momenten van de aardse geschiedenis te kunnen overleven. Het opmerkelijke is dat de profeten voorspellen dat de periode van onrust, dus van onlusten, revoluties, WOIII en de 3 dagen duisternis, net iets meer dan 1 jaar zal duren.
Onze roerige komende periode zal dus kort, maar zeer hevig zijn.

Ik heb nu een boel theorieeen, profetien, speculaties en persoonlijke interpretaties gelezen.
Het viel mij eigenlijk op dat ik nog geen link naar John Titor tegenkwam.

quote:

Op maandag 18 april 2005 18:58 schreef Casual het volgende:

Blah enzz.

John paul II was de 110e volgens de profetie, niet de 109e. More info voor deze profetie en verschilende manieren hoe het kan gaan gebeuren
http://www.jpdawson.com/lastpope.html:

Over de jonge fransman: Deze paus is geen fransman dus, maar er wordt verwacht dat de 'Peter the roman', de eerstvolgende paus wordt na Benedict XVI, Aron Jean-Marie Lustiger (Kardinaal van Parijs, hij deed overigens deze ronde ook mee en was een van de favorieten). Hij is alleen niet zo jong meer, zo'n 78-79 jaar.

http://www.hackwriters.com/Lustiger.htm
http://aangirfan.blogspot(...)lustiger-or-pro.html

tvp

Dont let our nukes rot!!!

Dat WOIII er aan komt is m.i. zeker..
..ik vraag me alleen af hoe lang die zal gaan duren...

Eerlijk gezegd denk ik dat ie zo voorbij zal zijn, en dan krijgen we winter...

quote:

Op zondag 17 april 2005 02:46 schreef displission het volgende:
ik weet iig als er een oorlog uitbreekt kan ik lekker slapen

Je onderschat het cultuur-historische belang van een stevige oorlog op zijn tijd. Deze huidige pulpcultuur in Nederland zal aan stukken worden geslagen als er hier een flinke burgeroorlog uit zou breken. Ik word namelijk kotsmisselijk als ik sommige idioten zichzelf zie verzwakken d.m.v. (soft)drugs en overmatig alcoholgebruik. Het staat buiten kijf dat deze cultuur van mensen die zichzelf hebben veroordeeld tot zwakheid aan stukken wordt geslagen als een vijand deze cultuur met bajonet en geweer van kant maakt.

Oorlog maakt mensen sterk. Burgers, soldaten, wetenschappers en politici halen het beste uit zichzelf tijdens een oorlog. Tevens is het ook een medicijn tegen overbevolking.

[ Bericht 18% gewijzigd door DrWolffenstein op 21-04-2005 12:36:29 ]

quote:

Op maandag 18 april 2005 18:53 schreef Hallulama het volgende:
Welnee, gewoon wakker blijven, je ziet zoiets echt wel aankomen, start by following international events, zoals dat gelazer tussen China en Japan bijvoorbeeld.

Ja, maar dat zal met een sisser aflopen. De echte "verdienste" van deze rel is dat aan de wereld is getoond dat de Chinese geheime dienst de populatie niet meer in de hand heeft als deze eenmaal opgestookt is. Nu is het Japan, maar wat is het volgende? Het slepende (deels etnische) conflict met de moslims in het noord-westen van China? Of toch die buurlanden die doordat ze ontsnapt zijn aan de russische invloedssfeer een te grote mond krijgen?

quote:

Op maandag 18 april 2005 18:58 schreef Casual het volgende:
Van oudsher noemt men Frankrijk al de oudste dochter van de Katholieke Kerk. Dit omdat Koning Clovis (in de 5e eeuw) door aanroeping van de God van zijn (christelijke) vrouw, de overwinning behaald heeft. Als belofte heeft Clovis heel Europa christelijk gemaakt, het is hierdoor dat sinds de 5e eeuw Europa Christelijk is geworden. Nazaten van het Franse Koningshuis monden uiteindelijk uit bij het geslacht Bourbon.

Profeten maken duidelijk dat het laatste Franse Koningshuis, de Bourbon, welke in 1789 afgezet zijn door de revolutie, in wezen als hoeders van de Christelijke Kerk, voor Europa aangesteld zijn. Lodwijk XVI, onthoofd op het schavot, was de laatste Koning van Frankrijk, alvorens de vrijmetselaars in 1789 de monarchie op illegale wijze afschafte en de republiek instelden. Sindsdien verkeert Frankrijk in een illegale status van de republiek. Zijn zoon, Lodewij XVII, is ten tijde van de Revolutie, door de Monarchisten bevrijd uit het gevangeniscomplex Le Temple, ontzet, en via omwegen is zijn nageslacht op dit moment (anno 2005) woonachtig in Canada. De lijn van het Franse Koningshuis, is dus wel degelijk doorgezet …..aldus de profetieen. En er zal nog een Koning uit voort komen !

Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar hier zitten de nodige historische fouten!
Ten eerste Clovis en de Capetingers. Er is wel een familielijn tussen Clovis en Hugo Capet (waaruit het Franse koningshuis stamt), echter zit hiertussen geen enkele opvolging whatsoever. Het Franse koningshuis staat los van het Franksiche koningshuis, en de ene begint bij Clovis, en de ander bij Hugo Capet.
Uit het huis Capet, vervolgens het huis Valois, kwam uiteindelijk dan het huis Bourbon, met o.a. Louis XIV, LX en XVI. Deze laatste is tijdens de Franse Revolutie onthoofd (1792) en zijn zoon inderdaad gevangengezet.

Hier beginnen de onduidelijkheden mbt Louis XVII. Er zijn inderdaad legendes dat hij zou zijn vrijgezet door monarchisten, echter zijn er zovelen geweest die hebben beweerd Louis XVII te zijn, waaronde dhr. Naundorff, woonachtig te Nederland, begraven als zijnde Bourbon en zijn afstammelingen dragen ook de achternaam Bourbon. Van Naundorff is uiteindelijk vastgesteld dat het geen Bourbon was:
http://www.skepsis.nl/naundorff.html
Canada zal vast ook zo'n familie hebben, maar ik twijfel echt aan de betrouwbaarheid.
Als historicus (in opleiding) blijf ik erbij dat Louis gestorven is in de gevangenis.

Maar hier houden de Bourbon's niet op, en daar maakt je artikel dus de grootste domme fout. Na Napoleon kwam Louis XVIII terug op de troon, de broer van Louis XVI en dus oom van Louis XVII. De lijn ging door, na hem kwam de andere broer, Karel X op de troon. Deze werd afgezet en vervangen door Louis-Philippe de Bourbon-Orleans, de burgerkoning uit een zijtak van de familie.
Uiteindelijk werd ook Louis-Philippe afgezet.

Karel X had een zoon, Louis XIX, die zich hoofd van de koninklijke familie bleef noemen. Hij is in 1844 overleden, mij is niets bekend of hij ook nog kinderen had. Maar voor zover ik weet gaat de lijn Bourbon nog altijd door. Nu heb je ook de andere lijn, van de burgerkoning, de hertogen van Orleans en graven van Parijs, waarvan de huidige nog aanwezig was bij de uitvaart van Rainier III van Monaco.
Daar heb je het dus, twee families die de troon van Frankrijk nog altijd opeisen en die ook inderdaad afstammen van koningen van Frankrijk. Daar heeft die hele familie in Canada, met een mogelijke afstamming van Louis XVII niets mee te maken. De koningslijn ging immers na zijn dood door.

de 3e Wereld Oorlog is al in volle gang. het is namelijk de eeuwig durende oorlog tegen het terrorisme, dat nooit met geweld uitgeroeid zou kunnen worden. een oorlog zonder einde en een mooi excuus voor de wereldleiders om de vrijheid van de burgers zeer in te perken. en op het hoogtepunt van deze inperkingen zullen de mensen pas wakker worden en zal de apathie van de laatste en komende jaren, overwonnen worden...denk ik

de WOIII komt er heus wel, ooit. Ik hoop dan allang onder de zoden te liggen.
Maar volgens sommige enge types die hier op Fok rondzwerven begint ie morgen al met het oog op islam/allochtonen/en nog meer domheid van de bovenste plank.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
China VS Amerika

Waar zouden ze C&C Generals toch op gebaseerd hebben

quote:

Op donderdag 21 april 2005 12:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je onderschat het cultuur-historische belang van een stevige oorlog op zijn tijd. Deze huidige pulpcultuur in Nederland zal aan stukken worden geslagen als er hier een flinke burgeroorlog uit zou breken. Ik word namelijk kotsmisselijk als ik sommige idioten zichzelf zie verzwakken d.m.v. (soft)drugs en overmatig alcoholgebruik. Het staat buiten kijf dat deze cultuur van mensen die zichzelf hebben veroordeeld tot zwakheid aan stukken wordt geslagen als een vijand deze cultuur met bajonet en geweer van kant maakt.

Oorlog maakt mensen sterk. Burgers, soldaten, wetenschappers en politici halen het beste uit zichzelf tijdens een oorlog. Tevens is het ook een medicijn tegen overbevolking.

Je moet trots zijn op het feit dat je in een land leeft waar mensen zich kunnen amuseren met drank en drugs zonder bang of bezorgd te zijn om hun leven. Je moet er trots op zijn dat je leeft in een land waar op wordt gekomen voor de zwakkeren. Het beschavingsniveau van een land lees je niet af aan hoeveel maatschappelijke outkasts je hebt, die heb je namelijk altijd. Het beschavingsniveau lees je af aan hoe er met die mensen wordt omgegaan.

Oorlog maakt mensen sterk Wijs mij eens wat oorlogslachoffers aan die blij zijn met hun ervaringen! Hoeveel oorlogen zijn er nou waarvan we achteraf zeggen dat het wel goed was dat ze hebben plaatsgevonden? Burgers halen het beste uit zichzelf tijdens een oorlog? Burgers worden vermoord, geplunderd, misbruikt, getraumatiseerd en onderdrukt tijdens een oorlog zal je bedoelen. Politici maken vanuit bunkers plannen om kinderen die ze niet eens kennen per honderden of duizenden te vermoorden. Soldaten leggen hun leven in de waagschaal voor hun missie. En wat is die missie? Zoveel mogelijk soldaten van 'de slechterikken' doden! En dan wetenschappers... die wetenschappers besteden hun tijd en hun miljarden aan het zoeken naar manieren om nu nog efficienter en goedkoper mensen af te maken of dingen op te blazen. Lang leve de technologie!

Natuurlijk hebben oorlogen die in het verleden plaats hebben gevonden een groot cultureel-historisch belang! Ze hebben immers plaats gevonden en hebben onze geschiedenis beinvloed. Maar betekent dit automatisch dat we nu beter af zijn dan wanneer die oorlogen niet plaats hadden gevonden?

Ik vraag me af hoe jij het zou vinden als, ik zeg maar wat, Rusland zou besluiten ons te bevrijden van onze decadente, corrupte en ondemocratische elite door Amsterdam, Rotterdam en Den Haag plat te bombarderen, ons land zouden binnen komen met troepen via zee/lucht, en vervolgens ons staatsbestel naar hun maatstaven en ideeen in zouden richten. Dat zou een gebeurtenis van groot cultuureel-historisch belang worden, zou er zeker voor zorgen dat veel zwakken uit de samenleving verdwijnen, en zou ook nog eens ons probleem van overbevolking oplossen!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Over 35 jaar. China VS Amerika

dat was toch 2015? althans ik herinner me een topic (ok dit gaat vaag klinken maar stick with me) dat er ooit een man was die op een aantal internetforabeweerde tijdreiziger te zijn. In dienst van de USA te zijn nádat WO3 (of idd WO4 als de de koude oorlog meerekend) heeft plaatsgevonden, hij reisde terug in de tijd omdat bepaalde computercomponenten niet meer te verkrijgen zijn in de toekomst (wat trouwens nu al t geval is).

Mensen namen eerst zijn postings niet serieus omdat hij niet op vragen inging. Toen hij wel stukje bij beetje antwoorden ging geven dachten ene hoop mensne (ook aan de hand van hem geposte foto's) dat het wel eens echt kon zijn.

Nu beweerde deze tijdreizger t volgende (ik doe dit uit mijn hoofd dus kan niet 100% correct zijn):

- de huidige president van de USA zal worden herkozen voor een 2de termijn (is uitgekomen, Bush)

- de president ná hem zal zich voornamelijk richten op zijn eige agenda ipv. de toenemende rellen (op de rand van burgeroorlog) in Amerika te onderdrukken.
Deze rellen/burgeroorlogen in de USA zullen uitbreken rond 2008 en duren tot 2015.

- Israël zal de ultieme stap van verdediging moeten doen om zichzelf te beschermen tegen haar buurlanden.

- Er is een overschot aan mannen in China, enige toekomstbeeld voor hun is het leger, China wil expansie, invasie Australië en uiteindelijk in 2015 zal China een preventieve aanval opnemen op de USA én Europa.


Of WO3 al aan de gang is? Ja, WO2 is eigenlijk nooit opgehouden, denk hierbij aan Afrika, waar WO2 overgegegaan is in constante oorlogsvoering tussen stammen en landen aldaar.

Of we een ThermoNucleaire oorlog krijgen? I donno, mocht t zo zijn dan wil ik op een boot zitten ergens in de Stille Oceaan of in t ergste geval, zo dichtmogelijk bij de bom, dan is t ook snel afgelopen In Milliseconden

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:54 schreef Neurotica het volgende:

[..]

dat was toch 2015? althans ik herinner me een topic (ok dit gaat vaag klinken maar stick with me) dat er ooit een man was die op een aantal internetforabeweerde tijdreiziger te zijn. In dienst van de USA te zijn nádat WO3 (of idd WO4 als de de koude oorlog meerekend) heeft plaatsgevonden, hij reisde terug in de tijd omdat bepaalde computercomponenten niet meer te verkrijgen zijn in de toekomst (wat trouwens nu al t geval is).

Je bedoelt JohnTitor, neem ik aan.

quote:

- Israël zal de ultieme stap van verdediging moeten doen om zichzelf te beschermen tegen haar buurlanden.

Bouw kernreactor Iran ?

quote:

- Er is een overschot aan mannen in China, enige toekomstbeeld voor hun is het leger, China wil expansie, invasie Australië en uiteindelijk in 2015 zal China een preventieve aanval opnemen op de USA én Europa.

Goed opgemerkt.
Daarnaast is er niet alleen een overschot aan mannen, maar ook een tekort aan vrouwen.
Dit resulteert erin dat het Chinese volk op een gegeven moment moeite zou kunnen krijgen zichzelf voor te planten.
(Sterftecijfer hoger dan geboortecijfer)

Stel je eens voor....
Hordes en hordes geile Chinezen die vrouwen verkrachtend over de Europese laagvlakte trekken en alle mannen afslachten als beesten.

quote:

Of we een ThermoNucleaire oorlog krijgen? I donno, mocht t zo zijn dan wil ik op een boot zitten ergens in de Stille Oceaan of in t ergste geval, zo dichtmogelijk bij de bom, dan is t ook snel afgelopen In Milliseconden

Liever de laatste optie...
Alleen op de werled overblijven en uiteindelijk een langzame dood sterven is ook niet optimaal.
Lees eens "On then Beach" door Nevil Shute in dat kader.

quote:

After a nuclear war, radiation slowly drifts southwards, gradually killing off humanity there as it has already been killed off in the Northern Hemisphere.
The end is less than a year away, yet Australians, and a few American naval refugees seek to maintain their daily lives in the face of doom, and even send an exploratory submarine northwards.

quote:

lang verhaal...

Yes Dhr. John Titor...

http://www.johntitor.com/

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:23 schreef Neurotica het volgende:

[..]

Yes Dhr. John Titor...

Iemand ergens zijn Quotes/Voorspellingen bij de hand om even te posten hier?

* kuch *
http://www.johntitor.com

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:25 schreef PPL het volgende:

[..]

* kuch *
http://www.johntitor.com

heb even topic geopend betreffende John Titor

http://forum.fok.nl/topic/692439/1/50#26434695

tvp'tje geplaatst aldaar.
Al zijn er volgens mij al aen aantal topics over.

Oeh. Aah. Er komt een oorlog. Mens, get a life en ga lekker stappen of een terrasje pakken!

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:39 schreef PPL het volgende:
tvp'tje geplaatst aldaar.
Al zijn er volgens mij al aen aantal topics over.

donno, de zoekfunctie van Fok! ligt op zijn gat.

quote:

[ellendig lang verhaal

Planeet Niburu???? Waar ligt die dan?!

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:46 schreef Neurotica het volgende:

[..]

donno, de zoekfunctie van Fok! ligt op zijn gat.

http://google.fok.nl/

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 01:29 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Je moet trots zijn op het feit dat je in een land leeft waar mensen zich kunnen amuseren met drank en drugs zonder bang of bezorgd te zijn om hun leven. Je moet er trots op zijn dat je leeft in een land waar op wordt gekomen voor de zwakkeren. Het beschavingsniveau van een land lees je niet af aan hoeveel maatschappelijke outkasts je hebt, die heb je namelijk altijd. Het beschavingsniveau lees je af aan hoe er met die mensen wordt omgegaan.

Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

Ook dat noemen ze cultuur (beetje gangsta maar toch).

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

ehhh .. deze cultuur is goed ...

quote:

Maar is het niet zo dat tijdens de 2e WO in een recordtempo allerlei technische ontwikkelingen hebben plaatsgevonden?

Ja, er is ongekend veel vooruitgang geboekt in WOII. Het is ook een ongeschreven wet dat oorlog vooruitgang betekent.

quote:

Van oudsher noemt men Frankrijk al de oudste dochter van de Katholieke Kerk. Dit omdat Koning Clovis (in de 5e eeuw) door aanroeping van de God van zijn (christelijke) vrouw, de overwinning behaald heeft. Als belofte heeft Clovis heel Europa christelijk gemaakt, het is hierdoor dat sinds de 5e eeuw Europa Christelijk is geworden. Nazaten van het Franse Koningshuis monden uiteindelijk uit bij het geslacht Bourbon.

Onzin. Het begon bij Clovis, ging door met Karel Martel die de moslims in Frankrijk versloeg en eindigde bij Karel de Grote en zijn Carolus Imperi Romani. Laatstgenoemde heeft alles betekend voor de kerk en de Paus door het christendom door een groot deel van Europa te verspreiden (er waren ook enorm veel heidenen, zoals Friezen en Vikingen die zich absoluut niet lieten bekeren) en Oost-Europa moest er ook niets van weten tot vele jaren later.

quote:

China (+ Noord-Korea en mss enkele andere landen?) versus de VS, Taiwan, Japan en enkele andere landen. Zoiets is misschien wel waarschijnlijk als China bv Taiwan binnenvalt. Maar dat zal normaal nog niet direct gebeuren want China is nog redelijk zwak.


Ohja, de laatste paar dagen staat het anti-japanisme in China weer in de kijker. Momenteel zijn enkele tien duizenden mensen in Shanghai en verspreid over China aan het protesteren tegen Japan. Dit gaat gepaard met geweld tegen enkele Japanners en tientallen Japanese restaurants.

China zal zich meer gaan richten op de westerse markt en zal dus geen bedreiging vormen. Zo fanatiek hangen ze het communisme ook weer niet aan, als je kijkt naar de kapitalistische trekjes die ingevoerd worden/zijn.
Oorlog tussen Japan en China is ook ondenkbaar. Waarom? Omdat Japan miljarden in China geïnvesteerd heeft en nog steeds doet, wat China economisch afhankelijk van Japan maakt.

Een WW3 zal er naar mijn mening ook niet komen. Oorlogen tussen landje A en landje B zijn verleden tijd, men vecht nu tegen groeperingen, onzichtbare vijanden. Kijk eens naar Europa, met name naar Frankrijk en Duitsland: gekeken naar de geschiedenis is de huidige situatie altijd ondenkbaar geweest; twee rivalen die nu de grootste vrienden zijn. Met uitzondering van Joegoslavië is het enorm rustig geweest in Europa de afgelopen 60 jaar, ongekend en niettemin het grootste voordeel van de EU. Want oorlog is ons vreemd, maar we mogen er trots op zijn dat we de vrede kunnen behouden.

Waar ik ook op doel is de globalisering. Omdat elk land afhankelijk wordt/teveel belangen heeft bij meerdere landen is oorlog vrijwel uitgesloten. Om dit helemaal voor elkaar te krijgen zul je de armoede moeten uitroeien, want dat is hoofdoorzaak nummero uno als het gaat om het ontstaan van oorlog. Zelfs Hitler begon er een oorlog om, omdat hij geld, olie en andere middelen tekort kwam door zijn enorme reorganisatie.

quote:

Op maandag 25 april 2005 03:41 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ja, er is ongekend veel vooruitgang geboekt in WOII. Het is ook een ongeschreven wet dat oorlog vooruitgang betekent.
[..]

jah, na WOII weten we dat mensen niet tegen gas kunnen.

Oorlog ?

Vanaf nu spreken we eerder van grip hebben op de laatste olievoorraden ...

Peak Oil begint door te dringen ...

quote:

Op maandag 25 april 2005 11:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

jah, na WOII weten we dat mensen niet tegen gas kunnen.

wat een ultra kutte opmerking

(nb. in WO I werd gifgas al gebruikt, maar vooral die smiley naast je opmerking irriteert me mateloos )

We all ask the wrong question about wwii. Its not why did the genocide occur. Its why does it not happen more often. Looking at mankind, and the inevitable way we`re heading for self destruction, it seems logical that maybe a madman will start wwiii and wipe out a mad civilization.

The 2 driving forces behind humanity is freedom and self determination, when these 2 collide, all hell breaks loose. And they collide daily all over the world.its just a matter of time beore it totally consumes us. i`m sorry if this shocks you. But remember this the next time you wanna beat someone up for cuting you off in traffic. We are agressive by nature and taught to be peacefull, get used to it.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:39 schreef no-way het volgende:
We all ask the wrong question about wwii. Its not why did the genocide occur. Its why does it not happen more often. Looking at mankind, and the inevitable way we`re heading for self destruction, it seems logical that maybe a madman will start wwiii and wipe out a mad civilization.

The 2 driving forces behind humanity is freedom and self determination, when these 2 collide, all hell breaks loose. And they collide daily all over the world.its just a matter of time beore it totally consumes us. i`m sorry if this shocks you. But remember this the next time you wanna beat someone up for cuting you off in traffic. We are agressive by nature and taught to be peacefull, get used to it.

Zelfdestructie is overdreven. We maken voornamelijk fouten of grijpen fout in en het is misschien wel een wonder of het bewijs dat we het wel kunnen hoe er tot nu toe met kernwapens wordt omgegaan.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:41 schreef Steeven het volgende:

[..]

Zelfdestructie is overdreven. We maken voornamelijk fouten of grijpen fout in en het is misschien wel een wonder of het bewijs dat we het wel kunnen hoe er tot nu toe met kernwapens wordt omgegaan.

Not reacting stupidly with nuclear weapons is not a sign of intelligence, just a sign that we dont want to die yet.
What`s really scary is that the country with the biggest arsenal is like a 16 year old with hormonal issues.One day that teen is gonna realise he has a gun in his hand, and use it.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:50 schreef no-way het volgende:

[..]

Not reacting stupidly with nuclear weapons is not a sign of intelligence, just a sign that we dont want to die yet.
What`s really scary is that the country with the biggest arsenal is like a 16 year old with hormonal issues.One day that teen is gonna realise he has a gun in his hand, and use it.

Yeah right. Als land A atoomwapens gebruikt betekent dat totale zelfvernietiging. Zelfs de grootste mongool met honger naar macht haalt het niet in zijn of haar hoofd zoiets te starten, want wat win je ermee? Niets en het resultaat staat ver af van het behaalde doel. Atoomwapens worden enkel gebruikt als pressiemiddel.

quote:

Op maandag 25 april 2005 23:07 schreef Steeven het volgende:

[..]

Yeah right. Als land A atoomwapens gebruikt betekent dat totale zelfvernietiging. Zelfs de grootste mongool met honger naar macht haalt het niet in zijn of haar hoofd zoiets te starten, want wat win je ermee? Niets en het resultaat staat ver af van het behaalde doel. Atoomwapens worden enkel gebruikt als pressiemiddel.

Pressuring a country into doing something they dont wanna do is a sure fire way of starting a war, and thats happening daily, e.g Iran, Libya, China, South Korea, all pressured by one country. I`m not saying that these countries are right by any means but when you push it`s just a matter of time before someone pushes back.And then the question is how far do you go, or are you willing to go before its to late.Another important factor is Russia and do the stay on the sidelines or are they drawn in . Using nukes means end of the world this everyone knows but when your backs against the wall, how far do you go?

ps wars through the ages have not been started by "mongolen" but by intelligent people, Hitler, Napoleon, Alexander. These guys were`nt stupid just insane. The quest for world domination is hardly ever done by an idiot but usually but an intelligent person, with dillusions of grandeur.

quote:

Op maandag 25 april 2005 23:39 schreef no-way het volgende:

[..]

Pressuring a country into doing something they dont wanna do is a sure fire way of starting a war, and thats happening daily, e.g Iran, Libya, China, South Korea, all pressured by one country. I`m not saying that these countries are right by any means but when you push it`s just a matter of time before someone pushes back.And then the question is how far do you go, or are you willing to go before its to late.Another important factor is Russia and do the stay on the sidelines or are they drawn in . Using nukes means end of the world this everyone knows but when your backs against the wall, how far do you go?

ps wars through the ages have not been started by "mongolen" but by intelligent people, Hitler, Napoleon, Alexander. These guys were`nt stupid just insane. The quest for world domination is hardly ever done by an idiot but usually but an intelligent person, with dillusions of grandeur.

je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:44 schreef Steeven het volgende:

[..]

je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 02:10 schreef no-way het volgende:

[..]

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

Kijk, hier ben ik het deels mee eens. Maar nu praten we niet meer over landen, maar groeperingen. Je kunt het moeilijk voorkomen dat een bepaalde groep dat soort wapens in handen zal krijgen en zal gebruiken; immers zijn ze een onzichtbare vijand, dus wie moet er boeten?
Mag ik weten waar je die interessante quotes vandaan haalt? .

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 03:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Kijk, hier ben ik het deels mee eens. Maar nu praten we niet meer over landen, maar groeperingen. Je kunt het moeilijk voorkomen dat een bepaalde groep dat soort wapens in handen zal krijgen en zal gebruiken; immers zijn ze een onzichtbare vijand, dus wie moet er boeten?
Mag ik weten waar je die interessante quotes vandaan haalt? .

http://agitprop.org.au/stopnato/20000611aatarguauk.php
http://english.people.com.cn/200204/28/eng20020428_94894.shtml
http://slate.msn.com/id/2099425/

i think if you google it enough you`ll find more.

the point is they`re making it easier to launch and thats freightning

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:44 schreef Steeven het volgende:
je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

Zeer overtuigende manier van rederen Zullen we gewoon elk land een paar atoombommen geven dan, dan weten we tenminste zeker dat er nooit meer oorlog komt.

Kijk nog eens naar de Cuba crisis, ik zie een dergelijk scenario zich best nog in onze tijd afspelen hoor! Isreal tegenover Iran, Pakistan tegenover India, China tegenover Japan, de VS tegenover de hele wereld, over een tijdje na het uiteenvallen van de EU staan Engeland, Duitsland en Frankrijk tegenover elkaar (oei dan zitten wij hier niet erg goed trouwens!). En wat dacht je van al die russische bommen die nu door de liberalisering en kapitalisering van de USSR op de zwarte markt tetecht zijn gekomen!?

Door de globalisering zit ook opeens iedereen op elkaars lip. Alle culturen, systemen, belangen en informatiestromen gaan in elkaar op en dat levert overal voor problemen. Kijk eens op de Fok!FP naar hoeveel xenofobie, onwetendheid, angst en irrationeel gedrag er is. En dan zijn wij nog zogenaamd een beschaafd en verstandig volk. Haha, kan je nagaan hoe het met de rest van de wereld gesteld is!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 13:25 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Zeer overtuigende manier van rederen Zullen we gewoon elk land een paar atoombommen geven dan, dan weten we tenminste zeker dat er nooit meer oorlog komt.

Kijk nog eens naar de Cuba crisis, ik zie een dergelijk scenario zich best nog in onze tijd afspelen hoor! Isreal tegenover Iran, Pakistan tegenover India, China tegenover Japan, de VS tegenover de hele wereld, over een tijdje na het uiteenvallen van de EU staan Engeland, Duitsland en Frankrijk tegenover elkaar (oei dan zitten wij hier niet erg goed trouwens!). En wat dacht je van al die russische bommen die nu door de liberalisering en kapitalisering van de USSR op de zwarte markt tetecht zijn gekomen!?

Door de globalisering zit ook opeens iedereen op elkaars lip. Alle culturen, systemen, belangen en informatiestromen gaan in elkaar op en dat levert overal voor problemen. Kijk eens op de Fok!FP naar hoeveel xenofobie, onwetendheid, angst en irrationeel gedrag er is. En dan zijn wij nog zogenaamd een beschaafd en verstandig volk. Haha, kan je nagaan hoe het met de rest van de wereld gesteld is!

De redenatie dat de EU uit elkaar valt is wel logisch wou je zeggen? De Cuba-crisis is wellicht de meest gevaarlijke situatie die de mensheid ooit ervaren heeft, en het liep met een sisser af. Russische bommen op de zwarte markt? Is dat ooit bewezen? Nope, anders had Iran allang kernwapens gehad.
China vs Japan? Ondenkbaar, aangezien China failliet gaat zonder Japan. Pakistan tegenover India? Beetje dreigen en stoer doen, maar meer zal er niet van komen, net zoals het nu gaat. Israel vs Iran? Iran wil wapens om terug te dreigen, niet om ze te gebruiken. Nu moeten ze nl. wel toegeven aan eisen van Israel en andere landen met atoomwapens. En wie zegt dat onze bondgenoten wijs omgaan met die bommen? Wie zegt dat zij er wel recht op hebben?

En ja, er heerst veel angst in dit land. Maar dat komt door de media en de regering die de angst voeden. Wie alles letterlijk uit de krant serieus neemt is sowieso niet helemaal lekker daarboven.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:19 schreef Steeven het volgende:
De redenatie dat de EU uit elkaar valt is wel logisch wou je zeggen? De Cuba-crisis is wellicht de meest gevaarlijke situatie die de mensheid ooit ervaren heeft, en het liep met een sisser af. Russische bommen op de zwarte markt? Is dat ooit bewezen? Nope, anders had Iran allang kernwapens gehad.
China vs Japan? Ondenkbaar, aangezien China failliet gaat zonder Japan. Pakistan tegenover India? Beetje dreigen en stoer doen, maar meer zal er niet van komen, net zoals het nu gaat. Israel vs Iran? Iran wil wapens om terug te dreigen, niet om ze te gebruiken. Nu moeten ze nl. wel toegeven aan eisen van Israel en andere landen met atoomwapens. En wie zegt dat onze bondgenoten wijs omgaan met die bommen? Wie zegt dat zij er wel recht op hebben?

En ja, er heerst veel angst in dit land. Maar dat komt door de media en de regering die de angst voeden. Wie alles letterlijk uit de krant serieus neemt is sowieso niet helemaal lekker daarboven.

Het waren zomaar een paar voorbeelden die ik gaf. Ik zie op korte termijn ook geen atoomoorlog uitbreken hoor. En ik zie de EU ook niet snel uit elkaar vallen. Maar om nou te stellen dat er nooit atoomwapens gebruikt zullen worden lijkt me niet terecht. Waar zijn die wapens voor gemaakt als er geen mensen zijn die bereid zijn ze te gebruiken??

Isreal, Iran, Pakistan, India, China, Japan, Rusland, Noord-Korea, allen hebben ze waarschijnlijk atoomwapens, of ze zijn er mee bezig. Al die landen liggen in redelijk bij elkaar in de buurt, er zijn grote cultuur- en belangenverschillen, er woont een groot deel van de wereldbevolking en er ligt een zeer groot deel van de resterende olievoorraden. Verder heb je daar de VS die een beetje ligt te stoken (Israel, Irak, Afghanistan). Dat terwijl er sowieso een grote afkeer is tegen de VS omdat veel van de rijkdom van Azie naar de VS stroomt.

Can you spell 'recipe for disaster'?

Oh en ik heb natuurlijk geen bewijzen van russische bommen op de zwarte markt, die dingen worden echt niet op marktplaats aangeboden Maar gezien de integriteit van de russische mafia, de legertop en de russische politiek zou het me verbazen als er niet tenminste een aantal van die vele duizenden atoomwapens verkocht is aan bijv Isreal, Iran of Korea.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:49 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Het waren zomaar een paar voorbeelden die ik gaf. Ik zie op korte termijn ook geen atoomoorlog uitbreken hoor. En ik zie de EU ook niet snel uit elkaar vallen. Maar om nou te stellen dat er nooit atoomwapens gebruikt zullen worden lijkt me niet terecht. Waar zijn die wapens voor gemaakt als er geen mensen zijn die bereid zijn ze te gebruiken??

Isreal, Iran, Pakistan, India, China, Japan, Rusland, Noord-Korea, allen hebben ze waarschijnlijk atoomwapens, of ze zijn er mee bezig. Al die landen liggen in redelijk bij elkaar in de buurt, er zijn grote cultuur- en belangenverschillen, er woont een groot deel van de wereldbevolking en er ligt een zeer groot deel van de resterende olievoorraden. Verder heb je daar de VS die een beetje ligt te stoken (Israel, Irak, Afghanistan). Dat terwijl er sowieso een grote afkeer is tegen de VS omdat veel van de rijkdom van Azie naar de VS stroomt.

Can you spell 'recipe for disaster'?

Oh en ik heb natuurlijk geen bewijzen van russische bommen op de zwarte markt, die dingen worden echt niet op marktplaats aangeboden Maar gezien de integriteit van de russische mafia, de legertop en de russische politiek zou het me verbazen als er niet tenminste een aantal van die vele duizenden atoomwapens verkocht is aan bijv Isreal, Iran of Korea.

Ach so, dat ben ik wel met je eens ja . Het moet ook niet zo zijn dat atoomwapens onderschat worden en dat bedoelde ik er ook niet mee, maar als ik het teruglees kun je het wel zo opvatten. Het blijft altijd linke soep en niemand heeft er baat bij dat we de wereld wel 1000x kunnen opblazen. Maar het is ook niet zo dat er op het moment ook maar aan gedacht wordt er een te gebruiken. Misschien in de toekomst wel, het hangt er vanaf hoe dat loopt..

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 02:10 schreef no-way het volgende:

[..]

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

Yeah.. well... I believe that behind every 'little guy' is a bigger one.
I also don't believe that it's gonna be THAT easy to launch nuclear missiles.
And talking about fundamentalists/ terrorists.. Who do you think is really behind all that?!?
The 'big boys' are using 'the little guys' for their own purposes.

Ik denk dat we wel een WO III krijgen in de toekomst

war for oil ...

Ik denk niet dat er vlug een WOIII zal komen daar er niet echt 2 machtsblokken zijn.Er zit misschien hooguit een Amerikaans-Chineese oorlog in de komende decenia.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 17:48 schreef rub1615 het volgende:
Ik denk niet dat er vlug een WOIII zal komen daar er niet echt 2 machtsblokken zijn.Er zit misschien hooguit een Amerikaans-Chineese oorlog in de komende decenia.

Een oorlog tussen Amerika en China is een 3de wereld oorlog. Veel experts waaronder ook Chomsky en Brzezinski denken dat het goed mogelijk is dat er tussen deze twee landen een oorlog uitbreekt en dat Rusland er dan ook mee gaat bemoeien. Als deze oorlog er komt is het doel, namelijk wereldpopulatiereductie van 80% voltooid. Dan is de NWO voltooid.

ja maar volgens het concept zullen ze dat vermijden daar het veel te veel geld kost !

" if you cant beat "m join 'm "

Waarom een conflict tussen china en amerika ?
Hun honger naar olie groeit terwijl het aanbod van olie angstwekkend daalt ...
Wie olie heeft, zal langer overleven ...

Ik denk eerlijk gezegd dat het in het midden oosten uit de hand loopt. Misschien is het volgende scenario niet eens zo ondenkbaar:

Israel verbreekt om een laatste aansla met vele doden aan hun zijde elk contact met de nieuwe Palestijnse leider, en verbreekt het gammele 'staakt het vuren'. Een dialoog tussen Israel en de Palestijnen is weer eens onmogelijk.

Als wraak voor de aanslag besluit Israel uit veiligheid de Gaza strook weer te bezetten. Een felle reactie volgt aan de kant van de Palestijen, die massaal proberen de muur die Israel in hun ogen illegaal heeft opgezet omver te werpen. Verschillende grote gevechten breken uit tussen het Israelische leger en de Palestijnen, met enorm veel doden aan de palestijnse kant. verschillende bloedige aanslagen volgen, met vele Israelische doden. het conflict laait hoger op dan ooit tevoren, als een groep Orthodoxe Joden de beroemde moskee op de Tempelberg zwaar weten te beschadigen met een bomaanslag. Israel weet de groep met veel moeite na een belegering van een gebouw te arresteren.

De moslimwereld is geschokt en woedend, en nemen het recht in eigen handen tegen Israel, dat voor hen een van de heiligste plaatsen van de Moslims heeft vernield (terwijl een kleine groep schuldig is). De VS weet de situatie niet te sussen met diplomatiek, en begint nu met dreigementen richting Syrie, Egypte, Iran, en zelfs Rusland, die hen jarenlang de wapens heeft geleverd, maar verder hun handen aftrekken van het conflict. Syrie, Egypte, Iran en Israel maken zich op voor een oorlog.

De VS geeft de 3 arabische landen een laatste waarschuwing en dreigt met millitair ingrijpen van hun kant. Zij probeert de EU, net als met de conflicten in Afghanistan en Irak, achter zich te krijgen. Saudi-Arabie is het niet eens met hun grote zakenpartner de VS, en dreigt met een boycot van de oliehandel als de VS zich nog langer zo respectloos gedraagt tegenover hun moslimbroeders. Dat houdt de VS een paar weken tegen, terwijl Syrie, Egypte en Iran de aanval openen op Israel, die keihard terug slaat.

Als Israel dreigt te verliezen, vindt de VS dat zij geen keus hebben, en ze vallen aan, met hulp van de EU, ondanks de economische risico's. Saudi-Arabie doet wat zij gedreigd heeft, en stopt alle handel met de VS, en voor 50% met de EU-landen. De voorraad van de twee grootmachten zal het niet langer dan 3 maanden houden.

Op de aanval van de VS en de EU in het midden oosten, gericht tegen Iran, Egypte en Syrie, en nu ook gericht op andere moslimlanden in die regio (die zitten niet stil na deze belediging en schending aan het ades van hun moslimbroeders) loopt alles uit in een fiasco. De VS en de Eu hebben een enorme fout gemaakt door zich te mengen in deze oorlog. Het conflict duurt te lang en is te omvangrijk, en de economische situatie is onhoudbaar. Het westen stort in, en Israel wordt bezet.

Ondertussen neemt China gebruik van de situatie en rukt op naar Taiwan. Met niemand om zich ermee te bemoeien, is het eiland makkelijk te bezetten.

Wie maakt het verhaaltje af?

quote:

Wie maakt het verhaaltje af?

Leuk verhaal, maar ondenkbaar. De EU zal zich never nooit niet wagen in het Midden-Oosten conflict, en al helemaal niet met troepen. Bovendien is Israel met haar moderne leger onaantastbaar in die regio: een aanval op hun land is gedoemd te falen, helemaal met die oude Russische troep van de vijand(en). In het verleden is het de Arabische landen ook niet gelukt en dat zal nu nog steeds niet lukken. Geen reden dus voor Israel om zelf aan te vallen.
China neemt Taiwan in? Niet ondenkbaar, maar hoogst onwaarschijnlijk omdat China financieel afhankelijk is van Japan, de EU en Amerika. Nogmaals: landen bezetten of een oorlog starten is makkelijk te roepen/bedenken voor de aanleiding van een oorlog, maar de consequenties liggen veel dieper en de huidige wereld heeft oorlog tussen land A en land B zowat uitgeroeid. Er bestaat enkel Land A versus groepering B en dat is een heel andere oorlog. Dat is de toekomst.

Oorlogen tussen land A en land B komen inderdaad niet veel meer voor. Maar als je ziet dat landen als Syrie, Egypte en Iran eigenlijk niet kunnen wachten tot ze weer een excuus hebben om Israel aan te vallen (het bestaan van Israel wordt voor hen gezien als een grove belediging van de Islam). By the way, de landen in dat gebied hebben het vaak al niet zo op de VS, vanwege de strontvervelende eigenschap zich overal mee te bemoeien waar geld te halen valt, onder het mom van 'democratie in de hele wereld bevorderen'. En wie weet wat deze gezellige landjes in hun arsenaal hebben? Wie zegt dat Rusland achter ligt met de ontwikkeling van wapens, op bijv. Amerika? En wat houdt hen tegen om deze wapens te verkopen aan wie ze willen, als dat in het geheim kan? En zo niet, dan via de zwarte markt? Niemand heeft daar grip op, echt niet. Ze willen misschien graag dat je dat denkt, maar dit soort wapenhandel is een groot probleem.
Israel zal inderdaad niet aanvallen. het is een verdedigend land. Maar de rest in die omgeving ziet ze liever gaan dan blijven. En het liefst een bommetje erop. Als ze een voor hen legitieme reden hebben zullen ze dat graag doen.

quote:

Wie zegt dat Rusland achter ligt met de ontwikkeling van wapens, op bijv. Amerika? En wat houdt hen tegen om deze wapens te verkopen aan wie ze willen, als dat in het geheim kan? En zo niet, dan via de zwarte markt? Niemand heeft daar grip op, echt niet. Ze willen misschien graag dat je dat denkt, maar dit soort wapenhandel is een groot probleem.
Israel zal inderdaad niet aanvallen. het is een verdedigend land. Maar de rest in die omgeving ziet ze liever gaan dan blijven. En het liefst een bommetje erop. Als ze een voor hen legitieme reden hebben zullen ze dat graag doen.

Je hebt gelijk over de wapenhandel, wie weet wat er gebeurt en wat er verhandeld is? Maar ironisch genoeg is ook Rusland overgeleverd aan buitenlandse financierders, zoals de EU met 300 miljoen euro per jaar. Het zou kunnen dat ze het geld misbruiken en er wapens van laten maken/doorverkopen oid, net als de corrupte regeringen die al jarenlang miljoenen steun krijgen van de EU in de zin van 'ontwikkelingsgeld'.
Het conflict Israel is ook rampzalig en uitzichtloos. Maar vergis je niet, want Frankrijk en Duitsland waren misschien nog wel erger en dat is nog maar 70 jaar geleden...Wonderen gebeuren !. Ik denk dat het al de helft zou helpen al zou het Midden-Oosten economisch bloeien en de Islam daar wat verlicht raakt: haat verdwijnt, welvaart komt, mensen tevreden.

we gaan toch een keer dood , en een wereldreductie moet er wel komen , noem me wat je wil , het is gewoon zo , zonder een reductie vernietigen we de planeet wel , de mens denkt nu al nog amper na over de consequencies die zich nu al aan het voltrekken zijn , door onze mongolide leefstijlen , ziet er gewoon naar uit dat degenen die deze oorlog gaan ontketenen simpelweg genialer zijn dan de rest van de wereld.
hoe stom dat ook klinkt , denk er maar over na :/

quote:

Op maandag 2 mei 2005 21:20 schreef BaajGuardian het volgende:
we gaan toch een keer dood , en een wereldreductie moet er wel komen , noem me wat je wil , het is gewoon zo , zonder een reductie vernietigen we de planeet wel , de mens denkt nu al nog amper na over de consequencies die zich nu al aan het voltrekken zijn , door onze mongolide leefstijlen , ziet er gewoon naar uit dat degenen die deze oorlog gaan ontketenen simpelweg genialer zijn dan de rest van de wereld.
hoe stom dat ook klinkt , denk er maar over na :/

Let's roll!

En welke grootmachten gaan er zoal met elkaar op de vuist mensen?

_{Leuk, die doemscenario's, maar een WOIII met de omvang van de vorige twee zie ik niet direct gebeuren.}

nee want die vorigen waren ook zo enorm groot :|

Waar ligt de grens dan qua omvang? Je zou kunnen zeggen dat we WOIII en WOIV al hebben gehad namelijk...

Uiteraard denkt men bij WOIII nog immer aan nukes, maar dat idee stamt volgens mij gewoon uit de koude oorlog en is weinig realistisch, van totale vernietiging wordt niemand beter, en dat snapt iedereen, toch?

quote:

van totale vernietiging wordt niemand beter, en dat snapt iedereen, toch?

hangt er van af , als het om bevolkingsreductie gaat , hoeft men dat niet te snappen.

Dat is waar, van (bijna-)totale vernietiging wordt eigenlijk de hele wereld beter, oops

It's either that, or ET intervention?

Volgens Michael Ruppert

The New World Order is not a monolith; no single group of rich folks sits together in one room debating our planetary future. It is, quite literally, a new order in which world power aggregates along geographic/geologic lines, forcing regions to become players against each other and running roughshod over the nationalist sentiments of their subject populations. The regions are Europe (including Britain), Asia, South America and North America. Woe to those nations who are stuck in between. In spite of Sino-Japanese tension, Japan, China and South Korea have urged the creation of a Free Trade agreement to cover the Western Pacific. Geography and money will prove to be the ultimate trump cards because geography is governing economic decision-making. There may be a war between China and Japan but ultimately Japan (like the UK vis-a-vis Europe) will find itself swallowed into regional hegemony, either as a winner or as a loser.

China is anders ook goe bezig ...

China is already buying and hoarding 60% of the world's commodities: (Oil, Cement, Aluminum, Copper, Zinc, Manganese, Steel, Coal, Gold, Silver, etc.). It has bought so much cement that it has caused a slowdown in US construction. Last year it bought 90% of the world's steel output and shipped it to China - Multiple sources. Why? Because soon there won't be enough fuel for the globalized transport of such heavy things, nor, presumably, for their industrial exploitation. The world may also be at war shortly, further endangering international trade and transport.

http://www.copvcia.com/free/ww3/031005_globalcorp.shtml#0

quote:

China is already buying and hoarding 60% of the world's commodities: (Oil, Cement, Aluminum, Copper, Zinc, Manganese, Steel, Coal, Gold, Silver, etc.). It has bought so much cement that it has caused a slowdown in US construction. Last year it bought 90% of the world's steel output and shipped it to China - Multiple sources. Why? Because soon there won't be enough fuel for the globalized transport of such heavy things, nor, presumably, for their industrial exploitation. The world may also be at war shortly, further endangering international trade and transport.

Zo zou je het kunnen opvatten. Je kunt er ook anders naar kijken, als je ziet dat China bezig is met het inhalen van een enorme achterstand op de rest van de wereld...Daar heb je spullen voor nodig.

Dat over het cement slaat natuurlijk nergens op, in de VS bouwt men nu minder dan vorig jaar omdat er teveel woningen zijn gebouwd de laatste jaren en de prijzen te sterk zijn gestegen.

Dat kan ook niet anders, denk maar niet dat de staalproductie opeens verhoogd wordt omdat China plotseling 100 jaar staal in voorraad wil hebben, ze hebben gewoon veel staal nodig omdat ze het hardst groeien, dus kopen ze 't meest, me dunkt.

Staalproductie wordt niet verhoogd ?

Het is gewoon een kwestie van op tijd reageren ... als je nog iets wil, kan je het beter nu kopen voor er geen olie meer is om het te transporteren.

De gevolgen van global peak oil zijn gewoon niet in te schatten ...

Denk maar es na over je huidige leventje ... je auto, electriciteit, verwarming, ijskast ...
Kan je je een leven voorstellen zonder ?
Hoe aan eten geraken als de winkels leeg zijn ?
brrr

quote:

De gevolgen van global peak oil zijn gewoon niet in te schatten ...

Denk maar es na over je huidige leventje ... je auto, electriciteit, verwarming, ijskast ...
Kan je je een leven voorstellen zonder ?
Hoe aan eten geraken als de winkels leeg zijn ?
brrr

Wat heeft olie met stroom te maken? In Nederland stappen we sowieso al massaal over op duurzame groene energie en daarnaast kan er altijd nog een kernreactortje gebouwd worden . Tegen de tijd dat de olie op is/raakt komt Shell met het wonderbaarlijke elektrische tankstation, waar je je auto die loopt op alles behalve olie kan voltanken. Mensen vinden wel een oplossing, zijn we tot dusverre altijd goed in geweest als het op overleving aankomt.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 16:56 schreef Steeven het volgende:

[..]

Wat heeft olie met stroom te maken? In Nederland stappen we sowieso al massaal over op duurzame groene energie en daarnaast kan er altijd nog een kernreactortje gebouwd worden . Tegen de tijd dat de olie op is/raakt komt Shell met het wonderbaarlijke elektrische tankstation, waar je je auto die loopt op alles behalve olie kan voltanken. Mensen vinden wel een oplossing, zijn we tot dusverre altijd goed in geweest als het op overleving aankomt.

Lees de rest van het verhaal maar en bekijk onderstaand filmpje.

Verhaal: http://www.copvcia.com/free/ww3/031005_globalcorp.shtml
Filmpje: Michael Ruppert - The Grand Chessboard

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 10:33 schreef Hallulama het volgende:
Je zou kunnen zeggen dat we WOIII en WOIV al hebben gehad namelijk...

Heu, heb ik weer wat gemist?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2005 16:56 schreef Steeven het volgende:
Wat heeft olie met stroom te maken? In Nederland stappen we sowieso al massaal over op duurzame groene energie en daarnaast kan er altijd nog een kernreactortje gebouwd worden . Tegen de tijd dat de olie op is/raakt komt Shell met het wonderbaarlijke elektrische tankstation, waar je je auto die loopt op alles behalve olie kan voltanken. Mensen vinden wel een oplossing, zijn we tot dusverre altijd goed in geweest als het op overleving aankomt.

Ik denk niet dat alle electriciteit energieloos geproduceerd wordt. En met olie bedoel ik eigenlijk olie en gas ... het zijn vooral amerikanen (cfr M Ruppert) die met peak oil bezig zijn en in de US blijken electriciteitscentrales voornamelijk op gas te draaien.
Het is idd makkelijk om te dromen over de wondermiddeltjes die ineens op de proppen zullen komen.
Maar hé, hup hup voor NL en de groene energie !
Ik kan het alleen maar toejuichen
Beter voorkomen dan genezen ...
De mensheid is idd misschien wel vindingrijk qua overleving, en er zijn idd misschien wel oplossingen qua energievoorziening, maar gaat dit wel op tijd gebeuren ? Het gaat hier wel over een wereldeconomie totaal gebaseerd op olie ...
Olieprijzen staan hoger dan ooit en het ziet er niet naar uit dat ze gaan dalen, de vraag overstijgt het aanbod ... hou deze trend aan en voor we het weten lopen we met onze ogen open een crisis tegemoet.
Om dit ontopic te krijgen komt het erop neer dat het vanaf nu war for oil zal zijn. Hou de US maar in de gaten ... overal waar ze zitten is er olie, of toch olievoorraden want nieuwe bronnen zijn er praktisch nimeer.
China is ook serieus aan het groeien en wil natuurlijk ook een deel van de koek.

quote:

De mensheid is idd misschien wel vindingrijk qua overleving, en er zijn idd misschien wel oplossingen qua energievoorziening, maar gaat dit wel op tijd gebeuren ? Het gaat hier wel over een wereldeconomie totaal gebaseerd op olie ...
Olieprijzen staan hoger dan ooit en het ziet er niet naar uit dat ze gaan dalen, de vraag overstijgt het aanbod ... hou deze trend aan en voor we het weten lopen we met onze ogen open een crisis tegemoet.
Om dit ontopic te krijgen komt het erop neer dat het vanaf nu war for oil zal zijn. Hou de US maar in de gaten ... overal waar ze zitten is er olie, of toch olievoorraden want nieuwe bronnen zijn er praktisch nimeer.
China is ook serieus aan het groeien en wil natuurlijk ook een deel van de koek.

Ben ik met je eens. Het is ook idioot dat wij als 'intelligente diersoort' maar aan die olie blijven hangen. Dan krijg je dit soort taferelen.

Eerst wachten tot de Oil Peak bereikt is en dan pas actief gaan zoeken naar alternatieven is IMO niet de beste strategie. Als je gaat nadenken over wat er allemaal gaat veranderen wanneer olie onbetaalbaar wordt, ga je vanzelf wel inzien dat dit niet een probleem is dat zichzelf wel even oplost. Alle energiecentrales, auto's, vliegtuigen en zo in de wereld zullen vervangen moeten. Dat terwijl we al in een gigantsiche recessie zitten! Transport van consumentengoederen zal onbetaalbaar worden (hier gaat het grootste deel van de olie naar toe). De gevolgen zullen groot zijn, vooral voor de VS, Japan en West Europa.

Dit is de voornaamste reden dat er oorlog wordt gevoerd in Irak, dat de VS in Israel zit en dat de VS nu bezig is Centraal Azie onder controle te krijgen, de laatste troef die Rusland had. Ook de oorlog in Afghanistan hangt hiermee samen, de VS (lees: Cheney) wil namelijk een oliepijpleiding aanleggen van Centraal Azie naar India, zodat ze olie en gas kunnen ontrekken aan Centraal Azie zonder dat dit door Rusland moet! Dit zou betekenen dat ze de grootste oliereserves van de wereld kunnen aanspreken, zonder iemand ervoor te hoeven betalen. Dit zou ook betekenen dat China/India hun olie van de VS moeten kopen.

De Derde Wereld Oorlog zal ontstaan nadat India en China (en wellicht Rusland) beseffen dat het belachelijk is dat ze de VS toelaten op hun eigen continent, en zomaar alle olie laten oppompen. Gezien het feit dat ze gezamenlijk zo ongeveer de halve wereldbevolking hebben zullen ze hier nog in slagen ook.

----Herdenking-----

quote:

Dit is de voornaamste reden dat er oorlog wordt gevoerd in Irak,

Nee. De VS importeert maar 4% van de 100% olie die ze uit de wereld importeren uit Irak. Bijna 20% komt bijvoorbeeld uit Canada.

Ja maar als je kijkt naar waar de grootste reserves nog liggen, kom je uit in het Midden-Oosten en in Centraal Azie. Iemand gaat deze in handen krijgen. Als de VS het niet doet, wordt het Rusland of China, en daarom zijn ze erbij gebaat die hele regio onder controle te krijgen.

Kijk gewoon waar den amerikaan zijn soldaatjes dropt en je vindt olie ... midden-oosten, africa en recent is het weer boel met Venezuela ... rara
Het is geen kwestie meer van oliebronnen te pakken te krijgen, het is jacht op de olievoorraden.
China had toch voorgesteld aan venezuela om haar ganse voorraad op te kopen ? Paniek bij de US natuurlijk ...

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 13:13 schreef 1.61803399 het volgende:
Ja maar als je kijkt naar waar de grootste reserves nog liggen, kom je uit in het Midden-Oosten en in Centraal Azie. Iemand gaat deze in handen krijgen. Als de VS het niet doet, wordt het Rusland of China, en daarom zijn ze erbij gebaat die hele regio onder controle te krijgen.

Laat hun lekker oorlog voeren, gaan wij in Europa met ons nieuwe energiesysteem aan de slag .

Nieuw energiesysteem ?

Tell me more pls ?

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 13:25 schreef UncleScorp het volgende:
Nieuw energiesysteem ?

Tell me more pls ?

Was het maar zo <-- daar doelde ik op .

Ow
damn, ik dacht al dat we gered waren ...
We need another Nikola Tesla ...

Terug ontopic ...

Planned US-Israeli Attack on Iran

Recent idd nog gelezen dat Israel 500 bunkerbusters gekocht had ... zoiets koop je niet voor de fun.

Voor de geïnteresseerden meer engelstalige info : http://globalresearch.ca/articles/CHO505A.html

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 21:10 schreef UncleScorp het volgende:
Terug ontopic ...

Planned US-Israeli Attack on Iran

Recent idd nog gelezen dat Israel 500 bunkerbusters gekocht had ... zoiets koop je niet voor de fun.

Voor de geïnteresseerden meer engelstalige info : http://globalresearch.ca/articles/CHO505A.html

Het schijnt dat die bunkerbusters niet bestaan. Knap staaltje zwarte propaganda. Niemand heeft ze ooit in actie gezien of bevestigd met bewijs dat ze bestaan nl. Waarschijnlijk bangmakerij voor de terroristen die zich maar al te graag verstoppen.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 21:10 schreef UncleScorp het volgende:
Terug ontopic ...

Planned US-Israeli Attack on Iran

Recent idd nog gelezen dat Israel 500 bunkerbusters gekocht had ... zoiets koop je niet voor de fun.

Voor de geïnteresseerden meer engelstalige info : http://globalresearch.ca/articles/CHO505A.html

Israel zit dan ook niet in een fun/veilige omgeving.

Alsof de VS de Israeliers daar bij nodig heeft, dat doen ze gewoon zelf.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 23:13 schreef HarigeKerel het volgende:
Alsof de VS de Israeliers daar bij nodig heeft, dat doen ze gewoon zelf.

Als de VS het doen, dan doet Israël het toch al?

.

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 23:14 schreef Monidique het volgende:


Als de VS het doen, dan doet Israël het toch al?

.

Nee, dan doet Saoudi-Arabie het

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 14:13 schreef UncleScorp het volgende:
Ow
damn, ik dacht al dat we gered waren ...
We need another Nikola Tesla ...

Daar hoef je volgens mij niet bang voor te zijn. Tegen de tijd dat huidige methodes niet meer voldoende zijn is men ver genoeg met nieuwe dingen om het toe te passen. Zelfde met benzine, tegen de tijd dat de laatste vaten verkocht worden heeft Shell de infrastructuur voor de opvolger al liggen hoor.

Ik weet het verder niet met WOIII. Ik verwacht eigenlijk niet meer een dergelijke oorlog, meer wat er nu aan de hand is, de VS die wat landjes binnenvalt en wat aanslagen als antwoord daarop, je zou kunnen zeggen dat we al bezig zijn. Het zal in ieder geval een stuk achterbakser gaan.

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 01:45 schreef Roa het volgende:
Daar hoef je volgens mij niet bang voor te zijn. Tegen de tijd dat huidige methodes niet meer voldoende zijn is men ver genoeg met nieuwe dingen om het toe te passen. Zelfde met benzine, tegen de tijd dat de laatste vaten verkocht worden heeft Shell de infrastructuur voor de opvolger al liggen hoor.

Ik ben blij dat iedereen er blijkbaar zo gerust in is ... het is wachten op de wondermiddeltjes ?
Probleem is dat zij die momenteel aan de olie verdienen, dit zullen blijven doen tot aan de laatste druppel. En wat dan ?
Een nieuw type auto dat niet meer op benzine rijd kunnen ze misschien nog op de markt brengen. Maar dat biedt nog geen directe snelle oplossing voor de rest van de economie, een wereldeconomie afhankelijk van olie en gas.
Alles op electriciteit ? Volgens mij wordt niet alle electriciteit energieloos opgewekt, en als je een ganse economie op electriciteit moet laten overschakelen heb je weer teweinig electriciteit.

Maar ok, ik wacht vol ongeduld op die wondermiddeltjes die we dan wss gratis kunnen afhalen bij de overheid ?

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:35 schreef spiritual het volgende:
Hoi,

Denk je dat er een nieuwe WO aan zit te komen? Veel profetien hebben het over een roerige eindtijd. Daarna kan vrede en ascensie plaatsvinden.

Maar zien jullie die roerige eindtijd in combinatie met WOIII en alle distructieve gevolgen (kernwapens, 2/3 van mensheid dood)

Dit is misschien wel een hele laffe openingspost (geen bronnen), maar ik wil toch graag jullie mening horen.

Zelf zou ik het niet echt weten. Van de ene kant zie je HEEL veel ( !!) ontwaking en bewustwording. Aan de andere kant heb je zieke wereldleiders. Misschien dient de bewustwording wel voor een lichtpuntje in hele duistere tijden...

Die is al lang begonnen. Alleen niet zo heftig als jij in gedachten hebt. In 1991 is die begonnen en het is nog bezig.
Een oorlog is tegenwoordig niet meer een bom, een granaat of een heel leger. Manipulatie van de ene naar de andere groepering kan genoeg zijn.

Oorlog...

oor·log (de ~ (m.), ~en)
1 strijd tussen twee of meer volkeren, vorsten of staten => krijg

strijd (de ~ (m.), ~en)
1 gevecht tussen twee of meerdere personen of met zichzelf tijdens een conflict of een wedstrijd

con·flict (het ~, ~en)
1 verschil van mening, botsing, strijd

Dus er is altijd oorlog.
De ene neukt een geit, en de andere neukt iemand van het eigen geslacht.
De ene geniet van een varkenslapje, en de andere slaat zijn vrouw in elkaar
Je mag niet neuken voor het huwelijk, en de andere vermoord diegene die het doet
De ene mag een foutje maken en om vergiffenis vragen, de andere wordt gestenigd tot de dood

WOIII ??? Die is er al jaren. Maar sluipt dit keer binnen als een mentale virus. Mooie donkerharige mannen, die domme blonde breezermeiden en vrouwen weten te verleiden.

Dan trouw je, en dan kan je niet meer terug. ....."Goh !!! hij was nog wel zo liefffffff..."

Die WO is AL LANG begonnen.

quote:

Op donderdag 5 mei 2005 07:10 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Ik ben blij dat iedereen er blijkbaar zo gerust in is ... het is wachten op de wondermiddeltjes ?
Probleem is dat zij die momenteel aan de olie verdienen, dit zullen blijven doen tot aan de laatste druppel. En wat dan ?
Een nieuw type auto dat niet meer op benzine rijd kunnen ze misschien nog op de markt brengen. Maar dat biedt nog geen directe snelle oplossing voor de rest van de economie, een wereldeconomie afhankelijk van olie en gas.
Alles op electriciteit ? Volgens mij wordt niet alle electriciteit energieloos opgewekt, en als je een ganse economie op electriciteit moet laten overschakelen heb je weer teweinig electriciteit.

Maar ok, ik wacht vol ongeduld op die wondermiddeltjes die we dan wss gratis kunnen afhalen bij de overheid ?

Of ik iedereen ben staat open voor discussie

Al die oliebedrijven zijn natuurlijk niet stom, die zijn al lang bezig om een alternatief te ontwikkelen (denk waterstof). De rede dat daar verder nog zo weinig over bekend is, is vrij logisch, ze willen eerst de olie opmaken, daar kunnen ze immers nog wel 30 jaar geld mee verdienen en de opvolger kan nog wel even wachten tot die tijd. Wat mij betreft is de olie morgen op, stukken beter voor het milieu, maar ja. Ach, het is zo arogant om te denken dat de mens de aarde verkloot, uiteindelijk zullen we alleen onszelf ten val brengen met de huidige mentaliteit. De aarde is 4 miljard jaar oud, wij lopen er zo'n 10.000 jaar overheen, dat is helemaal niets. Maar de aankomende energie crisis/olie crisis is zeer zeker interessant, alleen niet echt geschikt om het hier over te hebben, beetje offtopic. We kunnen natuurlijk wel een 'spin-off' topic beginnen

quote:

Op woensdag 4 mei 2005 21:35 schreef Steeven het volgende:

[..]

Het schijnt dat die bunkerbusters niet bestaan. Knap staaltje zwarte propaganda. Niemand heeft ze ooit in actie gezien of bevestigd met bewijs dat ze bestaan nl. Waarschijnlijk bangmakerij voor de terroristen die zich maar al te graag verstoppen.

'K Heb toch anders echt wel Bunkerbusterbommen gezien op Discovery, (al dan niet raket aangedreven) bommen met een solide kop van verarmd-Uranium die door minstens 8 lagen van 1,5 meter dik gewapend beton gaan. En tot een diepte van 30 meter onder de grond kunnen doordringen (GBU-28).
http://www.military.com/Resources/EQG/EQGmain?file=GBU28&cat=o&lev=2


Inslag GBU-28 (ook bekend als de BLU-113)
Let op de bom die van links naar rechts door de lagen beton gaat en zoals je ziet, vrolijk door vliegt ...
Bron: http://www.stratmag.com/issueJune-1/imagesn/blu-113-2.gif

Inslag GBU-28 op een Hardend Aircraft Shelter (HAS)


Bron:http://www.danshistory.com/lgb.shtml#busting "The Art of Bunker Busting"
Zie ook: http://www.danshistory.com/lgb.shtml#gbu28


Dit is naar het schijnt de versie die Israël gaat aanschaffen de BLU-109
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/dumb/blu-109.htm

quote:

General News
Israel plans to acquire BLU-109 "Bunker Busters" bombs




Wednesday, September 22, 2004 - The US is considering to sell Israel 500 BLU-109 "Bunker Buster" warheads, as part of a $319 million package of air-launched bombs. The weapons would be used on Israel's F-16 and F-15 fleet.

The BLU-109 is a 2,000lbs warhead that can be used in combination with a GPS guidance kit (GBU-31 JDAM), and can penetrate up to 15 feet of fortified concrete. Israel's main reason for purchasing these weapons are Iran's nuclear facilities, some of which include large underground complexes.

The decision to sell is likely to be postponed until after the November 2004 US elections.

Bron: http://www.f-16.net/f-16_news_article1198.html

Idd is de BLU-109 niet écht een bunkerbuster te noemen in vergelijking met de GBU-28.

quote:

Hmmmm, BLU 109 is just a nice mild penetrator. It is a forged steel body that carrys 600lb of explosive ( approx going by memory ) vs a regular dumb iron Mk84 which has around 900lb of explosive ( approx going by memory ), BLU -109 does penetrate but lets not get all excited listening to the uninformed press. A bunker buster to US is something like the GBU-37 ( just one example ) which is a GPS assisted ( "GAM" kit by Northrop ) and the Body weighs about 4500lb and has 630lb of explosive ( approx going by memory ) and will penetrate up to 100ft or more of earth ( public consumption I am sure the fraggers know its real ability ).

Calling BLU 109 a bunker buster is a bit of a reach, unless it is a small tactical battlefield bunker.... not some big custom. underground C3 thing.

BLU-109 is handy for....

Urban strikes. The warhead digs in about 6-10 feet ( depending on the street or ground ) before going off and limits massive collateral damage.....kinda.... while maybe not the building next to the target building, certainly a builing 30 yards away might be standing, where as a MK84 could really be messy. BLU-109 manages modern ( common ) multi-story buildings better when you want to gut one.

And of course hard concrete where you want to penetrate a bit before the wep goes off: Like a bidge or even better making a runway unusable for a while by putting a 15-20 ft deep crater in it.

FYI, the failed hit on the restaraunt to hit Sadaam in Bagdad with a B-1 bomber was 4 large JDAMs. 2 BLU-109 and 2 Mk-84.

Elp

Bron: http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-2133.html

Wat in de toekomst meer gebruikt zal worden zijn deze jongens:
http://www.military.com/Resources/EQG/EQGmain?file=JDAM&cat=o&lev=2


Een wat verontrusterende ontwikkeling zijn de mini Nukes, wat te lezen is in dit artikel:

http://www.stratmag.com/issueJune-1/page02.htm

[ Bericht 3% gewijzigd door Neurotica op 06-05-2005 15:52:52 ]

quote:

WOIII ??? Die is er al jaren. Maar sluipt dit keer binnen als een mentale virus. Mooie donkerharige mannen, die domme blonde breezermeiden en vrouwen weten te verleiden.

Dan trouw je, en dan kan je niet meer terug. ....."Goh !!! hij was nog wel zo liefffffff..."

Die WO is AL LANG begonnen.

Xenofoob.

_{xe·no·foob (de ~ (m.), xenofoben)
1 vreemdelingenhater}

Zag net dat de CIA van plan is naar Denver te gaan verhuizen.
Gaat bij u een lampje branden?

Het gaat nu wel erg snel met de NWO, las net ook dat de National ID card er is.

CIA plans to move division to Denver
http://seattletimes.nwsou(...)002265200_cia06.html

quote:

Op zondag 15 mei 2005 02:29 schreef Aurora025 het volgende:
Zag net dat de CIA van plan is naar Denver te gaan verhuizen.
Gaat bij u een lampje branden?

Het gaat nu wel erg snel met de NWO, las net ook dat de National ID card er is.

CIA plans to move division to Denver
http://seattletimes.nwsou(...)002265200_cia06.html

Ai, vlak bij Denver airport... Duidelijk dat het Arische NWO controlcenter nu dan toch eindelijk in gebruik genomen wordt; Grey's on arms-fitted teflon golfcarts will roam the streets of Denver soon!





Leuk verhaal om te lezen, voor de überparanoid....

mm zit het duitse RTL ook in het complot
Loopt nu Armageddon en direct erna End Of Days

Mja, dat verhaal over de geurende olijf (vriend van arendsoog en aloude witteveder wellicht ) geloof ik niet aangezien ik niet gelovig ben en niet inzie hoe dat verhaal met de antipaus zou aflopen.
Wat ik wel veel scheef zie gaan, is dat mensen denken dat er iets tussen twee landen mis zal gaan omdat dit en omdat dat... Ik ben nog altijd van mening dat het niet alleen een situatie maar ook een zekere persoon (of groep personen) vereist in die situatie om de boel te doen escaleren tot op het kritieke punt.

Zelf denk ik dat we op WW3 afstevenen op een andere manier... Ik zie het straatbeeld onveiliger worden... Met de publieke moorden de laatste tijd, eigenlijk het toenemende geweld in het algemeen, verwacht ik eerder iets in de trand van een burgeroorlog.. Weet alleen niet hoe dat op internationaal vlak zou aflopen. Denk wel dat in de verre, verre toekomst, overbevolking op globaal niveau voor een beslissende apocalyps zal zorgen, tenzij er daarvoor nog iets mis zal gaan met kern wapens of de aarde op een andere manier uit elkaar knalt..

We mogen misschien hopen dat we kunnen leven in de ruimte nog voordat de aarde zijn tax heeft bereik wat betreft populatie