WO III

quote:

Op maandag 18 april 2005 18:53 schreef Hallulama het volgende:
Welnee, gewoon wakker blijven, je ziet zoiets echt wel aankomen, start by following international events, zoals dat gelazer tussen China en Japan bijvoorbeeld.

Ja, maar dat zal met een sisser aflopen. De echte "verdienste" van deze rel is dat aan de wereld is getoond dat de Chinese geheime dienst de populatie niet meer in de hand heeft als deze eenmaal opgestookt is. Nu is het Japan, maar wat is het volgende? Het slepende (deels etnische) conflict met de moslims in het noord-westen van China? Of toch die buurlanden die doordat ze ontsnapt zijn aan de russische invloedssfeer een te grote mond krijgen?

quote:

Op maandag 18 april 2005 18:58 schreef Casual het volgende:
Van oudsher noemt men Frankrijk al de oudste dochter van de Katholieke Kerk. Dit omdat Koning Clovis (in de 5e eeuw) door aanroeping van de God van zijn (christelijke) vrouw, de overwinning behaald heeft. Als belofte heeft Clovis heel Europa christelijk gemaakt, het is hierdoor dat sinds de 5e eeuw Europa Christelijk is geworden. Nazaten van het Franse Koningshuis monden uiteindelijk uit bij het geslacht Bourbon.

Profeten maken duidelijk dat het laatste Franse Koningshuis, de Bourbon, welke in 1789 afgezet zijn door de revolutie, in wezen als hoeders van de Christelijke Kerk, voor Europa aangesteld zijn. Lodwijk XVI, onthoofd op het schavot, was de laatste Koning van Frankrijk, alvorens de vrijmetselaars in 1789 de monarchie op illegale wijze afschafte en de republiek instelden. Sindsdien verkeert Frankrijk in een illegale status van de republiek. Zijn zoon, Lodewij XVII, is ten tijde van de Revolutie, door de Monarchisten bevrijd uit het gevangeniscomplex Le Temple, ontzet, en via omwegen is zijn nageslacht op dit moment (anno 2005) woonachtig in Canada. De lijn van het Franse Koningshuis, is dus wel degelijk doorgezet …..aldus de profetieen. En er zal nog een Koning uit voort komen !

Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar hier zitten de nodige historische fouten!
Ten eerste Clovis en de Capetingers. Er is wel een familielijn tussen Clovis en Hugo Capet (waaruit het Franse koningshuis stamt), echter zit hiertussen geen enkele opvolging whatsoever. Het Franse koningshuis staat los van het Franksiche koningshuis, en de ene begint bij Clovis, en de ander bij Hugo Capet.
Uit het huis Capet, vervolgens het huis Valois, kwam uiteindelijk dan het huis Bourbon, met o.a. Louis XIV, LX en XVI. Deze laatste is tijdens de Franse Revolutie onthoofd (1792) en zijn zoon inderdaad gevangengezet.

Hier beginnen de onduidelijkheden mbt Louis XVII. Er zijn inderdaad legendes dat hij zou zijn vrijgezet door monarchisten, echter zijn er zovelen geweest die hebben beweerd Louis XVII te zijn, waaronde dhr. Naundorff, woonachtig te Nederland, begraven als zijnde Bourbon en zijn afstammelingen dragen ook de achternaam Bourbon. Van Naundorff is uiteindelijk vastgesteld dat het geen Bourbon was:
http://www.skepsis.nl/naundorff.html
Canada zal vast ook zo'n familie hebben, maar ik twijfel echt aan de betrouwbaarheid.
Als historicus (in opleiding) blijf ik erbij dat Louis gestorven is in de gevangenis.

Maar hier houden de Bourbon's niet op, en daar maakt je artikel dus de grootste domme fout. Na Napoleon kwam Louis XVIII terug op de troon, de broer van Louis XVI en dus oom van Louis XVII. De lijn ging door, na hem kwam de andere broer, Karel X op de troon. Deze werd afgezet en vervangen door Louis-Philippe de Bourbon-Orleans, de burgerkoning uit een zijtak van de familie.
Uiteindelijk werd ook Louis-Philippe afgezet.

Karel X had een zoon, Louis XIX, die zich hoofd van de koninklijke familie bleef noemen. Hij is in 1844 overleden, mij is niets bekend of hij ook nog kinderen had. Maar voor zover ik weet gaat de lijn Bourbon nog altijd door. Nu heb je ook de andere lijn, van de burgerkoning, de hertogen van Orleans en graven van Parijs, waarvan de huidige nog aanwezig was bij de uitvaart van Rainier III van Monaco.
Daar heb je het dus, twee families die de troon van Frankrijk nog altijd opeisen en die ook inderdaad afstammen van koningen van Frankrijk. Daar heeft die hele familie in Canada, met een mogelijke afstamming van Louis XVII niets mee te maken. De koningslijn ging immers na zijn dood door.

de 3e Wereld Oorlog is al in volle gang. het is namelijk de eeuwig durende oorlog tegen het terrorisme, dat nooit met geweld uitgeroeid zou kunnen worden. een oorlog zonder einde en een mooi excuus voor de wereldleiders om de vrijheid van de burgers zeer in te perken. en op het hoogtepunt van deze inperkingen zullen de mensen pas wakker worden en zal de apathie van de laatste en komende jaren, overwonnen worden...denk ik

de WOIII komt er heus wel, ooit. Ik hoop dan allang onder de zoden te liggen.
Maar volgens sommige enge types die hier op Fok rondzwerven begint ie morgen al met het oog op islam/allochtonen/en nog meer domheid van de bovenste plank.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
China VS Amerika

Waar zouden ze C&C Generals toch op gebaseerd hebben

quote:

Op donderdag 21 april 2005 12:30 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je onderschat het cultuur-historische belang van een stevige oorlog op zijn tijd. Deze huidige pulpcultuur in Nederland zal aan stukken worden geslagen als er hier een flinke burgeroorlog uit zou breken. Ik word namelijk kotsmisselijk als ik sommige idioten zichzelf zie verzwakken d.m.v. (soft)drugs en overmatig alcoholgebruik. Het staat buiten kijf dat deze cultuur van mensen die zichzelf hebben veroordeeld tot zwakheid aan stukken wordt geslagen als een vijand deze cultuur met bajonet en geweer van kant maakt.

Oorlog maakt mensen sterk. Burgers, soldaten, wetenschappers en politici halen het beste uit zichzelf tijdens een oorlog. Tevens is het ook een medicijn tegen overbevolking.

Je moet trots zijn op het feit dat je in een land leeft waar mensen zich kunnen amuseren met drank en drugs zonder bang of bezorgd te zijn om hun leven. Je moet er trots op zijn dat je leeft in een land waar op wordt gekomen voor de zwakkeren. Het beschavingsniveau van een land lees je niet af aan hoeveel maatschappelijke outkasts je hebt, die heb je namelijk altijd. Het beschavingsniveau lees je af aan hoe er met die mensen wordt omgegaan.

Oorlog maakt mensen sterk Wijs mij eens wat oorlogslachoffers aan die blij zijn met hun ervaringen! Hoeveel oorlogen zijn er nou waarvan we achteraf zeggen dat het wel goed was dat ze hebben plaatsgevonden? Burgers halen het beste uit zichzelf tijdens een oorlog? Burgers worden vermoord, geplunderd, misbruikt, getraumatiseerd en onderdrukt tijdens een oorlog zal je bedoelen. Politici maken vanuit bunkers plannen om kinderen die ze niet eens kennen per honderden of duizenden te vermoorden. Soldaten leggen hun leven in de waagschaal voor hun missie. En wat is die missie? Zoveel mogelijk soldaten van 'de slechterikken' doden! En dan wetenschappers... die wetenschappers besteden hun tijd en hun miljarden aan het zoeken naar manieren om nu nog efficienter en goedkoper mensen af te maken of dingen op te blazen. Lang leve de technologie!

Natuurlijk hebben oorlogen die in het verleden plaats hebben gevonden een groot cultureel-historisch belang! Ze hebben immers plaats gevonden en hebben onze geschiedenis beinvloed. Maar betekent dit automatisch dat we nu beter af zijn dan wanneer die oorlogen niet plaats hadden gevonden?

Ik vraag me af hoe jij het zou vinden als, ik zeg maar wat, Rusland zou besluiten ons te bevrijden van onze decadente, corrupte en ondemocratische elite door Amsterdam, Rotterdam en Den Haag plat te bombarderen, ons land zouden binnen komen met troepen via zee/lucht, en vervolgens ons staatsbestel naar hun maatstaven en ideeen in zouden richten. Dat zou een gebeurtenis van groot cultuureel-historisch belang worden, zou er zeker voor zorgen dat veel zwakken uit de samenleving verdwijnen, en zou ook nog eens ons probleem van overbevolking oplossen!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 12:34 schreef __Saviour__ het volgende:
Over 35 jaar. China VS Amerika

dat was toch 2015? althans ik herinner me een topic (ok dit gaat vaag klinken maar stick with me) dat er ooit een man was die op een aantal internetforabeweerde tijdreiziger te zijn. In dienst van de USA te zijn nádat WO3 (of idd WO4 als de de koude oorlog meerekend) heeft plaatsgevonden, hij reisde terug in de tijd omdat bepaalde computercomponenten niet meer te verkrijgen zijn in de toekomst (wat trouwens nu al t geval is).

Mensen namen eerst zijn postings niet serieus omdat hij niet op vragen inging. Toen hij wel stukje bij beetje antwoorden ging geven dachten ene hoop mensne (ook aan de hand van hem geposte foto's) dat het wel eens echt kon zijn.

Nu beweerde deze tijdreizger t volgende (ik doe dit uit mijn hoofd dus kan niet 100% correct zijn):

- de huidige president van de USA zal worden herkozen voor een 2de termijn (is uitgekomen, Bush)

- de president ná hem zal zich voornamelijk richten op zijn eige agenda ipv. de toenemende rellen (op de rand van burgeroorlog) in Amerika te onderdrukken.
Deze rellen/burgeroorlogen in de USA zullen uitbreken rond 2008 en duren tot 2015.

- Israël zal de ultieme stap van verdediging moeten doen om zichzelf te beschermen tegen haar buurlanden.

- Er is een overschot aan mannen in China, enige toekomstbeeld voor hun is het leger, China wil expansie, invasie Australië en uiteindelijk in 2015 zal China een preventieve aanval opnemen op de USA én Europa.


Of WO3 al aan de gang is? Ja, WO2 is eigenlijk nooit opgehouden, denk hierbij aan Afrika, waar WO2 overgegegaan is in constante oorlogsvoering tussen stammen en landen aldaar.

Of we een ThermoNucleaire oorlog krijgen? I donno, mocht t zo zijn dan wil ik op een boot zitten ergens in de Stille Oceaan of in t ergste geval, zo dichtmogelijk bij de bom, dan is t ook snel afgelopen In Milliseconden

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 15:54 schreef Neurotica het volgende:

[..]

dat was toch 2015? althans ik herinner me een topic (ok dit gaat vaag klinken maar stick with me) dat er ooit een man was die op een aantal internetforabeweerde tijdreiziger te zijn. In dienst van de USA te zijn nádat WO3 (of idd WO4 als de de koude oorlog meerekend) heeft plaatsgevonden, hij reisde terug in de tijd omdat bepaalde computercomponenten niet meer te verkrijgen zijn in de toekomst (wat trouwens nu al t geval is).

Je bedoelt JohnTitor, neem ik aan.

quote:

- Israël zal de ultieme stap van verdediging moeten doen om zichzelf te beschermen tegen haar buurlanden.

Bouw kernreactor Iran ?

quote:

- Er is een overschot aan mannen in China, enige toekomstbeeld voor hun is het leger, China wil expansie, invasie Australië en uiteindelijk in 2015 zal China een preventieve aanval opnemen op de USA én Europa.

Goed opgemerkt.
Daarnaast is er niet alleen een overschot aan mannen, maar ook een tekort aan vrouwen.
Dit resulteert erin dat het Chinese volk op een gegeven moment moeite zou kunnen krijgen zichzelf voor te planten.
(Sterftecijfer hoger dan geboortecijfer)

Stel je eens voor....
Hordes en hordes geile Chinezen die vrouwen verkrachtend over de Europese laagvlakte trekken en alle mannen afslachten als beesten.

quote:

Of we een ThermoNucleaire oorlog krijgen? I donno, mocht t zo zijn dan wil ik op een boot zitten ergens in de Stille Oceaan of in t ergste geval, zo dichtmogelijk bij de bom, dan is t ook snel afgelopen In Milliseconden

Liever de laatste optie...
Alleen op de werled overblijven en uiteindelijk een langzame dood sterven is ook niet optimaal.
Lees eens "On then Beach" door Nevil Shute in dat kader.

quote:

After a nuclear war, radiation slowly drifts southwards, gradually killing off humanity there as it has already been killed off in the Northern Hemisphere.
The end is less than a year away, yet Australians, and a few American naval refugees seek to maintain their daily lives in the face of doom, and even send an exploratory submarine northwards.

quote:

lang verhaal...

Yes Dhr. John Titor...

http://www.johntitor.com/

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:23 schreef Neurotica het volgende:

[..]

Yes Dhr. John Titor...

Iemand ergens zijn Quotes/Voorspellingen bij de hand om even te posten hier?

* kuch *
http://www.johntitor.com

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:25 schreef PPL het volgende:

[..]

* kuch *
http://www.johntitor.com

heb even topic geopend betreffende John Titor

http://forum.fok.nl/topic/692439/1/50#26434695

tvp'tje geplaatst aldaar.
Al zijn er volgens mij al aen aantal topics over.

Oeh. Aah. Er komt een oorlog. Mens, get a life en ga lekker stappen of een terrasje pakken!

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:39 schreef PPL het volgende:
tvp'tje geplaatst aldaar.
Al zijn er volgens mij al aen aantal topics over.

donno, de zoekfunctie van Fok! ligt op zijn gat.

quote:

[ellendig lang verhaal

Planeet Niburu???? Waar ligt die dan?!

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 16:46 schreef Neurotica het volgende:

[..]

donno, de zoekfunctie van Fok! ligt op zijn gat.

http://google.fok.nl/

quote:

Op vrijdag 22 april 2005 01:29 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Je moet trots zijn op het feit dat je in een land leeft waar mensen zich kunnen amuseren met drank en drugs zonder bang of bezorgd te zijn om hun leven. Je moet er trots op zijn dat je leeft in een land waar op wordt gekomen voor de zwakkeren. Het beschavingsniveau van een land lees je niet af aan hoeveel maatschappelijke outkasts je hebt, die heb je namelijk altijd. Het beschavingsniveau lees je af aan hoe er met die mensen wordt omgegaan.

Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

Ook dat noemen ze cultuur (beetje gangsta maar toch).

quote:

Op zaterdag 23 april 2005 01:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als je nog 1 keer zegt dat deze cultuur goed is pak ik mijn revolver.

ehhh .. deze cultuur is goed ...

quote:

Maar is het niet zo dat tijdens de 2e WO in een recordtempo allerlei technische ontwikkelingen hebben plaatsgevonden?

Ja, er is ongekend veel vooruitgang geboekt in WOII. Het is ook een ongeschreven wet dat oorlog vooruitgang betekent.

quote:

Van oudsher noemt men Frankrijk al de oudste dochter van de Katholieke Kerk. Dit omdat Koning Clovis (in de 5e eeuw) door aanroeping van de God van zijn (christelijke) vrouw, de overwinning behaald heeft. Als belofte heeft Clovis heel Europa christelijk gemaakt, het is hierdoor dat sinds de 5e eeuw Europa Christelijk is geworden. Nazaten van het Franse Koningshuis monden uiteindelijk uit bij het geslacht Bourbon.

Onzin. Het begon bij Clovis, ging door met Karel Martel die de moslims in Frankrijk versloeg en eindigde bij Karel de Grote en zijn Carolus Imperi Romani. Laatstgenoemde heeft alles betekend voor de kerk en de Paus door het christendom door een groot deel van Europa te verspreiden (er waren ook enorm veel heidenen, zoals Friezen en Vikingen die zich absoluut niet lieten bekeren) en Oost-Europa moest er ook niets van weten tot vele jaren later.

quote:

China (+ Noord-Korea en mss enkele andere landen?) versus de VS, Taiwan, Japan en enkele andere landen. Zoiets is misschien wel waarschijnlijk als China bv Taiwan binnenvalt. Maar dat zal normaal nog niet direct gebeuren want China is nog redelijk zwak.


Ohja, de laatste paar dagen staat het anti-japanisme in China weer in de kijker. Momenteel zijn enkele tien duizenden mensen in Shanghai en verspreid over China aan het protesteren tegen Japan. Dit gaat gepaard met geweld tegen enkele Japanners en tientallen Japanese restaurants.

China zal zich meer gaan richten op de westerse markt en zal dus geen bedreiging vormen. Zo fanatiek hangen ze het communisme ook weer niet aan, als je kijkt naar de kapitalistische trekjes die ingevoerd worden/zijn.
Oorlog tussen Japan en China is ook ondenkbaar. Waarom? Omdat Japan miljarden in China geďnvesteerd heeft en nog steeds doet, wat China economisch afhankelijk van Japan maakt.

Een WW3 zal er naar mijn mening ook niet komen. Oorlogen tussen landje A en landje B zijn verleden tijd, men vecht nu tegen groeperingen, onzichtbare vijanden. Kijk eens naar Europa, met name naar Frankrijk en Duitsland: gekeken naar de geschiedenis is de huidige situatie altijd ondenkbaar geweest; twee rivalen die nu de grootste vrienden zijn. Met uitzondering van Joegoslavië is het enorm rustig geweest in Europa de afgelopen 60 jaar, ongekend en niettemin het grootste voordeel van de EU. Want oorlog is ons vreemd, maar we mogen er trots op zijn dat we de vrede kunnen behouden.

Waar ik ook op doel is de globalisering. Omdat elk land afhankelijk wordt/teveel belangen heeft bij meerdere landen is oorlog vrijwel uitgesloten. Om dit helemaal voor elkaar te krijgen zul je de armoede moeten uitroeien, want dat is hoofdoorzaak nummero uno als het gaat om het ontstaan van oorlog. Zelfs Hitler begon er een oorlog om, omdat hij geld, olie en andere middelen tekort kwam door zijn enorme reorganisatie.

quote:

Op maandag 25 april 2005 03:41 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ja, er is ongekend veel vooruitgang geboekt in WOII. Het is ook een ongeschreven wet dat oorlog vooruitgang betekent.
[..]

jah, na WOII weten we dat mensen niet tegen gas kunnen.

Oorlog ?

Vanaf nu spreken we eerder van grip hebben op de laatste olievoorraden ...

Peak Oil begint door te dringen ...

quote:

Op maandag 25 april 2005 11:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:

[..]

jah, na WOII weten we dat mensen niet tegen gas kunnen.

wat een ultra kutte opmerking

(nb. in WO I werd gifgas al gebruikt, maar vooral die smiley naast je opmerking irriteert me mateloos )

We all ask the wrong question about wwii. Its not why did the genocide occur. Its why does it not happen more often. Looking at mankind, and the inevitable way we`re heading for self destruction, it seems logical that maybe a madman will start wwiii and wipe out a mad civilization.

The 2 driving forces behind humanity is freedom and self determination, when these 2 collide, all hell breaks loose. And they collide daily all over the world.its just a matter of time beore it totally consumes us. i`m sorry if this shocks you. But remember this the next time you wanna beat someone up for cuting you off in traffic. We are agressive by nature and taught to be peacefull, get used to it.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:39 schreef no-way het volgende:
We all ask the wrong question about wwii. Its not why did the genocide occur. Its why does it not happen more often. Looking at mankind, and the inevitable way we`re heading for self destruction, it seems logical that maybe a madman will start wwiii and wipe out a mad civilization.

The 2 driving forces behind humanity is freedom and self determination, when these 2 collide, all hell breaks loose. And they collide daily all over the world.its just a matter of time beore it totally consumes us. i`m sorry if this shocks you. But remember this the next time you wanna beat someone up for cuting you off in traffic. We are agressive by nature and taught to be peacefull, get used to it.

Zelfdestructie is overdreven. We maken voornamelijk fouten of grijpen fout in en het is misschien wel een wonder of het bewijs dat we het wel kunnen hoe er tot nu toe met kernwapens wordt omgegaan.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:41 schreef Steeven het volgende:

[..]

Zelfdestructie is overdreven. We maken voornamelijk fouten of grijpen fout in en het is misschien wel een wonder of het bewijs dat we het wel kunnen hoe er tot nu toe met kernwapens wordt omgegaan.

Not reacting stupidly with nuclear weapons is not a sign of intelligence, just a sign that we dont want to die yet.
What`s really scary is that the country with the biggest arsenal is like a 16 year old with hormonal issues.One day that teen is gonna realise he has a gun in his hand, and use it.

quote:

Op maandag 25 april 2005 21:50 schreef no-way het volgende:

[..]

Not reacting stupidly with nuclear weapons is not a sign of intelligence, just a sign that we dont want to die yet.
What`s really scary is that the country with the biggest arsenal is like a 16 year old with hormonal issues.One day that teen is gonna realise he has a gun in his hand, and use it.

Yeah right. Als land A atoomwapens gebruikt betekent dat totale zelfvernietiging. Zelfs de grootste mongool met honger naar macht haalt het niet in zijn of haar hoofd zoiets te starten, want wat win je ermee? Niets en het resultaat staat ver af van het behaalde doel. Atoomwapens worden enkel gebruikt als pressiemiddel.

quote:

Op maandag 25 april 2005 23:07 schreef Steeven het volgende:

[..]

Yeah right. Als land A atoomwapens gebruikt betekent dat totale zelfvernietiging. Zelfs de grootste mongool met honger naar macht haalt het niet in zijn of haar hoofd zoiets te starten, want wat win je ermee? Niets en het resultaat staat ver af van het behaalde doel. Atoomwapens worden enkel gebruikt als pressiemiddel.

Pressuring a country into doing something they dont wanna do is a sure fire way of starting a war, and thats happening daily, e.g Iran, Libya, China, South Korea, all pressured by one country. I`m not saying that these countries are right by any means but when you push it`s just a matter of time before someone pushes back.And then the question is how far do you go, or are you willing to go before its to late.Another important factor is Russia and do the stay on the sidelines or are they drawn in . Using nukes means end of the world this everyone knows but when your backs against the wall, how far do you go?

ps wars through the ages have not been started by "mongolen" but by intelligent people, Hitler, Napoleon, Alexander. These guys were`nt stupid just insane. The quest for world domination is hardly ever done by an idiot but usually but an intelligent person, with dillusions of grandeur.

quote:

Op maandag 25 april 2005 23:39 schreef no-way het volgende:

[..]

Pressuring a country into doing something they dont wanna do is a sure fire way of starting a war, and thats happening daily, e.g Iran, Libya, China, South Korea, all pressured by one country. I`m not saying that these countries are right by any means but when you push it`s just a matter of time before someone pushes back.And then the question is how far do you go, or are you willing to go before its to late.Another important factor is Russia and do the stay on the sidelines or are they drawn in . Using nukes means end of the world this everyone knows but when your backs against the wall, how far do you go?

ps wars through the ages have not been started by "mongolen" but by intelligent people, Hitler, Napoleon, Alexander. These guys were`nt stupid just insane. The quest for world domination is hardly ever done by an idiot but usually but an intelligent person, with dillusions of grandeur.

je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:44 schreef Steeven het volgende:

[..]

je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 02:10 schreef no-way het volgende:

[..]

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

Kijk, hier ben ik het deels mee eens. Maar nu praten we niet meer over landen, maar groeperingen. Je kunt het moeilijk voorkomen dat een bepaalde groep dat soort wapens in handen zal krijgen en zal gebruiken; immers zijn ze een onzichtbare vijand, dus wie moet er boeten?
Mag ik weten waar je die interessante quotes vandaan haalt? .

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 03:24 schreef Steeven het volgende:

[..]

Kijk, hier ben ik het deels mee eens. Maar nu praten we niet meer over landen, maar groeperingen. Je kunt het moeilijk voorkomen dat een bepaalde groep dat soort wapens in handen zal krijgen en zal gebruiken; immers zijn ze een onzichtbare vijand, dus wie moet er boeten?
Mag ik weten waar je die interessante quotes vandaan haalt? .

http://agitprop.org.au/stopnato/20000611aatarguauk.php
http://english.people.com.cn/200204/28/eng20020428_94894.shtml
http://slate.msn.com/id/2099425/

i think if you google it enough you`ll find more.

the point is they`re making it easier to launch and thats freightning

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 00:44 schreef Steeven het volgende:
je geeft het niet op he. Als land A atoomwapens heeft en land B niet, en beide krijgen ruzie, dan zal land B snel toegeven/opgeven. Hebben beide landen atoomwapens, dan zullen ze elkaar of met rust laten, of bedreigen. Maar afvuren? Nee, want beide landen hebben daar geen baat bij. Dus zal het nooit tot een atoomoorlog leiden. Uitzonderingen daargelaten . Bovendien is door de globalisering iedereen afhankelijk van elkaar, dus je snijdt jezelf 2x in de vingers. Kijk maar naar Japan en China, dat conflict escaleert nooit.

Zeer overtuigende manier van rederen Zullen we gewoon elk land een paar atoombommen geven dan, dan weten we tenminste zeker dat er nooit meer oorlog komt.

Kijk nog eens naar de Cuba crisis, ik zie een dergelijk scenario zich best nog in onze tijd afspelen hoor! Isreal tegenover Iran, Pakistan tegenover India, China tegenover Japan, de VS tegenover de hele wereld, over een tijdje na het uiteenvallen van de EU staan Engeland, Duitsland en Frankrijk tegenover elkaar (oei dan zitten wij hier niet erg goed trouwens!). En wat dacht je van al die russische bommen die nu door de liberalisering en kapitalisering van de USSR op de zwarte markt tetecht zijn gekomen!?

Door de globalisering zit ook opeens iedereen op elkaars lip. Alle culturen, systemen, belangen en informatiestromen gaan in elkaar op en dat levert overal voor problemen. Kijk eens op de Fok!FP naar hoeveel xenofobie, onwetendheid, angst en irrationeel gedrag er is. En dan zijn wij nog zogenaamd een beschaafd en verstandig volk. Haha, kan je nagaan hoe het met de rest van de wereld gesteld is!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 13:25 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Zeer overtuigende manier van rederen Zullen we gewoon elk land een paar atoombommen geven dan, dan weten we tenminste zeker dat er nooit meer oorlog komt.

Kijk nog eens naar de Cuba crisis, ik zie een dergelijk scenario zich best nog in onze tijd afspelen hoor! Isreal tegenover Iran, Pakistan tegenover India, China tegenover Japan, de VS tegenover de hele wereld, over een tijdje na het uiteenvallen van de EU staan Engeland, Duitsland en Frankrijk tegenover elkaar (oei dan zitten wij hier niet erg goed trouwens!). En wat dacht je van al die russische bommen die nu door de liberalisering en kapitalisering van de USSR op de zwarte markt tetecht zijn gekomen!?

Door de globalisering zit ook opeens iedereen op elkaars lip. Alle culturen, systemen, belangen en informatiestromen gaan in elkaar op en dat levert overal voor problemen. Kijk eens op de Fok!FP naar hoeveel xenofobie, onwetendheid, angst en irrationeel gedrag er is. En dan zijn wij nog zogenaamd een beschaafd en verstandig volk. Haha, kan je nagaan hoe het met de rest van de wereld gesteld is!

De redenatie dat de EU uit elkaar valt is wel logisch wou je zeggen? De Cuba-crisis is wellicht de meest gevaarlijke situatie die de mensheid ooit ervaren heeft, en het liep met een sisser af. Russische bommen op de zwarte markt? Is dat ooit bewezen? Nope, anders had Iran allang kernwapens gehad.
China vs Japan? Ondenkbaar, aangezien China failliet gaat zonder Japan. Pakistan tegenover India? Beetje dreigen en stoer doen, maar meer zal er niet van komen, net zoals het nu gaat. Israel vs Iran? Iran wil wapens om terug te dreigen, niet om ze te gebruiken. Nu moeten ze nl. wel toegeven aan eisen van Israel en andere landen met atoomwapens. En wie zegt dat onze bondgenoten wijs omgaan met die bommen? Wie zegt dat zij er wel recht op hebben?

En ja, er heerst veel angst in dit land. Maar dat komt door de media en de regering die de angst voeden. Wie alles letterlijk uit de krant serieus neemt is sowieso niet helemaal lekker daarboven.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:19 schreef Steeven het volgende:
De redenatie dat de EU uit elkaar valt is wel logisch wou je zeggen? De Cuba-crisis is wellicht de meest gevaarlijke situatie die de mensheid ooit ervaren heeft, en het liep met een sisser af. Russische bommen op de zwarte markt? Is dat ooit bewezen? Nope, anders had Iran allang kernwapens gehad.
China vs Japan? Ondenkbaar, aangezien China failliet gaat zonder Japan. Pakistan tegenover India? Beetje dreigen en stoer doen, maar meer zal er niet van komen, net zoals het nu gaat. Israel vs Iran? Iran wil wapens om terug te dreigen, niet om ze te gebruiken. Nu moeten ze nl. wel toegeven aan eisen van Israel en andere landen met atoomwapens. En wie zegt dat onze bondgenoten wijs omgaan met die bommen? Wie zegt dat zij er wel recht op hebben?

En ja, er heerst veel angst in dit land. Maar dat komt door de media en de regering die de angst voeden. Wie alles letterlijk uit de krant serieus neemt is sowieso niet helemaal lekker daarboven.

Het waren zomaar een paar voorbeelden die ik gaf. Ik zie op korte termijn ook geen atoomoorlog uitbreken hoor. En ik zie de EU ook niet snel uit elkaar vallen. Maar om nou te stellen dat er nooit atoomwapens gebruikt zullen worden lijkt me niet terecht. Waar zijn die wapens voor gemaakt als er geen mensen zijn die bereid zijn ze te gebruiken??

Isreal, Iran, Pakistan, India, China, Japan, Rusland, Noord-Korea, allen hebben ze waarschijnlijk atoomwapens, of ze zijn er mee bezig. Al die landen liggen in redelijk bij elkaar in de buurt, er zijn grote cultuur- en belangenverschillen, er woont een groot deel van de wereldbevolking en er ligt een zeer groot deel van de resterende olievoorraden. Verder heb je daar de VS die een beetje ligt te stoken (Israel, Irak, Afghanistan). Dat terwijl er sowieso een grote afkeer is tegen de VS omdat veel van de rijkdom van Azie naar de VS stroomt.

Can you spell 'recipe for disaster'?

Oh en ik heb natuurlijk geen bewijzen van russische bommen op de zwarte markt, die dingen worden echt niet op marktplaats aangeboden Maar gezien de integriteit van de russische mafia, de legertop en de russische politiek zou het me verbazen als er niet tenminste een aantal van die vele duizenden atoomwapens verkocht is aan bijv Isreal, Iran of Korea.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 14:49 schreef 1.61803399 het volgende:

[..]

Het waren zomaar een paar voorbeelden die ik gaf. Ik zie op korte termijn ook geen atoomoorlog uitbreken hoor. En ik zie de EU ook niet snel uit elkaar vallen. Maar om nou te stellen dat er nooit atoomwapens gebruikt zullen worden lijkt me niet terecht. Waar zijn die wapens voor gemaakt als er geen mensen zijn die bereid zijn ze te gebruiken??

Isreal, Iran, Pakistan, India, China, Japan, Rusland, Noord-Korea, allen hebben ze waarschijnlijk atoomwapens, of ze zijn er mee bezig. Al die landen liggen in redelijk bij elkaar in de buurt, er zijn grote cultuur- en belangenverschillen, er woont een groot deel van de wereldbevolking en er ligt een zeer groot deel van de resterende olievoorraden. Verder heb je daar de VS die een beetje ligt te stoken (Israel, Irak, Afghanistan). Dat terwijl er sowieso een grote afkeer is tegen de VS omdat veel van de rijkdom van Azie naar de VS stroomt.

Can you spell 'recipe for disaster'?

Oh en ik heb natuurlijk geen bewijzen van russische bommen op de zwarte markt, die dingen worden echt niet op marktplaats aangeboden Maar gezien de integriteit van de russische mafia, de legertop en de russische politiek zou het me verbazen als er niet tenminste een aantal van die vele duizenden atoomwapens verkocht is aan bijv Isreal, Iran of Korea.

Ach so, dat ben ik wel met je eens ja . Het moet ook niet zo zijn dat atoomwapens onderschat worden en dat bedoelde ik er ook niet mee, maar als ik het teruglees kun je het wel zo opvatten. Het blijft altijd linke soep en niemand heeft er baat bij dat we de wereld wel 1000x kunnen opblazen. Maar het is ook niet zo dat er op het moment ook maar aan gedacht wordt er een te gebruiken. Misschien in de toekomst wel, het hangt er vanaf hoe dat loopt..

quote:

Op dinsdag 26 april 2005 02:10 schreef no-way het volgende:

[..]

if you think a war is gonna be started by a big boy, then you`re mistaken, its the little guy thats gonna start a chain of events thats gonna be hard to stop.Do you honostly think fundamentalists care about globilisation?American nukes(ICBM) can be triggered by defcon 5 or a nuclear impact or detonation on or above american soil.I sleep alot better knowing that.Did you know that 85% of american land based ICBM`s have pre determined targets.That means once they`re triggered there launch codes and destinations are already set.Taking the human factor out of the launch sequence was done to ensure a launch, so that no rookie sitting in a silo can decide not to press the button, because he doesn`t want to kill 2 million people.2 big boys pushing each other is not the problem, its the little guy who has nothing to lose.

Yeah.. well... I believe that behind every 'little guy' is a bigger one.
I also don't believe that it's gonna be THAT easy to launch nuclear missiles.
And talking about fundamentalists/ terrorists.. Who do you think is really behind all that?!?
The 'big boys' are using 'the little guys' for their own purposes.

Ik denk dat we wel een WO III krijgen in de toekomst

war for oil ...

Ik denk niet dat er vlug een WOIII zal komen daar er niet echt 2 machtsblokken zijn.Er zit misschien hooguit een Amerikaans-Chineese oorlog in de komende decenia.