LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Tinkebell.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:40 schreef Gajus het volgende:
[..]
Al die paarse en roze kleuren ... toevallig familie van onze Tinkerbell?
...dass wir fliegen.
Heu? Je hebt ze net in bijna volle glorie aan de jongens laten zien!quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Wanneer ik mooie posters had, dan zou ik die graag laten zien, maar helaas... die heb ik niet.
.
Ah, je kent ze.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
De jongens. .
Hm, die paarse kunstdoos met belletjetrekprojectjes? Bedoel je die, Gajus?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat paarse en roze wordt veroorzaakt door de lichtzweem die een vertekende sluier legt over de zelfgemaakte schoolwerkjes van mijn zoon... niks met Tink van doen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:40 schreef Gajus het volgende:
[..]
Al die paarse en roze kleuren ... toevallig familie van onze Tinkerbell?
Freestyle
Klopt! Ze zijn niet mooi, maar ik vind ze wel leuk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:42 schreef Gellius het volgende:
[..]
Heu? Je hebt ze net in bijna volle glorie aan de jongens laten zien!
Freestyle
Wat ik niet snap: Jacob van Lennep leefde toch van 1802 tot 1868 !quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:37 schreef Gellius het volgende:
Als je fraaie posters hebt mag je ze bèst laten zien, vind ik altijd.
[afbeelding]
of erover schrijven.
http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php3?id=lenn006
Gelukkig loopt Troel hier ook rond, ben ik niet de enige uitzondering.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:42 schreef De-oneven-2 het volgende:
De jongens. .
Freestyle
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dat paarse en roze wordt veroorzaakt door de lichtzweem die een vertekende sluier legt over de zelfgemaakte schoolwerkjes van mijn zoon... niks met Tink van doen.
Ja, maar pas een jaar later hebben ze het gebouw neergezet, gajus. Ze moesten even wachten tot 'ie de pijp uit was, in verband met de vergunningen enzo.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:50 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wat ik niet snap: Jacob van Lennep leefde toch van 1802 tot 1868 !
http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php3?id=lenn006
Ik zal er geen doekjes om winden Gellius, er is niets roze hier te bekennen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!
Vermoedelijk komt die gloed door de bordeauxrode tint van de gordijnen.
Freestyle
The one and only: Fotoboek van tinkebellquote:Op zaterdag 16 april 2005 01:47 schreef OllieA het volgende:
Hm, die paarse kunstdoos met belletjetrekprojectjes? Bedoel je die, Gajus?
palissander, hetquote:Op zaterdag 16 april 2005 01:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!
zelfstandig naamwoord
pa·lis·san·der Gellius!
Opletten hoor!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ai. Pijnlijk. Gelukkig krijg je d'r geen kanker van. Schijnt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
palissander, het
zelfstandig naamwoord
pa·lis·san·der Gellius!
Opletten hoor!
We zaten te wachten tot jij, als de laatste rader, een nieuw schilderdingesje zou plaatsen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Moesten we nog iets raden, eigenlijk?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Stond daar niet een half uur op, trouwens?
In dat geval: waar blijft die nieuwe opgave, !
In dat geval: waar blijft die nieuwe opgave, !
!
...dass wir fliegen.
Ehm, zoeken Do, zoeken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat wordt dan aftellen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
In 1868-1871 hadden wij het kabinet Van Bosse & Fock met louter liberale bewindslieden. Onbegrijpelijk dat de samenleving reeds toen geplaagd werd door bouwvergunningen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:53 schreef Gellius het volgende:
Ja, maar pas een jaar later hebben ze het gebouw neergezet, gajus. Ze moesten even wachten tot 'ie de pijp uit was, in verband met de vergunningen enzo.
Het kleine huis op de prairie!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Jawel, maar normen en waarden bestaan niet echt, he.
Die bestaan enkel bij de gratie van goedgelovigheid.
Die bestaan enkel bij de gratie van goedgelovigheid.
...dass wir fliegen.
Volgens mij heb je het nu over héél lang geleden OllieA, begin nu toch te denken dat je een leeftijdgenoot van BeerB bent...quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:18 schreef OllieA het volgende:
Het kleine huis op de prairie!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
Freestyle
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat is waarschijnlijker dan het op het eerste gezicht lijkt hoor. Het liberalisme van midden negentiende eeuw lijkt in weinig op het liberalisme van nu. Maar zeker in de jaren zestig van de negentiende eeuw werd het liberalisme in Nederland gekenmerkt door een sterk geloof in de maakbaarheid van de samenleving, en regulering in de volkhuisvesting, die toen pas net opkwam immers. In die zin was een heel logisch uitvloeisel van het liberale gedachtengoed.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:13 schreef Gajus het volgende:
[..]
In 1868-1871 hadden wij het kabinet Van Bosse & Fock met louter liberale bewindslieden. Onbegrijpelijk dat de samenleving reeds toen geplaagd werd door bouwvergunningen.
Dat laat onverlet dat het in dit geval gewoon een lokale kwestie van sterfte en overerfbaarheid van gronden betrof. Een conservatief kabinet was waarschijnlijk tot eenzelfde slotsom gekomen omtrent de sterfdatum en het de oprichting van het gebouw. Je ziet wel vaker dat ideologische verschillen oplossen in de practische lokale huisvestingspolitiek.
Waar was je al die tijd, AE? Ik heb je gemist.
Ja, zo snel kan het bij mij gaan, hoor.
Ja, zo snel kan het bij mij gaan, hoor.
...dass wir fliegen.
Leeftijden vind jij interessant hè?quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:22 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nu over héél lang geleden OllieA, begin nu toch te denken dat je een leeftijdgenoot van BeerB bent...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, ik had ook moeten zeggen: Ik vind het een mooi plaatje, Gajus.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Mijn fout.
...dass wir fliegen.
Toen waren normen en waarden zozeer in zwang dat de schilder een dubbelleven moest leiden.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:18 schreef OllieA het volgende:
Het kleine huis op de prairie!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
Dank voor deze snelle en duidelijke uitleg.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:24 schreef Gellius het volgende:
Dat is waarschijnlijker dan het op het eerste gezicht lijkt hoor. Het liberalisme van midden negentiende eeuw lijkt in weinig op het liberalisme van nu. Maar zeker in de jaren zestig van de negentiende eeuw werd het liberalisme in Nederland gekenmerkt door een sterk geloof in de maakbaarheid van de samenleving, en regulering in de volkhuisvesting, die toen pas net opkwam immers. In die zin was een heel logisch uitvloeisel van het liberale gedachtengoed.
Dat laat onverlet dat het in dit geval gewoon een lokale kwestie van sterfte en overerfbaarheid van gronden betrof. Een conservatief kabinet was waarschijnlijk tot eenzelfde slotsom gekomen omtrent de sterfdatum en het de oprichting van het gebouw. Je ziet wel vaker dat ideologische verschillen oplossen in de practische lokale huisvestingspolitiek.
Snappen jullie mij nog, eigenlijk? Ik niet namelijk.
Een beetje uitleg zou daaarom wel fijn zijn.
Een beetje uitleg zou daaarom wel fijn zijn.
...dass wir fliegen.
Naar mijn idee oogt het eerder tragisch dan commercieel.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Freestyle
Amerikaans zeker, maar commercieel? Misschien naar de Nederlandse maatstaven, maar waarschijnlijk niet naar de Amerikaanse maatstaven.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Ahw!quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waar was je al die tijd, AE? Ik heb je gemist.
Ja, zo snel kan het bij mij gaan, hoor.
Was even afgeleid door andere zaken en ben duf en traag.
Het is ook wel weer flink wennen hier weer te zijn.
Freestyle
Jeweetoch dat ik jou snap.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Snappen jullie mij nog, eigenlijk? Ik niet namelijk.
Een beetje uitleg zou daaarom wel fijn zijn.
Freestyle
