Tinkebell.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:40 schreef Gajus het volgende:
[..]
Al die paarse en roze kleuren ... toevallig familie van onze Tinkerbell?![]()
Heu? Je hebt ze net in bijna volle glorie aan de jongens laten zien!quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:39 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Wanneer ik mooie posters had, dan zou ik die graag laten zien, maar helaas... die heb ik niet.
Dat paarse en roze wordt veroorzaakt door de lichtzweem die een vertekende sluier legt over de zelfgemaakte schoolwerkjes van mijn zoon... niks met Tink van doen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:40 schreef Gajus het volgende:
[..]
Al die paarse en roze kleuren ... toevallig familie van onze Tinkerbell?![]()
Klopt! Ze zijn niet mooi, maar ik vind ze wel leuk.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:42 schreef Gellius het volgende:
[..]
Heu? Je hebt ze net in bijna volle glorie aan de jongens laten zien!
Wat ik niet snap: Jacob van Lennep leefde toch van 1802 tot 1868 !quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:37 schreef Gellius het volgende:
Als je fraaie posters hebt mag je ze bèst laten zien, vind ik altijd.
[afbeelding]
of erover schrijven.
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:47 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dat paarse en roze wordt veroorzaakt door de lichtzweem die een vertekende sluier legt over de zelfgemaakte schoolwerkjes van mijn zoon... niks met Tink van doen.
Ja, maar pas een jaar later hebben ze het gebouw neergezet, gajus. Ze moesten even wachten tot 'ie de pijp uit was, in verband met de vergunningen enzo.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:50 schreef Gajus het volgende:
[..]
Wat ik niet snap: Jacob van Lennep leefde toch van 1802 tot 1868 !![]()
http://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php3?id=lenn006
Ik zal er geen doekjes om winden Gellius, er is niets roze hier te bekennen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!
The one and only: Fotoboek van tinkebellquote:Op zaterdag 16 april 2005 01:47 schreef OllieA het volgende:
Hm, die paarse kunstdoos met belletjetrekprojectjes? Bedoel je die, Gajus?
palissander, hetquote:Op zaterdag 16 april 2005 01:51 schreef Gellius het volgende:
[..]
Normale, Volksempfindende mensen leggen misschien een roze doekje over de schemerlamp op het nachtkastje van pallisaner, AE - - maar over de tekeningen van je eigen nagroei! Foei! Dat is verdorven. Verdòrven!
Ai. Pijnlijk. Gelukkig krijg je d'r geen kanker van. Schijnt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:56 schreef OllieA het volgende:
[..]
palissander, het
zelfstandig naamwoord
pa·lis·san·der Gellius!
Opletten hoor!
We zaten te wachten tot jij, als de laatste rader, een nieuw schilderdingesje zou plaatsen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:00 schreef De-oneven-2 het volgende:
Moesten we nog iets raden, eigenlijk?
Ehm, zoeken Do, zoeken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:07 schreef De-oneven-2 het volgende:
Dat wordt dan aftellen.
In 1868-1871 hadden wij het kabinet Van Bosse & Fock met louter liberale bewindslieden. Onbegrijpelijk dat de samenleving reeds toen geplaagd werd door bouwvergunningen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 01:53 schreef Gellius het volgende:
Ja, maar pas een jaar later hebben ze het gebouw neergezet, gajus. Ze moesten even wachten tot 'ie de pijp uit was, in verband met de vergunningen enzo.
Volgens mij heb je het nu over héél lang geleden OllieA, begin nu toch te denken dat je een leeftijdgenoot van BeerB bent...quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:18 schreef OllieA het volgende:
Het kleine huis op de prairie!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
Dat is waarschijnlijker dan het op het eerste gezicht lijkt hoor. Het liberalisme van midden negentiende eeuw lijkt in weinig op het liberalisme van nu. Maar zeker in de jaren zestig van de negentiende eeuw werd het liberalisme in Nederland gekenmerkt door een sterk geloof in de maakbaarheid van de samenleving, en regulering in de volkhuisvesting, die toen pas net opkwam immers. In die zin was een heel logisch uitvloeisel van het liberale gedachtengoed.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:13 schreef Gajus het volgende:
[..]
In 1868-1871 hadden wij het kabinet Van Bosse & Fock met louter liberale bewindslieden. Onbegrijpelijk dat de samenleving reeds toen geplaagd werd door bouwvergunningen.![]()
Leeftijden vind jij interessant hè?quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:22 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het nu over héél lang geleden OllieA, begin nu toch te denken dat je een leeftijdgenoot van BeerB bent...
Ja, ik had ook moeten zeggen: Ik vind het een mooi plaatje, Gajus.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Toen waren normen en waarden zozeer in zwang dat de schilder een dubbelleven moest leiden.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:18 schreef OllieA het volgende:
Het kleine huis op de prairie!
Dat waren nog eens tijden. Normen en waarden!
Dank voor deze snelle en duidelijke uitleg.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:24 schreef Gellius het volgende:
Dat is waarschijnlijker dan het op het eerste gezicht lijkt hoor. Het liberalisme van midden negentiende eeuw lijkt in weinig op het liberalisme van nu. Maar zeker in de jaren zestig van de negentiende eeuw werd het liberalisme in Nederland gekenmerkt door een sterk geloof in de maakbaarheid van de samenleving, en regulering in de volkhuisvesting, die toen pas net opkwam immers. In die zin was een heel logisch uitvloeisel van het liberale gedachtengoed.
Dat laat onverlet dat het in dit geval gewoon een lokale kwestie van sterfte en overerfbaarheid van gronden betrof. Een conservatief kabinet was waarschijnlijk tot eenzelfde slotsom gekomen omtrent de sterfdatum en het de oprichting van het gebouw. Je ziet wel vaker dat ideologische verschillen oplossen in de practische lokale huisvestingspolitiek.
Naar mijn idee oogt het eerder tragisch dan commercieel.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Amerikaans zeker, maar commercieel? Misschien naar de Nederlandse maatstaven, maar waarschijnlijk niet naar de Amerikaanse maatstaven.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:23 schreef OllieA het volgende:
Lijkt me typisch Amerikaans. Nogal commercieel ogend, trouwens.
Ahw!quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:24 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waar was je al die tijd, AE? Ik heb je gemist.
Ja, zo snel kan het bij mij gaan, hoor.
Jeweetoch dat ik jou snap.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:29 schreef De-oneven-2 het volgende:
Snappen jullie mij nog, eigenlijk? Ik niet namelijk.
Een beetje uitleg zou daaarom wel fijn zijn.
Goh, ik schatte je ál 15.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:33 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ben 12, overigens.
Zal ik een gebruiksaanwijzing van jou in elkaar flansen voor je?quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:35 schreef De-oneven-2 het volgende:
[..]
Dan doe je het beter dan mij.
Maar goed, da's ook niet de eerste keer.
Ik lees die dingen nooit door.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:37 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Zal ik een gebruiksaanwijzing van jou in elkaar flansen voor je?
t Is toch een behoorlijk kitscherig plaatje, imho. Een beetje de Amerikaanse Poortvliet, lijkt me.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:32 schreef Gajus het volgende:
[..]
Amerikaans zeker, maar commercieel? Misschien naar de Nederlandse maatstaven, maar waarschijnlijk niet naar de Amerikaanse maatstaven.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:40 schreef De-oneven-2 het volgende:Summer Babe
![]()
I've got alot of things i want to sell, but, not here babe!
quote:... the Olson home, depicted in the painting is now listed to the National Register of Historic Places (the first ever to be so listed because of a painting).
Ofcourse, anders zou ik zoiets niet zeggen.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:48 schreef De-oneven-2 het volgende:
Da's wel vaak hoor, AE. Daar ben je je toch wel van bewust?
Deze oogt als een plaatje uit een kinder/prentenboek van lang gelee...quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:49 schreef OllieA het volgende:
Het lijkt een beetje op dit soort plaatjes:
[afbeelding]
Er is enig verwantschap te bespeuren tussen beide plaatjes maar dat berust op toeval, gelet op de rest zijn werken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:49 schreef OllieA het volgende:
Het lijkt een beetje op dit soort plaatjes:
[afbeelding]
quote:He was the first painter to ever receive the Presidential Freedom Award, given by President Kennedy in 1963.
Het is al te laat.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ga naar bed, lieve mensen.
Maak het niet te laat..
En wat jou betreft, maak het niet te nat ... welterusten ...quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:56 schreef De-oneven-2 het volgende:
Ik ga naar bed, lieve mensen.
Maak het niet te laat..
U mag door naar de volgende rondequote:Op zaterdag 16 april 2005 02:59 schreef ALTER-EGO het volgende:
Het is "Christina's World" van Andrew Wyeth.
Nochtans vind ik Andrew Wyeth meer dan het aanzien waard i.t.t. Rockwell, Poortvliet e.a.quote:Op zaterdag 16 april 2005 03:01 schreef OllieA het volgende:
Nou ja, ik zit ook gewoon een beetje te zieken omdat ik weet dat het Wyet of zoiets is, en omdat ie de kritiek heeft gekregen dat ie op Rockwell leek.
Sorry hoor, Gajus.
En ik ga de titel niet nazoeken.
Daar vreesde ik al voor.quote:Op zaterdag 16 april 2005 03:06 schreef Gajus het volgende:
[..]
U mag door naar de volgende ronde![]()
ik vind dit tevens een waardige dagafsluiting ... amigos, buena noche ...
Samenvattend, ik vind Wyeth dus enorme kitsch, en de vergeljking met Rockwell niet zo vreemd.quote:Op zaterdag 16 april 2005 02:50 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nou, dat is wel énorm kitscherig, hoor Ollie...
Val ik nu door de mand als smakeloos?quote:Op zaterdag 16 april 2005 08:12 schreef Automatic_Rock het volgende:
Oh, voor ik het vergeet AE.....
Dali??????
HOE HAAL JE HET IN JE HOOFD????
Het gaat hier weer om een dame, ze komt uit Australie en haar man is eveneens kunstenaar.quote:
Daar waar de skippy's rondhuppelen jah.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Australisch..Hmz...
Mét Marjanne?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:16 schreef Gellius het volgende:
Ik ga maar eens naar bed denk ik.
Verrek ja dat zei je al eerder.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:20 schreef Gellius het volgende:
Nee, dat is allemaal gelogen en niet waar..
quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:00 schreef Gellius het volgende:
Helaas heb ik zelf geen poster boven mijn bed. Alleen een schilderijtje.
Dan blijft er weinig anders over dan natte dromen...quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:27 schreef Gellius het volgende:
Nee, want daar hangt immers al een schilderijtje.
[..]
Pff. Jij hebt zeker nog nooit van sublimatie gehoord? En repressieve verdringing?quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:33 schreef ALTER-EGO het volgende:
[..]
Dan blijft er weinig anders over dan natte dromen...
Nee.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:35 schreef Gellius het volgende:
[..]
Pff. Jij hebt zeker nog nooit van sublimatie gehoord? En repressieve verdringing?
Probeer het anders eens zonder die papier-mache skippy en gebruik (naast de hints die je al weet) de zoektermen oil painting en abstract.quote:Op zaterdag 16 april 2005 12:27 schreef De-oneven-2 het volgende:
Paper mache kangaroo levert niets op.
Zolang jij je er goed bij voelt, vind ik het allemaal prima.quote:Op zaterdag 16 april 2005 13:06 schreef Gellius het volgende:
Ik ervaar de repressieve verdringing altijd als heel bevrijdend, maar goed - dat is persoonlijk natuurlijk. Andere mensen vinden American Psycho weer geniaal goed. Of ze strijden voor het behoud van geveltuintjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |