quote:Aangezien het vorige topic vol was, en de TS geen nieuw topic heeft gestart, gaan we hier verderIn Vrouwen en strings schreef Teardrop-nl het volgende:
Wat is dat toch met sommige vrouwen tegenwoordig, ik zeg tegen mijn vriendin dat ze een string moet gaan dragen omdat dat eenmaal hoort bij vrouwen en omdat het er niet uit ziet als ze zo'n strechbroek aanheeft.....
Begint ze tegen me te schreeuwen en te trippen dat ze zelf uitmaakt wat ze draagt en dat ze die dingen niet lekker vind zitten.......
Sjeees mensen dat hoort tegenwoordig toch gewoon.... een vrouw heeft standaard een string aan toch
.
Alhoewel het me bij een gewone broek/rok geen sier uitmaakt. Maar een linnen/witten broek met een slip is niet echt iets waar je je hoofd voor omdraaid.
[ Bericht 41% gewijzigd door Bob-B op 15-04-2005 21:12:22 ]
een strakke CK boxer vind ik geweldig. anders de wat duurdere onderbroeken/lingerie
Maargoed, dan vraag je je natuurlijk als vrouw af; hoe staat het als een vent een witte broek draagt?
Anders is het als ze haar broek zo laag trekt dat ze zich moet scheren; dan wil ik niet de contouren van een Hema-tent ontwaren; een paar touwtjes volstaan dan
.Wat de TS betreft: niet zeiken, ze trekt zelf aan wat ze wil; als ze een superstrakke broek aanheeft, of eentje die erg laag gaat, mag je haar erop wijzen dat dat niet zo past bij haar ondergoed. Anders niet klagen, je komt toch wel 'binnen' begrijp ik. En desnoods maak je het uit om d'r ondergoed; dan was je haar toch niet waard
Het zit niet in je aars maar langs je bilspleet. Omdat dit toch een spleet is en aanelkaar ligt, voel je het niet. Dus als je een gewone broek aan hebt, voel je niet eens een randje, naatje of stiksel.. Heerlijk toch. Je moet wel kijken wat voor strings je koopt natuurlijk.
Ik vind het gewoon prettig dak niks voel als ik over straat loop.
Lijkt mij sletterig genoeg zo.
quote:Waarom een mustOp zaterdag 16 april 2005 04:14 schreef Xennia het volgende:
Ik vind ze ook niet lekker zitten, maar als ik een strakke broek draag is het wel een must
?quote:Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
quote:Dat zeg ik.
quote:Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellenOp zaterdag 16 april 2005 04:19 schreef FuifDuif het volgende:
Bovendien is een strakke broek ook nergens voor nodig. Daagt alleen maar uit.
quote:Ik vind ze wel lekker.Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
quote:Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
Maar zoals ik al zei snap ik sowieso het nut van een strakke broek niet, behalve dan om je weer eens over te geven aan je vleselijke behoeften waarmee je ook niet-geïnteresseerden op straat confronteert. Nergens voor nodig dus.
quote:Legging *ril*Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.
Hoorde je daar geen lange shirts overheen te dragen?
quote:Ben je hier in opdracht van God (voor de goede zaak) of van Satan (voor de kwade zaak)?Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellen
quote:Niks mis met vleselijke behoeftes, wat mij betreft. En leggings zijn sowieso een afknappert, ongeacht of er wel of niet een string onder gedragen wordt.Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.
Maar zoals ik al zei snap ik sowieso het nut van een strakke broek niet, behalve dan om je weer eens over te geven aan je vleselijke behoeften waarmee je ook niet-geïnteresseerden op straat confronteert. Nergens voor nodig dus.
quote:Ja, maar het gaat om het idee.Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef Xennia het volgende:
Legging *ril*
Hoorde je daar geen lange shirts overheen te dragen?
quote:Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Niks mis met vleselijke behoeftes, wat mij betreft. En leggings zijn sowieso een afknappert, ongeacht of er wel of niet een string onder gedragen wordt.
Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.
quote:God en Satan zijn 1Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ben je hier in opdracht van God (voor de goede zaak) of van Satan (voor de kwade zaak)?
quote:Dan zie je dus ook de randjes niet
quote:Bron?Op zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef Xennia het volgende:
God en Satan zijn 1
quote:Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?Op zaterdag 16 april 2005 04:35 schreef Xennia het volgende:
Dan zie je dus ook de randjes niet
quote:Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.Op zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.
Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.
quote:Xennia
quote:Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reetOp zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?
quote:Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?Op zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.
Hoezo bejaardentehuis?
quote:Dat is wat anders. Dat is persoonsgebonden, zo'n dikke reet. Maar ik geloof niet dat het camouflage was voor die randjes, want men wist toen nog niet eens dat er zoiets als een string zou kunnen bestaan. Het was gewoon normaal zo.Op zaterdag 16 april 2005 04:38 schreef Xennia het volgende:
Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reet
quote:Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.Op zaterdag 16 april 2005 04:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?
Hoezo bejaardentehuis?
Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.
quote:Ze zeggen dan ook niet voor niets: "verstand komt met de jaren." Ik maak wat dat betreft kennelijk gewoon grote sprongenOp zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.
.quote:Maar dan snap je het principe van normen en waarden niet. Als je wilt doen en laten wat je wilt dan moet je op een onbewoond eiland gaan wonen. Kun je de hele dag zelfs in je nakie gaan rondrennen als je dat lekker vindt. Maar hier in ons land of waar dan ook waar mensen samenwonen, heb je je aan te passen aan de moraal en heb je respect te hebben voor mensen die anders denken.Op zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !
Goed geregeld hebben wij mannen het in onze maatschappij, al die vrouwen die zich voor ons uitsloven, terwijl wij lekker in onze baggy clothes de chicks kunnen checken
.quote:Zoals FuifDuif al zei (en denk ook dat hij op dat punt gelijk heeft): "de mening die door de mediadruk wordt opgelegd". Het is een keer erin geslopen, en de fabrikanten zien dat het verkoopt, dus gaat men ook voor kinderen zulk spul maken. Zelf zou ik (indien ik een dochter had) het haar niet verbieden, maar ik ben ook wel de laatste die zulk spul zou kopen voor d'r.Op zaterdag 16 april 2005 09:31 schreef Loontjah het volgende:
Wat ik echt triest vind, is strings voor kinderen. Zo kwam ik laatst in een krantje tegen:
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjowhan op 16-04-2005 11:15:41 (wat jij wil mien jong ;)) ]
quote:Maar het is eigenlijk wel pervers hoor. Strings symboliseren toch wel voornamelijk erotiek, laten we eerlijk zijn. Zeker bij een strakke broek zijn ze bedoeld om de rondingen van het vrouwelijke zitvlak niet te verpesten, dat zeggen de dames hier zelf ook al. Het feit dat strings nu ook voor het jonge grut beschikbaar is, vind ik dus om die reden werkelijk te pervers voor woorden.Op zaterdag 16 april 2005 10:51 schreef Sjowhan het volgende:
Zoals fuifduif al zei (en denk ook dat hij op dat punt gelijk heeft): "de mening die door de mediadruk wordt opgelegd". Het is een keer erin geslopen, en de fabrikanten zien dat het verkoopt, dus gaat men ook voor kinderen zulk spul maken. Zelf zou ik (indien ik een dochter had) het haar niet verbieden, maar ik ben ook wel de laatste die zulk spul zou kopen voor d'r.
Ik zelf zou het denk ik wel verbieden, maar ja, dat schijnt pedagogisch ook weer averechts te werken, dus... een moeilijk punt.
Trouwens, Sjowhan, ik zou mijn naam graag geschreven zien met de hoofdletters waar ze horen. Dus niet fuifduif, maar FuifDuif.
HOTPANTS quote:
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?
quote:Het is inderdaad om de kont van de vrouw meer naar 'voren' te laten komen. Voor mij hoeft het niet, het is wel 'mooi', maar denk dat het meer tussen de oren zit dan dat het daadwerkelijk zo is..Op zaterdag 16 april 2005 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
Maar het is eigenlijk wel pervers hoor. Strings symboliseren toch wel voornamelijk erotiek, laten we eerlijk zijn. Zeker bij een strakke broek zijn ze bedoeld om de rondingen van het vrouwelijke zitvlak niet te verpesten, dat zeggen de dames hier zelf ook al.
quote:Daarom; als je het gaat verbieden aan je dochter, heb je alleen al meer kans dat ze het gaat dragen, om te proberen of d'r pa het ziet.. Ik zou opzich wel eens de gedachte willen weten achter het 'kindermode-string' aspect van lingeriefabrikanten; is het omdat de 'markt' ervoor is, of is het echt iets wat in 2005 gewoon gevraagd wordt?Het feit dat strings nu ook voor het jonge grut beschikbaar is, vind ik dus om die reden werkelijk te pervers voor woorden.
Ik zelf zou het denk ik wel verbieden, maar ja, dat schijnt pedagogisch ook weer averechts te werken, dus... een moeilijk punt.
quote:Bij dezeTrouwens, Sjowhan, ik zou mijn naam graag geschreven zien met de hoofdletters waar ze horen. Dus niet fuifduif, maar FuifDuif.
quote:Fucking Hell Yeah!!! whot a beauty!Op zaterdag 16 april 2005 11:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?
quote:Mee eens, wat randjes zullen het beeld echt niet fundamenteel verstoren wat dat betreft. Het is een door de industrie voorgespiegelde werking en de consument trapt er weer eens in.Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Het is inderdaad om de kont van de vrouw meer naar 'voren' te laten komen. Voor mij hoeft het niet, het is wel 'mooi', maar denk dat het meer tussen de oren zit dan dat het daadwerkelijk zo is..
quote:Maar ja, hoe dan ook. Ik zou mijn dochter toch niet in zo'n ding hebben willen lopen, dus wat moet je dan? Als ik het toelaat dan doet ze het dus wel gewoon en iets toelaten wat ik niet wil hebben vind ik een wat vreemde constructie. Overleggen zou een optie zijn, maar we weten allemaal dat ouders worden gezien als oudbollig en zeurderig en dat de peer-pressure van de leeftijdsgenootjes veel zwaarder weegt. Dus ook met overleg is de kans zeer gering dat ze zou stoppen met het dragen van een string.Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Daarom; als je het gaat verbieden aan je dochter, heb je alleen al meer kans dat ze het gaat dragen, om te proberen of d'r pa het ziet.. Ik zou opzich wel eens de gedachte willen weten achter het 'kindermode-string' aspect van lingeriefabrikanten; is het omdat de 'markt' ervoor is, of is het echt iets wat in 2005 gewoon gevraagd wordt?
Dan is er nog een zeer radicale doch wellicht effectieve aanpak
. Een crimineel inhuren met verkrachtingsambities om je dochter eens onderweg ergens naar toe te laten grijpen, waarbij de crimineel uitdrukkelijk tegen haar zegt dat hij haar grijpt vanwege haar heerlijk kontje die zo mooi uitkomt door haar string. Kans zal naar mijn idee groot zijn dat het daarna wel afgelopen is met die string.Ja, ik ben ook wel benieuwd daarna, maar ik geloof niet dat het een kwestie is geweest van inspelen op de markt (in beginsel dan). Het is naar mijn idee een gecreëerde vraag door de aanbieders zelf.
quote:DankOp zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Bij deze
.quote:test me!Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellen
quote:Ze draagt het wel degelijk voor zichzelf aangezien het normaal gesproken meestal zo is dat niemand het ziet....Op zaterdag 16 april 2005 04:12 schreef FuifDuif het volgende:
Ja, maar ga eens na, wat is er nu zo bijzonder aan een string? De vrouw draagt het echt niet voor haarzelf hoor, maar voor haar omgeving en met name voor de mannen in haar omgeving.
Lijkt mij sletterig genoeg zo.
Mooie lingerie dragen maakt dat je je beter voelt, je verzorgt jezelf goed, je kleed je leuk aan, als je daar mooie lingerie bij draagt is het compleet, voel je je prettig, je voelt je mooi, het is gewoon fijn...
Broekje van kant is ook wel mooi.........
String zit gewoon lekker........trek een een normale aan en als die tussen je billen kruipt is het zwaar irri........raar maar waar........
Zowiezo vind ik het ook veel mooier staan onder je kleding.....
En als je mooie billen heb vind ik het op het strand ook mooier.......lekkere bruine billen.....anders krijg je zo'n wit vlak.........
quote:Pssst: daarom ben jij ook een manOp zondag 17 april 2005 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
Dat gaat er bij mij echt niet in erodome. Het interesseert mij geen fluit wat voor een onderbroek ik aan heb. Ik bedoel, ik draag er een broek overheen; geen mens die mijn onderbroek ziet. Dus waarom zou ik het dan voor mijzelf doen?
quote:Ja, FD, en begin eens bij jezelf.heb je respect te hebben voor mensen die anders denken.
quote:Het is lang niet voor iedereen zoals bij jou, dat je de enige bent die je ondergoed ziet. Bovendien is het gewoon prettig als een en ander lekker zit en er goed uitziet. Of het nu om een onderbroek, om schoenen of om kleding gaat.Op zondag 17 april 2005 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
Dat gaat er bij mij echt niet in erodome. Het interesseert mij geen fluit wat voor een onderbroek ik aan heb. Ik bedoel, ik draag er een broek overheen; geen mens die mijn onderbroek ziet. Dus waarom zou ik het dan voor mijzelf doen?
quote:Omdat je het WEET dat dat daar zit, daar voel je je goed over, het totaalplaatje ziet er ok uit en je kijkt eens in de spiegel naar jezelf en denkt, he foxy lady en dan heb je het goed voor elkaarOp zondag 17 april 2005 01:27 schreef FuifDuif het volgende:
Dat gaat er bij mij echt niet in erodome. Het interesseert mij geen fluit wat voor een onderbroek ik aan heb. Ik bedoel, ik draag er een broek overheen; geen mens die mijn onderbroek ziet. Dus waarom zou ik het dan voor mijzelf doen?
Echt ik voel me beter met leuke lingerie aan dan met een oude lubberende oma onderbroek en dan gaat het er niet om dat iemand het ziet, heb ik het over gewoon op de dag wanneer ik mijn broek voor niemand laat zakken en mijn lingerie netjes onderkleding blijft(hou niet van uitstekende slipjes enzo).
quote:Inderdaad, dat vind ik ook. Met een mooie string aan voel ik me gewoon veel beter en sexier, ookal weet ik dat niemand het ziet...Op zondag 17 april 2005 20:06 schreef erodome het volgende:
Omdat je het WEET dat dat daar zit, daar voel je je goed over, het totaalplaatje ziet er ok uit en je kijkt eens in de spiegel naar jezelf en denkt, he foxy lady en dan heb je het goed voor elkaar
Echt ik voel me beter met leuke lingerie aan dan met een oude lubberende oma onderbroek en dan gaat het er niet om dat iemand het ziet, heb ik het over gewoon op de dag wanneer ik mijn broek voor niemand laat zakken en mijn lingerie netjes onderkleding blijft(hou niet van uitstekende slipjes enzo).
Over die strings voor kinderen: FuifDuif, jij ziet het als iets wat erotisch is, maar dat is het voor kinderen niet. Voor die kinderen zijn het gewoon kleren, en kinderen doen hun ouders graag na. Kinderen die met make-up spelen doen dat toch ook niet om aantrekkelijker te worden of zo.
quote:Dit is wel erg makkelijk gedacht.Op zaterdag 16 april 2005 03:52 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, een string is voor sletten en hoeren. Niet voor welopgevoede en kuise dames.
Complete onzin dat het voor sletten en hoeren zou zijn,ik draag ze ook en dat is vooral omdat ze er leuker uitzien en je ze tegenwoordig meer ziet in de winkel dan de gewone slip,je bent bijna "verplicht" om ze te dragen omdat de rest vaak lelijk is .
Lekker oppervlakkige opmerking van je,tjonge jonge .
quote:Hey daar ben ik het helemaal mee eens hoor, ik vind ze ook mooier dan de gewone slip.....Op woensdag 20 april 2005 22:53 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dit is wel erg makkelijk gedacht.
Complete onzin dat het voor sletten en hoeren zou zijn,ik draag ze ook en dat is vooral omdat ze er leuker uitzien en je ze tegenwoordig meer ziet in de winkel dan de gewone slip,je bent bijna "verplicht" om ze te dragen omdat de rest vaak lelijk is .
Lekker oppervlakkige opmerking van je,tjonge jonge .
quote:Staat geschreven.
quote:Zeker effectiefOp zaterdag 16 april 2005 11:39 schreef FuifDuif het volgende:
Dan is er nog een zeer radicale doch wellicht effectieve aanpak
Ja, ik ben ook wel benieuwd daarna, maar ik geloof niet dat het een kwestie is geweest van inspelen op de markt (in beginsel dan). Het is naar mijn idee een gecreëerde vraag door de aanbieders zelf.
[..]
Dank
Je dochter loopt de hele leven bij de psychiater en heeft voortaan een vrees voor strings
quote:`Op donderdag 21 april 2005 16:22 schreef kikoooooo het volgende:
Waarom gaat iedereen in godsnaam serieus in op fuifduif en kijkt niemand er doorheen dat t een kloon is?
Ja klinkt net al BHFH
quote:En waarom dan niet, zit ook een kruisje in hoor, past primaOp donderdag 21 april 2005 16:17 schreef Bertin het volgende:
Ondergoed is grotendeels bedoeld voor de hygiëne een string is nou niet echt het toppunt van hygiëne.
Mijn vriendin wou ze ook niet dragen maar heeft ooit een paar leuke snoopy dingen gehad en zo is ze er aan gewend dat ze nu niks anders meer wil dragen omdat ze LEKKERDER zitten. Maar dat is gewoon per persoon verschillend. Dus als je vriendin die dingen niet wil dragen dan zal ze dat ook niet gaan doen totdat ze het ooit wel zelf wil of niet.
quote:Aardig mondje vol......voor iemand met conservatieve (ja das mijn mening) waarden en normenOp zaterdag 16 april 2005 11:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan is er nog een zeer radicale doch wellicht effectieve aanpak
dat ik een vrouw ook liever in string of hotpants zie kan ik niet ontkennen, het is toch net die slagroom op je appelpuntje.
helaas zijn niet alle meiden/vrouwen er van gedient om in een string rond te huppelen.
het probleem van teardrop ken ik wel mijn vriendin draagt ook hoegenamt noemt een string.
ach ja ik zal het moeten accepteren.
heerlijk toch die wiebelende billen in de zon
quote:Misschien zijn ze door de randjes in de legging juist bezig geweest met het uitvinden van de stringOp zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem.
quote:Op maandag 2 mei 2005 00:18 schreef tommytheman het volgende:
String bij een vrouw met een lekkere kont, i'm loving it! Behalve als ze ongesteld is, dat staat zo raar een string met zo'n flap erlangs (rood danwel wit)
Daar zijn ook heel veel niet zichtbare oplossingen nvoor hoor 
http://www.x-toys.nl/detail.php?id=703
Hij komt er ook voor mannen, jummie!
quote:er is in ieder geval één deel van dit stuk snoepgoed wat ik NIET opeetOp woensdag 4 mei 2005 16:54 schreef jorjor het volgende:
Wat dacht je van deze string:
[afbeelding]
http://www.x-toys.nl/detail.php?id=703
Hij komt er ook voor mannen, jummie!
quote:het elastiekje uiteraardOp woensdag 4 mei 2005 20:23 schreef yadayada het volgende:
[..]
er is in ieder geval één deel van dit stuk snoepgoed wat ik NIET opeet
Vooral see through spul vind ik erg mooi,voorl wanneer het veel onhult maar niet alles,kan ergggg erotisch werken.
quote:LOL
quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?
Ikzelf vind strings helemaal niet zo prettig. Ik draag ze meestal alleen onder hele dunne jurkjes. Normaal draag ik gewoon een speciaal soort klein laag heuponderbroekjes ding dat ik altijd bij de Makro haal, en die zitten heerlijk.
quote:slet (de ~ (v.), ~ten)Op zaterdag 16 april 2005 03:52 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, een string is voor sletten en hoeren. Niet voor welopgevoede en kuise dames.
1 [pej.] losbandige vrouw => een afgelikte boterham, lellebel, slettenbak, sloerie, slons
hoer (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] prostituee
Mijn exen waren geen van beide en toch droegen ze strings.
quote:Ongepast? Waarom is dat dan ongepast. Wat kan jou het nou schelen als er iemand verliefd isOp zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.
Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.
Ben je dan jaloers ofzo dat je het niet kan hebben? Of vind je het er vies uitzien? Kijk als iemand op straat zit te poepen vind ik het ongepast....quote:Dat ziet er lekker uit.Op woensdag 4 mei 2005 16:54 schreef jorjor het volgende:
Wat dacht je van deze string:
[afbeelding]
http://www.x-toys.nl/detail.php?id=703
Hij komt er ook voor mannen, jummie!
.