Vrouwen en Strings II

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef Xennia het volgende:
Legging *ril*
Hoorde je daar geen lange shirts overheen te dragen?

Ja, maar het gaat om het idee.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Niks mis met vleselijke behoeftes, wat mij betreft. En leggings zijn sowieso een afknappert, ongeacht of er wel of niet een string onder gedragen wordt.

Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.

Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ben je hier in opdracht van God (voor de goede zaak) of van Satan (voor de kwade zaak)?

God en Satan zijn 1

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Ja, maar het gaat om het idee.

Dan zie je dus ook de randjes niet

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef Xennia het volgende:
God en Satan zijn 1

Bron?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:35 schreef Xennia het volgende:
Dan zie je dus ook de randjes niet

Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.

Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.

Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:35 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Bron?

Xennia

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?

Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reet

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.

Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?

Hoezo bejaardentehuis?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:38 schreef Xennia het volgende:
Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reet

Dat is wat anders. Dat is persoonsgebonden, zo'n dikke reet. Maar ik geloof niet dat het camouflage was voor die randjes, want men wist toen nog niet eens dat er zoiets als een string zou kunnen bestaan. Het was gewoon normaal zo.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:39 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?

Hoezo bejaardentehuis?

Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.

Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.

Ze zeggen dan ook niet voor niets: "verstand komt met de jaren." Ik maak wat dat betreft kennelijk gewoon grote sprongen .

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.

Maar dan snap je het principe van normen en waarden niet. Als je wilt doen en laten wat je wilt dan moet je op een onbewoond eiland gaan wonen. Kun je de hele dag zelfs in je nakie gaan rondrennen als je dat lekker vindt. Maar hier in ons land of waar dan ook waar mensen samenwonen, heb je je aan te passen aan de moraal en heb je respect te hebben voor mensen die anders denken.

Wat ik echt triest vind, is strings voor kinderen. Zo kwam ik laatst in een krantje tegen:
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !

Grappig, voor wie dragen vrouwen strings? Voor zichzelf? Nope, voor de mannen
Goed geregeld hebben wij mannen het in onze maatschappij, al die vrouwen die zich voor ons uitsloven, terwijl wij lekker in onze baggy clothes de chicks kunnen checken

Ja Nigelator, wat zijn vrouwen toch ook simpele wezens .

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 10:51 schreef Sjowhan het volgende:
Zoals fuifduif al zei (en denk ook dat hij op dat punt gelijk heeft): "de mening die door de mediadruk wordt opgelegd". Het is een keer erin geslopen, en de fabrikanten zien dat het verkoopt, dus gaat men ook voor kinderen zulk spul maken. Zelf zou ik (indien ik een dochter had) het haar niet verbieden, maar ik ben ook wel de laatste die zulk spul zou kopen voor d'r.

Maar het is eigenlijk wel pervers hoor. Strings symboliseren toch wel voornamelijk erotiek, laten we eerlijk zijn. Zeker bij een strakke broek zijn ze bedoeld om de rondingen van het vrouwelijke zitvlak niet te verpesten, dat zeggen de dames hier zelf ook al. Het feit dat strings nu ook voor het jonge grut beschikbaar is, vind ik dus om die reden werkelijk te pervers voor woorden.

Ik zelf zou het denk ik wel verbieden, maar ja, dat schijnt pedagogisch ook weer averechts te werken, dus... een moeilijk punt.

Trouwens, Sjowhan, ik zou mijn naam graag geschreven zien met de hoofdletters waar ze horen. Dus niet fuifduif, maar FuifDuif.

HOTPANTS

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 11:05 schreef JimmyBoy het volgende:
HOTPANTS

Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 11:12 schreef FuifDuif het volgende:

[..]

[afbeelding]
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?

Fucking Hell Yeah!!! whot a beauty!

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Het is inderdaad om de kont van de vrouw meer naar 'voren' te laten komen. Voor mij hoeft het niet, het is wel 'mooi', maar denk dat het meer tussen de oren zit dan dat het daadwerkelijk zo is..

Mee eens, wat randjes zullen het beeld echt niet fundamenteel verstoren wat dat betreft. Het is een door de industrie voorgespiegelde werking en de consument trapt er weer eens in.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Daarom; als je het gaat verbieden aan je dochter, heb je alleen al meer kans dat ze het gaat dragen, om te proberen of d'r pa het ziet.. Ik zou opzich wel eens de gedachte willen weten achter het 'kindermode-string' aspect van lingeriefabrikanten; is het omdat de 'markt' ervoor is, of is het echt iets wat in 2005 gewoon gevraagd wordt?

Maar ja, hoe dan ook. Ik zou mijn dochter toch niet in zo'n ding hebben willen lopen, dus wat moet je dan? Als ik het toelaat dan doet ze het dus wel gewoon en iets toelaten wat ik niet wil hebben vind ik een wat vreemde constructie. Overleggen zou een optie zijn, maar we weten allemaal dat ouders worden gezien als oudbollig en zeurderig en dat de peer-pressure van de leeftijdsgenootjes veel zwaarder weegt. Dus ook met overleg is de kans zeer gering dat ze zou stoppen met het dragen van een string.

Dan is er nog een zeer radicale doch wellicht effectieve aanpak . Een crimineel inhuren met verkrachtingsambities om je dochter eens onderweg ergens naar toe te laten grijpen, waarbij de crimineel uitdrukkelijk tegen haar zegt dat hij haar grijpt vanwege haar heerlijk kontje die zo mooi uitkomt door haar string. Kans zal naar mijn idee groot zijn dat het daarna wel afgelopen is met die string.

Ja, ik ben ook wel benieuwd daarna, maar ik geloof niet dat het een kwestie is geweest van inspelen op de markt (in beginsel dan). Het is naar mijn idee een gecreëerde vraag door de aanbieders zelf.

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Bij deze

Dank .

quote:

Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef Xennia het volgende:

[..]

Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellen

test me!