SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Aangezien het vorige topic vol was, en de TS geen nieuw topic heeft gestart, gaan we hier verder .quote:In Vrouwen en strings schreef Teardrop-nl het volgende:
Wat is dat toch met sommige vrouwen tegenwoordig, ik zeg tegen mijn vriendin dat ze een string moet gaan dragen omdat dat eenmaal hoort bij vrouwen en omdat het er niet uit ziet als ze zo'n strechbroek aanheeft.....
Begint ze tegen me te schreeuwen en te trippen dat ze zelf uitmaakt wat ze draagt en dat ze die dingen niet lekker vind zitten.......
Sjeees mensen dat hoort tegenwoordig toch gewoon.... een vrouw heeft standaard een string aan toch
.
voor de meesten een must, sommigen echter
Alhoewel het me bij een gewone broek/rok geen sier uitmaakt. Maar een linnen/witten broek met een slip is niet echt iets waar je je hoofd voor omdraaid.
[ Bericht 41% gewijzigd door Bob-B op 15-04-2005 21:12:22 ]
Alhoewel het me bij een gewone broek/rok geen sier uitmaakt. Maar een linnen/witten broek met een slip is niet echt iets waar je je hoofd voor omdraaid.
[ Bericht 41% gewijzigd door Bob-B op 15-04-2005 21:12:22 ]
kan misschien in een strakke broek beter staan maar vind een string echt een superlelijk ding.
een strakke CK boxer vind ik geweldig. anders de wat duurdere onderbroeken/lingerie
een strakke CK boxer vind ik geweldig. anders de wat duurdere onderbroeken/lingerie
Denk ook dat vrouwen het dragen onder een strakke (dwz: witte/stretch oid) broek); het staat gewoon wat minder als je als vrouw een stretch oid draagt, en daar dan de 'lijnen' van te zien zijn.
Maargoed, dan vraag je je natuurlijk als vrouw af; hoe staat het als een vent een witte broek draagt?
Maargoed, dan vraag je je natuurlijk als vrouw af; hoe staat het als een vent een witte broek draagt?
ik vraag me veelal af, waarom draag je het nog, je kunt net zo goed een veter in je aars doen en een lapje voor je geslachtsdeel. wat is de toegevoegde waarde van een string?
:')
dames, draag wat je wil... ik trek het toch uit
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Ach, zolang een vrouw geen onderheupse broeken draagt, mag ze aan trekken wat ze wil, ik zie het toch niet.
Anders is het als ze haar broek zo laag trekt dat ze zich moet scheren; dan wil ik niet de contouren van een Hema-tent ontwaren; een paar touwtjes volstaan dan .
Wat de TS betreft: niet zeiken, ze trekt zelf aan wat ze wil; als ze een superstrakke broek aanheeft, of eentje die erg laag gaat, mag je haar erop wijzen dat dat niet zo past bij haar ondergoed. Anders niet klagen, je komt toch wel 'binnen' begrijp ik. En desnoods maak je het uit om d'r ondergoed; dan was je haar toch niet waard
Anders is het als ze haar broek zo laag trekt dat ze zich moet scheren; dan wil ik niet de contouren van een Hema-tent ontwaren; een paar touwtjes volstaan dan .
Wat de TS betreft: niet zeiken, ze trekt zelf aan wat ze wil; als ze een superstrakke broek aanheeft, of eentje die erg laag gaat, mag je haar erop wijzen dat dat niet zo past bij haar ondergoed. Anders niet klagen, je komt toch wel 'binnen' begrijp ik. En desnoods maak je het uit om d'r ondergoed; dan was je haar toch niet waard
Ehms duidelijkheid: *hoop dat ik het namens de vrouwen kan spreken*
Het zit niet in je aars maar langs je bilspleet. Omdat dit toch een spleet is en aanelkaar ligt, voel je het niet. Dus als je een gewone broek aan hebt, voel je niet eens een randje, naatje of stiksel.. Heerlijk toch. Je moet wel kijken wat voor strings je koopt natuurlijk.
Ik vind het gewoon prettig dak niks voel als ik over straat loop.
Het zit niet in je aars maar langs je bilspleet. Omdat dit toch een spleet is en aanelkaar ligt, voel je het niet. Dus als je een gewone broek aan hebt, voel je niet eens een randje, naatje of stiksel.. Heerlijk toch. Je moet wel kijken wat voor strings je koopt natuurlijk.
Ik vind het gewoon prettig dak niks voel als ik over straat loop.
Sappig !!
Wat een sukkel die teardrop-nl. Laat hem dan zelf ook zo'n olifanten-onderbroekje dragen met zo'n slurf (in zijn geval slurfje) waar zijn mannelijk lid in plaats dient te nemen. Ik erger mij aan mensen die spreken in termen als "het hoort toch zo tegenwoordig?" Die mensen hebben geen eigen mening en zijn nutteloos.
offcourse FuifDuif die het zegt
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Ja, maar ga eens na, wat is er nu zo bijzonder aan een string? De vrouw draagt het echt niet voor haarzelf hoor, maar voor haar omgeving en met name voor de mannen in haar omgeving.
Lijkt mij sletterig genoeg zo.
Lijkt mij sletterig genoeg zo.
Waarom een must ?quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:14 schreef Xennia het volgende:
Ik vind ze ook niet lekker zitten, maar als ik een strakke broek draag is het wel een must
on-ver-be-ter-lijk
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.quote:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
Dat zeg ik.quote:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellenquote:Op zaterdag 16 april 2005 04:19 schreef FuifDuif het volgende:
Bovendien is een strakke broek ook nergens voor nodig. Daagt alleen maar uit.
Ik vind ze wel lekker.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Omdat de randjes onder een strakke broek niet om aan te zien zijn.
Maar zoals ik al zei snap ik sowieso het nut van een strakke broek niet, behalve dan om je weer eens over te geven aan je vleselijke behoeften waarmee je ook niet-geïnteresseerden op straat confronteert. Nergens voor nodig dus.
Legging *ril*quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.
Hoorde je daar geen lange shirts overheen te dragen?
Ben je hier in opdracht van God (voor de goede zaak) of van Satan (voor de kwade zaak)?quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellen
Niks mis met vleselijke behoeftes, wat mij betreft. En leggings zijn sowieso een afknappert, ongeacht of er wel of niet een string onder gedragen wordt.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en de mening die door de mediadruk wordt opgelegd. De legging bestaat al veel langer dan de string en in de periode dat de legging al gedragen werd en de string nog niet bestond, was het kennelijk ook geen probleem. Dus, het is niet meer dan een modeverschijnsel en derhalve dus ook geen argument.
Maar zoals ik al zei snap ik sowieso het nut van een strakke broek niet, behalve dan om je weer eens over te geven aan je vleselijke behoeften waarmee je ook niet-geïnteresseerden op straat confronteert. Nergens voor nodig dus.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja, maar het gaat om het idee.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef Xennia het volgende:
Legging *ril*
Hoorde je daar geen lange shirts overheen te dragen?
Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Niks mis met vleselijke behoeftes, wat mij betreft. En leggings zijn sowieso een afknappert, ongeacht of er wel of niet een string onder gedragen wordt.
Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.
God en Satan zijn 1quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ben je hier in opdracht van God (voor de goede zaak) of van Satan (voor de kwade zaak)?
Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:35 schreef Xennia het volgende:
Dan zie je dus ook de randjes niet
Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niets mis met vleselijke behoeften nee, maar doe het dan binnen je eigen omgeving, je slaapkamer ofzo. Op straat lopen allemaal mensen van de samenleving en daar zitten ook veel mensen tussen die het niet op prijs stellen om geconfronteerd te worden met onzedelijk gedrag. Doe dat dan ook niet.
Om deze reden vind ik uitgebreid zoenen op straat ook zeer ongepast.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reetquote:Op zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, maar ik geloof niet dat men om die reden lange truien droeg. Die lange shirts behoorden tot de mode en dienden echt niet als camouflage. Waarom zou het als camouflage moeten dienen wanneer iedereen toch met van die randjes liep?
Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:36 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij een van de weinige die zich zo druk kan maken om dat onzedelijke gedrag. Als k geil ben en een vriendin bij me heb dan laat ik je 't wel voortaan weten zodat je je kan verschuilen in je bejaardentehuis.
Hoezo bejaardentehuis?
Dat is wat anders. Dat is persoonsgebonden, zo'n dikke reet. Maar ik geloof niet dat het camouflage was voor die randjes, want men wist toen nog niet eens dat er zoiets als een string zou kunnen bestaan. Het was gewoon normaal zo.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:38 schreef Xennia het volgende:
Die lange shirts dienden ook als camouflage van een dikke reet
Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oh dacht jij dat ik de enige ben? Onzedelijk gedrag wordt enkel gewaardeerd door van die vrijbuiters zonder moraal en die zijn godzijdank nog steeds in de minderheid. Maar jongen, als je het allemaal zo ziet, vind je het vast ook niet erg dat ik morgenmiddag in mijn Nazi-kostuum door de stad ga lopen of iedereen die daar maar zin in heeft?
Hoezo bejaardentehuis?
Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ze zeggen dan ook niet voor niets: "verstand komt met de jaren." Ik maak wat dat betreft kennelijk gewoon grote sprongen .quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Bejaardentehuisd omdat het merendeel van die inwoners het zelfde gedachtengoed hebben als jij.
Maar dan snap je het principe van normen en waarden niet. Als je wilt doen en laten wat je wilt dan moet je op een onbewoond eiland gaan wonen. Kun je de hele dag zelfs in je nakie gaan rondrennen als je dat lekker vindt. Maar hier in ons land of waar dan ook waar mensen samenwonen, heb je je aan te passen aan de moraal en heb je respect te hebben voor mensen die anders denken.quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:45 schreef LostFormat het volgende:
Als jij morgen in je nazikostuum rond wil lopen dan moet je dat vooral doen. Ik hou je niet tegen. Sterker nog, ik zou het graag willen filmen voor m'n nageslacht. Zelfbeschikking vind ik dan ook best belangrijk.
EVE Online: CEO van Jovian Legacy, alliance executor van Jovian Empire. Join 'JOVLEG Public' ingame. Blink spelen? http://cogdev.net/blink/ gebruik referalcode 'jovianblink' voor gratis startcredits. IRC
Wat ik echt triest vind, is strings voor kinderen. Zo kwam ik laatst in een krantje tegen:
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !
Sappig !!
Grappig, voor wie dragen vrouwen strings? Voor zichzelf? Nope, voor de mannen
Goed geregeld hebben wij mannen het in onze maatschappij, al die vrouwen die zich voor ons uitsloven, terwijl wij lekker in onze baggy clothes de chicks kunnen checken
Goed geregeld hebben wij mannen het in onze maatschappij, al die vrouwen die zich voor ons uitsloven, terwijl wij lekker in onze baggy clothes de chicks kunnen checken
Zoals FuifDuif al zei (en denk ook dat hij op dat punt gelijk heeft): "de mening die door de mediadruk wordt opgelegd". Het is een keer erin geslopen, en de fabrikanten zien dat het verkoopt, dus gaat men ook voor kinderen zulk spul maken. Zelf zou ik (indien ik een dochter had) het haar niet verbieden, maar ik ben ook wel de laatste die zulk spul zou kopen voor d'r.quote:Op zaterdag 16 april 2005 09:31 schreef Loontjah het volgende:
Wat ik echt triest vind, is strings voor kinderen. Zo kwam ik laatst in een krantje tegen:
Nu Kindermaten strings maat 140-176 nu voor 1 euro !
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjowhan op 16-04-2005 11:15:41 (wat jij wil mien jong ;)) ]
Maar het is eigenlijk wel pervers hoor. Strings symboliseren toch wel voornamelijk erotiek, laten we eerlijk zijn. Zeker bij een strakke broek zijn ze bedoeld om de rondingen van het vrouwelijke zitvlak niet te verpesten, dat zeggen de dames hier zelf ook al. Het feit dat strings nu ook voor het jonge grut beschikbaar is, vind ik dus om die reden werkelijk te pervers voor woorden.quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:51 schreef Sjowhan het volgende:
Zoals fuifduif al zei (en denk ook dat hij op dat punt gelijk heeft): "de mening die door de mediadruk wordt opgelegd". Het is een keer erin geslopen, en de fabrikanten zien dat het verkoopt, dus gaat men ook voor kinderen zulk spul maken. Zelf zou ik (indien ik een dochter had) het haar niet verbieden, maar ik ben ook wel de laatste die zulk spul zou kopen voor d'r.
Ik zelf zou het denk ik wel verbieden, maar ja, dat schijnt pedagogisch ook weer averechts te werken, dus... een moeilijk punt.
Trouwens, Sjowhan, ik zou mijn naam graag geschreven zien met de hoofdletters waar ze horen. Dus niet fuifduif, maar FuifDuif.
quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:05 schreef JimmyBoy het volgende:
HOTPANTS
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?
Het is inderdaad om de kont van de vrouw meer naar 'voren' te laten komen. Voor mij hoeft het niet, het is wel 'mooi', maar denk dat het meer tussen de oren zit dan dat het daadwerkelijk zo is..quote:Op zaterdag 16 april 2005 10:58 schreef FuifDuif het volgende:
Maar het is eigenlijk wel pervers hoor. Strings symboliseren toch wel voornamelijk erotiek, laten we eerlijk zijn. Zeker bij een strakke broek zijn ze bedoeld om de rondingen van het vrouwelijke zitvlak niet te verpesten, dat zeggen de dames hier zelf ook al.
Daarom; als je het gaat verbieden aan je dochter, heb je alleen al meer kans dat ze het gaat dragen, om te proberen of d'r pa het ziet.. Ik zou opzich wel eens de gedachte willen weten achter het 'kindermode-string' aspect van lingeriefabrikanten; is het omdat de 'markt' ervoor is, of is het echt iets wat in 2005 gewoon gevraagd wordt?quote:Het feit dat strings nu ook voor het jonge grut beschikbaar is, vind ik dus om die reden werkelijk te pervers voor woorden.
Ik zelf zou het denk ik wel verbieden, maar ja, dat schijnt pedagogisch ook weer averechts te werken, dus... een moeilijk punt.
Bij dezequote:Trouwens, Sjowhan, ik zou mijn naam graag geschreven zien met de hoofdletters waar ze horen. Dus niet fuifduif, maar FuifDuif.
Fucking Hell Yeah!!! whot a beauty!quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:12 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dat vraagt toch gewoon om backdoor verkrachting?
Mee eens, wat randjes zullen het beeld echt niet fundamenteel verstoren wat dat betreft. Het is een door de industrie voorgespiegelde werking en de consument trapt er weer eens in.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Het is inderdaad om de kont van de vrouw meer naar 'voren' te laten komen. Voor mij hoeft het niet, het is wel 'mooi', maar denk dat het meer tussen de oren zit dan dat het daadwerkelijk zo is..
Maar ja, hoe dan ook. Ik zou mijn dochter toch niet in zo'n ding hebben willen lopen, dus wat moet je dan? Als ik het toelaat dan doet ze het dus wel gewoon en iets toelaten wat ik niet wil hebben vind ik een wat vreemde constructie. Overleggen zou een optie zijn, maar we weten allemaal dat ouders worden gezien als oudbollig en zeurderig en dat de peer-pressure van de leeftijdsgenootjes veel zwaarder weegt. Dus ook met overleg is de kans zeer gering dat ze zou stoppen met het dragen van een string.quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Daarom; als je het gaat verbieden aan je dochter, heb je alleen al meer kans dat ze het gaat dragen, om te proberen of d'r pa het ziet.. Ik zou opzich wel eens de gedachte willen weten achter het 'kindermode-string' aspect van lingeriefabrikanten; is het omdat de 'markt' ervoor is, of is het echt iets wat in 2005 gewoon gevraagd wordt?
Dan is er nog een zeer radicale doch wellicht effectieve aanpak . Een crimineel inhuren met verkrachtingsambities om je dochter eens onderweg ergens naar toe te laten grijpen, waarbij de crimineel uitdrukkelijk tegen haar zegt dat hij haar grijpt vanwege haar heerlijk kontje die zo mooi uitkomt door haar string. Kans zal naar mijn idee groot zijn dat het daarna wel afgelopen is met die string.
. Een crimineel inhuren met verkrachtingsambities om je dochter eens onderweg ergens naar toe te laten grijpen, waarbij de crimineel uitdrukkelijk tegen haar zegt dat hij haar grijpt vanwege haar heerlijk kontje die zo mooi uitkomt door haar string. Kans zal naar mijn idee groot zijn dat het daarna wel afgelopen is met die string.Ja, ik ben ook wel benieuwd daarna, maar ik geloof niet dat het een kwestie is geweest van inspelen op de markt (in beginsel dan). Het is naar mijn idee een gecreëerde vraag door de aanbieders zelf.
Dank .quote:Op zaterdag 16 april 2005 11:24 schreef Sjowhan het volgende:
Bij deze
test me!quote:Op zaterdag 16 april 2005 04:30 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik ben op aarde om het zwakke vlees der mannen op de proef te stellen
|
|
