JETIX Duivels?

omg hoe kan je nu om zon domme fantasieloze grap lachen

Angst Baaj het is een boel angst wat in het wezen zit. 97% procent wat "is" in deze matrix schijt onwijs in den broek.

Ik heb al eens een voorbeeld van mijn broer genoemd in dit forum.Hij is kampioen schijtlijster echt waar volgens mij is er geen een fokkertje die zoveel in zijn pants schijt als hij en boy oh boy doet hij de agenda goed!


Wat doet dit meneertje zo al zal u zich afvragen? Welnu u het stuipen op het lijf jagen!!! Net zoals die zakkewasser van een verzekerings agent die u illusionaire veiligheid wil verkopen.Zo verkoopt mijn broer u ILLUSIONAIRE mentale zekerheid!!!! Ha,hahahha get fuck out of here please broer.

97% schijt de hele dag peuken en daar weet mijn TIO MASONICI wel raad mee!!!

Het is weer heel makkelijk neem gewoon alle reacties in elk forum en 97% schijt zeven kleuren en dat is precies wat er moet gebeuren je denkt toch niet dat de Matrix dom is hey Baaj?

Ik ga maar een beetje persoonlijk worden want jij hoort voor mij tot die andere 3%. Nokwanda begint de bui aan te voelen en dan zijn er nog een paar.....

Wat dat roken betreft het jaagt die structurele assholes weg ik noemt het de "Hounds" Ooit wel eens de "smoker" gezien in zo'n TV serie ik geloof dat het met sullie en die fuck mulder was of zo..ja dan lig ik wel in een deuk want veel van die script schrijvers zijn geen schijtlijsters!!!

Volgens mij gaan ze er op door in die movie "Constatine" please get a grip on that!Het heeft veel met de SMOKER te maken.Het is nl. de smoker die voorbij da Hounds kan en er mogen dat niet te veel snap je? Aangezien de grid aan het veranderen is leggen ze massaal het roken aan banden anders krijgen de "HOUNDS" het te druk ha,hahahahhahha!!!

Weet je, jongens..... Dat hele gedoe over vrijmetselaars en NWO..... Wie zegt wat goed is en wat niet? Wie zegt dat het niet goed is als de hele wereld zoals wij die kennen niet eens flink op zijn kop wordt gezet. Niet om de slaaf van wie dan ook te worden, nee, dat niet. Is de hetze tegen de Knights Teplars en de vrijmetselaars en dergelijke organisaties ook geen initiatief van dezelfde grote godsdiensten die ons leven al eeuwen en eeuwen verneuken en volkeren tegen elkaar opzetten? Ik vind persoonlijk mannengenootschappen en geheime genootschappen met interne rituelen vaak eng maar ook dat kan goed een onbewuste conditionering zijn van de (toch, nog steeds) op Romeins/christelijke basis waar wij in grote delen van deze wereld in opgroeien.
Maar Jetix en zoveel andere programma's zoals TMF en wat daarop te zien is (neem bijv. 50 cents: I'll take you to the candyshop, let you lick my lollypop. My god!!!! Dat zingen kleine kindjes mee en snappen er geen hol van) zijn een syptoom van waar we in leven. Ik laat mijn zoon er naar kijken en lach me soms de tyfus. Dan moet ik uitleggen waarom dan zodat hij het ook snapt. Hij moet leren dat deze puinhoop niet echt de reden is dat we leven ofzo. En dat dat wat we op tv zien ook niet een standaard is waarnaar we moeten leven. En ik rook alleen gewone tabak en geen andere grassoorten. Dus wat ik vind komt vanuit een sober brein. Misschien compleet idioot maar wel sober.

Shin Chan vind ik sowieso walgelijk, omdat in die tekenfilm het heel normaal is als een kleuter zijn ouders constant beledigd.
Andersom ook, de ouders vertellen het kind constant hoe verschrikkelijk ze hem vinden.

Bovendien druipt die hele tekenfilm van de grappen over sex en niet subtiel ook. Zum kotzen. .

TMF en MTV kijkt mijn kind ook niet zomaar, want de video's van tegenwoordig lijken meer op pornofilms dan wat anders. Nu ben ik niet preuts en mijn kind weet heus wel waar de kindjes vandaan komen enzo, maar dát vind ik toch een tikkeltje overdreven.

Tekenfilms met vechten ed vind ik ook niks.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 22:47 schreef MUUS het volgende:
Shin Chan vind ik sowieso walgelijk, omdat in die tekenfilm het heel normaal is als een kleuter zijn ouders constant beledigd.
Andersom ook, de ouders vertellen het kind constant hoe verschrikkelijk ze hem vinden.

Bovendien druipt die hele tekenfilm van de grappen over sex en niet subtiel ook. Zum kotzen. .

TMF en MTV kijkt mijn kind ook niet zomaar, want de video's van tegenwoordig lijken meer op pornofilms dan wat anders. Nu ben ik niet preuts en mijn kind weet heus wel waar de kindjes vandaan komen enzo, maar dát vind ik toch een tikkeltje overdreven.

Tekenfilms met vechten ed vind ik ook niks.

Was laatst ergens met mijn zoon (bijna 12) waar een jongetje van een jaar of 7 in een volle zaal in gezelschap van zijn oma gewoon zijn broek liet zakken en zijn kont uitstak. I coudn't resist en heb naar de oma geroepen: Die kijkt zeker veel naar Chin Chan, of niet?
Mijn zoon en ik keken elkaar aan en hij mompelde vanuit zijn mondhoek zoiets als: hmm, mijn kont zou allang heeel rood zijn geweest als ik ooit zoiets had geflikt.

Dubbelzinnigheden worden inmiddels al een tijdje herkend hier en dus geen reden om er niet naar te laten kijken. Wat ik nu, op de leeftijd van mijn zoon, belangrijk vind is dat hij ernaar kan kijken maar zich bewust moet zijn van wat hij nu eigenlijk ziet. Daar volgen soms interessante discussies op.

Maar MUUS... Die van jou is een stuk jonger en dan ligt dat toch idd heel anders.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 22:59 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Was laatst ergens met mijn zoon (bijna 12) waar een jongetje van een jaar of 7 in een volle zaal in gezelschap van zijn oma gewoon zijn broek liet zakken en zijn kont uitstak. I coudn't resist en heb naar de oma geroepen: Die kijkt zeker veel naar Chin Chan, of niet?
Mijn zoon en ik keken elkaar aan en hij mompelde vanuit zijn mondhoek zoiets als: hmm, mijn kont zou allang heeel rood zijn geweest als ik ooit zoiets had geflikt.

Dubbelzinnigheden worden inmiddels al een tijdje herkend hier en dus geen reden om er niet naar te laten kijken. Wat ik nu, op de leeftijd van mijn zoon, belangrijk vind is dat hij ernaar kan kijken maar zich bewust moet zijn van wat hij nu eigenlijk ziet. Daar volgen soms interessante discussies op.

Maar MUUS... Die van jou is een stuk jonger en dan ligt dat toch idd heel anders.

Inderdaad, van die kinderen die nu dus overal hun broek laten zakken.... !

Ik kan die kleine ook al heel goed uitleggen dat het bv niet normaal is dat volwassen mevrouwen halfnaakt op straat dansen terwijl ze een simpel liedje zingen hoor. .

En dat vechten ed heel erg fout is, weet ze ook, want daar hebben we uitgebreid over gesproken en ze is zelf heel erg tegen slaan en schoppen. Ze vindt het vreselijk als andere kinderen dat doen en zal zelf nooit, nóóit zoiets doen.
Nu mag ze bv. Totally Spies zien en Winxs en dat gaat goed. Ze wordt er zelf niet agressief van én ze schrikt er ook niet van.

Daarmee bedoel ik eigenlijk dat ouders het zelf helemaal in de hand hebben. Een logo alleen bv bepaalt niet hoe een kind later zal zijn. .

Mee eens. Maar de meeste ouders zijn zich er zelf niet eens van bewust of het kan ze eenvoudig niks schelen. Anderen draaien er volledig in door en laten hun kids niks kijken omdat het schadelijk kan zijn.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 22:41 schreef nokwanda het volgende:
Weet je, jongens..... Dat hele gedoe over vrijmetselaars en NWO..... Wie zegt wat goed is en wat niet? Wie zegt dat het niet goed is als de hele wereld zoals wij die kennen niet eens flink op zijn kop wordt gezet.

dat is die al een tijdje.. dankzij de vrijmetselaars en hun NWO..
ze zijn namelijk al een paar 100 jaar bezig
Het word dus tijd dat het weer rechtgezet word en die perverse roversbende het cachot in gaat.

quote:

Op zondag 8 mei 2005 22:47 schreef MUUS het volgende:
Shin Chan vind ik sowieso walgelijk, omdat in die tekenfilm het heel normaal is als een kleuter zijn ouders constant beledigd.
Andersom ook, de ouders vertellen het kind constant hoe verschrikkelijk ze hem vinden.
Bovendien druipt die hele tekenfilm van de grappen over sex en niet subtiel ook. Zum kotzen. .

Dat is nou precies wat we bedoelen. virjwel elk kind dat met regelmaat zulke programma's kijkt zal dat gedrag overnemen , bovendien zal het kind gaan denken dat zijn of haar eigen ouders ook zo over hem / haar denken. kortom de perfecte ingredienten voor een gezinscrisis.

quote:

Een logo alleen bv bepaalt niet hoe een kind later zal zijn.

Een logo is bedoeld als weerspiegeling van het bedrijf. Het Jetix logo is een agressief monster.
als je naar de tekenfilms kijkt weet je waarom. Die tekenfilms worden nauwkeurig uitgekozen, daar komt absoluut geen toeval bij kijken.
Het probleem is dat deze door vrijmetselaars gerunde bedrijven zich zo untouchable voelen dat ze door het voeren van dit logo er gewoon voor uitkomen dat ze aggressieve monsters van je kinderen willen maken.. en de meeste mensen zijn zo ingekakt dat ze deze uitermate brutale belediging niet eens door hebben..

Maar MUUS, ik ben al blij dat je tenminste nog een beetje oplet op wat ze kijken

quote:

Op zondag 8 mei 2005 22:41 schreef nokwanda het volgende:
Maar Jetix en zoveel andere programma's zoals TMF en wat daarop te zien is (neem bijv. 50 cents: I'll take you to the candyshop, let you lick my lollypop. My god!!!! Dat zingen kleine kindjes mee en snappen er geen hol van) zijn een syptoom van waar we in leven.

Haha ik weet niet in welke tijd jij leeft, maar ik kan zeggen dat het in mijn jeugd (ben nu 20) niet veel anders was... Bijvoorbeeld de outhere brothers, en meer van dat soort vengaboys-achtige geintjes:

quote:

girl your booty is so round i just want to lay you down
let me take you one more time i won't stop until your mine
but if i cannot be with you maybe i could have a taste
put your nanie on my toung and you booty in my face

(rap 1)

i came to make you shake it til you break it
caress your body until your naked
bend you over grab your shoulder
slip my peter inside your folder
make you sweat get you wetter
pump it faster to make it better
dim the the light then lock the room
cause now it's time for me to hit that boom

(verse)

Dat zong ik natuurlijk met volle borst mee, ookal had ik geen flauw idee van wat het betekende (dat kwam later pas).

Daarbij had je tekenfilms zoals Wille E Coyote, waarbij hij roadrunner altijd dood wilde hebben. Altijd lachen, maar uiteindelijk is het idee erachter verwerpelijk natuurlijk. Er is dus ook totaal niks veranderd, en ik kan nou niet echt zeggen dat het me veel kwaad heeft gedaan hoor, haha.

1 Ding is het inderdaad zeker....

Het gebruik van de logo's door die groep zijn een grove belediging recht in onze smoelwerk. Dat vin ik nog het ergste, als dan het schaapjesvolk hen nog helpt verdedigen ook nog....

Leve de vrijheid

One of the speakers of this rally told his audience that a memorial to the World Trade Center disaster was planned and that it would contain an "eternal flame". My ears shot right up, for the torch -- a lighted torch -- is one of the most important signatures of the global Illuminati. Further, whenever anyone is killed by the Illuminati, either by ritual or through an elaborate plan, their grave is usually adorned with an eternal flame!

next time you see the police in holland have a look at the badges they wear...the symbol of a flaming torch within a square.....they wear it on the collar......the italian carabinieri police have the symbol of the flaming torch on their hats.....

De graven van onderstaande personen dragen ook dit symbool:
- Princess Diana
- JFK
- WTC
- wie kan dit lijstje afmaken.........................

quote:

Op maandag 9 mei 2005 01:50 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Haha ik weet niet in welke tijd jij leeft, maar ik kan zeggen dat het in mijn jeugd (ben nu 20) niet veel anders was... Bijvoorbeeld de outhere brothers, en meer van dat soort vengaboys-achtige geintjes:
[..]

Dat zong ik natuurlijk met volle borst mee, ookal had ik geen flauw idee van wat het betekende (dat kwam later pas).

Daarbij had je tekenfilms zoals Wille E Coyote, waarbij hij roadrunner altijd dood wilde hebben. Altijd lachen, maar uiteindelijk is het idee erachter verwerpelijk natuurlijk. Er is dus ook totaal niks veranderd, en ik kan nou niet echt zeggen dat het me veel kwaad heeft gedaan hoor, haha.

Kweet niet hoe lang geleden dat is maar zo lang kan het niet wezen. Vanaf midden jaren 80 lijkt de ontwikkeling sneller te zijn gegaan.
Ik keen ook naar Tom en Jerry en Wille E Coyote en ook mij heeft het geen kwaad gedaan, denk ik. En dat is het punt nou. Ik denk van niet maar misschien is het ook wel allemaal bedoeld om ons en de wereld zo langzaam gek te maken dat je denkt dat het normaal is.

quote:

Op maandag 9 mei 2005 01:02 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

dat is die al een tijdje.. dankzij de vrijmetselaars en hun NWO..
ze zijn namelijk al een paar 100 jaar bezig
Het word dus tijd dat het weer rechtgezet word en die perverse roversbende het cachot in gaat.

Ik heb het over EEN NWO, niet perse die men er nu van probeert te maken.
En als ik kijk naar de bestrijders van de NWO en vrijmetselaars........
Onze nieuwe Duitse Herder is er een tegenstander van, bijvoorbeeld.
En kijk eens naar zo'n installatie. Woedend maakt het me.
Ieder gouddraadje in zijn gewaden, ieder klein goud ingelegd symbool is echt goud. Iedere natuursteen in dat vaticaan is kostbaar. Zoveel materiele rijkdom en de symboliek druipt eraf. Maar de schapen van de herder leven vor het grootste deel in landen waar je blij bent als je morgen een normale maaltijd kan vinden. En dat omdat diezelfde hoeders het zo belangrijker vinden om aan hun dogma's te hangen ten koste van overbevolking en geboorteplanning. Meer slaven om hun goud op te graven. DAT vind ik pas duivels.

Als er dan een groep is van mensen die persoonlijke ontwikkeling en het beste in jezelf naar boven halen, los van alle godsdiensten, om bij te dragen aan de wereld, voorstaat dan ga ik daarvoor. In ieder geval proberen ze te eten van de boom der kennis van goed en kwaad, welk door de kerken zelfs als erfzonde wordt beschouwd. Wie zegt me dan dat de zaken, toegeschreven aan zulk een groep als de vrijmetselaars, niet zijn geprojecteerd door een machtig instituut als de katholieke kerk.

Dat dat soort groepen alleen voor mannen zijn stoort me wel heel erg. Daarmee slaan ze de plank volkomen mis en missen ze het hele punt van het bestaan. Daarmee onderscheiden ze zich niet van de kerken.

En voor wat betreft de reputatie van rituelen....... De rituelen zijn geheim. Ik ken ze niet.
Wat is satanistisch als degene die satanisme bestrijden zelf juist praktisch de rol van Satan vervullen?
Ik weet wel dat heel veel mensen die gebruik maken van rituelen en kennis bezaten die als duivels werd beschouwd door de kerk en de godsdienstwaanzin tijdens en na de inquisitie (en zelfs al voor een deel onder de romeinen) het loodje hebben gelegd die heel wat meer goeds voor hun medemens deden dan een kerk deed.

Dubbel

quote:

Op maandag 9 mei 2005 06:45 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
als dan het schaapjesvolk hen nog helpt verdedigen ook nog....

En met schaapjesvolk bedoel jij..... ?

Ach... zelfs diegene die denken nergens achteraan te lopen doen dat toch. Ieder idee is immers al een keer bedacht en de rest volgt. Dat is intrinsiek aan de mensheid. Wat dan het volgen van goed of slecht is is dan subjectief. Is meer een kwestie van wat de meerderheid doet. En de oppositie die dat dan probeert om te draaien. Dat is zo op alle mogelijk niveau's. In jezelf, in gezin, familie, lokale, landelijke en mondiale politiek, wetenschap, filosofieen en ieder ander vergeten aspect.

Dus.... wat is schaapjesvolk? Degenen die met de meerderheid meegaan zonder er verder een gedachte aan te verspillen?
Een vriendin van me omschreef het als volgt: Ik heb geen idee wat er speelt. Ik leef gewoon en als er dan opeens de pleuris uitbreekt heb IK er in ieder geval vantevoren niet zo'n last van als al die mensen die het aan zagen komen.
Dat is naar mijn idee struisvogelpolitiek maar het is ook maar een zienswijze.

even een quotje van de FP

quote:

De bevindingen borduren voort op 10 jaar onderzoek in "sociale perceptie", dat heeft aangetoond dat het gedrag van mensen sterker wordt beïnvloed door subtiele sociale prikkels dan men ooit zou hebben kunnen denken. "Zodra de prikkels zijn geactiveerd, kunnen ze een bedrieglijk effect hebben op het gedrag zonder dat men zich hiervan bewust is" aldus één van de onderzoekers.

Alcoholische woorden laten mannelijke lust stijgen

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 19:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
even een quotje van de FP
[..]



Alcoholische woorden laten mannelijke lust stijgen

Moest ook aan dit topic denken toen ik het las.
Maar op zich ook een onnodig onderzoek. Dat wisten we toch al.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 19:41 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Moest ook aan dit topic denken toen ik het las.
Maar op zich ook een onnodig onderzoek. Dat wisten we toch al.

Bovendien lijden we daar nagenoeg allemaal aan. Je hebt subtiele verleidingen iedere dag van je leven... de meesten evenwel ongemerkt....

The symbols in the show, like the letters in the alphabet, have meanings. They communicate a message. Familiar symbols may summarize and send messages more quickly and effectively than words.
en op deze manier wordt je dus (onbewust) gehersenspoeld.

http://www.angelfire.com/mt/montalk/teletubbies.html (pop up)

http://www.crossroad.to/text/articles/teletubbies10-99.html

hmm hier keken mijn kids vroeger ook naar...
en ik dacht nog wel dat het "educatief" was he..

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 19:41 schreef nokwanda het volgende:Moest ook aan dit topic denken toen ik het las.
Maar op zich ook een onnodig onderzoek. Dat wisten we toch al.

mja. het onderzoek is dan ook puur om de "bewijs ?" en "bron ? " neuroten tevreden te stellen die, zonder terug te kunnen vallen op officiele verklaringen, voor zichzelf geen conclusies durven trekken. dat valt namelijk onder eigen initiatief, en dat mag natuurlijk niet..

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 20:59 schreef JoZzephus het volgende:
The symbols in the show, like the letters in the alphabet, have meanings. They communicate a message. Familiar symbols may summarize and send messages more quickly and effectively than words.
en op deze manier wordt je dus (onbewust) gehersenspoeld.

http://www.angelfire.com/mt/montalk/teletubbies.html (pop up)

http://www.crossroad.to/text/articles/teletubbies10-99.html

hmm hier keken mijn kids vroeger ook naar...
en ik dacht nog wel dat het "educatief" was he..

hahah wat een grappige sites, vooral die eerste! prachtige vondst!

Gelukkig is het niet serieus bedoelt, iemand die bij een baby in een zon meteen lijnen trekt naar de rassenopvattingen van de nazi's, de goden van de Egyptenaren en iemand die bij een standaard windmolentje meteen aan swastika's denkt heeft toch wel hele vreemde opvattingen denk ik zo!

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 19:01 schreef Fonkmeistah het volgende:
even een quotje van de FP
[..]



http://frontpage.fok.nl/nieuws/53862

quote:

The men were asked ahead of time if they thought that alcohol fueled sex drive. Most said they thought it did. Those who thought it didn't found women's photos less attractive.

Het onderzoek is dus duidelijk nutteloos, het is allang bekend dat je opvattingen ervoor zorgen dat bepaalde woorden bepaalde invloeden op je hebben. Als jij door ervaring bijv onderbewust 'sproeten' met 'geil' equated, dan zullen meiden met sproeten veel sexueel aantrekkelijker op je overkomen dan dat ze anders zouden doen. Heeft dan nog niks met subliminaal berichten te maken; het onderzoek is wel zo uitgevoerd maar het is ook bewezen dat het precies zo werkt als iemand de woorden gewoon zegt, dichtbij of veraf, dus het gaat gewoon over de opvattingen. Erg nietszeggend dus.

quote:

Op dinsdag 10 mei 2005 20:01 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Bovendien lijden we daar nagenoeg allemaal aan. Je hebt subtiele verleidingen iedere dag van je leven... de meesten evenwel ongemerkt....

Zal er de volgende keer aan denken......
Zin in een colaatje : oef.... ben ik even subliem gehersenspoeld, zeg.

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 08:14 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Zal er de volgende keer aan denken......
Zin in een colaatje : oef.... ben ik even subliem gehersenspoeld, zeg.

Jij ook al?
Best erg eigenlijk he, iedereen weet dat elk verlangen komt door het hersenspoelen. Gelukkig hebben we het nu door, dan kunnen we weer gewoon los van onze verlangen zijn! (klinkt wel Christelijk dit )

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 15:24 schreef DiSiLLUSiON het volgende:

[..]

Jij ook al?
Best erg eigenlijk he, iedereen weet dat elk verlangen komt door het hersenspoelen. Gelukkig hebben we het nu door, dan kunnen we weer gewoon los van onze verlangen zijn! (klinkt wel Christelijk dit )

Pfff, er zijn wel meer verlangens waarvan ik niet los ben. Sommige van die dingen zitten ingebakken. Gaat en vermenigvuldigt U is daar een voorbeeld van. Omdat het toevallig iets is dat een voorschrift, door wie dan ook opgesteld , is, maakt nog niet dat ik van de oefening afzie. Ik ben geen asceet.
Dan zou ik ook wel de verleidingen van de tabaksindustrie moeten weerstaan.
(ja... het is erg... ik weet)

Kortom.... ik weet nog niet zo net of ik wel los van verlangens WIL zijn.

dubbel

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 17:15 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Pfff, er zijn wel meer verlangens waarvan ik niet los ben. Sommige van die dingen zitten ingebakken. Gaat en vermenigvuldigt U is daar een voorbeeld van. Omdat het toevallig iets is dat een voorschrift, door wie dan ook opgesteld , is, maakt nog niet dat ik van de oefening afzie. Ik ben geen asceet.
Dan zou ik ook wel de verleidingen van de tabaksindustrie moeten weerstaan.
(ja... het is erg... ik weet)

Kortom.... ik weet nog niet zo net of ik wel los van verlangens WIL zijn.

Ik weet wel die ik los van dergelijke verlangens WIL zijn, maar het blijft toch moeilijk, eenmaal de stap gezet is het toch ook weer heerlijk om vrij te zijn....met af en toe je pleziertje

quote:

Op maandag 9 mei 2005 15:04 schreef nokwanda het volgende:
-knip-

Nou ja, ik krijg ook geen antwoord op mijn vraag dus het vermoeden dat het lullig bedoeld was, wordt zo wel bevestigd.

Dat soort dingen kan ik niet waarderen in TRU. .

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 16:16 schreef MUUS het volgende:

[..]

Nou ja, ik krijg ook geen antwoord op mijn vraag dus het vermoeden dat het lullig bedoeld was, wordt zo wel bevestigd.

Dat soort dingen kan ik niet waarderen in TRU. .

Ehh... MUUS... Ik kan me niet herinneren iets lullig bedoeld te hebben. Dus kun je me je zienswijze (wellicht elders) uitleggen.

Ik denk dat enig bevestigd vermoeden door mij berust op een verkeerde interpretatie.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:03 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ehh... MUUS... Ik kan me niet herinneren iets lullig bedoeld te hebben. Dus kun je me je zienswijze (wellicht elders) uitleggen.

Ik denk dat enig bevestigd vermoeden door mij berust op een verkeerde interpretatie.

Nee, jij niet, maar blackgirl. .

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:25 schreef MUUS het volgende:

[..]

Nee, jij niet, maar blackgirl. .

Okay... je quote/knipte mijn post n.l. (waarin ik trouwens min of meer een antwoord/interpretatie gaf op/aan Blackgirls post)

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 17:29 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Okay... je quote/knipte mijn post n.l. (waarin ik trouwens min of meer een antwoord/interpretatie gaf op/aan Blackgirls post)

Ja, want jij gaf heel lief antwoord over de definitie van schaapjesvolk. .

Nu wil ik alleen nog weten wat blackgirl ermee bedoelde, want het kwam nogal hatelijk over. Alsof iedereen die niet meteen alles maar gelooft (over bv. Jetix) maar dom schaapjesvolk is.

Tja.... er zitten natuurlijk twee kanten aan het verhaal.
Zij die alles geloven wat hen verteld wordt zolang het door officiele en voor iedereen herkenbare kanalen geleverd wordt. Maar ook zij die alles per definitie wantrouwen als het door die kanalen geleverd wordt. Vaak is het ook zo dat het eerste type meestal erg veel geloofd dat door officiele kanalen als ongeloofwaardig wordt aangeschreven en weer omgekeerd.
Het ene schaap loopt met die herder mee en het andere schaap met de andere herder. Beide hebben ook een hond die je een kant op jaagt.

Kritisch denken is de sleutel. Het echte zwarte schaap van de mensheid zijn. Zie het spreekwoord : In het land der blinden is eenoog koning.

Voor wat betreft kinderen..... Je kunt ze onmogelijk beschermen tegen wat er allemaal aan ellende en indoctrinerende shit op de wereld is. Bewustmaking daarvan is een beter wapen.
Woorden van mijn zoon: Ik ben blij dat met jou echt overal over te praten is. Ik heb niet de neiging om rare dingen uit te proberen zoals veel van mijn klasgenoten omdat ik het eerst met jou kan overleggen (zei hij toen we langs de tippelzone liepen en ik hem uitlegde wat de dames deden en waarom )

nokwanda. !

M.a.w. je moet met je voetjes op de vloer blijven staan en alles afwegen. Niet meteen alles afwijzen of juist alles meteen aanpakken. Schaapjesvolk is een term die je gewoon niet moet gebruiken in dit soort discussies, want dan ben je zelf net zo'n groot schaap.

En je kindjes moet je zelf opvoeden en niet laten opvoeden door de televisie, internet of wat dan ook. Dan nog kan je ze niet tegen alles beschermen, maar je kan ze wel leren dat er meer is dan dat.

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:54 schreef MUUS het volgende:
nokwanda. !

M.a.w. je moet met je voetjes op de vloer blijven staan en alles afwegen. Niet meteen alles afwijzen of juist alles meteen aanpakken. Schaapjesvolk is een term die je gewoon niet moet gebruiken in dit soort discussies, want dan ben je zelf net zo'n groot schaap.

En je kindjes moet je zelf opvoeden en niet laten opvoeden door de televisie, internet of wat dan ook. Dan nog kan je ze niet tegen alles beschermen, maar je kan ze wel leren dat er meer is dan dat.

MUUS.....pas op met de hartjes.... zometeen word ik nog beschuldigd van inlikken

Verder... juiste samenvatting. Beetje cru..... en ik wilde nog wel aardig doen.

En zie hier wat er op de frontpage stond: Kinderzender Nickelodeon op zwart

Blijkbaar is hier de filosofie van een tv station nodig omdat ouders zelf het verrekken om hun kids te stimuleren om lekker op straat te spelen. Dan leg je als ouder toch de verantwoordelijkheid in handen van organisaties.

Geweldig dodeca ligt weer in een deuk en waarom? Daar gaan we weer!

Doe "old nick" in google en zoek op afbeeldingen.

Op de eerste pagina's met hits zie de duivel met deze link: http://elfwood.lysator.liu.se/art/o/b/obal/_diablo.jpg.html

En gelijk daarna het logo van Nickelodeon met deze link: http://www.petitionspot.com/petitions/oldnickshowz

Letterlijk betekend de naam Nickelodeon het volgende: Nick El Odeon vrij vertaald het theater van de duivel. Haahhahhahhahhahahha! Zullen we maar weer een peuk opsteken lijkt me wel zo handig!

Kijk hoe je het ook wend of keert het is altijd Hotel California (het fornuis van godin Cali/Kali=tijd) en dat gaat als volgt: You can check any time you want BUT you can NEVER LEAVE!!!!!!

Kom ik denk dat ik nog maar eens Beatrix keihard in der reet ga neuken!!!!

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:54 schreef MUUS het volgende:
nokwanda. !

M.a.w. je moet met je voetjes op de vloer blijven staan en alles afwegen. Niet meteen alles afwijzen of juist alles meteen aanpakken. Schaapjesvolk is een term die je gewoon niet moet gebruiken in dit soort discussies, want dan ben je zelf net zo'n groot schaap.

En je kindjes moet je zelf opvoeden en niet laten opvoeden door de televisie, internet of wat dan ook. Dan nog kan je ze niet tegen alles beschermen, maar je kan ze wel leren dat er meer is dan dat.

Ik vin het wel grappig dat hier (het missen van jou vraag MUUS) nou een hele discussie en een bijna negatief conclusie uit naar voren komt.

aangezien je hier *mod* bent, ken je ook de *nature* van mijn posts en daarin probeer ik nimmer in de ander als lager of volgzaam te zien....immers we zijn allemaal schapen geleid door overtuigingen, geloof, emotie en God wellicht

[lollige mode]
Een ander mooi voorbeeld is dat we met ze allen (ook de enkeling daargelaten want het is wederom tot stand gebracht) veel hebben gedoneerd aan de Tsunami slachtoffers, terwijl we allang wisten dat het zeeeer slecht besteed al dan niet aan het criminele zou worden besteed......en nu zeggen we:

WAT! bleh! Hoe kan dit? bleh!


[/lollige mode]

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:24 schreef nokwanda het volgende:
En zie hier wat er op de frontpage stond: Kinderzender Nickelodeon op zwart

Blijkbaar is hier de filosofie van een tv station nodig omdat ouders zelf het verrekken om hun kids te stimuleren om lekker op straat te spelen. Dan leg je als ouder toch de verantwoordelijkheid in handen van organisaties.

Neuh, ouders kunnen er nog een DVDtje instoppen of Jetix aanzetten bv. . Ik vind het eigenlijk wel een leuk idee van Nickelodeon, ze willen iig niet dat kindjes de hele dag tv zitten te kijken. Zo kan je het ook zien. .

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:54 schreef dodeca het volgende:


Kom ik denk dat ik nog maar eens Beatrix keihard in der reet ga neuken!!!!

Doe eens ff heel rap normaal. .

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:56 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik vin het wel grappig dat hier (het missen van jou vraag MUUS) nou een hele discussie en een bijna negatief conclusie uit naar voren komt.

aangezien je hier *mod* bent, ken je ook de *nature* van mijn posts en daarin probeer ik nimmer in de ander als lager of volgzaam te zien....immers we zijn allemaal schapen geleid door overtuigingen, geloof, emotie en God wellicht

[lollige mode]
Een ander mooi voorbeeld is dat we met ze allen (ook de enkeling daargelaten want het is wederom tot stand gebracht) veel hebben gedoneerd aan de Tsunami slachtoffers, terwijl we allang wisten dat het zeeeer slecht besteed al dan niet aan het criminele zou worden besteed......en nu zeggen we:

WAT! bleh! Hoe kan dit? bleh!


[/lollige mode]

Ik ben blij dat je het niet zo negatief bedoelde als het overkwam. .

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:58 schreef MUUS het volgende:

[..]

Neuh, ouders kunnen er nog een DVDtje instoppen of Jetix aanzetten bv. . Ik vind het eigenlijk wel een leuk idee van Nickelodeon, ze willen iig niet dat kindjes de hele dag tv zitten te kijken. Zo kan je het ook zien. .

O, ja, prima idee. Maar ik vind het echt erg dat mensen dat verteld moet worden.

En blackgirl:..........Was gewoon leuk om over te bomen. For the sake of discussion.

Toen ik de tt las hoopte ik op een grap... damn... je hoeft natuurlijk niet overal iets achter te zoeken

quote:

Op zondag 17 april 2005 14:47 schreef dodeca het volgende:
Dat al die symbolen een zware agenda hebben is voor iedereen nu wel duidelijk. Maar waarom niet even je zelf wat verder verdiepen in de oorsprong van bepaalde logo's zoals het pentagram bijvoorbeeld.

Wie meer hier over wil weten volg even mijn cursus hierzo: http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439

interessant!!!