[deel 574] Nou, nog maar eentje dan.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Eh, oh, wel vier maanden wachten nog tot ik afgestudeerd ben.

wat hebben wij daaraan als we een staatsgreep willen plegen ?

Blijft overigens wel belachelijk en voorgekookt dat die opleiding naar de VU ging .

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:11 schreef sizzler het volgende:

[..]

Eh, oh, wel vier maanden wachten nog tot ik afgestudeerd ben.

Zat je te denken er direct een vervolgstudie achteraan te doen dan?

ik vind ook dat de mods moeten verbroederen, dat brengt het fok-beleid tot betere resultaten. Ga je gang SCH

Maar ik ga slapen, morgenvroeg weer tentamen .

Even iets anders; in Den Haag zijn toen die twee terroristen opgepakt. Grote kans dat er nog meer leden van de Hofstadgroep in Den Haag wonen... waarom zetten ze Hirsi Ali dan in een flat.. in Den Haag??

Wat denk je zelf sizzler?

tja, ze is Tweede Kamer-lid he, dus ze zal wel vrijwel altijd in Den Haag moeten zijn, normaalgesproken

quote:

Massale vechtpartij na burenruzie in Roermond

Een burenruzie in het Limburgse Roermond is donderdagavond op een massale vechtpartij uitgelopen. Hierbij waren zo'n zestig mensen betrokken en raakten er drie mensen gewond.

Aanleiding van de vechtpartij was een langdurige ruzie tussen twee buren in de Sweelinckstraat. Eerder op de dag werd al een 47-jarige bewoner in de straat opgepakt wegens bedreiging. Uiteindelijk sloeg later op de avond de vlam in de pan. Ongeveer zestig personen sloegen met houten knuppels op elkaar in, met drie gewonden als gevolg. Deze zijn naar een ziekenhuis vervoerd, niemand is aangehouden.

De volgende keer toch maar een VPRO uitzending van maken - Buren

quote:

Remkes wil onderzoek naar rechtse radicale jongeren

UDEN - Minister Remkes van Binnenlandse Zaken wil een onderzoek naar de rechts-radicialisering van jongeren. Dat zei de minister donderdag tijdens een bezoek aan Uden en Den Bosch.

Die zijn er toch allang?

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:34 schreef sizzler het volgende:

[..]

Die zijn er toch allang?

Geen idee?

Ik las al wel iets over 52 groepen met bekende probleemjongeren in Noord-Limburg.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:35 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Geen idee?

Hier op FOK is een paar maanden terug nog de racisme monitor voorbij gekomen, en ik hoorde op tv (nova of het journaal) dat er al meerdere rapporten zijn van rechts extremisme in het zuid-oosten van het land.

hij zei ook dat de mogelijkheid niet uitgesloten kan worden dat die rellen mede veroorzaakt zijn door het woordgebruik van bep. politici in Den Haag, of het vanuit een ideologie dat dat veroorzaakt kon zijn achtte Remkes iig een minder grote kans toe, voor het ontstaan van die rellen

daarmee zou hij dhr. Van Houtum gelijk kunnen geven die zoiets constateerde: http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=167030

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:42 schreef zakjapannertje het volgende:
hij zei ook dat de mogelijkheid niet uitgesloten kan worden dat die rellen mede veroorzaakt zijn door het woordgebruik van bep. politici in Den Haag, of het vanuit een ideologie dat dat veroorzaakt kon zijn achtte Remkes iig een minder grote kans toe, voor het ontstaan van die rellen

daarmee zou hij dhr. Van Houtum gelijk kunnen geven die zoiets constateerde: http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=167030

Wat een onzin. Extreem rechts is er altijd al geweest, alleen de media-aandacht is nu 100 maal zo groot. Er worden zelfs Kamervragen gesteld omdat één debiel met een hakenkruis op zijn mouw door nova is gefilmd.

nou, na de moord op Van Gogh is er wel het een en ander ad hand geweest wat spanningen betreft, wat de aandacht opeiste, en de woordkeuze vd politici is soms niet echt handig te noemen in dit soort situaties om de spanningen zoveel mogelijk weg te nemen, en zeker ve minister met regeringsverantwoordelijkheid valt dat wel kwalijk te nemen

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:07 schreef zakjapannertje het volgende:
nou, na de moord op Van Gogh is er wel het een en ander ad hand geweest wat spanningen betreft, wat de aandacht opeiste, en de woordkeuze vd politici is soms niet echt handig te noemen in dit soort situaties om de spanningen zoveel mogelijk weg te nemen, en zeker ve minister met regeringsverantwoordelijkheid valt dat wel kwalijk te nemen

Ik vind dat overdreven. Waarom zou je terroristen de oorlog niet verklaren? Het is een letterlijke vertaling van de "war on terror". Ik hoorde de voorzitter van Millli Gürus (de grootste moslimorg. in NL) in een reactie op de radio zeggen dat Zalm "de oorlog aan de Islam" had verklaard. Een zelfde soort opmerking maakte een moslim een week later in het AD. Ik denk dat je zo eerder polariseerd dan dat je terroristen de oorlog verklaard.

Een oorlog is iets tussen staten. Het is pure retoriek bedoeld om een extra krachtig statement te maken. De "war on terror", "the war on drugs" en "the war on poverty" zijn geen oorlogen, maar is retoriek. In feite had in al die gevallen de term oorlog niet gebruikt moeten worden.

Maar goed, ik pak maar ff een biertje.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een oorlog is iets tussen staten. Het is pure retoriek bedoeld om een extra krachtig statement te maken. De "war on terror", "the war on drugs" en "the war on poverty" zijn geen oorlogen, maar is retoriek. In feite had in al die gevallen de term oorlog niet gebruikt moeten worden.

Maar goed, ik pak maar ff een biertje.

Beetje onzin.... een jihad is toch ook een heilige oorlog. We spreekt nu eigenlijk de eerste zware woorden uit. ( Monkey see is Monkey do...)

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:30 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Beetje onzin.... een jihad is toch ook een heilige oorlog. We spreekt nu eigenlijk de eerste zware woorden uit. ( Monkey see is Monkey do...)

Hmm, nu ik er zo over denk.. een guerillaoorlog is ook niet tussen staten. Naja, vergeet maar wat ik zei al blijf ik erbij dat "the war on drugs" en "the war on poverty" geen werkelijke oorlogen zijn, maar eerder een grote inspanning.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:42 schreef sizzler het volgende:
Hier op FOK is een paar maanden terug nog de racisme monitor voorbij gekomen, en ik hoorde op tv (nova of het journaal) dat er al meerdere rapporten zijn van rechts extremisme in het zuid-oosten van het land.

In het Zuiden des lands is de affiniteit met Den Haag gewoon stukken minder (altijd al geweest).

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:15 schreef sizzler het volgende:

[..]

Ik vind dat overdreven. Waarom zou je terroristen de oorlog niet verklaren? Het is een letterlijke vertaling van de "war on terror". Ik hoorde de voorzitter van Millli Gürus (de grootste moslimorg. in NL) in een reactie op de radio zeggen dat Zalm "de oorlog aan de Islam" had verklaard. Een zelfde soort opmerking maakte een moslim een week later in het AD. Ik denk dat je zo eerder polariseerd dan dat je terroristen de oorlog verklaard.

mja, maar of die mensen wel bekend zijn bij het publiek... Zalm is iig bekender dan denk ik, en die moet dan ook meer oppassen met zijn woordgebruik denk ik dan toch want zijn woorden zijn zo van meer invloed, verder is de 'war on terror' dacht ik niet echt als oorlog tegen terreur te omschrijven, bv. Kok heeft dat ooit ook zo eens gezegd dacht ik: meer een inspanning om de terreur aan te pakken, wat ook niet zo gek is eigenlijk, want oorlog vecht je met een leger tegen een vijand en hier gaat het vooral om het oppakken en berechten van terroristen, liefst voor ze misdaden kunnen plegen. iets geheel anders denk ik zo, iig t men moet de woorden gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn, iig in dit soort gevallen waar er maatschappelijke onrust is

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm, nu ik er zo over denk.. een guerillaoorlog is ook niet tussen staten. Naja, vergeet maar wat ik zei al blijf ik erbij dat "the war on drugs" en "the war on poverty" geen werkelijke oorlogen zijn, maar eerder een grote inspanning.

De term oorlog maakt het de stellingname tastbaarder en beter verkoopbaar (je kunt het inderdaad retoriek of propoganda noemen). Het is oude wijn in nieuwe zakken met een grotere naamsbekendheid. Maar de vijand (lees : groepje idioten) krijg je daarmee niet uit de schulp, sterker nog dezelfde idioten krijgen een grotere aanhang omdat het stoer is om je af te zetten tegen de gevestigde orde (die deze oorlogstaal propangeerd).

De overheid moet goed nadenken van wat ze eigenlijk willen doen om de oorlog te verklaren. En zolang de rechtstaat met betrekking tot dit fenomeen niet op orde is, werkt het eerder contra-productief (zoals we gezien hebben met Samir A).
75 % van het volk snapt niet waarom ze hem hebben losgelaten, en deze afkeur krijgt een maatschappelijk staartje. Door het uitblijven van successen tegen deze dreiging speelt de overheid omgekeerd rechts extremisme in de kaart omdat burgers hun eigen rechtslijnen (goed- of kwaadschiks) proberen uit te zetten.

[ Bericht 23% gewijzigd door Drugshond op 15-04-2005 01:47:33 ]

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

Wat een onzin. Extreem rechts is er altijd al geweest, alleen de media-aandacht is nu 100 maal zo groot. Er worden zelfs Kamervragen gesteld omdat één debiel met een hakenkruis op zijn mouw door nova is gefilmd.

Wel een debiel die als hobby zwarten meppen heeft .