oeps....quote:
dus is het ook meteen maar goedquote:Op woensdag 13 april 2005 12:00 schreef TimmyAsd het volgende:
Zeg, overdrijven is ook een vakHij krijgt levenslang, ja jammer dat het zo lang duurt voordat alles is afgerond, maar zo gaat dat nou eenmaal.
Als ik verdacht wordt oke, maar als ik iets gedaan heb, zeker met voorbedachte rade, moet ik ook zo stoer zijn de consequenties te aanvaarden.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
Wees blij. Als je zelf eens iets overkomt waarvan je verdacht wordt zul je blij zijn met de regels van de rechtsstaat.
Tja, we hebben hier te maken met een laffe hond. Dat is wel duidelijk. Maar hij krijgt zijn straf toch wel, dus ik zie hier geen probleem dat bij de rechtsstaat zou liggen. Een bekentenis is niet nodig voor het bewijs en het ontbreken van de bekentenis vertraagt de zaak ook niet echt. Alleen een bekentenis waarin hij al zijn medeplichtige vrienden erbij naait, zou de zaak versnellen.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:11 schreef Bjoro het volgende:
Als ik verdacht wordt oke, maar als ik iets gedaan heb, zeker met voorbedachte rade, moet ik ook zo stoer zijn de consequenties te aanvaarden.
Als ik het risico neemt om met 5 bier achter het stuur te kruipen, ga ik ook echt niet lopen janken als ik aangehouden wordt of daarvoor beboet wordt, dat is de gok !
Bullshit. Er is geen enkele aanwijzing voor een vormfout.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:14 schreef Foo_niks het volgende:
Hij komt vrij door een vormfout.
Angels hadden ook levenslang werd zes jaar en er lopen er al weer een paar vrij rond.
In deze zaak met een verdachte met een rokend pistool in zijn hand en een getekende bekentenis op het slachtoffer vastgeprikt zal het OM er denk ik wel in slagen tot een veroordeling te komen. Maar dat zal de advocaten er denk ik niet van weerhouden alle mogelijke beroepen aan te tekenen en zoveel mogelijk geld te verspillen.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:20 schreef Pool het volgende:
[..]
Bullshit. Er is geen enkele aanwijzing voor een vormfout.
Idd, lijkt me aardig duidelijk dat hij de dader is. Gewoon wegstoppen, scheelt heel wat proceskosten. Het enige wat nuttig is in deze zaak is dat ze er misschien achter komen wie ervan wisten en wie eventueel meegepland heeft.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:23 schreef Bjoro het volgende:
[..]
kijk-mij-stoer-zijn-en-lekker-niets-zeggen-terwijl-de-hele-wereld-weet-dat-ik-het-heb-gedaan.
dat spelletje ongeveer !
mwa, de rechtstaat aanschouwen vanuit de ogen van een crimineel lijkt me niet echt the way to be..quote:Op woensdag 13 april 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Wees blij. Als je zelf eens iets overkomt waarvan je verdacht wordt zul je blij zijn met de regels van de rechtsstaat.
Lol, als dit systeem nog ingevoerd zou zijn zouden er heeeel wat mensen op verkeerde gronden vastzitten.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:28 schreef Noca het volgende:
[..]
Idd, lijkt me aardig duidelijk dat hij de dader is. Gewoon wegstoppen, scheelt heel wat proceskosten.
precies en dat spelletje begin ik in nederland een beetje zat te worden, want dat wordt allemaal maar goed gevonden !quote:Op woensdag 13 april 2005 12:26 schreef CeeJee het volgende:
.....alle mogelijke beroepen aan te tekenen en zoveel mogelijk geld te verspillen.
Tuurlijk joh, de beste man heeft zelf toegegeven dat hij het gedaan heeft. Ik heb het over deze zaak an sich, je bent toch wel zo slim om dat te snappen lijkt me..quote:Op woensdag 13 april 2005 12:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Lol, als dit systeem nog ingevoerd zou zijn zouden er heeeel wat mensen op verkeerde gronden vastzitten.
vergeet de aftrek van het voorarrest niet...hij zit 2 dagen te lang en krijgt een schadevergoedingquote:Op woensdag 13 april 2005 12:29 schreef JohnDDD het volgende:
Al wordt er een vormfout gemaakt...hij staat niet alleen terecht voor de moord op Van Gogh, maar ook voor poging tot moord op een agent, wapenbezit, deelname aan een criminele organisatie...dan gaat hij alsnog minstens 30 dagen de gevangenis in
De rest is ook tuig. Dat lijkt me zolangzamerhand wel duidelijk.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:58 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
waarom haal je steeds die familie en vrienden erbij? Mohammed zelf okee, maar de rest?
Hij zit ook gewoon vast hoor.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:32 schreef Noca het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, de beste man heeft zelf toegegeven dat hij het gedaan heeft. Ik heb het over deze zaak an sich, je bent toch wel zo slim om dat te snappen lijkt me..
Vertel? Ik weet niks over zijn familie en vrienden. Jij wel schijnbaar.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De rest is ook tuig. Dat lijkt me zolangzamerhand wel duidelijk.
Hij heeft Theo toch al per brief kenbaar gemaakt waarom hij het nu gedaan heeft?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit ook gewoon vast hoor.
Een proces is op zich wel handig om te horen waarom het gebeurd is en om hierop een strafmaat te baseren.
even buiten het feit dat mensen die zichzelf schuldig verklaren, niet altijd daadwerkelijk de schuldige zijn, al lijkt dat in dit geval nogal onontkomelijk
Ik heb het idd ook over dit geval.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit ook gewoon vast hoor.
Een proces is op zich wel handig om te horen waarom het gebeurd is en om hierop een strafmaat te baseren.
even buiten het feit dat mensen die zichzelf schuldig verklaren, niet altijd daadwerkelijk de schuldige zijn, al lijkt dat in dit geval nogal onontkomelijk
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Vertel? Ik weet niks over zijn familie en vrienden. Jij wel schijnbaar.
Oh ja. De 'Marokkanen'.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.
Het was toch eerst een nette jongeman die door de dood van zijn moeder en 11/9 radicaliseerde?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Oh ja. De 'Marokkanen'.
Onomstotelijk schuldig allemaal, dat stelletje terroristen en criminelen dat zich Marokkaan noemt.
Ja dat schreef de Volkskrantquote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het was toch eerst een nette jongeman die door de dood van zijn moeder en 11/9 radicaliseerde?
Welke groep?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
e procedure gestart worden die de hele groep bestraft als ware het één dader die schuldig is verklaard.
Hmm, dan zal het inderdaad niet waar zijn nee. Het wordt tijd dat de Telegraaf en Shownieuws de waarheid eens naar buiten brengen.quote:
Uiteraard, het is evident. De Volkskrant heeft het immers nog nooit bij het rechte eind gehad. En ik wel.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
heb jij bewijs van het tegendeel?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |