NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk joh, de beste man heeft zelf toegegeven dat hij het gedaan heeft. Ik heb het over deze zaak an sich, je bent toch wel zo slim om dat te snappen lijkt me..quote:Op woensdag 13 april 2005 12:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Lol, als dit systeem nog ingevoerd zou zijn zouden er heeeel wat mensen op verkeerde gronden vastzitten.
vergeet de aftrek van het voorarrest niet...hij zit 2 dagen te lang en krijgt een schadevergoedingquote:Op woensdag 13 april 2005 12:29 schreef JohnDDD het volgende:
Al wordt er een vormfout gemaakt...hij staat niet alleen terecht voor de moord op Van Gogh, maar ook voor poging tot moord op een agent, wapenbezit, deelname aan een criminele organisatie...dan gaat hij alsnog minstens 30 dagen de gevangenis in
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
Daar heb je gelijk in betreffende die Angels ik had ook niet de constatering gemaakt dat ZIJ door een vormfout vrij zijn gekomen.
Zie alleen wel dat hij zijn eigen zaak aardig regisseert,verschijnt wanneer het hem uitkomt en bepaalt het verloop van zijn zaak.
Kijk naar Milosevic ook een godsdienstige achtergrond qua misdrijf en hoelang sleept die zaak zich al voort.
Hoe langer het duurt ,des te groter wordt de kans op gerechtelijke dwaling
Nu werkt hij niet mee met een onderzoek,over een paar maanden wel (stel),
psychiater verklaard hem labiel TBS en in het weekend naar huis .
Onmogelijk?Heb vreemdere dingen zien gebeuren.
Zie alleen wel dat hij zijn eigen zaak aardig regisseert,verschijnt wanneer het hem uitkomt en bepaalt het verloop van zijn zaak.
Kijk naar Milosevic ook een godsdienstige achtergrond qua misdrijf en hoelang sleept die zaak zich al voort.
Hoe langer het duurt ,des te groter wordt de kans op gerechtelijke dwaling
Nu werkt hij niet mee met een onderzoek,over een paar maanden wel (stel),
psychiater verklaard hem labiel TBS en in het weekend naar huis .
Onmogelijk?Heb vreemdere dingen zien gebeuren.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
De rest is ook tuig. Dat lijkt me zolangzamerhand wel duidelijk.quote:Op woensdag 13 april 2005 11:58 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
waarom haal je steeds die familie en vrienden erbij? Mohammed zelf okee, maar de rest?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij zit ook gewoon vast hoor.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:32 schreef Noca het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, de beste man heeft zelf toegegeven dat hij het gedaan heeft. Ik heb het over deze zaak an sich, je bent toch wel zo slim om dat te snappen lijkt me..
Een proces is op zich wel handig om te horen waarom het gebeurd is en om hierop een strafmaat te baseren.
even buiten het feit dat mensen die zichzelf schuldig verklaren, niet altijd daadwerkelijk de schuldige zijn, al lijkt dat in dit geval nogal onontkomelijk
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Vertel? Ik weet niks over zijn familie en vrienden. Jij wel schijnbaar.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De rest is ook tuig. Dat lijkt me zolangzamerhand wel duidelijk.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hij heeft Theo toch al per brief kenbaar gemaakt waarom hij het nu gedaan heeft?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit ook gewoon vast hoor.
Een proces is op zich wel handig om te horen waarom het gebeurd is en om hierop een strafmaat te baseren.
even buiten het feit dat mensen die zichzelf schuldig verklaren, niet altijd daadwerkelijk de schuldige zijn, al lijkt dat in dit geval nogal onontkomelijk
Ik heb het idd ook over dit geval.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:36 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hij zit ook gewoon vast hoor.
Een proces is op zich wel handig om te horen waarom het gebeurd is en om hierop een strafmaat te baseren.
even buiten het feit dat mensen die zichzelf schuldig verklaren, niet altijd daadwerkelijk de schuldige zijn, al lijkt dat in dit geval nogal onontkomelijk
Daarom zeg ik ook dat het handig is om erachter te komen wie hem eventueel geholpen heeft of wie ervan wist. Wat er allemaal gebeurt is is al vrij duidelijk en daarvoor hoeft voor mij geen strafmaat meer verzonnen te worden. Levenslang in de bak, klaar.
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Vertel? Ik weet niks over zijn familie en vrienden. Jij wel schijnbaar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Het zwijgrecht van verdachten blijkt steeds belangrijker te worden en ik denk dat we nog eens kritisch moeten kijken op welke rechten een verdachte aansraak kan maken, als blijkt dat hij bij zwijgen niet veroordeeld kan worden.
Imo moet er dan een andere procedure gestart worden die de hele groep bestraft als ware het één dader die schuldig is verklaard.
Imo moet er dan een andere procedure gestart worden die de hele groep bestraft als ware het één dader die schuldig is verklaard.
Yeah baby Yeah!
Oh ja. De 'Marokkanen'.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.
Onomstotelijk schuldig allemaal, dat stelletje terroristen en criminelen dat zich Marokkaan noemt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het was toch eerst een nette jongeman die door de dood van zijn moeder en 11/9 radicaliseerde?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.
je leert snel .quote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Oh ja. De 'Marokkanen'.
Onomstotelijk schuldig allemaal, dat stelletje terroristen en criminelen dat zich Marokkaan noemt.
je leert snel 
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja dat schreef de Volkskrantquote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het was toch eerst een nette jongeman die door de dood van zijn moeder en 11/9 radicaliseerde?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Welke groep?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:40 schreef Elgigante het volgende:
e procedure gestart worden die de hele groep bestraft als ware het één dader die schuldig is verklaard.
Hmm, dan zal het inderdaad niet waar zijn nee. Het wordt tijd dat de Telegraaf en Shownieuws de waarheid eens naar buiten brengen.quote:
Uiteraard, het is evident. De Volkskrant heeft het immers nog nooit bij het rechte eind gehad. En ik wel.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
heb jij bewijs van het tegendeel?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het zijn Marokkanen, ze hebben hem opgevoed tot de 'man' die hij heden ten dage is en ze ontkennen zijn schuld. Ik weet genoeg.
Dat slaat echt nergens op.
Vind je het erg als ik je wantrouw?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard, het is evident. De Volkskrant heeft het immers nog nooit bij het rechte eind gehad. En ik wel.
en onder de tafel lig van het lachen
Wel een schreeuwerdje dat uiteindelijk altijd gelijk krijgt.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In ieder geval nog altijd wat betrouwbaarder dan een schreeuwerdje op een forum
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dalen jullie nu niet een beetje af naar een bedenkelijk niveau
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
Geen probleem, velen waren U hierin al voor. En moesten uiteindelijk hun meerdere in mij erkennen .quote:Op woensdag 13 april 2005 12:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Vind je het erg als ik je wantrouw?
en onder de tafel lig van het lachen
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard, het is evident. De Volkskrant heeft het immers nog nooit bij het rechte eind gehad. En ik wel.
Niet zozeer op dit proces gericht (ondanks dat Mohammed niet alleen gewerkt heeft, is er 1tje gearresteerd, de hoofdverdachte annex dader Mohammd Bouyeri), maar meer op criminele organisaties die een hoog omerta-gehalte hebben zoals de Hells Angels, woonwagenbewoners en terroristische cellen.quote:
De verdachten van de zgn hofstad-groep zullen hogstwaarschijnlijk niets loslaten, aangezien ze dan weten dat het OM zich in een vrijwel kansloze posiie bevindt.
Zolang je je lippen op elkaar houdt en schermt met dure, goede, bekende advocaten heb je weining te vrezen van ons rechtssysteem, althans dat signaal sluimert door de processen heen, dat vind ik een kwalijke zaak.
Yeah baby Yeah!
NWS-eigenquote:Op woensdag 13 april 2005 12:47 schreef Bjoro het volgende:
Dalen jullie nu niet een beetje af naar een bedenkelijk niveau
Ah, een treurende Volkskrantlezer .quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar Gummbah is wel leuk toch?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard, het is evident. De Volkskrant heeft het immers nog nooit bij het rechte eind gehad. En ik wel.
Ach ja, ervaring is dat dit soort topics uiteindelijk door een aantal users dezelfde richting in geluld worden en het totaal niet meer ontopic is. Lemmeb is daar een voorbeeld van. Zo eindigen tal van topics in hetzelfde oeverloze gelul als wat er nu dreigt te gebeuren in dit topic.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:47 schreef Bjoro het volgende:
Dalen jullie nu niet een beetje af naar een bedenkelijk niveau
Ik kan me niet herinneren jou weleens eerder ontmoet te hebbenquote:Op woensdag 13 april 2005 12:50 schreef Noca het volgende:
[..]
Ach ja, ervaring is dat dit soort topics uiteindelijk door een aantal users dezelfde richting in geluld worden en het totaal niet meer ontopic is. Lemmeb is daar een voorbeeld van.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Gummbah is top .quote:
maar de volkskrant speciaal daarvoor kopen vind ik tever gaan
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dat klopt, ik heb jou nooit ontmoet.quote:Op woensdag 13 april 2005 12:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren jou weleens eerder ontmoet te hebben
Als je bedoelt dat je nog nooit een reactie van me hebt gezien dan zal dat wel komen omdat je teveel gefixeerd bent op je eigen onderwerpjes die je weer in een topic weet te gooien. En nou hup weer ontopic.
quote:Op woensdag 13 april 2005 12:54 schreef Noca het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb jou nooit ontmoet.
Als je bedoelt dat je nog nooit een reactie van me hebt gezien dan zal dat wel komen omdat je teveel gefixeerd bent op je eigen onderwerpjes die je weer in een topic weet te gooien. En nou hup weer ontopic.
Wel een beetje merkwaardig dat Mohammed onze rechtsstaat niet erkent, en nu naar de pro forma zitting komt om er mee te delen dat het OM zijn werk zorgvuldiger en genuanceerder moet doen.
Wat is het toch een domme opportunist.
Wat is het toch een domme opportunist.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Volkert van de G. kreeg ook 18 jaar en loopt in 2013 weer vrij rond (als het niet eerder is) zelfde soort zaakquote:Op woensdag 13 april 2005 12:38 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik heb het idd ook over dit geval.
Daarom zeg ik ook dat het handig is om erachter te komen wie hem eventueel geholpen heeft of wie ervan wist. Wat er allemaal gebeurt is is al vrij duidelijk en daarvoor hoeft voor mij geen strafmaat meer verzonnen te worden. Levenslang in de bak, klaar.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Nee, het was de Telegraaf: Mohammed B. radicaliseerde na dood moederquote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, ander soort zaak. Reken er maar op dat B. levenslang krijgt.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:06 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
Volkert van de G. kreeg ook 18 jaar en loopt in 2013 weer vrij rond (als het niet eerder is) zelfde soort zaak
Volkert heeft 1 man met enkele schoten vermoord en heeft een verboden wapen in zijn bezit gehad. Dat is 'alles'. Mohammed B. heeft daarentegen ook nog op omstanders geschoten en een politieman geraakt.
Een tweede verschil is dat er tussen beide moorden anti-terrorismebepalingen zijn toegevoegd aan ons strafrecht. Mohammed B. wordt er van verdacht terroristisch oogmerk te hebben gehad, wat tegenwoordig zwaarder telt bij de strafmaat.
Bovendien wordt er momenteel sowieso vaker levenslang uitgedeeld, zoals al bleek uit de uitspraak van de rechtbank die die Duitse politiemoordenaar voor altijd achter de tralies gooit.
en die moeder is dood door nederlands falen van de wetenschap +quote:Op woensdag 13 april 2005 13:06 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Nee, het was de Telegraaf: Mohammed B. radicaliseerde na dood moeder
stukje uit het artikel:
Bezoekers van de de gematigde moskee aan de Postjesweg omschrijven B. als een wandelende tijdbom. ''Hij nam niets meer van anderen aan. Als je opmerkingen had, kreeg je meteen klappen. Hij is psychisch helemaal in de war geraakt.
In de war ..........geen moederliefde meer,falende straathoekwerkers
Niet HIJ maar WIJ moeten ons diep schamen.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Dom is ie niet volgens mij, lef heeft hij wel..quote:Op woensdag 13 april 2005 13:05 schreef OllieA het volgende:
Wel een beetje merkwaardig dat Mohammed onze rechtsstaat niet erkent, en nu naar de pro forma zitting komt om er mee te delen dat het OM zijn werk zorgvuldiger en genuanceerder moet doen.
Wat is het toch een domme opportunist.
Allah zal hem wel straffen als de rechter dat nalaat..
Yeah baby Yeah!
Daar denkt ie zelf anders over....quote:Op woensdag 13 april 2005 13:14 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dom is ie niet volgens mij, lef heeft hij wel..
Allah zal hem wel straffen als de rechter dat nalaat..
O ja verdacht, net als Samir A.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Een tweede verschil is dat er tussen beide moorden anti-terrorismebepalingen zijn toegevoegd aan ons strafrecht. Mohammed B. wordt er van verdacht terroristisch oogmerk te hebben gehad, wat tegenwoordig zwaarder telt bij de strafmaat.
Waar zit die ook al weer .....thuis?
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
hhmmmm....had het niveau dan toch hoger ingeschat !quote:
256 goals !
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
[Column]Hoera, prijs gewonnen!
'Zo gewoon en toch zo bijzonder,
Zo alledaags maar nog steeds een wonder' Maud 07-07-2005
helaas wel, anders had hij de moord niet gepleegd.quote:
Laat Allah met zijn toorts de aarde schudden om aan te geven dat hij niet van deze verering gediend is... hoop ik dan altijd maar.
Misschien dat we religieuze leiders maar moeten verplichten in ieder gebed op te nemen dat het moorden in naam van de Heer immer bestraft zal worden en dat ook de 72 maagden, danwel de hemel, aan je neus voorbij gaan.
Yeah baby Yeah!
Niet helemaal. Er is ook nog sprake van poging tot moord op agenten dacht ik. Levenslang lijkt mij dan ook realistisch.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:06 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
Volkert van de G. kreeg ook 18 jaar en loopt in 2013 weer vrij rond (als het niet eerder is) zelfde soort zaak
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dat is nu alweer de derde keer dat je eerst een scheve vergelijking trekt en daar vervolgens een conclusie aan verbindt. Samir A. heeft niets gedaan en er was blijkbaar te weinig bewijs om hem te veroordelen voor strafbare voorbereiding. De vrijspraak zit hem dus niet in het terroristisch oogmerk, maar in het gebrekkige bewijs.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:16 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
O ja verdacht, net als Samir A.
Waar zit die ook al weer .....thuis?
Ik heb niet de indruk dat je veel vertrouwen hebt in deze rechtszaak. Maar maak je geen zorgen, Mohammed B. krijgt heus wel levenslang! Wedden?
Levenslang?? Ik denk dat hij maar een jaartje of 12 krijgt waarvan hij er dus maar 10 hoeft te zitten. Waarom zou hij levenslang krijgen? Hij heeft toch "maar" 1 moord gepleegd?quote:Op woensdag 13 april 2005 12:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Zeg, overdrijven is ook een vak Hij krijgt levenslang, ja jammer dat het zo lang duurt voordat alles is afgerond, maar zo gaat dat nou eenmaal.
Hij krijgt levenslang, ja jammer dat het zo lang duurt voordat alles is afgerond, maar zo gaat dat nou eenmaal.
Wat is voor jou de definitie van levenslang?quote:Op woensdag 13 april 2005 13:23 schreef Pool het volgende:
[..]
Mohammed B. krijgt heus wel levenslang! Wedden?
Nooit meer vrij?
Dan hebben we een weddenschap,wat zetten we erop?
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
In de discussie van net was mijn definitie: de strafoplegging "levenslang" (die ook in hoger beroep in stand blijft) door de rechter. Ik had het niet over de uitvoering, omdat niemand nu kan voorzien wat het gratiebeleid over een jaartje of 20 zal zijn. Daar zal ik dus ook niet op wedden, hoewel ik over 20 jaar toch niet meer op fok! zit.quote:Op woensdag 13 april 2005 13:27 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
Wat is voor jou de definitie van levenslang?
Nooit meer vrij?
Dan hebben we een weddenschap,wat zetten we erop?
|
|
