En dit was mijn reactie op de foto's van versteegrob. Ik hoop dat je er wat mee kunt versteegrob
quote:Die krab gaat iig nergens meer heen
Pimpen met je Rolex?
Pimpen met je Dolce&Gabanna?je mouw zit in de weg
Gatverdamme, eten wordt er niet smakelijker van wanneer je het macrood, je moet het eten, niet fotograferen!
Ja, plant.....
Ik vind het niet echt macrofoto's meer close focus....
probeer eens iets te vinden wat de moeite waard is om te macro-en, en probeer 'm dan dichterbij te nemen. Je kunt beginnen met een mooie bloem ofzo, of een boom nog in knop en dan ff letten op je compositie en scherptediepte etc.
De foto van Puckzzz zie ik straks (of morgen) wel, als we unbanned zijn
De 1ste en voorlaatste foto vind'k mooi Rewimo. De gele bloemen lijken me niet helemaal scherp.
http://img107.exs.cx/img107/1692/stamper3qn.jpg
edit:
nee dus.......ff ander upload dinges gebruikt.
[ Bericht 45% gewijzigd door Puckzzz op 12-04-2005 13:03:06 ]
quote:Het scherptepunt ligt niet in het midden, dat kloptOp dinsdag 12 april 2005 12:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
De 1ste en voorlaatste foto vind'k mooi Rewimo. De gele bloemen lijken me niet helemaal scherp.
niet dat dat de bedoeling was hoor
het ging zo snel dat ik er niet aan gedacht heb mijn diafragma te verkleinen
Ik was eigenlijk bezig de vogeltjes op de schutting te schieten 
[ Bericht 8% gewijzigd door Trismus op 17-04-2005 23:10:02 (Verkleind) ]
wel ff resizen a.u.b. naar 550 pxs. eventueel een linkje naar de grotere versie.
[ Bericht 26% gewijzigd door Frisk op 17-04-2005 22:05:21 ]
Ach, de lente ontluikt ook in Haren, Groningen. Jammer voor het bewonertje van het ei
zie eerste foto hij staat er twee keer i.v.m. Imagshack die er weer eens een ban tegenaan had gegooid Ik heb 'm alleen gefocussed op de stamper. Het is mijn eigen bonsai boompje
er echt eens op gezet om een paar mooie plaatjes te schieten. En ik moet zeggen dat k er
best wel tevreden over ben. Foto's zijn gemaakt met een Minolta Dimage 7i.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
leuke hoek om de bloemen te fotograferen, dat stuifmeel op de vliegbeessies 
Ben benieuwd hoe jullie deze beoordelen.
Met name de scherptediepte is bijzonder, vertel ik later wel hoe die is ontstaan.
Mijn spin:
Ik heb 'm jammergenoeg moeten resizen voor het forum. Groter zijn ze altijd veel mooier, maarja
Desondanks mooie plaatjes
Op de foto gezet met camera op macrostand en een +3 voorzetlensje
heel wat liever dan de mijn iig
Ik had die van mij naar mijn collega gemailed, ik weet dat hij helemaal de kriebels van spinnen heeft
quote:Jij bent valsOp dinsdag 26 april 2005 17:23 schreef Puckzzz het volgende:
Hij is lieffff Pea!!
heel wat liever dan de mijn iig
Ik had die van mij naar mijn collega gemailed, ik weet dat hij helemaal de kriebels van spinnen heeft
welke heb je gestuurd? een lekkere harige? 
quote:De bovensteOp dinsdag 26 april 2005 17:37 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Jij bent vals
Ik kreeg een mailtje terug met alleen maar dikke letters: GETVERDEMME!!!!!!!!!
hihihihi
Probeer ook iets dichter bij je onderwerp te komen, dit is nog niet echt een macro (hoewel ik geen idee heb hoe groot dat beest is
)
dat zand is ook erg mooi!Ik heb zitten spelen met een paardebloem:
Heb je zelf geblazen?
Knap hoe die pluisjes wegvliegen, zeker om ze in het scherpte gebied te houden.
Ik ben benieuwd hoe je dit gedaan hebt.
en dan op macrostand scherpstellen met paardebloem voor de lens (op statief natuurlijk) dan op bracket fast zetten, zelfontspanner aan, blazen...... maar het is niet zo gemakkelijk als ik dacht. het heeft nog wel wat paardebloemetjes gekost ow en diafragma op 8.0
1. Trilobiet
Olympus C-765 UZ
o ja..... TVP
Met een +10 voorzetlens
quote:Mooie foto!
Een dode volgel trok de aaseters naar zich toe, al snel zaten mieren en vliegen zich te voeden met het dode vlees.
quote:Dit was de mpe65 lens op 4/5 van z'n vermogen.Op zaterdag 30 april 2005 20:54 schreef Puckzzz het volgende:
Oh wauw! zoals die tweede wil ik ze ook kunnen maken! Ik heb nu een Raynox 250 macro voorzetlens besteld, maar ik betwijfel of die zo dichtbij komt.....
Het is een super lens die z'n geld eigenlijk alleen waard is als 90% van je foto's macro zijn, omdat je er niets anders mee kan doen dan dat. Op kleinste zoom is je verste scherpstelstand ongeveer 15 cm.
Ik moet eens dringend wat meer gaan experimenteren met manuele instellingen van m'n ringflits omdat het gebrek aan licht wel een probleem is. Op de stand voor deze foto heb ik maar weinig licht door de grote zoom en moet ik al snel op een klein f-getal werken waardoor de scherptediepte nog maar een paar mm is.
Graag veel commentaar ben nl. beginneling.
Klik op de foto's om naar de originele foto te gaan resized naar 1024*768 formaat
#1
#2
#3
#4 Let goed op dat 2 mieren een pissebed wegslepen
#5
#6 Op de originele foto kan je mijn ixus 40 goed in zijn ogen zien
Zijn verder enkelt geresized of het onderwerp is uit de foto geknipt verder geen bewerkingen
Een mier is net iets te klein voor je toestel, hoewel ze met een crop wel duidelijk te zien is.
Van de 2 bloemen foto's vind'k de eerste (nr.2) de beste, het beeld is dynamischer dan je andere bloem die recht in het midden staat.
Vanop welke afstand zijn de vliegen geschoten?
Zelf vind ik ook dat foto 2 verder 't mooiste is
1. Grove den
2. Bezembrem
3. Aronskelk
Een redelijk gelukte macro van een rijksdaalder die ik nog had te liggen.
een loopkever, en ja die lopen... weg als je te dicht bij komt
Een klein spinnetje:
En deze is al iets ouder:
een tulp
quote:Op dinsdag 3 mei 2005 15:07 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[afbeelding]
Een redelijk gelukte macro van een rijksdaalder die ik nog had te liggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Puckzzz op 06-05-2005 00:24:51 ]
quote:Puckzzz, de meeste spinnenfoto's zijn gemaakt met een 90mm macro van tamron. Die lens bevalt mij echt extreem goed voor dit soort dingen.Op donderdag 5 mei 2005 23:26 schreef Puckzzz het volgende:
@ luap: Mooie foto's. Op je site ook hele mooie spinnen ( o.a.). Welke lens gebruik je daarvoor?
Op jou site staan overigens ook een aantal hele fraaie foto's, ik vind die kat bijvoorbeeld erg goed (komt denk ik door dat oog wat zo mooi op de foto staat).
quote:Ik ben op dit moment aan het wachten op de pakketdienst van TPG dat ze mijn Raynox DCR250 macrolens komen bezorgenOp vrijdag 6 mei 2005 08:46 schreef luap het volgende:
[..]
Puckzzz, de meeste spinnenfoto's zijn gemaakt met een 90mm macro van tamron. Die lens bevalt mij echt extreem goed voor dit soort dingen.
Op jou site staan overigens ook een aantal hele fraaie foto's, ik vind die kat bijvoorbeeld erg goed (komt denk ik door dat oog wat zo mooi op de foto staat).
Ik vind het alleen al behoorlijk laat worden, ik hoop wel dattie nog komt
quote:Dat spinnetje, die oogjes..Op donderdag 5 mei 2005 22:18 schreef luap het volgende:
Afgelopen zondag nog even wat plaatjes geschoten:
een loopkever, en ja die lopen... weg als je te dicht bij komt
[afbeelding]
Een klein spinnetje:
[afbeelding]
En deze is al iets ouder:
een tulp
[afbeelding]
Van de week ook nog even bezig geweest, hier een paar resultaten:
#1, een hommel die net weg vloog, en daardoor een apart "gezichtje" opleverde voor de camera:
#2, nog een hommel:
#3, dezelfde hommel nog iets kleiner gecropt:
helaas is de foto net niet scherp; dan zou het echt een fantastische plaat zijn geweest!Foto's #2 en #3 zijn wel weer haar (!) scherp. Mooie plaat. Ik vind de laatste crop wat compo betreft beter dan de tweede, daar staat naar mijn mening de hommel iets teveel in het midden.
Hier een experiment van vanmiddag; nieuwe flitser gestest. Met stroboscoopfunctie
En gewoon flitsen kan ie ook:
quote:Mooi die onderste!!!Op zondag 8 mei 2005 18:33 schreef luap het volgende:
Elefes: die eerst hommel hij lijkt idd net een soort van mond te hebben
Foto's #2 en #3 zijn wel weer haar (!) scherp. Mooie plaat. Ik vind de laatste crop wat compo betreft beter dan de tweede, daar staat naar mijn mening de hommel iets teveel in het midden.
Hier een experiment van vanmiddag; nieuwe flitser gestest. Met stroboscoopfunctie
[afbeelding]
En gewoon flitsen kan ie ook:
[afbeelding]
Heel de sluier eraf: de eerste foto is een klein luchtbelletje dat opstijgt in een glazen aquariumpje. Vervolgens sluitertijd op 1/5 s en met de stroboscooop van de flitser op verschillende plekken "bevroren".
De tweede foto: zijn grotere bellen die gewooon met een enkele flits zijn bevroren.
De oranje sporen zijn van een halogeenlamp die op de opstelling staat. Omdat de sluiter vrij lang open staat wordt de bel weergegeven als een lang spoor. Oranje omdat de kleur van de halogeenlamp veel warmer is dan het flitslicht.
quote:Ik dacht eerst dat het zeepbellen waren, maar ik kon die gele lijnen niet verklaren.Op zondag 8 mei 2005 19:11 schreef luap het volgende:
Tipje van de sluier: het totale beeld is ongeveer 4 cm hoog (vandaar ook dat het in het macro topic staat).
Heel de sluier eraf: de eerste foto is een klein luchtbelletje dat opstijgt in een glazen aquariumpje. Vervolgens sluitertijd op 1/5 s en met de stroboscooop van de flitser op verschillende plekken "bevroren".
De tweede foto: zijn grotere bellen die gewooon met een enkele flits zijn bevroren.
De oranje sporen zijn van een halogeenlamp die op de opstelling staat. Omdat de sluiter vrij lang open staat wordt de bel weergegeven als een lang spoor. Oranje omdat de kleur van de halogeenlamp veel warmer is dan het flitslicht.
De 2de is echt prachtig, lijkt op beelden die door de hubble zijn gemaakt
Jammer dat ik niet echt veel kan met mijn camera (Kodak Easyshare CX7330)
Hier een macro van vanmiddag:
quote:Dit is de lens op 3x stand. Ik kan tot 5x en dan nog een extender en extension tube ertussen zetten zopdat ik een 20x vergroting krijgOp maandag 9 mei 2005 17:10 schreef Nature4Life het volgende:
Mooi zeg! Ongelooflijke vergroting; het had onderhand een microscoopfoto kunnen zijn
Het nadeel is dat ik dan geen beestjes meer kan fotograferen wegens veel te weinig licht (zelfs met de ringflits) en ik al snel op een paar sec. sluitertijd zit.
een klein vliegje
een spinnetje
Vooral die mieren vind ik erg goed.
Blijf het apart vinden om al die beestjes van zo dichtbij te zien.
En nu wil ik ook een vergelijkbare macrolens voor mijn Eos
@ HGT: die mieren blijf ik erg mooi en bizar vinden. De vlieg en de bloem vind ik wat aan de donkere kant. De paardenbloem vind ik wel weer erf fraai.
quote:'t Is een Duitse bloembakhagedisOp dinsdag 10 mei 2005 20:13 schreef luap het volgende:
Hey Rewimo, waar hab je die muurhagedis gefotografeerd? Ben je naar maastricht geweest? Erg mooie foto's!
De steen is heet, dus even de pootjes omhoog
Is ze al weg met die camera?
quote:Die eerste met de pootjes omhoog vind ik mooiste van de serie. Ik heb ze vroegah (als in toen ik een manneke van 10 was) op vakantie wel eens geprobeerd te vangen maar die beestjes zijn echt supersnel! Knap dat je ze op de foto hebt weten te krijgen.Op woensdag 11 mei 2005 08:16 schreef Rewimo het volgende:
Ik heb deze ook nog (kasteelhagedis, ook uit Duitsland), met de Eos en Tamron 70-300
Wat voor soort het is: http://www.spoorzicht.vinden.nl/insecten/vliegen.html en dan de 4e van boven.
Hier nog een plaatje van mij:
quote:geen idee, het lijkt een beetje op deze, maar dan een andere kleur.Op woensdag 11 mei 2005 19:34 schreef -CRASH- het volgende:
En wat voor een monster is dit
[afbeelding]
quote:Is dit een macro? lijkt op een wietplantage in vogelperspectiefOp woensdag 11 mei 2005 19:48 schreef luap het volgende:
Monster?!... een schatje is het
Wat voor soort het is: http://www.spoorzicht.vinden.nl/insecten/vliegen.html en dan de 4e van boven.
Hier nog een plaatje van mij:
[afbeelding]
quote:Op woensdag 11 mei 2005 19:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Is dit een macro? lijkt op een wietplantage in vogelperspectief
volgens mij zijn jou gedachten wat erg gefocust op bepaalde plantjes... Maar dit is mos ongeveer 1:2 gefotografeerd. Je kunt het vast roken maar of je het gewensde effect krijgt?
quote:duidelijk teveel drugs gehad...;-)Op zondag 8 mei 2005 18:33 schreef luap het volgende:
Elefes: die eerst hommel hij lijkt idd net een soort van mond te hebben
Foto's #2 en #3 zijn wel weer haar (!) scherp. Mooie plaat. Ik vind de laatste crop wat compo betreft beter dan de tweede, daar staat naar mijn mening de hommel iets teveel in het midden.
Hier een experiment van vanmiddag; nieuwe flitser gestest. Met stroboscoopfunctie
[afbeelding]
En gewoon flitsen kan ie ook:
[afbeelding]
zonder gekkigheid... erg mooi!
quote:Kwestie van geduld hebbenOp woensdag 11 mei 2005 18:59 schreef luap het volgende:
Die eerste met de pootjes omhoog vind ik mooiste van de serie. Ik heb ze vroegah (als in toen ik een manneke van 10 was) op vakantie wel eens geprobeerd te vangen maar die beestjes zijn echt supersnel! Knap dat je ze op de foto hebt weten te krijgen.
Ik wist dat ie er zat. Er waren geen andere mensen in de buurt dus ik ben rustig gaan zitten en wachten. Na een poosje kwam ie weer te voorschijn en hij bleef ook nog eens zitten (die uit dat holletje). Ondertussen kwam die van de pootjes even buurten vlieg:
crop:
Ik heb nog geen goeie flitser dus moet ik het nog even met de zon doen.
Die heb je bij zo'n balg wel nodig, hij vreet licht.
Hieronder even een idee van hoe mijn 50mm macro lensje het met en zonder balg doet.
Maar aangezien ik nachtdienst heb stop ik weer even met oefenen
tvp
Zonder flits, nah ík vind hem best redelijk voor een eerste macrofoto
ook al snap ik nog geen ruk van de camera 
Macro is een kwestie van veel doen en leuke onderwerpen zoeken
En geduld quote:Probeer eens uit te lichten met spots of de zon, in plaats van te flitsen.Op donderdag 12 mei 2005 19:43 schreef moussy het volgende:
Ik kom nog ff een keertje binnenvallen met mn macro-probeersels, dan kom ik wel weer terug als het ergens op lijkt
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Je 3de foto is wel leuk, helaas niet helemaal scherp
quote:Ik snap niet hoe zo'n balg werkt. Ik dacht dat gewoon een ouderwetse camera is. wat doet dat ding precies?Op donderdag 12 mei 2005 11:38 schreef dubbellu het volgende:
Da's een mooi lensje, Puckzzz
Ik heb nog geen goeie flitser dus moet ik het nog even met de zon doen.
Die heb je bij zo'n balg wel nodig, hij vreet licht.
Hieronder even een idee van hoe mijn 50mm macro lensje het met en zonder balg doet.
[afbeelding]
Maar aangezien ik nachtdienst heb stop ik weer even met oefenen
enneh, ik flits nooit met mijn macro's. Ik krijg dan 9 v.d. 10 een hele rare schaduw precies op het object wat ik wil fotograferen. Ik weet niet of er voor mijn camera ook ringflitsen bestaan (of is dat een universeel iets? )
Op het ene deel (rechts) zet je je toestel en op het andere deel je lens. Je kan nu je lens van je toestel wegschuiven door de 2 delen van elkaar weg te bewegen. Hierdoor komt je lens verder van je toestel waardoor je brandpunt verschuift, waardoor weer je lichbron die oneindig ver verwijderd is (en dus parallal licht weerkaatst) niet meer scherp te krijgen is, maar wel een object dat nog maar op een aantal cm afstand staat.
(zie optica en brandpunt)
quote:Crop hem eens vierkant en dan die onscherpte rechts weg latendOp vrijdag 13 mei 2005 23:25 schreef moussy het volgende:
tadaaaaaa... ik ben best trots
[afbeelding]
quote:Ik zou ook zeggen haal dat rechtse onscherpe stuk eens weg.. En wil je dat idd behouden, wat meer diepte in je foto (meerdere stukken onscherp).Op vrijdag 13 mei 2005 23:25 schreef moussy het volgende:
tadaaaaaa... ik ben best trots
[afbeelding]
Verder gaat dit al helemaal erg de goede kant op! Foto is lekker scherp, lekkere kleuren
Nu alleen nog even een tikke kleiner...
Edit: voorbeeldje. Je krijgt zo meer diepte in je foto:
. Nu heb ik een Canon A80 en er zit een macro functie op. Ik snap er geen moer van, maar ik heb toch eens een poging gedaan met wat alledaagse dingen. Belichting is wel zeer moeilijk en ook de scherpstelling, maar dat ligt meer aan mijn camera gebruik en het nog niet goed weten hoe er mee om te gaan.
Ja deze is mislukt, niet scherp te krijgen. misschien komt het door alle glinsteringen of zo.
Deze vind ik zelf gelukt, maar of het een echte macro is ? de reflectie is wel mooi.
- 
Zegt u het maar. De tweede tak van de plant vind ik zelf erg goed gelukt. mooie belichting door de zon. en leuke details.
quote:Dat probeerde ik ook, maar ja.. hier waait het áltijd, dus die bloem er voor klapperde door de wind er voor, de schepre werd vast gehouden door RenéOp zaterdag 14 mei 2005 12:00 schreef Rewimo het volgende:
Probeer het inderdaad eens met de onscherpte achter je onderwerp, in plaats van ervoor. De bloem zelf ziet er prima uit! Mooi scherp
Maar goed, we oefenen verder
quote:Als het waait gewoon FF de bloem vasthouden.Op zaterdag 14 mei 2005 13:43 schreef moussy het volgende:
[..]
Dat probeerde ik ook, maar ja.. hier waait het áltijd, dus die bloem er voor klapperde door de wind er voor, de schepre werd vast gehouden door René
Maar goed, we oefenen verder
Een of ander kever:
En een libelle:
1
2
quote:Die tweedeOp zaterdag 14 mei 2005 19:19 schreef Dawnbreaker het volgende:
twee marco's van een leuk beesie. (pissebed ofzoiets)
!
Ik moet het met dit soort foto's doen...
Nieuwe camera ligt in de planning
[ Bericht 17% gewijzigd door Rene op 14-05-2005 20:04:06 ]
Een échte koekoeksbloem
Kruipend zenegroen. (Lastig om een foto van te maken omdat ze "kruipen"...
Deze had ik ook nog. Het resultaat is niet wat ik eigenlijk wilde, maar ik vond hem toch wel mooi geworden.
Beessie in de tuin
Ik heb mijn violenfoto overnieuw gemaakt. Ik ben best trots
Tijdens mijn wandeling kwam ik een raar soort mos tegen.
Ik had een klein beetje extra licht op de voorgrond moeten hebben, dat die remklauw + bevestiging wat meer contrasten zou hebben. Het is nu beetje donker en onduidelijk.
[ Bericht 32% gewijzigd door Fixers op 15-05-2005 18:40:57 ]
quote:Mooi!Op zaterdag 14 mei 2005 18:31 schreef luap het volgende:
De oogst van vanmorgen:
Een of ander kever:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
En een libelle:
[afbeelding]
Welke instellingen heb je hiervoor gebruikt?
Ik probeer altijd de achtergrond zo wazig te krijgen, maar helaas kan ik maar tot F3,2 met mijn camera in macrostand...
quote:Die kevers zijn genomen met f9, f16 en f16. De libelle met f6.3Op zondag 15 mei 2005 18:40 schreef Elefes het volgende:
[..]
Mooi!
Welke instellingen heb je hiervoor gebruikt?
Ik probeer altijd de achtergrond zo wazig te krijgen, maar helaas kan ik maar tot F3,2 met mijn camera in macrostand...
Let wel dit is met een spiegelreflex, dan krijg je altijd een vagere achtergrond dan met een compactcamera.
Tip voor vagere achtergrond: kies je achtergrond zo ver mogelijk van je vooorwerp vandaan. En daarbij: gebruik zoveel mogelijk de tele instelling van je toestel.
quote:Oke, tnx!Op zondag 15 mei 2005 19:46 schreef luap het volgende:
[..]
Die kevers zijn genomen met f9, f16 en f16. De libelle met f6.3
Let wel dit is met een spiegelreflex, dan krijg je altijd een vagere achtergrond dan met een compactcamera.
Tip voor vagere achtergrond: kies je achtergrond zo ver mogelijk van je vooorwerp vandaan. En daarbij: gebruik zoveel mogelijk de tele instelling van je toestel.
Helaas heb je het met die beestjes niet altijd voor het kiezen
maar ik zal eens proberen er op te letten.Nog een paar foto's van mij van de afgelopen dagen:
De eerste waterjuffer die ik tegenkwam dit jaar:
Ik blijf die beestjes leuk vinden om te fotograferen
Vind hem best wel goed gelukt
Ben er nog niet helemaal tevreden over.
Een vliegje... ('k heb slechts een compact camera)
quote:Ik vind dit een heel leuk plaatjeOp zondag 15 mei 2005 21:37 schreef Drifter__ het volgende:
[afbeelding]
Vind hem best wel goed gelukt
ik weet niet waarom Zou alleen de mug iets uit het midden halen.
1
2
3
de tweede is iritant onscherp (sorrie)
de derde is op de verkeerde plaats scherp. Je had 'm beter op de punt van het potlood laten scherpstellen.
De eerste foto is van het midden van een CD die in het hoesje zit...
quote:Aan de ene kant wel mooi, aan de andere kant een beetje 'overdone'.Op maandag 16 mei 2005 21:18 schreef Nature4Life het volgende:
Hier heb ik een experimentje, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 17 mei 2005 17:07 schreef whoops het volgende:
Puckzzz, thanx voor je feedback... Bij mijn volgende poging ga ik zeker een beetje beter opletten waarop ik focus...
De eerste foto is van het midden van een CD die in het hoesje zit...
nu je het zegt!weer eens wat anders dan bloemetjes en hommeltjes
het is allemaal dezelfde foto maar verschillende crops. Ik wou kijken tot hoever ik 'm kon croppen zodat ie nog fatsoenlijk bleef. De tweede is ws net iets té.
toevallig iemand met een 60mm Micro Nikkor op een D70 (+ nog voorbeeldfoto's?).
of is dat iets teveel gevraagd? zo ja; dan mogen jullie 
quote:Ik gebruik een normale lens (meestal 50mm) en een extension tube, of de mpe-65 voor canon.Op dinsdag 17 mei 2005 23:49 schreef Laaaars het volgende:
Mensen, ik ben benieuwd wat voor macro lenzen gebruikt zijn,
toevallig iemand met een 60mm Micro Nikkor op een D70 (+ nog voorbeeldfoto's?).
Geen ervaring met de 60mm voor nikkon
edit >> of is het niet op een digitaal
maar ik heb even zitten bladeren, heb je ergens voorbeeldfoto's staan van je 50mm toevallig?
dankuik denk dat het meer lui-igheid was om het hier te vragen, google biedt best veel
http://www.treknature.com/photos.php?cat=lens&id=117
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00C59h
http://anti-matter.co.za/Freelance_Photographic_Services.html
etc...
kan er zelfs mee in bad; http://www.backscatter.com/hostedstore/products/BS-SSD70P.html
deze foto's zal ik jullie dan besparen
andere macro's zal ik binnenkort posten als het ergens op gaat lijken, en als me lens er vrijdag is uiteraard...
Edit, dat is dan 2,4 X
quote:dankjewel pietOp donderdag 19 mei 2005 07:32 schreef Puckzzz het volgende:
Dat mooie weer komt tussen de buien door dit weekend geloof ik
oetmorn... pfff hoop dat het wel echt komt tussen die buien door anders moet ik echt wachten tot het vakantie tijd is, gelukkig ga ik over 2 weken al weg dus dat overleef ik ook nog wel Die Tamron 90, ja... ik twijfelde over hetzelfde alleen heb uiteindelijk een andere beslissing genomen, misschien dat deze me zo bevalt dat ik ooit nog een besluit de Tamron erbij te kopen, eerst maar eens kijken hoe dit uit gaat pakken! ben tropuwens wel benieuwd naar foto's die je gaat maken met de Tamron, die krijg ik (of krijgen we) hier toch wel te zien denk ik?
veel meer heb ik ook niet geschoten...
mijn vriendinnetje wel toen ik opeens nog maar één schoen aan had en met de sokken in de blubber stond.....
en die kikker maar lachen.............
quote:UiteraardOp donderdag 19 mei 2005 18:50 schreef Laaaars het volgende:
Die Tamron 90, ja... ik twijfelde over hetzelfde alleen heb uiteindelijk een andere beslissing genomen, misschien dat deze me zo bevalt dat ik ooit nog een besluit de Tamron erbij te kopen, eerst maar eens kijken hoe dit uit gaat pakken! ben tropuwens wel benieuwd naar foto's die je gaat maken met de Tamron, die krijg ik (of krijgen we) hier toch wel te zien denk ik?
Je zult nog gek van me worden 
alleen van het weekend pas uitproberen...
Helaas geen spectaculaire onderwerpen voorhanden, maar dat hoop ik morgen goed te maken.Jamie (ja, volgende keer eerst oogjes poetsen)
Tros druiven (ja echt waar - in wording)
Druivenblad
Christan eet pannenkoek
Plantje dat zich ongevraagd in mijn plantenbak heeft genesteld
Blaadje - idem
Beauty
Ik vind dat erg jammer. Nu denk ik: "een aardige serie", had je alleen de echt goede gepost dan had ik nu een veel positievere indruk gekregen (dat zijn er wat mij betreft 3 foto's). Het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit wordt wel eens gezegd. Dat zeggen ze niet voor niks.
Dit is slechts mijn mening en ik hoop dat je er iets mee kunt maar vind het gewoon zonde dat een mooie serie wordt verpest door een paar duidelijk mindere foto's.
@Rewimo: gefeliciteerd met je nieuwe lens! Je hebt de portret functie ook al ontdekt zie ik, mooie foto van je zoontje(?). Die laatste van de kat mag er overigens ook zeker wel zijn. Nu op zoek naar de leuke beestjes en anders klein spul, succes en veel plezier ermee.
Hier twee probeersels met mijn 90mm.
quote:Ja, ik had 2, 4 en 7 moeten posten en de rest eigenlijk niet want die zijn maar matig.Op zaterdag 21 mei 2005 22:51 schreef luap het volgende:
@ HGT: als ik mijn mening even kwijt mag: je hebt een aantal hele mooie foto's gepost, die met die paarse bloem en die vlieg met de rare snuit springt er echt uit wat mij betreft, maar ook een aantal die onscherp zijn / waarbij de scherpte op de verkeerde plek ligt.
....
Bij de gele bloem moest ik meer scherptediepte hebben (maar er was geen licht) omdat het 2kevertjes op elkaar zijn. Bij andere speelde de wind me parten waardoor ze niet helemaal op het juiste punt scherp zijn.
quote:Leuke kant om zo'n hangslot te bekijken. De 2de vind'k erg knap.
Hoe heb je belicht op de 2de foto? Gerbuik je nog een ringflits of zit je er niet heel dichtbij?
quote:Dat is inderdaad mijn zoontjeOp zaterdag 21 mei 2005 22:51 schreef luap het volgende:
@Rewimo: gefeliciteerd met je nieuwe lens! Je hebt de portret functie ook al ontdekt zie ik, mooie foto van je zoontje(?). Die laatste van de kat mag er overigens ook zeker wel zijn. Nu op zoek naar de leuke beestjes en anders klein spul, succes en veel plezier ermee.
Reken maar dat ik veel zal schieten met deze lens, want macro-en vind ik één van de leukste onderdelen van de fotografie 
gemaakt met kodak dx 4330
en wat vinden jullie ervan?
Brrr, en het zijn maar zulke kleine spinnetjes in werkelijkheid
[ Bericht 27% gewijzigd door xstatic1975 op 22-05-2005 00:17:47 ]
vlieg...bzzzzzzzzzzz
quote:Thanks! Dan heb je zeker ook gezien dat de laatste update van ongeveer een jaar geleden is. Ik moet nog eens wat updaten want ik heb nu nog wel wat meer foto's die web-waardig zijn.Op zondag 22 mei 2005 11:29 schreef An24 het volgende:
luap, ff je site bekeken. Mijn complimenten, lekker bezigm.a.w. An is jaloers en moet nog veel leren
@Puckzzz: mooie foto's hoor, dat lieveheersbeestje is echt heel erg mooi (vooral de eerste). Die rupsen zijn dat misschien van die processierupsen?
@Robertje: die vlieg is erg fraai. Je kunt de stuifmeelkorrels aan zijn poten zien zitten
Op high-res is ie vast nog veel mooier.Hier nog een groene vlieg:
Gemaakt met 300mm met close up filter 250D. Geflitst. Scherptediepte is wat klein helaas.
[ Bericht 10% gewijzigd door luap op 22-05-2005 19:44:07 ]
Ik heb vandaag een gewone vlieg
en een libelle die aan het eten is
mijn eerste keer dat ik aan een vijver foto's nam van de aanwezige beestjes.
Mooie foto's heb je gemaakt! Bij water is altijd een overdaad aan klein vliegend/lopend spul te vinden. Ik ga vooor macro dan ook het liefst naar een klein meertje bij ons in de buurt. Daar is altijd wel wat de fotograferen.
zaterdag een macro lens gekocht en gelijk maar eens uit proberen. Ik weet het, kan veel beter, maar voor mijn allereerste macro's toch niet slecht vind ik.
Hoewel het niet het beoordeel topic is toch de vraag wat jullie ervan vinden. Met commentaar worden ze alleen maar beter.
Die bloem met bij (?) is goed gelukt.
quote:Als je nu gewoon een foto plaatst heb je geen tvp nodigOp dinsdag 24 mei 2005 17:14 schreef Zartos het volgende:
Men weet hier wel van de bloemetjes en de bijtjes. De vraag is, kent men de tvp's ook?
@ An24
Als je de spin langs de ondekant fotografeerd is dat eigenlijk alleen knap als ze iets aan het eten is. Ik snap dat je soms niet ander kan (doordat je niet aan de andere kant van het web kan komen) maar toch is het jammer. Probeer volgende keer een iets kleiner diafragma (groter f getal) zodat je meer scherptediepte hebt, wat je voor zo'n dik beest als een kruisspin wel nodig hebt wil je'm helemaal scherp hebben.
quote:Kijk, daar heb ik wat aan, bedankt voor de tip, ga me maar eens wat vaker "in het web wagen"Op dinsdag 24 mei 2005 17:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als je nu gewoon een foto plaatst heb je geen tvp nodig
@ An24
Als je de spin langs de ondekant fotografeerd is dat eigenlijk alleen knap als ze iets aan het eten is. Ik snap dat je soms niet ander kan (doordat je niet aan de andere kant van het web kan komen) maar toch is het jammer. Probeer volgende keer een iets kleiner diafragma (groter f getal) zodat je meer scherptediepte hebt, wat je voor zo'n dik beest als een kruisspin wel nodig hebt wil je'm helemaal scherp hebben.
quote:Maar natuurlijk komen die nog... Ik zat allen op mijn werk en wilde zeker weten dat ik hem thuis zal terugvinden. Binnenkort ga ik namelijk ook even de natuur in om de macrocapaciteiten van mijn nieuwe ixus40 te testen...Op dinsdag 24 mei 2005 17:19 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als je nu gewoon een foto plaatst heb je geen tvp nodig
sommige hier zullen ze al eerder hebben gezien bij de buren...
1. Zelfs lieveheersbeestjes (of wat het ook is) gaan digitaal... (pixels i.p.v. ronde stippen)
2.Vliegen zijn ook leuk!
3.Deze vlieg deed nog ff snel een gebedje..
4. ...waarna onze kat er bovenop dook
5. Een andere vlieg keek me een beetje dreigend aan...
6. Zijaanzicht van een vlieg...
7. Blauwe lucht als achtergrond.
8.
Camera: Canon Powershot Pro 1 op standje Super-macro. Foto 6, 7 en 8 bovendien met +4 close-up filter.
Afstand lens ---> vlieg: ongeveer een centimeter of vijf.
[ Bericht 5% gewijzigd door CompuMess op 26-05-2005 23:57:46 ]
Compumess!!Ik ga morgen op zoek naar Watersnuffels zo schijnen ze te heten heb ik in F&F gelezen
Ik ga een wandelingetje langs de Aa nee niet naar de AA daar zitten andere snuffels maken, een heel mooi natuurlijk riviertje wat hier dwars door de stad slingert. Eens kijken wat ik daar kan vinden. by the weg, De Aa is volgens deze info niet meer zo natuurlijk als ie vroegâh was...
quote:Wat ik er van gelezen heb was dat ook wel nodigOp vrijdag 27 mei 2005 08:09 schreef CompuMess het volgende:
Thanx Puckz³ !
by the weg, De Aa is volgens deze info niet meer zo natuurlijk als ie vroegâh was...
Maar het is nog steeds een natuurlijk riviertje.Volgens mij heb ik die Watersnuffel al te pakken, op weg naar huis van werk genomen (niet bij de Aa)
Een serietje Libelles (tenminste dat denk ik, ik had zo'n watersnuffel ook rustig een libelle genoemd voordat ik wist hoe die heette
)1
2
3
4
5
6
Helaas eventjes erg druk nu, dus geen tijd om ze hier neer te zetten.. Maar ze komen nog.
quote:Hé ik heb ook zo'n toestel ... welke opties zijn er zo nog qua lenzen ?Op woensdag 18 mei 2005 07:35 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb een Raynox DCR 250 super macro voorzetlensje voor op mijn Sony DSC F828. Is een snap on, niet zo'n superdeluxe ding als die van H_G_T maar hij doet net dat beetje meer.
Edit, dat is dan 2,4 X
Onze tuin is leeg
quote:Door de hele tuin, bij de vijver vooral.. Misschien ligt het aan de bloemen/planten die je hebt?Op zaterdag 28 mei 2005 13:54 schreef Renesite het volgende:
Waaar vinden jullie die beesten steeds?
Onze tuin is leeg
Iig doet een vlinderstruik het altijd leuk voor vlinders in de zomer, en ik denk dat water het doet voor de beesten hierboven (zijn het nou waterjuffers, watersnuffels (?) of libellen?)
Bijven en hommels hebben plantjes met stuifmeel nodig
quote:Wij hebben alleen niet zoveel zon smiddags, dan staat het op de andere kant van huisOp zaterdag 28 mei 2005 14:00 schreef Elefes het volgende:
[..]
Door de hele tuin, bij de vijver vooral.. Misschien ligt het aan de bloemen/planten die je hebt?
Iig doet een vlinderstruik het altijd leuk voor vlinders in de zomer, en ik denk dat water het doet voor de beesten hierboven (zijn het nou waterjuffers, watersnuffels (?) of libellen?)
Bijven en hommels hebben plantjes met stuifmeel nodig
en we hebben geen vijfer
Maar het viel me zo op
quote:Ik heb in de tuin ook alleen maar vliegen, spinnen, en ook geen vijver. Daarom maak ik ook vaak mieren macro's, die vind je overalOp zaterdag 28 mei 2005 14:05 schreef Renesite het volgende:
[..]
Wij hebben alleen niet zoveel zon smiddags, dan staat het op de andere kant van huis
en we hebben geen vijfer
Maar het viel me zo op
Puckzzz mooie waterJUFFERS heb je daar!
Pea, ondanks dat de bloem niet weg kan vliegen/lopen/kruipen of wat dan ook: een erg mooie foto! De scherptediepte ligt perfect, mooi scherp/onscherp gebruik.
Evil_Jur, leuk gedaan met die kogels op de achtergrond. Alleen misschien als geheel iets te donker.
Nog wat van vanmorgen:
quote:Ik ga er dan ook op uit om ze te vinden. Ik heb in de tuin blijkbaar alleen maar hommels en vliegenOp zaterdag 28 mei 2005 13:54 schreef Renesite het volgende:
Waaar vinden jullie die beesten steeds?
Onze tuin is leeg
En mieren maar zo'n sterke macrolens heb ik niet
quote:Kijk hier maar evenOp zaterdag 28 mei 2005 13:44 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Hé ik heb ook zo'n toestel ... welke opties zijn er zo nog qua lenzen ?
Volgende op mijn lijstje is de DCR2020 Pro supertele
http://raynox.co.jp/english/digital/f828/index.htm
enneh als jij zo'n supertoestel hebt (ik vind 'm geweldig) waarom zien we hier dan geen foto's van je?)
@Luap> waterjuffers? okee!! *noteert* wat is dan een Libelle? Ik zag gisteren wel een groot bruinig exemplaar in de tuin. Is dat dan een Libelle?
quote:Een libelle is idd meestal groter en dikker.Op zaterdag 28 mei 2005 17:43 schreef Puckzzz het volgende:
@Luap> waterjuffers? okee!! *noteert* wat is dan een Libelle? Ik zag gisteren wel een groot bruinig exemplaar in de tuin. Is dat dan een Libelle?
Wat altijd werkt is: een libelle heeft zijn/haar vleugels gespreid als ie stil zit. Een waterjuffer heeft de vleugels naast het lichaam. Moeten ze wil stil zitten natuurlijk...
Zoals gewoonlijk heb je zelf ook weer een paar hele mooie plaatjes neergezet...insecten zijn me wat dat betreft niet echt goedgezind...
Puckzzz, had jij het niet eens over een insectentuin ergens? Al eens wezen kijken?
quote:Thx voor de info !Op zaterdag 28 mei 2005 17:43 schreef Puckzzz het volgende:
Kijk hier maar even
Volgende op mijn lijstje is de DCR2020 Pro supertele
http://raynox.co.jp/english/digital/f828/index.htm
enneh als jij zo'n supertoestel hebt (ik vind 'm geweldig) waarom zien we hier dan geen foto's van je?)
Voorlopig enkel familiefoto's, maar als ik dit zo hier bezie krijg ik er ook wel zin in !
Is die DCR2020 Pro de beste koop voor ons toestel ?
Doe ik mijn best niet,maar ik goede macro's
Wil ik teveel mijn best doen, gebeurd niets.
Deze is dus eigenlijk uit vrije hand
Gebruik nooit staties
quote:Oeps, ik dacht dat je bedoelde dat je normaal met statief werkt en deze uit de hand.
Maar goed, wat je dan ook bedoelt met "uit de vrije hand": ga zo door. Mooie foto!
quote:je loopt naar een bloem, doet macrostand aan en KLIKOp zaterdag 28 mei 2005 21:07 schreef luap het volgende:
[..]
Oeps, ik dacht dat je bedoelde dat je normaal met statief werkt en deze uit de hand.
Maar goed, wat je dan ook bedoelt met "uit de vrije hand": ga zo door. Mooie foto!
quote:voor ons toestel is ie vergelijkbaar met een 440 mm. terwijl we nu standaard op 200 mm. zitten. Ik vind dat bar weinig. Ik kan nog geen vogel uit een boom geschoten krijgenOp zaterdag 28 mei 2005 19:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Thx voor de info !
Voorlopig enkel familiefoto's, maar als ik dit zo hier bezie krijg ik er ook wel zin in !
Is die DCR2020 Pro de beste koop voor ons toestel ?
Voor zover ik weet is dit de beste, maar er zijn ws nog wel andere lenzen die verder komen, maar dan moet je weer gaan werken met tussenstukken enzo.quote:Thanx luap! en anderen... De foto's zijn met de Pro1 gemaakt omdat... ik geen D70 heb!Op zaterdag 28 mei 2005 16:29 schreef luap het volgende:
@ Compumess: hele mooie foto's van die vliegen! Ze schrijft dat ze gemaakt zijn met de canon pro1. Heb je die naast je D70? Speciaal voor macro of waarom? Ik vraag dit omdat ik er zelf over denk om naast mijn EOS 10D een compactere camera aan te schaffen. Ook om mee te macroen, geeft veel meer DOF.
--- 8< ---
Ik ben voordat de D70 op de NL markt kwam begonnen met het verzamelen van info over die camera en heb daar toen voor het gemak maar een webpagina van gemaakt (ook handig voor anderen dacht ik zo.) Inmiddels staat er ook info over andere camera's op die pagina.
Maar een digireflex zit wel in de korte termijnplanning, moet alleen nog ff dobbelen welke het gaat worden, 350D, 20D of D70 ....
#1, waterjuffer:
#2, waterjuffer aan het eten:
#3, beestje waarvan ik geen idee heb hoe het heet:
Is het misschien geen idee om een apart "insecten" topic te maken? Ik weet niet of alle foto's hier onder macro vallen nlk (inclusief die van mijzelf)..
quote:Olympus C7070, in supermacro standOp maandag 30 mei 2005 18:15 schreef Puckzzz het volgende:
Heel mooi Elefes!! Waarmee geschoten?
(geen extra lenzen oid gebruikt). Ze zijn wel een eindje gecropt hoor
Ik moet zeggen dat ik het verschil toch erg merk met mijn vorige cam (Powershot A70) in kwaliteit en scherpheid, helemaal bij macrofoto's.
#1, het rare beestje is gegroeid
:
#2:
#3:
#4:
#5:
#6:
Zo dichtbij kom ik ni met mijn poweshot s50 quote:die dcr 2020 heb ik voor op mijn powershot g5.....Op zaterdag 28 mei 2005 17:43 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Kijk hier maar even
Volgende op mijn lijstje is de DCR2020 Pro supertele
http://raynox.co.jp/english/digital/f828/index.htm
enneh als jij zo'n supertoestel hebt (ik vind 'm geweldig) waarom zien we hier dan geen foto's van je?)
@Luap> waterjuffers? okee!! *noteert* wat is dan een Libelle? Ik zag gisteren wel een groot bruinig exemplaar in de tuin. Is dat dan een Libelle?
enige echte vervelende zijn donkere hoekjes op de foto dus je moet alles croppen en er rekening mee houden dat je onderwerp niet te groot op je schermpje komt...omdat er dus een stukje van de foto's af moet .....
edit:
een libelle is zeg maar de chinook versie van de waterjuffer.... 10 keer zo groot en maakt enorm lawaai als ze vliegen.......
quote:Ik moest ff denken wat een chinook wasOp dinsdag 31 mei 2005 20:04 schreef bees het volgende:
[..]
die dcr 2020 heb ik voor op mijn powershot g5.....
enige echte vervelende zijn donkere hoekjes op de foto dus je moet alles croppen en er rekening mee houden dat je onderwerp niet te groot op je schermpje komt...omdat er dus een stukje van de foto's af moet .....
edit:
een libelle is zeg maar de chinook versie van de waterjuffer.... 10 keer zo groot en maakt enorm lawaai als ze vliegen.......
Maar dat met die donkere hoekjes (vignetteren) heb ik ook met mijn 250 lens. Ik heb op mijn Sony een 58 mm en die 250 is 48 dus ik zit echt te kijken alsof je door zo'n ouderwetse verrekijker kijkt
ik zal ff een originele ongecropte plaatsen.
quote:ik vind dat personnlijk een beetje jammer:) maar goed....Op woensdag 1 juni 2005 07:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik moest ff denken wat een chinook was
Maar dat met die donkere hoekjes (vignetteren) heb ik ook met mijn 250 lens. Ik heb op mijn Sony een 58 mm en die 250 is 48 dus ik zit echt te kijken alsof je door zo'n ouderwetse verrekijker kijkt
[afbeelding]
eigenlijk hoort dit in het lenzen topic ..
maar heb je daar met een groothoek en of macro ook last van???
Alles met de Tamron 90mm
Op de laatste na allemaal cropjes.
Ik ben benieuwd waar dat gaat eindigen.quote:Nou ja, ik had weleens gemacrood natuurlijkOp vrijdag 3 juni 2005 17:16 schreef luap het volgende:
eerste pogingen?
Alleen heb ik nu eindelijk een lens waarmee ik die beesten echt kan besluipen.Het viel me trouwens mee dat vliegen redelijk blijven zitten als je erop af komt met je camera. Hommels daarentegen
quote:Op maandag 30 mei 2005 08:38 schreef CompuMess het volgende:
[..]
Thanx luap! en anderen... De foto's zijn met de Pro1 gemaakt omdat... ik geen D70 heb!
Ik ben voordat de D70 op de NL markt kwam begonnen met het verzamelen van info over die camera en heb daar toen voor het gemak maar een webpagina van gemaakt (ook handig voor anderen dacht ik zo.) Inmiddels staat er ook info over andere camera's op die pagina.
Maar een digireflex zit wel in de korte termijnplanning, moet alleen nog ff dobbelen welke het gaat worden, 350D, 20D of D70 ....
...tis een D70 geworden... 
2.
3.
4.
5.
Oostvaardersplassen
quote:Erg mooi RewimoOp zondag 5 juni 2005 21:43 schreef Rewimo het volgende:
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
5.
[afbeelding]
Oostvaardersplassen
Op de 3de foto had je ook ook de bladluizen kunnen fotograferen
quote:Die hadden het te druk:Op zondag 5 juni 2005 22:30 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Erg mooi Rewimo
Op de 3de foto had je ook ook de bladluizen kunnen fotograferen
Dit vind'k van beeldopbouw ook een leuke foto
#1 Een spinnetje wat net zat te eten:
#2 Een kleine sprinkhaan:
#3 Libelle:
#4 Kevertje:
#5 Ik vroeg me al af waarom er zoveel kevertjes zaten in die plant...:
#6 Hommel:
#7 Bijtje:
hij heeft 'r echt bij de schouders vast! Ze waren zo lang bezig... (Nu nog steeds volgens mij)En zelfs gesteld op privacy, elke keer dat ik er aankwam met mijn camera kropen ze onder het blaadje
What can I say
. I'm an amateurequote:Ik ook, maar ik heb wel een paar tips.Op vrijdag 10 juni 2005 21:26 schreef Crashcat het volgende:
Behold...The guard of some keys.
[[url=http://www.xs4all.nl/~looi/Vids/macro-small.jpg]afbeelding][/url]
What can I say
Probeer om niet te flitsen, een vaste sluitertijd en een statief (of iets waar je de camera op kan zetten, zoals de tafel) werkt beter bij spiegelende dingen. Je bent dan ook gelijk van die slagschaduw af.
Je camera lager houden, zodat je niet zo'n perspectief vervormend bovenaanzicht hebt.
Ik vind het een goede poging iig, wat voor camera heb je?
quote:Ik zat in mijn restaurant, dus ikmoest wel een flitser gebruiken.Op vrijdag 10 juni 2005 22:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik heb wel een paar tips.
Probeer om niet te flitsen, een vaste sluitertijd en een statief (of iets waar je de camera op kan zetten, zoals de tafel) werkt beter bij spiegelende dingen. Je bent dan ook gelijk van die slagschaduw af.
Je camera lager houden, zodat je niet zo'n perspectief vervormend bovenaanzicht hebt.
Ik vind het een goede poging iig, wat voor camera heb je?
De schaduw vind ik wel moo om te zien
.De camera die ik heb gekregen is een Minolta Dimage F100.
Negen van de tien keer gebruik ik gewoon de auto-stand
Een statief moet ik nog regelen, want anders had ik heel mooie foto's geschoten toen er twee
cruise-ships waren aangemeerd bij de Whilhelminapier in R'dam.
Be a u tifull
Ik sta er soms zelf versteld van hoe mooi de foto's worden en hoeveel detail je ziet...
voor de nerds: is een MRF238 powertransistor; kamvormige structuur is 3 mm lang
[ Bericht 5% gewijzigd door echtepino op 13-06-2005 21:32:27 ]
Een Cactus , had wat scherper gekunt
http://www.deviantart.com/deviation/19399139/
http://www.deviantart.com/deviation/17867092/
Zelf heb ik me geregistreerd om ook wat leuke foto's te posten.
Ik heb alleen geen idee hoe dat dan weer moet, volgens mij ben ik niet de enige gezien de rode kruisjes e.d.
Misschien wil iemand een snelcurcus geven?
B.v.d.
Copier de link en zet het tussen
[img]Link van de foto[/img]
Of als je een thumbnail wilt.
[url=grote foto eerst][img]dan de kleine foto[/img][/url]
quote:In de faq staat een uitleg over hoe te plaatsen. Fotografie FAQ! (laatste update: 16-06-2005)Op donderdag 16 juni 2005 01:16 schreef Amarillo het volgende:
Tsja, ik zie hier veel prachtige foto's!
Zelf heb ik me geregistreerd om ook wat leuke foto's te posten.
Ik heb alleen geen idee hoe dat dan weer moet, volgens mij ben ik niet de enige gezien de rode kruisjes e.d.
Misschien wil iemand een snelcurcus geven?
B.v.d.
quote:Dat ik daar niet op ben gekomenOp donderdag 16 juni 2005 01:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
In de faq staat een uitleg over hoe te plaatsen. Fotografie FAQ! (laatste update: 16-06-2005)
quote:Ok, da's duidelijk.
Wel een hoop moeite er zijn ook fora waarvan je gewoon van je HD kan posten..
Thanks to: het-gele-teken en Crashcat.
1
2
3
4
5
6
7
8
Alle foto's zijn geschoten met een HP945 + Raynox macrolens.
Comments altijd welkom.
[ Bericht 60% gewijzigd door Rewimo op 20-06-2005 20:11:02 (tags gefixt) ]
quote:Eerst maar even een lesje foto's plaatsenOp maandag 20 juni 2005 19:51 schreef johand het volgende:
Comments altijd welkom.
Zet de url van je foto tussen [img] en [/img] zonder spaties of andere tekens ertussen.
Prima foto's trouwens
quote:Bedankt he!Op maandag 20 juni 2005 20:33 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Eerst maar even een lesje foto's plaatsen
Zet de url van je foto tussen [[url= en ]afbeelding[/url]] zonder spaties of andere tekens ertussen.
Prima foto's trouwens
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
quote:Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.Op maandag 20 juni 2005 20:59 schreef johand het volgende:
Bedankt he!
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.
Alleen de 300mm:
En nog eentje met de good old 90mm macro:
quote:Nette platen hoor, mijn complimenten.Op woensdag 22 juni 2005 18:50 schreef luap het volgende:
[..]
Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.
Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Alleen de 300mm:
[afbeelding]
En nog eentje met de good old 90mm macro:
[afbeelding]
De scherptediepte verhouding is erg netjes.
Bij mijn oplossing, met opzetlens, is het scherptebereik echt enkele mm.
Bij deze foto's is echter het scherptebereik groter.
Op welke afstand is te focussen met de 300+ closeup?
En de "good old 90mm Macro"
1.
2.
Comments weer welkom
Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).
Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
quote:Ik ben bekend met het weggooien van foto's inderdaat.Op donderdag 23 juni 2005 20:34 schreef luap het volgende:
Rewimo, ik gebruik een Canon close up filter 500D in de maat 77 mm. Daarmee stel je scherp op 50 cm van de voorkant van die lens. Dat is echt super, je stoort die beestjes totaal niet en toch kun je erg "dichtbij" komen.
Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).
Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
Vaak heb ik ook een aantal shots 'mis', maar goed dat is ook het voordeel van digitaal
Nogmaals nette foto's hoor!
Aan de foto's is niets gedaan, behalve het kader dan.
Geschoten met HP 945, Raynox macrolens en hoya hmc uv-filter. thats all!
1.
2.
3.
4.
Camera c-765 Olympus.
Thanks!
ff een waterlelie uit de vijver:
quote:dit ziet er goed uit. bepaald niet een schuw beestje zo te zienOp zondag 26 juni 2005 23:32 schreef elcastel het volgende:
Ik heb net op een vlieg zitten schieten, 100mm macro met een gewone flitser (op een 300D). Ik heb het stof niet weggehaald wat wat storend overkomt. De eerste drie zijn op het raam, ik vond de spiegeling grappig, de 4e foto was in een andere hoek en vind ik lekkerder geflitst. Oh ja en het is dus binnen en schermerig.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
De 2de is een beejte uit focus.
quote:Een echte macro lens (en dan bedoel ik een lens die meer kan dan 1:1) heeft bijna geen scherptediepte. De lens waar ik mieren en bladluizen mee fotografeer heeft op z'n volle vergroting (5x = 16,8keer vergroot - met cropfactor 1.6 is dit dus 26,88 keer groter) een scherptediepte van 0.048mm (op f2.8) en 0.269mm (op f16). DAT is dus nietsOp maandag 27 juni 2005 15:15 schreef Rewimo het volgende:
Je bedoelt close-up lenzen, die je op je gewone lens schroeft? Werkt prima. Ten opzichte van een echte macrolens lever je wel (nog meer) scherptediepte in.
-macro-lens heeft kleinere scherptediepte.
-close-up filter is (veel) goedkoper.
-close-up filter wordt op grotere afstand van onderwerp gebruikt.
-macro-lens heeft betere beeldkwaliteit.
-macro-lens kan je handmatig instellen (en bij een close-up filter begrijp ik enkel via de lens waar ie opgeschroefd is? En maakt dit dan praktisch veel uit?)
Dat is het zo ongeveer? Begrijp ik 't ook goed dat bij een close-up filter de scherptediepte niet of minder afhankelijk is van de diafragma grootte?
No. 1
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
Waar heb je die kever trouwens gefotografeerd, die lijkt absoluut niet op de kevers die ik hier in brabant tegenkom?
Puckzzz erg mooie foto's van die passiebloem. Ik krijg er altijd inspiratie van maar het lukt me vaak niet om dat om te zetten in een mooie plaat. Het lijkt jou wel gelukt te zijn, 2x zelfs!
Ik houd het gewoon even op beestjes, allemaal met 300mm + close up filter.
Vlindertje 1
Vlindertje 2
Waterjuffer:
En tenslotte een sprinkhaan:
quote:Die kever heb ik gefotografeerd in de Villa van Hadrianus in Tivoli, Italië.Op dinsdag 28 juni 2005 19:48 schreef luap het volgende:
Rabrynil, mooie kleurige foto's die eerste 4! Alleen jammer dat die paarsige bol niet rechtop staat...
Waar heb je die kever trouwens gefotografeerd, die lijkt absoluut niet op de kevers die ik hier in brabant tegenkom?
het is namelijk mijn allereerste macrofoto.
gemaakt, liggend op een duin op Schier, met veel moeite scherp gesteld op dat bloempje in het midden. (automatisch is niet fijn)
gemaakt met een digitale compactcamera: Konika Revio KD500-z
bloemetjes zijn meestal best saai, maar de passiebloem doet zijn eer aan, heeft ook maar 1 dag gebloeid, ik had geluk @ user-x: probeer een iets mooiere bloem of plant te vinden, het is een beetje een zielig gevalletje wat je hebt geschoten. Handmatig scherpgesteld?
ik kan dat niet, zal mijn kippigheid wel zijn @ Terminator: lekkere vliegen, 3 is een beetje donker, kan je nog wat omhooghalen in PS, en die bloem...wanneer ben jij in mijn tuin geweest?
ik heb hetzelfde straatwerk quote:ik heb ook andere bloemen geschoten. distels. mooi paars maar bijna allemaal onscherpOp donderdag 30 juni 2005 06:57 schreef Puckzzz het volgende:
@ user-x: probeer een iets mooiere bloem of plant te vinden, het is een beetje een zielig gevalletje wat je hebt geschoten. Handmatig scherpgesteld?
dit was de enige scherpe die ik had en daar was ik best trots op omdat het zelfs de moeilijkste was.
ik heb namelijk de autofocus op spot moeten zetten, zeer goed moeten richten totdat ik echt zag dat ie scherp was en toen pas met mijn compactcameratje een foto gemaakt. dus handmatig...
Misschien wat "Done to death" zon horloge foto maar man je kan zelfs de ridges and valleys in de wijzerplaat zien
vet gaaf! Daar doe je verder weinig aan 
Dit beter? Er zit al wel meer kleur in!
#2:
#3:
#4:
quote:Godverdomme wat een coole foto`sOp dinsdag 28 juni 2005 07:59 schreef Puckzzz het volgende:
dan gooi ik er ook een bloemtje bij rabrynil
[afbeelding]
[afbeelding]
Allemaal hier trouwens...
Hele mooie vlinder, maar het bloemetje is nogal onscherp.
Mag dat in dit geval, of moet ik gewoon beschouwen als "typisch geval van jammer" en richting prullenbak schuiven??
Jullie mening graag!!
NB: ik heb sterk in de foto zitten snijden - zou iets meer achtergrond misschien beter zijn?
Na vijf opnames had ik eindelijk een scherpe opname die naar wens was.
Zeg het maar. Dit is genomen met een Canon A80.
quote:Nee! niet weggooien! Het is juist een mooie foto doordat de achtergrond en de bloem niet scherp zijn. hele mooie vlinderOp zaterdag 2 juli 2005 21:40 schreef Phoenixx het volgende:
[afbeelding]
Hele mooie vlinder, maar het bloemetje is nogal onscherp.
Mag dat in dit geval, of moet ik gewoon beschouwen als "typisch geval van jammer" en richting prullenbak schuiven??
Jullie mening graag!!
NB: ik heb sterk in de foto zitten snijden - zou iets meer achtergrond misschien beter zijn?
LordDreamer, die eerste is echt goed
, jammer dat de Bokeh wedstrijd al afgelopen is, die onscherpe varens maken de foto helemaal af!
Met de 70-300
[ Bericht 38% gewijzigd door Rewimo op 04-07-2005 18:20:53 ]
Waterjuffer (op mijn schoen
)
alles met de 70-300
alles met de 70-300?
quote:Ik heb een Eos300D met in dit geval een Tamron 70-300 eropOp dinsdag 5 juli 2005 12:25 schreef user-x het volgende:
wat voor camera heb je dan?
alles met de 70-300?
Op welke iso waarde was dit, er lijkt wel ruis op de foto te zitten (of is dit een bewerking?
)quote:Die bovenste heeft echt zo'n houding van :Tot hier en niet verder !!!Op dinsdag 5 juli 2005 21:13 schreef Puckzzz het volgende:
Ik was de klimop aan het snoeien toen ik dit krekeltje (dat denk ik teminste) vond:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik wil ook een macroloens
quote:ISO stond volgens mij op auto, maar de onderste is een behoorlijke cropOp dinsdag 5 juli 2005 21:24 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Erg mooi Puckzzz.
Op welke iso waarde was dit, er lijkt wel ruis op de foto te zitten (of is dit een bewerking?
die ruis op de pootjes hoort zo