FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Bedankt he!quote:Op maandag 20 juni 2005 20:33 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Eerst maar even een lesje foto's plaatsen
Zet de url van je foto tussen [[url= en ]afbeelding[/url]] zonder spaties of andere tekens ertussen.
Prima foto's trouwens
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
Een digitale... + wat extra's
Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.quote:Op maandag 20 juni 2005 20:59 schreef johand het volgende:
Bedankt he!
Ik snap niet echt waar het 'mis' gegaan is maar volgende x beter zullen we maar zeggen.
Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.
Alleen de 300mm:
En nog eentje met de good old 90mm macro:
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Wat voor close-up filter heb je, luap?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nette platen hoor, mijn complimenten.quote:Op woensdag 22 juni 2005 18:50 schreef luap het volgende:
[..]
Volgende keer NOG beter?! Dat kan haast niet. Dit zijn al erg fraaie foto's.
Hier een paar plaatjes met mijn nieuwe close up filter op de 300mm.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Alleen de 300mm:
[afbeelding]
En nog eentje met de good old 90mm macro:
[afbeelding]
De scherptediepte verhouding is erg netjes.
Bij mijn oplossing, met opzetlens, is het scherptebereik echt enkele mm.
Bij deze foto's is echter het scherptebereik groter.
Op welke afstand is te focussen met de 300+ closeup?
En de "good old 90mm Macro"
Een digitale... + wat extra's
Rewimo, ik gebruik een Canon close up filter 500D in de maat 77 mm. Daarmee stel je scherp op 50 cm van de voorkant van die lens. Dat is echt super, je stoort die beestjes totaal niet en toch kun je erg "dichtbij" komen.
Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).
Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).
Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
Ik ben bekend met het weggooien van foto's inderdaat.quote:Op donderdag 23 juni 2005 20:34 schreef luap het volgende:
Rewimo, ik gebruik een Canon close up filter 500D in de maat 77 mm. Daarmee stel je scherp op 50 cm van de voorkant van die lens. Dat is echt super, je stoort die beestjes totaal niet en toch kun je erg "dichtbij" komen.
Johand, de scherptediepte is hier ook slechts een paar mm en dat is dan bij f16 of zo. Een hoop foto's heb ik dan ook weggegooid omdat er niet genoeg scherp in beeld was.
Met de 300mm op oneindig ligt het scherptevlak op 50 cm van de frontlens. Als ik de 300 mm op macro zet kom ik op ongeveer 30 cm van de lens. Met de 90mm macro kun je tot op 15 cm of zoo scherpstellen (dan zit je op 1:1 vergroting).
Je foto #1 heeft trouwens prachtige kleuren.
Vaak heb ik ook een aantal shots 'mis', maar goed dat is ook het voordeel van digitaal
Nogmaals nette foto's hoor!
Aan de foto's is niets gedaan, behalve het kader dan.
Geschoten met HP 945, Raynox macrolens en hoya hmc uv-filter. thats all!
Een digitale... + wat extra's
Ik heb net op een vlieg zitten schieten, 100mm macro met een gewone flitser (op een 300D). Ik heb het stof niet weggehaald wat wat storend overkomt. De eerste drie zijn op het raam, ik vond de spiegeling grappig, de 4e foto was in een andere hoek en vind ik lekkerder geflitst. Oh ja en het is dus binnen en schermerig.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Mooie macro's weer. resizen is idd zeer gewenst, want het is behoorlijk irritant
ff een waterlelie uit de vijver:
ff een waterlelie uit de vijver:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik blijf het mooi vinden, druppeltjes
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
dit ziet er goed uit. bepaald niet een schuw beestje zo te zienquote:Op zondag 26 juni 2005 23:32 schreef elcastel het volgende:
Ik heb net op een vlieg zitten schieten, 100mm macro met een gewone flitser (op een 300D). Ik heb het stof niet weggehaald wat wat storend overkomt. De eerste drie zijn op het raam, ik vond de spiegeling grappig, de 4e foto was in een andere hoek en vind ik lekkerder geflitst. Oh ja en het is dus binnen en schermerig.
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
4.
[afbeelding]
Studenten gezocht! Ga naar http://www.studentplus.nl
Ik moet ook nog eens een paar insecten posten.
De 2de is een beejte uit focus.
De 2de is een beejte uit focus.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik mis de 1cm-macrostand van m'n oude Z3 toch wel een beetje en lees nu net over macro-filters hier, ipv een losse macrolens. Wat is jullie mening betreffende de voordelen en nadelen van beide.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Je bedoelt close-up lenzen, die je op je gewone lens schroeft? Werkt prima. Ten opzichte van een echte macrolens lever je wel (nog meer) scherptediepte in.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Een echte macro lens (en dan bedoel ik een lens die meer kan dan 1:1) heeft bijna geen scherptediepte. De lens waar ik mieren en bladluizen mee fotografeer heeft op z'n volle vergroting (5x = 16,8keer vergroot - met cropfactor 1.6 is dit dus 26,88 keer groter) een scherptediepte van 0.048mm (op f2.8) en 0.269mm (op f16). DAT is dus nietsquote:Op maandag 27 juni 2005 15:15 schreef Rewimo het volgende:
Je bedoelt close-up lenzen, die je op je gewone lens schroeft? Werkt prima. Ten opzichte van een echte macrolens lever je wel (nog meer) scherptediepte in.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
okay, dus wat ik van hier en op internet begrijp:
-macro-lens heeft kleinere scherptediepte.
-close-up filter is (veel) goedkoper.
-close-up filter wordt op grotere afstand van onderwerp gebruikt.
-macro-lens heeft betere beeldkwaliteit.
-macro-lens kan je handmatig instellen (en bij een close-up filter begrijp ik enkel via de lens waar ie opgeschroefd is? En maakt dit dan praktisch veel uit?)
Dat is het zo ongeveer? Begrijp ik 't ook goed dat bij een close-up filter de scherptediepte niet of minder afhankelijk is van de diafragma grootte?
-macro-lens heeft kleinere scherptediepte.
-close-up filter is (veel) goedkoper.
-close-up filter wordt op grotere afstand van onderwerp gebruikt.
-macro-lens heeft betere beeldkwaliteit.
-macro-lens kan je handmatig instellen (en bij een close-up filter begrijp ik enkel via de lens waar ie opgeschroefd is? En maakt dit dan praktisch veel uit?)
Dat is het zo ongeveer? Begrijp ik 't ook goed dat bij een close-up filter de scherptediepte niet of minder afhankelijk is van de diafragma grootte?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Met een close-up filter moet je ook flink dichtbij hoor
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Deze is gemaakt met een +10 close up lens op de kitlens van de Eos 300D
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Zo, ik heb eens even wat willekeurige macro's uit mijn foto-archief getrokken.
No. 1
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
No. 1
No. 2
No. 3
No. 4
No. 5
No. 6
dan gooi ik er ook een bloemtje bij rabrynil
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Rabrynil, mooie kleurige foto's die eerste 4! Alleen jammer dat die paarsige bol niet rechtop staat...
Waar heb je die kever trouwens gefotografeerd, die lijkt absoluut niet op de kevers die ik hier in brabant tegenkom?
Puckzzz erg mooie foto's van die passiebloem. Ik krijg er altijd inspiratie van maar het lukt me vaak niet om dat om te zetten in een mooie plaat. Het lijkt jou wel gelukt te zijn, 2x zelfs!
Ik houd het gewoon even op beestjes, allemaal met 300mm + close up filter.
Vlindertje 1
Vlindertje 2
Waterjuffer:
En tenslotte een sprinkhaan:
Waar heb je die kever trouwens gefotografeerd, die lijkt absoluut niet op de kevers die ik hier in brabant tegenkom?
Puckzzz erg mooie foto's van die passiebloem. Ik krijg er altijd inspiratie van maar het lukt me vaak niet om dat om te zetten in een mooie plaat. Het lijkt jou wel gelukt te zijn, 2x zelfs!
Ik houd het gewoon even op beestjes, allemaal met 300mm + close up filter.
Vlindertje 1
Vlindertje 2
Waterjuffer:
En tenslotte een sprinkhaan:
Die kever heb ik gefotografeerd in de Villa van Hadrianus in Tivoli, Italië.quote:Op dinsdag 28 juni 2005 19:48 schreef luap het volgende:
Rabrynil, mooie kleurige foto's die eerste 4! Alleen jammer dat die paarsige bol niet rechtop staat...
Waar heb je die kever trouwens gefotografeerd, die lijkt absoluut niet op de kevers die ik hier in brabant tegenkom?
lijkt dit wat?
het is namelijk mijn allereerste macrofoto.
gemaakt, liggend op een duin op Schier, met veel moeite scherp gesteld op dat bloempje in het midden. (automatisch is niet fijn)
gemaakt met een digitale compactcamera: Konika Revio KD500-z
het is namelijk mijn allereerste macrofoto.
gemaakt, liggend op een duin op Schier, met veel moeite scherp gesteld op dat bloempje in het midden. (automatisch is niet fijn)
gemaakt met een digitale compactcamera: Konika Revio KD500-z
uhm....
post alleen maar kwaliteitspolls.
post alleen maar kwaliteitspolls.
@ Luap: Thnx! bloemetjes zijn meestal best saai, maar de passiebloem doet zijn eer aan, heeft ook maar 1 dag gebloeid, ik had geluk
@ user-x: probeer een iets mooiere bloem of plant te vinden, het is een beetje een zielig gevalletje wat je hebt geschoten. Handmatig scherpgesteld? ik kan dat niet, zal mijn kippigheid wel zijn
@ Terminator: lekkere vliegen, 3 is een beetje donker, kan je nog wat omhooghalen in PS, en die bloem...wanneer ben jij in mijn tuin geweest? ik heb hetzelfde straatwerk
@ user-x: probeer een iets mooiere bloem of plant te vinden, het is een beetje een zielig gevalletje wat je hebt geschoten. Handmatig scherpgesteld? ik kan dat niet, zal mijn kippigheid wel zijn
@ Terminator: lekkere vliegen, 3 is een beetje donker, kan je nog wat omhooghalen in PS, en die bloem...wanneer ben jij in mijn tuin geweest? ik heb hetzelfde straatwerk
ik heb hetzelfde straatwerk
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
ik heb ook andere bloemen geschoten. distels. mooi paars maar bijna allemaal onscherpquote:Op donderdag 30 juni 2005 06:57 schreef Puckzzz het volgende:
@ user-x: probeer een iets mooiere bloem of plant te vinden, het is een beetje een zielig gevalletje wat je hebt geschoten. Handmatig scherpgesteld? ik kan dat niet, zal mijn kippigheid wel zijn
dit was de enige scherpe die ik had en daar was ik best trots op omdat het zelfs de moeilijkste was.
ik heb namelijk de autofocus op spot moeten zetten, zeer goed moeten richten totdat ik echt zag dat ie scherp was en toen pas met mijn compactcameratje een foto gemaakt. dus handmatig...
uhm....
post alleen maar kwaliteitspolls.
post alleen maar kwaliteitspolls.
Misschien wat "Done to death" zon horloge foto maar man je kan zelfs de ridges and valleys in de wijzerplaat zien vet gaaf!
vet gaaf!
en toch vind ik het geen mooie foto, veel te vale kleuren, weinig intressants te zien. haal hem eens door PS ofzo?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Die kleur heeft die wijzerplaat nu eenmaal Daar doe je verder weinig aan
Dit beter? Er zit al wel meer kleur in!
Dit beter? Er zit al wel meer kleur in!
#1:
#2:
#3:
#4:
#2:
#3:
#4:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Godverdomme wat een coole foto`s Allemaal hier trouwens...quote:Op dinsdag 28 juni 2005 07:59 schreef Puckzzz het volgende:
dan gooi ik er ook een bloemtje bij rabrynil
[afbeelding]
[afbeelding]
Allemaal hier trouwens...
Hele mooie vlinder, maar het bloemetje is nogal onscherp.
Mag dat in dit geval, of moet ik gewoon beschouwen als "typisch geval van jammer" en richting prullenbak schuiven??
Jullie mening graag!!
NB: ik heb sterk in de foto zitten snijden - zou iets meer achtergrond misschien beter zijn?
The toes you step on today might be connected to the ass you’re going to kiss tomorrow...
Na vijf opnames had ik eindelijk een scherpe opname die naar wens was.
Zeg het maar. Dit is genomen met een Canon A80.
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Nee! niet weggooien! Het is juist een mooie foto doordat de achtergrond en de bloem niet scherp zijn. hele mooie vlinderquote:Op zaterdag 2 juli 2005 21:40 schreef Phoenixx het volgende:
[afbeelding]
Hele mooie vlinder, maar het bloemetje is nogal onscherp.
Mag dat in dit geval, of moet ik gewoon beschouwen als "typisch geval van jammer" en richting prullenbak schuiven??
Jullie mening graag!!
NB: ik heb sterk in de foto zitten snijden - zou iets meer achtergrond misschien beter zijn?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Phoenix: als je hoofd-onderwerp scherp is is dat voldoende! Dus ik zou nog even wachten met de foto wegkiepen. Tenzij de bloem het hoofdonderwerp was... Daarbij mooie vlinders moet je nooit weggooien, zoals Puckzzz ook al zei.
LordDreamer, die eerste is echt goed , jammer dat de Bokeh wedstrijd al afgelopen is, die onscherpe varens maken de foto helemaal af!
LordDreamer, die eerste is echt goed , jammer dat de Bokeh wedstrijd al afgelopen is, die onscherpe varens maken de foto helemaal af!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Met de 70-300
[ Bericht 38% gewijzigd door Rewimo op 04-07-2005 18:20:53 ]
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Waterlelie
Waterjuffer (op mijn schoen )
alles met de 70-300
Waterjuffer (op mijn schoen )
alles met de 70-300
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb een Eos300D met in dit geval een Tamron 70-300 eropquote:Op dinsdag 5 juli 2005 12:25 schreef user-x het volgende:
wat voor camera heb je dan?
alles met de 70-300?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik was de klimop aan het snoeien toen ik dit krekeltje (dat denk ik teminste) vond:
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Erg mooi Puckzzz.
Op welke iso waarde was dit, er lijkt wel ruis op de foto te zitten (of is dit een bewerking? )
Op welke iso waarde was dit, er lijkt wel ruis op de foto te zitten (of is dit een bewerking? )
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Die bovenste heeft echt zo'n houding van :Tot hier en niet verder !!!quote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:13 schreef Puckzzz het volgende:
Ik was de klimop aan het snoeien toen ik dit krekeltje (dat denk ik teminste) vond:
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik wil ook een macroloens
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
lens ook
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
ISO stond volgens mij op auto, maar de onderste is een behoorlijke crop die ruis op de pootjes hoort zoquote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:24 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Erg mooi Puckzzz.
Op welke iso waarde was dit, er lijkt wel ruis op de foto te zitten (of is dit een bewerking? )
die ruis op de pootjes hoort zo
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
