WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
In de geest van Diogenes houdt Michel Onfray in zijn Antihandboek voor de filosofie (2001), een lesboek voor middelbare scholieren een ongegeneerd pleidooi voor de masturbatie.
Onfray is namelijk een hartstochtelijk vertolker van het hedonisme: de zin van het leven bestaat volgens hem in de bevrediging van de zinnen, mits je daarbij geen kwaad doet aan anderen.
Masturbatie is een natuurlijk verschijnsel en de onderdrukking ervan is een cultureel fenomeen;, schrijft de Franse filosoof.
Er bestaan geen goede redenen voor die nare schuldgevoelens, voor die huichelachtige schaamte. Welgevoeglijkheid is een valse waarde, een hypocriete deugd, een sociale leugen, en bezorgt ons een zinloos en lichamelijk gevoel van onbehagen.
Diogenes zag al niet in waarom hij zich zou moeten ontzeggen wat hem goeddeed en anderen geen schade berokkende.
Volgens Onfray maakte hij, door te masturberen in het openbaar, aan machthebbers en voorbijgangers duidelijk dat hij niet van zins was zijn vrijheid op te geven voor een collectieve traditie. Tot slot richt Onfray zich rechtstreeks tot zijn lezers, de middelbare scholieren:
Het is nu aan jullie om wat leven in de brouwerij te brengen op het schoolplein
Dinsdag 12 april 2005 in de Filosofie scheurkalender
[ Bericht 2% gewijzigd door Yosomite op 11-04-2005 19:53:17 ]
Onfray is namelijk een hartstochtelijk vertolker van het hedonisme: de zin van het leven bestaat volgens hem in de bevrediging van de zinnen, mits je daarbij geen kwaad doet aan anderen.
Masturbatie is een natuurlijk verschijnsel en de onderdrukking ervan is een cultureel fenomeen;, schrijft de Franse filosoof.
Er bestaan geen goede redenen voor die nare schuldgevoelens, voor die huichelachtige schaamte. Welgevoeglijkheid is een valse waarde, een hypocriete deugd, een sociale leugen, en bezorgt ons een zinloos en lichamelijk gevoel van onbehagen.
Diogenes zag al niet in waarom hij zich zou moeten ontzeggen wat hem goeddeed en anderen geen schade berokkende.
Volgens Onfray maakte hij, door te masturberen in het openbaar, aan machthebbers en voorbijgangers duidelijk dat hij niet van zins was zijn vrijheid op te geven voor een collectieve traditie. Tot slot richt Onfray zich rechtstreeks tot zijn lezers, de middelbare scholieren:
Het is nu aan jullie om wat leven in de brouwerij te brengen op het schoolplein
Dinsdag 12 april 2005 in de Filosofie scheurkalender
[ Bericht 2% gewijzigd door Yosomite op 11-04-2005 19:53:17 ]
knap hoor, knippen en plakken
maar wat wil je nou precies met dit topic ?
maar wat wil je nou precies met dit topic ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Het hedonisme als levensovertuiging heeft een stimulerende werking voor het wel en wee van je zelf.quote:Op maandag 11 april 2005 19:43 schreef Klonk het volgende:
knap hoor, knippen en plakken
maar wat wil je nou precies met dit topic ?
De consequenties kunnen soms tot grappige situaties leiden.
Maar soms ook schokkend.
Ik wilde jullie mee laten leven is deze soms krankzinnige wereld van de filosofie.
Je kunt nee zeggen, maar besef dat onze wereld gebaseerd is op de Griekse filosofie.
Of ja zeggen en de nieuwe situaties onderzoeken door er zelf in mee te gaan.
Het is niet zozeer onderzoeken als ik weet al wat er gebeurt als ik op het schoolplein ga sta wanken.quote:Op maandag 11 april 2005 19:48 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Of ja zeggen en de nieuwe situaties onderzoeken door er zelf in mee te gaan.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Hmmm, als hedonisme het menselijk genot als richtsnoer neemt voor ons handelen, dan ben ik volgens mij ook een hedonist. Ik ben van mening dat ervaringen opdoen van o.a sex, drugs, drank & andere genotsmiddelen/kicks, een deel van je leven bepalen & je de mogelijkheden geven dingen vanuit andere perspectieven te zien & wat van het leven te genieten.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
- Waarom masturbeer je niet op het schoolplein?
Wie zegt dat ik dit niet doe, ik loop namelijk altijd in een lange regenjas rondt.
Wie zegt dat ik dit niet doe, ik loop namelijk altijd in een lange regenjas rondt.
Daartegen deed je geen Nederlandse lessen, hé?quote:Op maandag 11 april 2005 20:09 schreef -Angel- het volgende:
- Waarom masturbeer je niet op het schoolplein?
Wie zegt dat ik dit niet doe, ik loop namelijk altijd in een lange regenjas rondt.
Ik ben nog al traag van begrip, dus kun je even nader toelichten?quote:Op maandag 11 april 2005 20:10 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Daartegen deed je geen Nederlandse lessen, hé?
Met plezier. In een ik-vorm zeg je normaliter gesproken geen t aan het eind van een werkwoord.quote:Op maandag 11 april 2005 20:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik ben nog al traag van begrip, dus kun je even nader toelichten?
Omdat dit een topic over hedonisme is en ik er genoegen in schep om mensen die het onterechtquote:Op maandag 11 april 2005 20:17 schreef Pr0nXXX het volgende:
Met plezier. In een ik-vorm zeg je normaliter gesproken geen t aan het eind van een werkwoord.
beter menen te weten terecht te wijzen, schrijf jij:
"jij loopt namelijk altijd in een lange regenjas rondt" ?
( de t achter "loopt rondt" is altijd fout onafhankelijk van de persoonsvorm )
@Yosomite
Uit het feit dat de users over speling gaan praten kun je afleiden dat het onderwerp te hoog gegrepen is. het is jammer maar helaas
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wellicht is jouw snappie wat beperkt. Dát schreef ik niet, en het is niet altijd fout. Er zijn aantal, danwel zeer karige gevallen bekend waarin dit toegestaan is.quote:Op maandag 11 april 2005 20:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Omdat dit een topic over hedonisme is en ik er genoegen in schep om mensen die het onterecht
beter menen te weten terecht te wijzen, schrijf jij:
"jij loopt namelijk altijd in een lange regenjas rondt" ?
( de t achter "loopt rondt" is altijd fout onafhankelijk van de persoonsvorm )
Einstein
De titel zegt al genoeg.quote:@Yosomite
Uit het feit dat de users over speling gaan praten kun je afleiden dat het onderwerp te hoog gegrepen is. het is jammer maar helaas
Midden op de DAM in Amsterdam lijkt me spannender.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Klopt als een zwerende vinger, maar is hier niet van toepassing: het was geen werkwoord die vervoegd werd.quote:Op maandag 11 april 2005 20:17 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Met plezier. In een ik-vorm zeg je normaliter gesproken geen t aan het eind van een werkwoord.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
En ik dacht dat het voor eenieder makkelijk te begrijpen was.quote:Op maandag 11 april 2005 20:40 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Uit het feit dat de users over speling gaan praten kun je afleiden dat het onderwerp te hoog gegrepen is. het is jammer maar helaas
Maar kennelijk spreekt alleen de titel aan.
Het aantal kijkers is wel opvallend: 1608 totaal ingelogd, 366, ruim 20% heeft het topic al gezien en open gemaakt. De marketing heeft wel gewerkt. Een pakkende titel doet wonderen.
.
Voor de geïnteresseerde in topics over de weledele kunst van de QM hier een ander topic van mij:
Gekoppelde fotonen, quantum entanglement
Gekoppelde fotonen, quantum entanglement
Diogenes van Sinope was een cynicus (kynos =hond) en woonde met zijn hond in een regenton in Athene. Hij bezat slechts een mantel. Dit was dus iemand die met vrijwel niets tevreden was.quote:Op maandag 11 april 2005 19:42 schreef Yosomite het volgende:
In de geest van Diogenes houdt Michel Onfray in zijn Antihandboek voor de filosofie (2001), een lesboek voor middelbare scholieren een ongegeneerd pleidooi voor de masturbatie.
Onfray is namelijk een hartstochtelijk vertolker van het hedonisme: de zin van het leven bestaat volgens hem in de bevrediging van de zinnen, mits je daarbij geen kwaad doet aan anderen.
Masturbatie is een natuurlijk verschijnsel en de onderdrukking ervan is een cultureel fenomeen;, schrijft de Franse filosoof.
Er bestaan geen goede redenen voor die nare schuldgevoelens, voor die huichelachtige schaamte. Welgevoeglijkheid is een valse waarde, een hypocriete deugd, een sociale leugen, en bezorgt ons een zinloos en lichamelijk gevoel van onbehagen.
Diogenes zag al niet in waarom hij zich zou moeten ontzeggen wat hem goeddeed en anderen geen schade berokkende.
Volgens Onfray maakte hij, door te masturberen in het openbaar, aan machthebbers en voorbijgangers duidelijk dat hij niet van zins was zijn vrijheid op te geven voor een collectieve traditie. Tot slot richt Onfray zich rechtstreeks tot zijn lezers, de middelbare scholieren:
Alexander de Grote schijnt hem bezocht te hebben en op zijn vraag: "kan ik nog iets voor u doen"
antwoordde Diogenes: "ga een stapje opzij, je staat in mijn zonlicht"
De school van de cynici leerde juist dat men pijn en andere onprettige sensaties moest minimaliseren. Het hedonisme streeft maximalisatie van genot na. Dit kan samengaan, maar in bepaalde situaties ook diametraal tegenoverelkaar staan.
Bedoel je als grondlegger van het hedonisme niet Epicures of Aristippus van Cyrene ?
Genot nasteven zonder anderen te benadelen is natuurlijk wel moeilijk. Het is natuurlijk goed mogelijk dat bepaald gedrag of handelingen anderen schokkeren of anderen in verlegenheid brengen, dat is natuurlijk ook "kwaad doen aan anderen"
[ Bericht 0% gewijzigd door Oud_student op 11-04-2005 21:14:06 ]
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
En daar zit het knel. Die 20% zijn mensen met andere interesses dan jij beoogd had. Stel, je maakt een samenvoegende titel, dan zou allicht een klein deel daarvan je topic bekijken, edoch nuttig reageren.quote:Op maandag 11 april 2005 20:52 schreef Yosomite het volgende:
[..]
En ik dacht dat het voor eenieder makkelijk te begrijpen was.
Maar kennelijk spreekt alleen de titel aan.
Het aantal kijkers is wel opvallend: 1608 totaal ingelogd, 366, ruim 20% heeft het topic al gezien en open gemaakt. De marketing heeft wel gewerkt. Een pakkende titel doet wonderen.
Als je hedonistisch reageert dan gaat dit juist fout. Zou ik met mijn blote leuter op het schoolplein hebben gestaan, dan was ik van school gekickt, had iedereen me uitgelachen en was mijn vriendinnetje bij me weggelopen. Ik denk niet dat ik daar gelukkig van zou zijn geworden.
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
Limburgs dierbaar oord!
Daar is mijn Vaderland,
Limburgs dierbaar oord!
Misschien heb je dan wel het verkeerde soort vriendinnetje.quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:50 schreef IvdSangen het volgende:
Als je hedonistisch reageert dan gaat dit juist fout. Zou ik met mijn blote leuter op het schoolplein hebben gestaan, dan was ik van school gekickt, had iedereen me uitgelachen en was mijn vriendinnetje bij me weggelopen. Ik denk niet dat ik daar gelukkig van zou zijn geworden.
omdat ik geen bonobo aap ben.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
OMG je beheerst het kofschip volledig!!1quote:Op maandag 11 april 2005 20:12 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Ik ben nog al traag van begrip, dus kun je even nader toelichten?
mag ik je aanraken
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
idd, d8 dat het kwam omdat ik net wakker wasquote:Op maandag 11 april 2005 19:44 schreef De.dronken.pinguin het volgende:
vaag topic
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Maakt het voor anderen uit of kinderen je kunnen zien?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Dus je zou wel ingrijpen?quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Omdat ik de juf ben.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Tja... Om eerlijk te zijn vind ik dat er helemaal niks mis is met masturbatie, maar of het nou per se in het openbaar moet... Eigenlijk kan ik weinig redenen bedenken waarom dat verkeerd zou zijn, maar het geeft zo'n gedonder.quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:47 schreef livEliveD het volgende:
Dus je zou wel ingrijpen?
Had ik vroeger maar zo'n jufquote:Op dinsdag 12 april 2005 10:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Tja... Om eerlijk te zijn vind ik dat er helemaal niks mis is met masturbatie, maar of het nou per se in het openbaar moet... Eigenlijk kan ik weinig redenen bedenken waarom dat verkeerd zou zijn, maar het geeft zo'n gedonder.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Aan de ene kant streeft ieder mens naar sexueel genot, is het zo'n beetje het hoogste doel in het leven. Aan de andere kant proberen mensen zich zoveel mogelijk te verstoppen als ze het doen, en komen er vaak schaamte- en schuldgevoelens bij kijken.
Is dat een tegenstelling of juist niet?
Is dat een tegenstelling of juist niet?
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Die verwachtte ik al enigszinsquote:Op dinsdag 12 april 2005 14:03 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hoezo, je masturbeerde vroeger vaak op het schoolplein?
Doet me denken aan het fenomeen zwembad-plassen: de één doet het in het zwembad zelf, de ander vanaf de springplank.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Een intelligent hedonist weerhoudt zich van het masturberen op het schoolplein, wetende dat de gevolgen desastreus zullen zijn voor zijn toekomstig genot.
Mensen die op dergelijk asociale en egoistische manier door het leven proberen te gaan, zullen snel te maatschappij tegen zich hebben.
Bovendien is masturberen niet de meest logische manier om je lusten te bevredigen, wetende dat het orgasme stoffen in je hersenen loslaten die er voor zorgen dat je dat kosmisch gelukkige niveau voelt. Echter raakt je lichaam gewent aan de niveaus en worden deze stofjes bij een emotionele bonding (ergo seks met de partner van je dromen) velen malen sterker ervaren.
De kans dit laatste mee te maken verklein je dramatisch als je op het schoolplein de hand legt aan je jongeheer om je korte termijn lusten te bevredigen:
Daarmee veroorzaak je gewenning aan de stoffen en valt naar alle waarschijnlijkheid in een sociaal isolement.
Dus je krijgt geen partner waarmee je de ultieme uitbarsting kunt ervaren en raakt gewend aan het masturberen, waardoor je lusten niet langer bevredigd worden.
Daarom zeg ik:
Houd binnen die lul, leg sociale contacten, zoek je droompartner, get a room en wordt lange termijn hedonist.
Mensen die op dergelijk asociale en egoistische manier door het leven proberen te gaan, zullen snel te maatschappij tegen zich hebben.
Bovendien is masturberen niet de meest logische manier om je lusten te bevredigen, wetende dat het orgasme stoffen in je hersenen loslaten die er voor zorgen dat je dat kosmisch gelukkige niveau voelt. Echter raakt je lichaam gewent aan de niveaus en worden deze stofjes bij een emotionele bonding (ergo seks met de partner van je dromen) velen malen sterker ervaren.
De kans dit laatste mee te maken verklein je dramatisch als je op het schoolplein de hand legt aan je jongeheer om je korte termijn lusten te bevredigen:
Daarmee veroorzaak je gewenning aan de stoffen en valt naar alle waarschijnlijkheid in een sociaal isolement.
Dus je krijgt geen partner waarmee je de ultieme uitbarsting kunt ervaren en raakt gewend aan het masturberen, waardoor je lusten niet langer bevredigd worden.
Daarom zeg ik:
Houd binnen die lul, leg sociale contacten, zoek je droompartner, get a room en wordt lange termijn hedonist.
hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat
Transhumanist, Piraat
Wat is de toegevoegde waarde van mastuberen op het schoolplijn boven in je bed of waar dan ook.
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Met een beetje geluk dat je daarna van het schoolplein naar de klas gaat en leert dat je schoolplein met ' e-i' schrijft.quote:Op dinsdag 12 april 2005 15:41 schreef ParadiseLost het volgende:
Wat is de toegevoegde waarde van mastuberen op het schoolplijn boven in je bed of waar dan ook.
Wel interessant dat je eerder kunt masturberen dan spellen
hak hout, haal water
Transhumanist, Piraat
Transhumanist, Piraat
Waar baseer je dit op?quote:Op dinsdag 12 april 2005 14:01 schreef Gert het volgende:
Aan de ene kant streeft ieder mens naar sexueel genot, is het zo'n beetje het hoogste doel in het leven.
grijnsch.... inderdaad, een typfoutje..
En zij rockten en smookten en trokken op naar Jericho en luisterden metal zoveel ze wilden.
Ik neem aan dat "het knel" ook weer in de reeds genoemde, zeer karige gevallen goed gerekend kan worden? .quote:Op maandag 11 april 2005 21:08 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
En daar zit het knel. Die 20% zijn mensen met andere interesses dan jij beoogd had. Stel, je maakt een samenvoegende titel, dan zou allicht een klein deel daarvan je topic bekijken, edoch nuttig reageren.
Wittgenstein
ik heb een beperkte fantasie. dit zou betekenen dat ik tevens porno zou moeten kijken op dat schoolplein. omdat ik inmiddels een baan heb, zou ik nog vreemder aangekeken worden als volwassene op zo'n schoolplein alwaar ik porno kijkend masturbeer. leg dat maar eens uit aan de politie
Nee, dat heeft een duidelijke biologische achtergrond. Het aanraken van, spelen met of zelfs opeten van poep (ook bekend als coprofagie) kan erg schadelijk zijn voor de gezondheid. Masturberen is dat nooit, of je het nou in het openbaar doet of in je slaapkamer. Sterker nog, masturberen is gezond!quote:Op dinsdag 12 april 2005 11:00 schreef FuifDuif het volgende:
Wat een onzin zeg! En dat men poep vies vindt is zeker ook een kwestie van aangeleerd gedrag?
Idd.quote:Op dinsdag 12 april 2005 11:00 schreef FuifDuif het volgende:
Wat een onzin zeg! En dat men poep vies vindt is zeker ook een kwestie van aangeleerd gedrag?
En zelfs al zouden er culturele oorzaken ten grondslag liggen aan het verwerpen van "de postmoderne hoerigheid", dan zijn die nog niet per definitie onterecht. Veel van onze sociale grenzen en regels zijn gebaseerd op fundamentele instincten. Schaamte hoort daar ook bij, het is iets menselijks. Net als fysieke afkeer. Kijk bijvoorbeeld in sommige topics op het SEX-forum waar een kleine honderd onaantrekkelijke mensen bij wijze van spreken praten over hoe de kwak weer naar buiten loopt. Men bespreekt allerlei ranzigheden en men schijnt het nog normaal te vinden ook, zoals deze mafkees het ook normaal lijkt te vinden dat je je op het schoolplein gaat sjorren.
Sexueel hedonisme is iets verwerpelijks.
Schaamte is aangeleerd. Kinderen van drie kennen geen schaamte en mensapen ook niet. Lijkt me een hele bevrijding.
Dat het bij jonge kinderen niet aanwezig is betekent niet dat het niet instinctief is, sexuele gevoelens ontwikkelen zich ook pas later.quote:Schaamte is aangeleerd. Kinderen van drie kennen geen schaamte en mensapen ook niet. Lijkt me een hele bevrijding.
Hier moet ik even ingrijpen.. Het is niet altijd slecht.. Het kan ook weerstandsverhogend zijnquote:Op dinsdag 12 april 2005 21:28 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nee, dat heeft een duidelijke biologische achtergrond. Het aanraken van, spelen met of zelfs opeten van poep (ook bekend als coprofagie) kan erg schadelijk zijn voor de gezondheid. Masturberen is dat nooit, of je het nou in het openbaar doet of in je slaapkamer. Sterker nog, masturberen is gezond!
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Onzin, baby's masturberen al in de baarmoeder. Inclusief erectie. Schaamte wordt aangeleerd door moeders die roepen: "Jantje, blijf van je piemeltje af!" of "Je moest je schamen, vies meisje!". Ik ben echt geen voorstander van publieke masturbatie, maar ik vind het wel belachelijk dat bepaalde natuurlijke zaken omgeven zijn met schaamte, onder het mom van 'beschaving' (waarom is oorlog niet omgeven met schaamte, is veel onbeschaafder dan seks).quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:17 schreef Speth het volgende:
Dat het bij jonge kinderen niet aanwezig is betekent niet dat het niet instinctief is, sexuele gevoelens ontwikkelen zich ook pas later.
Ik ben echt geen voorstander van publieke masturbatie, maar ik vind het wel belachelijk dat bepaalde natuurlijke zaken omgeven zijn met schaamte, onder het mom van 'beschaving' (waarom is oorlog niet omgeven met schaamte, is veel onbeschaafder dan seks).Als het trouwens instinctief was, zou het ook universeel moeten zijn en van alle tijden. Dat is niet het geval. In primitieve samenlevingen waar mensen zeer dicht op elkaar leven (Middeleeuwen, Afrika) gebeurt seks gewoon waar de halve familie bij is.
Jij liever dan ik, vriend.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:18 schreef Bensel het volgende:
Hier moet ik even ingrijpen.. Het is niet altijd slecht.. Het kan ook weerstandsverhogend zijn
Maar beperkte aanraking met ziektekiemen werkt wel vaker weerstandsverhogend. Dat betekent echter niet dat ik voor de lol op een vuilnisbelt ga liggen. Het eten van stront brengt wel degelijk gezondheidsrisico's met zich mee.
Ik zeg ook niet dat ik het lekker vind.. Maar het is niet in elke situatie gevaarlijk..
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Nee, maar dat we het niet doen heeft wèl met instinct te maken, in tegenstelling tot onze schaamte over dingen die met seksualiteit te maken hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:29 schreef Bensel het volgende:
Ik zeg ook niet dat ik het lekker vind.. Maar het is niet in elke situatie gevaarlijk..
Hier heb ik nog nooit van gehoord en het lijkt me vrij onwaarschijnlijk, heb je er een bron van?quote:Onzin, baby's masturberen al in de baarmoeder. Inclusief erectie.
Mij is 't nooit op die manier aangeleerd, toch vind ik bijvoorbeeld nudisten smerig. Waarom? Geen idee. Waarschijnlijk om ongeveer dezelfde reden dat ik stront vies vind. Natuurlijk zijn er wel gezinnen waarin het anders gaat, maar het zou me niets verbazen als die kinderen nou juist de hedonisten zijn...quote:Schaamte wordt aangeleerd door moeders die roepen: "Jantje, blijf van je piemeltje af!" of "Je moest je schamen, vies meisje!".
Ik kan hier slechts spreken over wat ik zelf vind, maar ik heb absoluut niet het idee dat schaamte mij op enige wijze is aangeleerd. En nogmaals: al zou dat zo zijn, dan zijn er nog steeds een hoop mensen waarbij dat dan blijkbaar aangeleerd is, dient daar geen rekening mee worden gehouden?
Ook dit betwijfel ik eigenlijk... Dat naaktlopen in Afrika vrij normaal is klopt, maar van publiekelijke sex heb ik nog nooit gehoord.quote:Als het trouwens instinctief was, zou het ook universeel moeten zijn en van alle tijden. Dat is niet het geval. In primitieve samenlevingen waar mensen zeer dicht op elkaar leven (Middeleeuwen, Afrika) gebeurt seks gewoon waar de halve familie bij is.
Verder: In het prachtige Versailles scheten de zonnekoning en zijn minnaressen bij wijze van spreken gewoon in de hoek op de grond. Dat was natuurlijk en het maakte niemand wat uit. Maar is het wenselijk? Beschaafd? Nee. Dat is publieke sexualiteit ook niet.
Nou, ik heb het op een echo gezien in een TV-programma over de seksuele ontwikkeling van de mens. Er kon weinig twijfel over bestaan wat de betreffende foetus aan het doen was.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:33 schreef Speth het volgende:
Hier heb ik nog nooit van gehoord en het lijkt me vrij onwaarschijnlijk, heb je er een bron van?
Hier een forumdiscussie over het onderwerp. Nog een bron. Er is veel meer te vinden, maar ik wil naar bed. Het is gewoon een vrij algemeen bekend gegeven in de medische wereld.
Ook pasgeboren baby's geven dyduidelijk blijk van seksuele gevoelens. Menige jonge moeder schrikt zich een hoedje als babylief tijdens het wassen of knuffelen een stijf pikkie krijgt. Reken maar dat dat iets met seksuele gevoelens te maken heeft. Rond een leeftijd van drie jaar, hebben kinderen een 'friemelfase', waarin ze onophoudelijk aan hun geslachtsdelen voelen en friemelen. Ook dat wordt maar met één doel gedaan: genot.
Sorry, maar dit klinkt mij pas ziek in de oren. Bloot zijn is 'smerig'?quote:Mij is 't nooit op die manier aangeleerd, toch vind ik bijvoorbeeld nudisten smerig. Waarom? Geen idee. Waarschijnlijk om ongeveer dezelfde reden dat ik stront vies vind.
Wat is er mis met hedonisme (het nastreven van genot)? Ieder mens doet dat.quote:Natuurlijk zijn er wel gezinnen waarin het anders gaat, maar het zou me niets verbazen als die kinderen nou juist de hedonisten zijn...
Als ik op straat zou masturberen, zou jij je dan schamen? Als jij schaamte dan zo geweldig vindt, dan blijf jij je toch lekker schamen en doe je het toch alleen in het donker, onder de dekens en met alle gordijnen dicht? Ik heb daar geen bezwaar tegen hoor.quote:Ik kan hier slechts spreken over wat ik zelf vind, maar ik heb absoluut niet het idee dat schaamte mij op enige wijze is aangeleerd. En nogmaals: al zou dat zo zijn, dan zijn er nog steeds een hoop mensen waarbij dat dan blijkbaar aangeleerd is, dient daar geen rekening mee worden gehouden?
Niet op straat. Wel in de hut waar tien, twaalf mensen in wonen. Uit de Middeleeuwen weten we dat het er zo aan toeging. Het kon ook niet anders, want mensen woonden samen in heel kleine ruimtes, vaak slechts één kamer voor een hele familie. En tòch werden er kinderen geboren.quote:Ook dit betwijfel ik eigenlijk... Dat naaktlopen in Afrika vrij normaal is klopt, maar van publiekelijke sex heb ik nog nooit gehoord.
Dat overal neerschijten onwenselijk is heeft meer met hygiëne dan met beschaafdheid te maken. Toen we nog open riolen e.d. hadden, hadden we ook cholera en andere leuke aandoeningen.quote:Verder: In het prachtige Versailles scheten de zonnekoning en zijn minnaressen bij wijze van spreken gewoon in de hoek op de grond. Dat was natuurlijk en het maakte niemand wat uit. Maar is het wenselijk? Beschaafd? Nee.
Ik zei al, ik ben niet per se een voorstander van openbare seks. Ik ben wèl een tegenstander van de hypocrisie waarmee seks omgeven is. Wat is het voor absurds dat we krampachtig doen over iets dat iedereen doet?quote:Dat is publieke sexualiteit ook niet.
Nog een linkje over de seksuele ontwikkeling van kinderen: http://www.nvsh.nl/Websit(...)d_2.htm#ontwikkeling
Lupa_Solitaria, dat is niet waar dat een erectie altijd seksueel is en ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat seksualiteit een rol speelt bij een baby. Een erectie kan bijvoorbeeld ook ontstaan door angst, als een schrikreactie en nog meer.
Ik ben het met Speth eens dat bijvoorbeeld nudisten vies zijn. Ik zou mijzelf echt vies voelen als ik tussen allemaal naakte mensen rondloop. Ja, ook tussen lekkere dames. Dat heeft niets meer met seks te maken, maar gewoon een soort natuurlijke afkeer. Dat lopend naakt... bah. En dan zitten ze overal op met hun achterwerken.
Ja, maar dan ga je niet aan je piemeltje zitten friemelen, of wel soms? En angst of schrik lijkt mij geen rol te spelen als je moeder je aan het strelen is. Je kan het willen ontkennen zoveel als je wilt, maar dat jonge kinderen wel degelijk seksuele gevoelens ervaren is gewoon een vaststaand feit. Geen wetenschapper die daaraan twijfelt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 22:58 schreef FuifDuif het volgende:
Lupa_Solitaria, dat is niet waar dat een erectie altijd seksueel is en ik kan mij werkelijk niet voorstellen dat seksualiteit een rol speelt bij een baby. Een erectie kan bijvoorbeeld ook ontstaan door angst, als een schrikreactie en nog meer.
Wat is er nou natuurlijker dan naakt rondlopen? Is naar de sauna gaan soms ook 'vies'? Ieder mens wordt naakt geboren, is een bloot kindje ook 'vies'?quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:02 schreef FuifDuif het volgende:
Ik ben het met Speth eens dat bijvoorbeeld nudisten vies zijn. Ik zou mijzelf echt vies voelen als ik tussen allemaal naakte mensen rondloop. Ja, ook tussen lekkere dames. Dat heeft niets meer met seks te maken, maar gewoon een soort natuurlijke afkeer. Dat lopend naakt... bah. En dan zitten ze overal op met hun achterwerken.
Niet best, als je vies bent van je lichaam...
Euh, in hoeverre is dat nu echt aangetoond dat het van seksuele aard is? Ik denk dat er wel degelijk wetenschappers zullen zijn, die het tegenspreken. En bovendien is de wetenschap van vandaag niet de wetenschap van morgen. Ik denk graag voor mijzelf in plaats van klakkeloos overnemen wat de wetenschap van vandaag zegt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, maar dan ga je niet aan je piemeltje zitten friemelen, of wel soms? En angst of schrik lijkt mij geen rol te spelen als je moeder je aan het strelen is. Je kan het willen ontkennen zoveel als je wilt, maar dat jonge kinderen wel degelijk seksuele gevoelens ervaren is gewoon een vaststaand feit. Geen wetenschapper die daaraan twijfelt.
Het lijkt bijna alsof jij je zozeer emotioneel betrokken voelt bij het idee dat kinderen seks ervaren, dat je vervalt in opmerkingen als: "Je kan het willen ontkennen zoveel als je wilt, maar dat jonge kinderen wel degelijk seksuele gevoelens ervaren is gewoon een vaststaand feit."
Zoek je een vrijbrief voor seksuele handelingen met minderjarigen ?
?
