Programeertalen

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 19:11 schreef CyberWeb het volgende:
toen ik deze topic begon,snapte ik het nog....
Nu dus niet meer
Ik heb nu bleuJ op m'n computer staan
Dat besturingssyteem heb ik al opgegeven !
Welke programeertaal is nou makkelijk aan te leren voor leken(beginner,,goede basis om andere programeertalen aan te leren,en waar je veel mee kan. -->mag dus ook een aanklik-geval zijn,als je het daardoor sneller leert.Ik heb van m'n broer het boek En dan is er ...JAVA 2e druk geleend.Software JBuilder6 lukt alleen een beetje moeilijk met de serial key/license key

thanx voor de hulp die ik (nog) hoop te krijgen !

Als je met Java wilt beginnen (en dat is in mijn ogen een goede stap, er zijn zoveel talen je zult toch ergens moeten beginnen en java is daar prima geschikt voor) gebruik dan dit boek: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start;sid=FAmwHQ2kGvCwD0_4HG2OKu1zYCUe8omIRJA=?BOL_OWNER_ID=1001004001839757&Section=BOOK&lgl=1&plid=&lgl_BOL_OWNER_ID=1

Dit boek werkt aan de hand van BlueJ (wat dus gratis is) en gaat ervanuit dat je gewoon niks weet. Alles wordt heel duidelijk en helder uitgelegd dus moet het toch zeker wel te doen zijn .

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 19:43 schreef CyberWeb het volgende:
ik denk eerst klikken,en als ik daar genoeg van geleerd heb echt programeren

Er zijn twee manieren waarop je kunt programmeren: zelf code schrijven C, Java, etc. (je verdiept je in de code). Of je maakt gebruik van een visuele programmeeromgeving (wat er achter zit interreseert je dan geen bal, als het maar efficiënt is), je komt een heel eind met slechts klikken een voorbeeld hiervan is Delphi. Je hoeft dan maar heel soms daadwerkelijk code te tikken, Pascal, dit geldt overigens alleen voor een simpele database applicatie.

Ik lees nog steeds meerdere keren BlueJ. BlueJ is slechts een editor voor Java. Dus als je zegt begin met Java bijvoorbeeld via BlueJ, dan weten de mensen die BlueJ niet kennen ook gelijk wat je bedoelt.
Begin je met java, leer het eerst via BlueJ en stap dan over op Jbuilder is mijn advies. Dit los van het probleem van TS.

Jbuilder? wat vreselijk ouderwets! Eclipse of IntelliJ IDEA is wat je nodig hebt

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 21:51 schreef snabbi het volgende:
Ik lees nog steeds meerdere keren BlueJ. BlueJ is slechts een editor voor Java. Dus als je zegt begin met Java bijvoorbeeld via BlueJ, dan weten de mensen die BlueJ niet kennen ook gelijk wat je bedoelt.
Begin je met java, leer het eerst via BlueJ en stap dan over op Jbuilder is mijn advies. Dit los van het probleem van TS.

Klopt. Buiten het feit dat JBuilder voor beginners gewoon enorm complex is en je echt gelijk door de bomen het bos niet meer ziet leer je met BlueJ (wat dus een editor is voor Java, net als JBuilder) echt Java programmeren en leer je het niet door wat te klikken. Later, als je kunt proggen in Java kun je overstappen naar JBuilder. Dat is dan gewoon makkelijker omdat het je werk uit handen neemt, maar je weet dan precies wat je doet omdat je het echte werk al geleerd hebt.

Python blijft gewoon veruit favoriet bij mij. Ik gebruik het meer als tooling om snel een datafiles en meer van dat soort dingen te veranderen of snel wat te berekenen. M'n collectie van kleine scriptjes groeit ook gestaag. Toch verbaas ik me er zelf weer over hoe makeklijk ik er weer mee aan de slag kan.

Voro de rest kan je python voor vanalles en nogwat gebruiken. Dtabse beheer, applicaties, netwerk daemons, cgi-scripting en ga zo maar door.
Voor meer informatie:
http://www.python.org
http://www.activestate.com/Python.plex?_x=1
http://python.ora.com
Voor een goed gratis boek over Python:
http://www.diveintopython.org

Voor de mensen die graag snel een click-klak interface willen maken:
http://primates.ximian.com/~sandino/python-glade/

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 22:00 schreef markvleth het volgende:
Jbuilder? wat vreselijk ouderwets! Eclipse of IntelliJ IDEA is wat je nodig hebt

Eclipse

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 22:00 schreef markvleth het volgende:
Jbuilder? wat vreselijk ouderwets! Eclipse of IntelliJ IDEA is wat je nodig hebt

Ik heb nu eclipse gedownload maar eigenlijk valt het me tegen. Ik vind het redelijk traag en ik mis een aantal opties die ik in Jbuilder wel heb. Groot pluspunt is dat het opensource is en dat je niet eerst hoeft te kloten met registratiecodes en dergelijke.
Ik hou het bij Jbuilder 2005

PHP vind ik een mooie taal. Alleen voor programmas heb je er niets aan. Als bijv C++ hierop zou lijken zou de wereld een stuk makkelijker zijn

quote:

Op woensdag 13 april 2005 23:39 schreef snabbi het volgende:
Ik heb nu eclipse gedownload maar eigenlijk valt het me tegen. Ik vind het redelijk traag en ik mis een aantal opties die ik in Jbuilder wel heb. Groot pluspunt is dat het opensource is en dat je niet eerst hoeft te kloten met registratiecodes en dergelijke.
Ik hou het bij Jbuilder 2005

Je kunt een IDE niet in 10 minuten beschouwen. Je moet ermee ontwikkelen wil je de verschillen en de kracht ontdekken.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 23:55 schreef Energie het volgende:
PHP vind ik een mooie taal. Alleen voor programmas heb je er niets aan. Als bijv C++ hierop zou lijken zou de wereld een stuk makkelijker zijn

Die inconsistente troep? Daahaag

quote:

Op donderdag 14 april 2005 00:07 schreef markvleth het volgende:

[..]

Je kunt een IDE niet in 10 minuten beschouwen. Je moet ermee ontwikkelen wil je de verschillen en de kracht ontdekken.

En Eclipse is enorm krachtig, het is ondertussen niet alleen een IDE maar een platform.

quote:

Op maandag 11 april 2005 19:21 schreef DaYwALKuR het volgende:

[..]

Bij de Hogeschool beginnen ze met BlueJ omdat Pascal verouderd is...

wij beginnen met java c en c++

om dit topic te veel te vervuilen met welke java editor je moet gebruiken heb ik even een aparte topic geopend en dan kan het hier weer gaan over een OS maken.
[java] eclipse vs jbuilder

quote:

Op maandag 11 april 2005 23:37 schreef Da_Koen het volgende:
Toen ik je reacties las dacht ik aan een kerel van 14 jaar met niet al te veel kennis. Als ik naar je profiel kijk, dan kopt het
[..]

E-mail Adres: compu_genius

En de woonplaatst verklaart het wel: Haarlem

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 10:26 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Iets met "basic" is geen goed startpunt, tussenpunt of eindpunt.

vb.net is een goed startpunt, aangezien vb.net eindelijk OOP naar visual basic brengt. Qua syntax is het nog vb, maar het is een hele nieuwe taal waarin alles een object is. (doh alle talen binnen het .net framework zijn in principe gelijk)

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:52 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

vb.net is een goed startpunt, aangezien vb.net eindelijk OOP naar visual basic brengt. Qua syntax is het nog vb, maar het is een hele nieuwe taal waarin alles een object is.

Wat ik er van gehoord heb (ik heb het zelf nog niet gebruikt), is het gewoon C# maar dan met een basic syntax. Vraag me af wat daar de meerwaarde van is. (ik zie ze d'r zo voor aan dat ze de C# compiler hebben gepakt met een andere lexer ervoor)

Doe dan gewoon meteen C# of Java, syntax is veel leesbaarder dan de BASIC syntax, dat ziet er altijd uit als een brei woorden, maar dat kan ook gewenning zijn natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:58 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Wat ik er van gehoord heb (ik heb het zelf nog niet gebruikt), is het gewoon C# maar dan met een basic syntax. Vraag me af wat daar de meerwaarde van is. (ik zie ze d'r zo voor aan dat ze de C# compiler hebben gepakt met een andere lexer ervoor)

De enige meerwaarde wat het heeft is dat bestaande vb ontwikkelaars iets sneller de taal eigen zullen maken (niet qua denkwijze, maar wel qua syntax, ingebouwde functies enzv).
Ik heb er helemaal geen probleem mee om iets in C# of in vb.net te ontwikkelen. Het doet toch precies hetzelfde.

begin eerst maar eens met C++ , om als te leren denken als een "programeur" (lees: wat moet er gebeuren, wanneer moet er iets gebeuren en hoe moet er iets gebeuren).

wil je daarnaa meer objectgeorienteerd programeren en je wilt een leuk schermpje zien waarop je kunt klikken en wat kunt invullen: Visual Basic.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 01:44 schreef Angeren het volgende:
begin eerst maar eens met C++ , om als te leren denken als een "programeur" (lees: wat moet er gebeuren, wanneer moet er iets gebeuren en hoe moet er iets gebeuren).

Heel slecht idee, for obvious reasons.

quote:

wil je daarnaa meer objectgeorienteerd programeren en je wilt een leuk schermpje zien waarop je kunt klikken en wat kunt invullen: Visual Basic.

VB OO?

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 00:58 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Wat ik er van gehoord heb (ik heb het zelf nog niet gebruikt), is het gewoon C# maar dan met een basic syntax. Vraag me af wat daar de meerwaarde van is. (ik zie ze d'r zo voor aan dat ze de C# compiler hebben gepakt met een andere lexer ervoor)

Doe dan gewoon meteen C# of Java, syntax is veel leesbaarder dan de BASIC syntax, dat ziet er altijd uit als een brei woorden, maar dat kan ook gewenning zijn natuurlijk.

C# en VB.NET zijn even verschillend als VB en C++. De overstap van VB.NET naar C# is echter lager en makkelijker dan van VB naar C++ door de (mooiere) syntax. De enigste overeenkomst tussen VB.NET en C# is het .NET framework. Doordat dit framework zo belangrijk is in beide talen, zul je wel al snel zeggen dat ze veel op elkaar lijken, maar eigen lijken ze alleen qua functionaliteiten en mogelijkheden op elkaar.

Daarnaast is C# zeker geen goede taal om mee te beginnen. C# is zeer uitgebreid en heeft zoveel mogelijkheden, dat iemand die net begint met programmeren niet weet waar hij moet beginnen. Daarnaast vormt kennis van het .NET framework een belangrijk onderdeel van C# als je de echte kracht eruit wil halen. Ik raad aan met Java te beginnen. Java is ook een uitgebreide taal, maar hiervoor heb je nauwelijks kennis van het onderliggende framework nodig en heb je veel meer goede tutorials voor. Dit komt natuurlijk ook omdat Java gewoon al langer bestaat. Daarnaast is de stap Java -> C# klein.

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 22:00 schreef markvleth het volgende:
Jbuilder? wat vreselijk ouderwets! Eclipse of IntelliJ IDEA is wat je nodig hebt

Heb je al ooit naar JBuilder X en JBuilder 2005 gekeken? Met deze versies heeft Borland hele grote stappen gemaakt. Absoluut niet meer ouderwets dus....

Java is voor mietjes

quote:

Op dinsdag 12 april 2005 19:54 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Er zijn twee manieren waarop je kunt programmeren: zelf code schrijven C, Java, etc. (je verdiept je in de code). Of je maakt gebruik van een visuele programmeeromgeving (wat er achter zit interreseert je dan geen bal, als het maar efficiënt is), je komt een heel eind met slechts klikken een voorbeeld hiervan is Delphi. Je hoeft dan maar heel soms daadwerkelijk code te tikken, Pascal, dit geldt overigens alleen voor een simpele database applicatie.

Ik weet niet wat voor Delphi applicaties jij hebt gemaakt? Maar ik schrijf voor Delphi vele malen meer code dan dat ik klik. Trouwens, bij elke taal is het maken van een huis,tuin en keuken applicatie alleen maar klikwerk.

Er is nu ook Python.net genaamd IronPython
't is trouwens een pre-alpha versie