 
		 
			 
			
			
			Of in Ouwehoer.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 20:00 schreef Stenny het volgende:
Eigenlijk verkeerde topic, had deze moeten zijn: VETTE TRUTH objecten, ben je nieuwsgierig, hier vind je ze![]()
Hoewel?
 
			 
			
			
			OMFG? Sorry, ik ken de FOK afkortingen niet!quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:41 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Of in Ouwehoer.
Maar voor wat betreft het plaatje:OMFG!!!!!!
 
			 
			
			
			Juist... die afkorting bedoelde ik.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 21:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
OMFG? Sorry, ik ken de FOK afkortingen niet!
Ow je bedoelt: ow my f#cking god?
Nou ik vind deze man wel een TRUTH studie waard.![]()
 
			 
			
			
			Is dat Allah?quote:Op zaterdag 30 juli 2005 19:52 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.
Net kwam ik dit tegen op het internet. Ondanks het feit dat ik best wat gewend ben, schrok ik toch wel een beetje. Dit hoort toch wel bij het FOK rariteiten kabinet:
[afbeelding]
Ik weet niet of dit mag, maar ik zie er de humor wel van in. Als de moderator hiervan niet de grap inziet, haal maar weg hoor!![]()
Groetjes,
Sten
 
			 
			
			
			Het is een knap gemaakt plaatje.quote:Op zaterdag 30 juli 2005 22:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Juist... die afkorting bedoelde ik.
Een truth studie!!
Hoe moet ik me dat voorstellen?
Wil je in die brandweerhoos een waarheid gaan zoeken?![]()
Maar... het roept wel vragen op... dan dan weer wel.
 
			 
			
			
			Ik denk eigenlijk dat 'ie te weinig bloed heeft om het ding omhoog te krijgen.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Het is een knap gemaakt plaatje.Toch is zoiets in principe mogelijk, als je ziet wat voor mutaties de natuur af en toe schept (mannen met twee penissen, vrouwen met drie borsten...). Ik denk dat zo'n man dan heeeeeel veel brieven van vrouwen en meisjes zou krijgen en van homoseksuelen?
![]()
Sten
 
			 
			
			
			Met wat hulpmiddelen kan dit bologische gevaarte vast wel in positie worden gebracht.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat 'ie te weinig bloed heeft om het ding omhoog te krijgen.
 
			 
			
			
			Ik denk dat de vrouwen en homo's gaan vragen hoe het eruit ziet als die een stijve krijgt.. stelletje vunzenquote:Op zondag 31 juli 2005 10:06 schreef Stenny het volgende:
Het is een knap gemaakt plaatje.Toch is zoiets in principe mogelijk, als je ziet wat voor mutaties de natuur af en toe schept (mannen met twee penissen, vrouwen met drie borsten...). Ik denk dat zo'n man dan heeeeeel veel brieven van vrouwen en meisjes zou krijgen en van homoseksuelen?
![]()
Sten
 
			 
			
			
			Je was me voorquote:Op zondag 31 juli 2005 10:08 schreef Wombcat het volgende:
Ik denk eigenlijk dat 'ie te weinig bloed heeft om het ding omhoog te krijgen.
 
			 
			
			
			Ik zou zeer zeker geboeid toekijken ja, het is een biolgisch wonder, maar zou het ook nog werken?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:10 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat de vrouwen en homo's gaan vragen hoe het eruit ziet als die een stijve krijgt.. stelletje vunzen
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 10:10 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat de vrouwen en homo's gaan vragen hoe het eruit ziet als die een stijve krijgt.. stelletje vunzen
 
			 
			
			
			Om in aanwezigheid van die boa geboeid te zijn lijkt me weliswaar kinky maar heel gevaarlijk. 'Allah komt klaar, vrouw verdrinkt'.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:11 schreef Stenny het volgende:
Ik zou zeer zeker geboeid toekijken ja, het is een biolgisch wonder, maar zou het ook nog werken?![]()
 
			 
			
			
			Misschien heeft de betreffende vrouw ook een 'boa adaptie' zodat de twee voor elkaar geschapen zijn?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Om in aanwezigheid van die boa geboeid te zijn lijkt me weliswaar kinky maar heel gevaarlijk. 'Allah komt klaar, vrouw verdrinkt'.
 
			 
			
			
			Nou.... ik denk niet dat het formaat van de hoos en de hoeveelheid vocht overeen zouden komen. Het vocht zou er hooguit langer over doen. Dan denk je.... en nu komt er iets. En dan...... plop...prut...prrrfflll....en niks meer. Dat lijkt me een flinke tegenvaller uit zo´n ding.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:12 schreef iteejer het volgende:
[..]
Om in aanwezigheid van die boa geboeid te zijn lijkt me weliswaar kinky maar heel gevaarlijk. 'Allah komt klaar, vrouw verdrinkt'.
 
			 
			
			
			Lijkt mij ook.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou.... ik denk niet dat het formaat van de hoos en de hoeveelheid vocht overeen zouden komen. Het vocht zou er hooguit langer over doen. Dan denk je.... en nu komt er iets. En dan...... plop...prut...prrrfflll....en niks meer. Dat lijkt me een flinke tegenvaller uit zo´n ding.
Zou me zelf onmiddelijk uit mijn boeien lachen
 
			 
			
			
			Heb je daar ook een plaatje van. want daar kan ik me zo mogelijk nog minder ij voorstellen.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Misschien heeft de betreffende vrouw ook een 'boa adaptie' zodat de twee voor elkaar geschapen zijn?![]()
 
			 
			
			
			Uit je boeien?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou.... ik denk niet dat het formaat van de hoos en de hoeveelheid vocht overeen zouden komen. Het vocht zou er hooguit langer over doen. Dan denk je.... en nu komt er iets. En dan...... plop...prut...prrrfflll....en niks meer. Dat lijkt me een flinke tegenvaller uit zo´n ding.
Zou me zelf onmiddelijk uit mijn boeien lachen
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 10:17 schreef Stenny het volgende:
[..]
Uit je boeien?Hm, lijkt me wel een risico, stél je voor dat ie toch werkt!
![]()
 
			 
			
			
			Mocht ik zo'n plaatje tegenkomen, zal ik het zeker hier plaatsen.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Heb je daar ook een plaatje van. want daar kan ik me zo mogelijk nog minder ij voorstellen.
 
			 
			
			
			Leg eensquote:Op zondag 31 juli 2005 10:19 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik zou het iig niet uit de kraan drinken
 
			 
			
			
			Ik zou mijn kind deze gen-mutatie toch niet willen doorgeven.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zo niet: heeft de Spermabank voor een jaar genoeg en kunnen ze vakantie gaan houden.![]()
 
			 
			
			
			Denk eens doorquote:
 
			 
			
			
			Ja je weet het niet (of het erfelijk is); maar als iedereen zoiets zou hebben, zou het weer heel gewoon zijn; de olifant weet immers ook niet beter.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik zou mijn kind deze gen-mutatie toch niet willen doorgeven.
 
			 
			
			
			Dan zouden de dames ook wat aangepast moeten zijn aangezien er anders heel wat minder nageslacht op deze aardkloot zou rondlopen.quote:Op zondag 31 juli 2005 10:41 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja je weet het niet (of het erfelijk is); maar als iedereen zoiets zou hebben, zou het weer heel gewoon zijn; de olifant weet immers ook niet beter.![]()
 
			 
			
			
			En deze: wat vind je hier dan van? Is dit ook in verhouding?quote:Op zondag 31 juli 2005 10:44 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan zouden de dames ook wat aangepast moeten zijn aangezien er anders heel wat minder nageslacht op deze aardkloot zou rondlopen.
Bovendien.... een olifant heeft zijn lijf navenant. Toch een ietsje andere verhouding.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ga es iets eten johquote:Op zondag 31 juli 2005 11:12 schreef Dromenvanger het volgende:
Er is geen bestaan.
Ik weet het niet.
Meteen mijn signature aangepast.
To be or not to be. Dat is een belangrijke vraag. Nou belangrijk. Wat is belangrijk. Zelfs belangrijk bestaat niet eens.
 
			 
			
			
			Ik zal ook eens wat moeten eten inderdaad. Maar mijn eetlust is niet zo goed. Ook dat komt nog wel.quote:
 
			 
			
			
			quote:
 
			 
			
			
			To be or not to be is not the question. But to be is much more sweeter, and that could be the answer.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:12 schreef Dromenvanger het volgende:
Er is geen bestaan.
Ik weet het niet.
Meteen mijn signature aangepast.
To be or not to be. Dat is een belangrijke vraag. Nou belangrijk. Wat is belangrijk. Zelfs belangrijk bestaat niet eens.
Wat is waarheid en hoe herken je de waarheid? Bestaat de waarheid wel? Of is de waarheid slechts een interpretatie van wat je ziet? Of is de waarheid misschien iets van wat je wilt zien? Volgens mij kun je alles zien wat je wilt zien.
 
			 
			
			
			Bestaan inderdaad.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]
To be or not to be is not the question. But to be is much more sweeter, and that could be the answer.
 
			 
			
			
			Nou, ik vind het toch wel boeiend hoor. Een oergevoel, in de film Legend werd een elfje ook overmeesterd door zo'n grote jongen:quote:
 
			 
			
			
			Yo !!! Your fantasies........quote:Op zondag 31 juli 2005 11:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou, ik vind het toch wel boeiend hoor. Een oergevoel, in de film Legend werd een elfje ook overmeesterd door zo'n grote jongen:
[afbeelding]
Het doet me wel wat.![]()
![]()
![]()
 
			 
			
			
			Ja ik weet.quote:Op zondag 31 juli 2005 11:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Yo !!! Your fantasies........![]()
Je bent verschrikkelijk
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Met zo weinig fantasie als christelijke fundamentalist, moest er één de zonde BOK zijn.quote:
 
			 
			
			
			Ik ben bang van wel.quote:
 
			 
			
			
			Nee... IK ben geen steenbok. Leeuwin.quote:
 
			 
			
			
			Leeuwin? Mooi!quote:Op zondag 31 juli 2005 11:45 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nee... IK ben geen steenbok. Leeuwin.
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 12:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Leeuwin? Mooi!
Ik Boogschutter, ascendant Vissen, zon en maan in Boogschutter, sterke Maagd aspecten en vuur-Geit/Schaap van Chinese Dierenriem.Leeuw en Boogschutter begrijpen elkaar.
![]()
 
			 
			
			
			Steenbokken zorgen voor stabiliteit. (en ja: ze zijn wel eigenwijs). En Zwijnen? Tegen mij zeggen ze wel altijd dat ik altijd veel zwijn, en dat is ook zo.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]Maar heb wel mijn maan in steenbok en mijn acsendant is steenbok. Ben er ook koppig genoeg voor. En volgens de chinezen ben ik een zwijn. Wat ik, gezien mijn huishoudelijke kwaliteiten dan ook wel waar maak.
 
			 
			
			
			Nou ja... stabiel.... zo zou ik mezelf nou niet onmiddelijk willen qualifiseren.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:06 schreef Stenny het volgende:
[..]
Steenbokken zorgen voor stabiliteit. (en ja: ze zijn wel eigenwijs). En Zwijnen? Tegen mij zeggen ze wel altijd dat ik altijd veel zwijn, en dat is ook zo.![]()
 
			 
			
			
			Het is mogelijk wel hoe je overkomt, met je ascendant Steenbok? Soms zit de astrologie er overigens ook naast hoor.quote:Op zondag 31 juli 2005 12:11 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou ja... stabiel.... zo zou ik mezelf nou niet onmiddelijk willen qualifiseren.![]()
 
			 
			
			
			Ik ben ook een steenbok, en ik zou dan dus ook diabolische neigingen hebben.quote:
 
			 
			
			
			Vertelquote:Op zondag 31 juli 2005 13:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik ben ook een steenbok, en ik zou dan dus ook diabolische neigingen hebben.
Nah ja klopt ook wel.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Maar om terug te komen op die man met zijn 'heb ik dat' fenomeen: zou die ook 'slow' zijn denk je?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:18 schreef iteejer het volgende:
Zou je wel willen heMaar dit wordt nu ook al een slowchat ding, zie je wel, overal waar UncelScorp is, of waar vrouwen zijn, wordt het een slowwijverij
 
			 
			
			
			Dan verplaatsten we dit onderwerp tochquote:Op zondag 31 juli 2005 13:18 schreef iteejer het volgende:
Zou je wel willen heMaar dit wordt nu ook al een slowchat ding, zie je wel, overal waar UncelScorp is, of waar vrouwen zijn, wordt het een slowwijverij
 
			 
			
			
			Nou.... met dat formaat zit een vluggertje er niet in, ben ik bang (en echt bang)quote:Op zondag 31 juli 2005 13:19 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar om terug te komen op die man met zijn 'heb ik dat' fenomeen: zou die ook 'slow' zijn denk je?
 
			 
			
			
			Denk het wel. Anders verliest ie zijn evenwicht. Althans ik neem aan dat je het hebt over die kerel met die boa over zijn schouder?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:19 schreef Stenny het volgende:
Maar om terug te komen op die man met zijn 'heb ik dat' fenomeen: zou die ook 'slow' zijn denk je?
 
			 
			
			
			Laat Ties het maar niet horen, anders komt die ook nog met een complottheorie dat de Duivel FOK heeft overgenomen.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Dan verplaatsten we dit onderwerp toch![]()
Dan kun je je duivelse eigenschappen wat nader specificeren.
 
			 
			
			
			Zou hij dan omvallen, denk je?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Nou.... met dat formaat zit een vluggertje er niet in, ben ik bang (en echt bang)
 
			 
			
			
			'Wie wil er van mijn paal glijden?' Die kerel kan dat ding als glijbaan gebruiken, al die vrouwen op hun buik naar beneden glijdend, ik zie het al voor me... Tot een van jullie dat in ongestelde conditie doet, en aldus de paal bevlekt.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:20 schreef nokwanda het volgende:
Nou.... met dat formaat zit een vluggertje er niet in, ben ik bang (en echt bang)
 
			 
			
			
			Je kunt je er in vergissen, van een Krokodil zou je ook niet zeggen dat hij een ree kan pakken. Valt dat tegen!quote:Op zondag 31 juli 2005 13:22 schreef iteejer het volgende:
[..]
Denk het wel. Anders verliest ie zijn evenwicht. Althans ik neem aan dat je het hebt over die kerel met die boa over zijn schouder?
 
			 
			
			
			Hey Tiesemans, kom es!quote:Op zondag 31 juli 2005 13:23 schreef Stenny het volgende:
Laat Ties het maar niet horen, anders komt die ook nog met een complottheorie dat de Duivel FOK heeft overgenomen.![]()
 
			 
			
			
			Jullie! Jij durft!quote:Op zondag 31 juli 2005 13:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Wie wil er van mijn paal glijden?' Die kerel kan dat ding als glijbaan gebruiken, al die vrouwen op hun buik naar beneden glijdend, ik zie het al voor me... Tot een van jullie dat in ongestelde conditie doet, en aldus de paal bevlekt.
Wat zijn jullie eigenlijk obsceen....
 
			 
			
			
			Ik denk dat ie op zijn rug flikkert, en dan als een soort enorme bliksemafleider moet wachten tot zijn boa weer verslapt. En dan maar hopen dat het ding zich niet als een soort grote drol op hemzelf rolt.quote:
 
			 
			
			
			Ohh....... WIJ zijn obceen???.......... En wiens fantasietje is dit??? Wie ziet dit voor zich?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:25 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Wie wil er van mijn paal glijden?' Die kerel kan dat ding als glijbaan gebruiken, al die vrouwen op hun buik naar beneden glijdend, ik zie het al voor me... Tot een van jullie dat in ongestelde conditie doet, en aldus de paal bevlekt.
Wat zijn jullie eigenlijk obsceen....
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 13:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat ie op zijn rug flikkert, en dan als een soort enorme bliksemafleider moet wachten tot zijn boa weer verslapt. En dan maar hopen dat het ding zich niet als een soort grote drol op hemzelf rolt.
Ook valt te hopen dat het dan niet gaat onweren.
 
			 
			
			
			Andere mogelijke conclusie is dat jullie door de duivel bezeten zijn, en aldus een toch blijkbaar wel aanwezige neging tot erotomanie kan veroorzaken.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:26 schreef Stenny het volgende:
Die is waarschijnlijk nog in de kerk, aan het bidden voor de verloren zieltjes.![]()
 
			 
			
			
			Kan me niet voorstellen dat dat ding overeind komt.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik denk dat ie op zijn rug flikkert, en dan als een soort enorme bliksemafleider moet wachten tot zijn boa weer verslapt. En dan maar hopen dat het ding zich niet als een soort grote drol op hemzelf rolt.
Ook valt te hopen dat het dan niet gaat onweren.
 
			 
			
			
			Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:29 schreef nokwanda het volgende:
Ohh....... WIJ zijn obceen???.......... En wiens fantasietje is dit??? Wie ziet dit voor zich?![]()
![]()
Nu ben je toch wel heel erg aan het projecteren.
 
			 
			
			
			Ik durf idd te beweren dat ik door de duivel 'bezeten' word, ja. Maar zou die duivel liever niet uitgedreven zien.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Andere mogelijke conclusie is dat jullie door de duivel bezeten zijn, en aldus een toch blijkbaar wel aanwezige neging tot erotomanie kan veroorzaken.
Echter, we hebben onze top-user Analius, die doet regelmatig duivelsuitdrijvingen. Wel even 5 euro klaarleggen dan he?
 
			 
			
			
			Spreekbuis.......glijbuis....... ben je buis? iig abuis in dit geval.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?
 
			 
			
			
			Is het daar de gewoonte dat men zich steeds als er sprake is van nieuwsgierigheid naar mannelijke genitalien gaat uitkleden?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:32 schreef nokwanda het volgende:
Kan me niet voorstellen dat dat ding overeind komt.
moet trouwens denken aan een verhaal van een ouwe tante van me die in haar jinge jaren iemand kende waarvan gezegd werd dat ie iets enorm griezelig groots meezeulde. Mijn tante en haar vriendin besloten het te testen en kleedden zich daarna. Het bleek idd echt eng te zijn.
 
			 
			
			
			Ze hebben veel werk als alle Steenbokken en hun partners ontduiveld moeten worden.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:31 schreef iteejer het volgende:
[..]
Andere mogelijke conclusie is dat jullie door de duivel bezeten zijn, en aldus een toch blijkbaar wel aanwezige neging tot erotomanie kan veroorzaken.
Echter, we hebben onze top-user Analius, die doet regelmatig duivelsuitdrijvingen. Wel even 5 euro klaarleggen dan he?
 
			 
			
			
			Ik vond het wel een lekkere fantasie van zo'n levende glijstang idd. Maar waar vind ik zo'n man?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:33 schreef iteejer het volgende:
[..]
Jullie gebruiken mij als spreekbuis voor dingen die jullie zelf niet uit durven te spreken. Zo zit dat. Snap je?
 
			 
			
			
			Gaat vrij snel hoor.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:38 schreef Stenny het volgende:
Ze hebben veel werk als alle Steenbokken en hun partners ontduiveld moeten worden.
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 13:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Is het daar de gewoonte dat men zich steeds als er sprake is van nieuwsgierigheid naar mannelijke genitalien gaat uitkleden?
Doen de mannen dat ook tov de vrouwen? 'Hey, zouden dat siliconen zijn of niet? wacht, ff uitkleden'.
 
			 
			
			
			Kijk es naar je eigen onderschrift?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:39 schreef Stenny het volgende:
Ik vond het wel een lekkere fantasie van zo'n levende glijstang idd. Maar waar vind ik zo'n man?![]()
 
			 
			
			
			Ow....quote:Op zondag 31 juli 2005 13:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat vrij snel hoor.
Men zegt gewoon: 'duvel op!'.
De bezetene laat vervolgens een scheet, en dat was het dan.
Weer vijf euro lichter.
Zoiets zou ook massaal kunnen, in een grote hal met een goede geluidsinstallatie.
Alleen aan de luchtverversing worden dan wel wat hogere eisen gesteld dan normaal.
 
			 
			
			
			Brrrr ik denk dat ik dan toch maar pas.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat vrij snel hoor.
Men zegt gewoon: 'duvel op!'.
De bezetene laat vervolgens een scheet, en dat was het dan.
Weer vijf euro lichter.
Zoiets zou ook massaal kunnen, in een grote hal met een goede geluidsinstallatie.
Alleen aan de luchtverversing worden dan wel wat hogere eisen gesteld dan normaal.
 
			 
			
			
			Ik heb sterke Maagd aspecten in mijn horoscoop; ik houd het graag boven de grond en schoon.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Kijk es naar je eigen onderschrift?
E-bay kun je ook proberen.
Zoeken onder rioolbuis-sex.
 
			 
			
			
			En dan hebben ze het over het 'zwakke geslacht'...quote:Op zondag 31 juli 2005 13:45 schreef iteejer het volgende:
(Tis maar goed dat Mirage er niet is, ik zou vermoedelijk weer op mijn kop krijgen..:P)
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 13:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik heb sterke Maagd aspecten in mijn horoscoop; ik houd het graag boven de grond en schoon.![]()
 
			 
			
			
			Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.quote:Op zondag 31 juli 2005 13:50 schreef Stenny het volgende:
[..]
En dan hebben ze het over het 'zwakke geslacht'...![]()
 
			 
			
			
			Zou je denken?quote:Op zondag 31 juli 2005 13:51 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En dan ook nog.......... het riool is waarschijnlijk ook het enige gat waar die hoos inpast
 
			 
			
			
			Wat een Ste(e)nbok zeg!quote:Op zondag 31 juli 2005 13:53 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.
 
			 
			
			
			'Wagen' is idd het goede woord ja. Ik voel me net een politieman die zich in de Bronx van de jaren tachtig waagt. De drijfzand-zone van truth. 'Pas op, hier zijn vrouwen'..quote:Op zondag 31 juli 2005 13:53 schreef nokwanda het volgende:
Hij zoekt het op Sten.... tis nu al de tweede keer deze week dat ie zich in zo´n discussie in truth waagt. Om vervolgens te klagen dat ie door de truth vouwen aangevallen wordt. Gewoon wat masochisme, denk ik.
 
			 
			
			
			Volgens mij ben je net ietsje te enthousiast.quote:
 
			 
			
			
			En hoe harder je ertegen vecht, hoe harder je wegzinkt.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
'Wagen' is idd het goede woord ja. Ik voel me net een politieman die zich in de Bronx van de jaren tachtig waagt. De drijfzand-zone van truth. 'Pas op, hier zijn vrouwen'..
 
			 
			
			
			Nou ja..... het ouwehoertopic staat open. Ik zei ergens al eerder dat het ook daarheen kan gaan... deze discussie. Inclusief jouw projecties.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:05 schreef iteejer het volgende:
Ach ach ach arm topicje arm arm topicje..
Verkippenhokt...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Gelukkig maar dat er niets bij staat over absolute gehoorzaamheid aan de mannelijke partnerquote:Op zondag 31 juli 2005 14:09 schreef iteejer het volgende:
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Gij vrouwen zult uw plaats kennen. Gij zult schrobben en boenen. Gij zult nooit verder dan 5 meter van hetzij uw bed, hetzij uw aanrecht verwijderd zijn; tenzij u van het één naar het andere onderweg bent, of vv.
[/Tiesemans]
sorry Tiesemans, ik heb even uw gezag en methodiek geleend, ik ga nu de uitwerking afwachten
 
			 
			
			
			De man van Stenquote:
 
			 
			
			
			Gaat ie weer Tiesemansquote:Op zondag 31 juli 2005 14:12 schreef nokwanda het volgende:
Gelukkig maar dat er niets bij staat over absolute gehoorzaamheid aan de mannelijke partner
 
			 
			
			
			Help! Is nu iteejer verTiesemanst?quote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
 
			 
			
			
			quote:Op zondag 31 juli 2005 14:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Gaat ie weer Tiesemans
[Tiesemans]
Er staat geschreven: Absolute gehoorzaamheid aan de partner is slechts in een overgangs-situatie nodig. De vrouw dient onmiddellijk aan te voelen wat de man wil, en per ommegaande in overeenstemming daarmee te handelen.
[/Tiesemans]
 
			 
			
			
			Ja, het schaamrood staat me dan ook op de kaken.quote:Op zondag 31 juli 2005 14:03 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Volgens mij ben je net ietsje te enthousiast.![]()

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |