NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NWS - Feedback
Hier verder voor al uw opmerkingen over het gedrag van andere users.
Slowchatten niet gewenst.
Tevens hoort hier een sticky.
Hier verder voor al uw opmerkingen over het gedrag van andere users.
Slowchatten niet gewenst.
Tevens hoort hier een sticky.
Geen idee. Hij is zoek.quote:Op zondag 10 april 2005 22:38 schreef DrWolffenstein het volgende:
Waar is Mutant01 gebleven?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Eerst maar eens kijken of hij nog terugkomt. En wat de reden voor zijn afwezigheid is.quote:Op zondag 10 april 2005 22:55 schreef DrWolffenstein het volgende:
Als dat zo is, komt er dan een nieuwe sollicitatieronde?
.
Of ik .
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Mutant01 is opgepakt als terreurverdachte?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik hoop het. Dan is hij binnen no-time weer vrij.quote:Op maandag 11 april 2005 11:11 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Mutant01 is opgepakt als terreurverdachte?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Lentekriebels perezo (voorjaarsschoonmaak )
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat denk ik niet hoorquote:Op maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Ik denk dat je echte Erwin Rommel bent
Grapjurkquote:Op maandag 11 april 2005 15:45 schreef robh het volgende:
[..]
Dat denk ik niet hoor
Ik denk dat je echte Erwin Rommel bent
Ik heb het erover dat ik niet mijn echte usernaam gebruik volgens NorthernStar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah, ik zag nikky al postenquote:Op maandag 11 april 2005 15:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Grapjurk
Ik heb het erover dat ik niet mijn echte usernaam gebruik volgens NorthernStar.
Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?quote:De link die loedertje geeft moet je hebben. En dan kan je daar je verhaal halen en zal NS alles aan je uitleggen. .
Waarom ik de naam ErwinRommel gekozen heb?quote:Op maandag 11 april 2005 16:10 schreef robh het volgende:
[..]
Ah, ik zag nikky al posten
[..]
Ok, ff wachten dus. Trouwens, waarom heb je deze naam gekozen? Adept?
Omdat hij een briljant strateeg was. En itt. vele andere generaals in het leger van Hitler GEEN nazi was. Omdat hij zoveel mogelijk probeerde geen burgers te betrekken, hij een integer man was, met respect voor de tegenstander.
Dit alles heeft hij moeten bekopen door zichzelf om het leven te brengen, om zo zijn gezin te sparen.
Mijn inziens een man die respect afdwingt, en helaas erg veel mensen ErwinRommel al gelijk als fout zien.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)quote:Op maandag 11 april 2005 15:41 schreef ErwinRommel het volgende:
NorthernStar beticht mij ervan een kloon te zijn op NWS.
Herhaalde postings aan deze moderator hebben tot slechts een antwoord geleid waarin die de conclusie trekt dat ik een kloon ben, en niet mijn eigen username gebruik.
Graag uitleg hierover, het liefst van NorthernStar zelf.
Ik heb je gevraagd om met een andere account te posten omdat we 'bekende mensen kloons' liever niet hebben in NWS.
Als jij zegt dat deze generaal van das Dritte Reich je enige account is, ook best. Dat is eventueel te controleren. De vraag blijft echter gewoon staan.
Die foto van een vliegticket?quote:Op maandag 11 april 2005 14:00 schreef perezoso het volgende:
Mijn post is foetsie in een royaal gebaar, beetje flauw hoor.
Waarom denk je zelf dat die weggehaald is?
NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17quote:Op maandag 11 april 2005 17:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Waar heb ik jou beticht van een kloon te zijn? (exacte quotes graag)
Ik heb je gevraagd om met een andere account te posten omdat we 'bekende mensen kloons' liever niet hebben in NWS.
Als jij zegt dat deze generaal van das Dritte Reich je enige account is, ook best. Dat is eventueel te controleren. De vraag blijft echter gewoon staan.
Anyway
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[...]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt
Natuurlijk is Erwin Rommel niet mijn echte naam.
Ik ben geen kloon van wie dan ook. Dat suggereer jij echter wel. En voor mij staat een kloon gelijk aan iets anders.
En nogmaals, ik heb maar een account. Dat mag je wat mij betreft controleren.
Dus vraag ik aan jou wat mijn "normale" account zou zijn. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.quote:Op maandag 11 april 2005 17:48 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
NorthernStar (Moderator) - vrijdag 8 april 2005 @ 18:17
Anyway
quote:Op vrijdag 8 april 2005 18:08 schreef ErwinRommel het volgende:
[...]
Er even van uitgaande dat Erwin Rommel niet je echte naam is, wil ik je vragen om even over te gaan op je normale account. 'Bekende mensen kloons' zijn in NWS niet gewenst.
Lonsdaler met hakenkruis op jas opgepakt
Natuurlijk is Erwin Rommel niet mijn echte naam.
Ik ben geen kloon van wie dan ook. Dat suggereer jij echter wel. En voor mij staat een kloon gelijk aan iets anders.
En nogmaals, ik heb maar een account. Dat mag je wat mij betreft controleren.
Dus vraag ik aan jou wat mijn "normale" account zou zijn. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Wat is er mis met de naam ErwinRommel? (geen staatshoofd, geen terrorist, geen politici etc etc etc).quote:Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Als ik onder mijn enige en unieke username berichten wil plaatsen dan zou dat moeten kunnen.
En in de woorden die jij als moderator nb uitsprak vind ik getuigen van zeer weinig respect tov. de ander, ongeacht welke mening die hebben mag.
(lees jou postings als moderator nog maar eens na).
En als iets weinig bevorderlijk is omdat de username iemand anders niet aanstpreekt, dan is dat het probleem van diegene die reageert op de ander. Men slaat dan dus al bij voorbaat de plank volledig mis doordat men niet kijkt naar de inhoud, maar naar de username. Dan zit er iets "fout" bij de mensen, en niet bij de username.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je kunt alles bij anderen neerleggen en je op je recht beroepen om de usernaam te nemen die je wil, maar je merkt nu al dat je geassocieerd wordt met de nazi's. Dat zou je ook niet moeten verbazen imo.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
Ik merk dat op idd, en wijs diegene dan terecht. Dat zouden meer Fokkers moeten doen ipv te beginnen met scheldkannonades omdat de username iemand niet aanstaat.quote:Op maandag 11 april 2005 18:47 schreef NorthernStar het volgende:
Je kunt alles bij anderen neerleggen en je op je recht beroepen om de usernaam te nemen die je wil, maar je merkt nu al dat je geassocieerd wordt met de nazi's. Dat zou je ook niet moeten verbazen imo.
De vraag blijft staan. En dit geval maakt ons duidelijk dat we van deze inofficiele regel iets van een officiele policy moeten maken.
Zo zou ik ook kunnen zeggen dat een "nijntje" username mij niet aanstaat, dus waar houd het op?
Laat iedereen nu gewoon de keuze behouden tot het kiezen van een username. Er zullen maar weinig mensen zijn die zich daaraan storen, dat is althans mijn ervaring zo. En mocht iemand iets tegen mijn username hebben vraag ik of die zich eens wilt verdiepen in de geschiedenis van mijn username. Werkt vaak beter dan iets te gaan verbieden.
Het is jullie recht om als moderators, crew etc etc de regels te gaan veranderen.
Dat noem ik struisvogel politiek.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Vanuit historisch oogpunt gezien was Rommel inderdaad geen nazi, hoewel hij zich natuurlijk wel leende als instrument voor de nazi-regering. Maar hij was in de eerste plaats militair.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.quote:Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Een ieder zou vrij moeten zijn in de username keuze. Al is de naam omstreden, so let it be.quote:Op maandag 11 april 2005 19:20 schreef NorthernStar het volgende:
Jullie missen het punt. Hoe denk je dat topics verlopen als Wouter Bos, Hirsi Ali, Zalm, Balkenende, Saddam Houssein, Saddam H., G.W.Bush, Osama, Eisenhouwer, JFK, George Bush, Bin Laden, Pim Fortuyn, Clinton, Marrijnissen, Willem van Oranje, Patton, Mao, Stalin enz. enz. gezellig meedoen?
Als je een beter voorstel hebt dan deze namen niet toe te staan in NWS hoor ik het graag.
Het zo van een grote mate van betutteling zijn als ook op Fok al restricties aan usernames worden gebonden. Ik denk dat de gemiddelde Fokker hier niet op zit te wachten.
Laten we stellen dat als historische namen al niet meer gedragen mogen worden men wel overgaat tot afkortingen van. Dus water naar de zee dragen.
Mocht men besluiten om over te gaan tot het verbieden van namen dan weet de creatieve Fokker hier heus wel weer een ander antwoord op. Fokkers zijn echt niet zo dom als dat ze soms blijken te zijn.
Met het verbieden van schiet men dus geen ene zak op.
Ik heb geregeld wel eens post waarvan men denkt "van kan dit wel?". Dat is de vrijheid die we kennen op het internet. Zolang we elkaar maar niet de dood toewensen, iets wat ik naar mijn weten nog nimmer heb gedaan vind ik het wel best.
Als er al restricties komen op het kiezen van een username, dan voorspel ik het einde van Fok.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.quote:Op maandag 11 april 2005 19:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik vind er nog al een verschil in zitten of je een levend iemand neemt (Wouter Bos, bijvoorbeeld) of iemand waarvan algemeen bekend is dat hij al decennialang (of eeuwenlang) dood is. Levende beroemden kan ik me voorstellen dat je daar problemen mee hebt. Dooie beroemden (met name dooie historische beroemden) daar zie ik het probleem niet. Ik verkeer heus niet in de veronderstelling dat Erwin Rommel via een of ander ouija bord vanuit de hemel zit mee te fokken, hoor.
Het einde zelfs. Toe maar.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef ErwinRommel het volgende:
Als er al restricties komen op het kiezen van een username, dan voorspel ik het einde van Fok.
We doen dit al een anderhalf jaar zo in NWS en vooralsnog bevalt het goed.
Het gaat er gewoon om één lijn te trekken.
Dat is dus een non-redenatie.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Laat de taak van een moderator nu zijn het modereren van berichten, ipv iemand met een in zijn/haar ogen foute username in discrediet te brengen, want daar voer je nu wel op aan.
Als een user de username van bv Ceasar wilt gaan gebruiken, hoe denk je daar dan over?
Of Rommel4Ever, of andere namen van historische personen?
Dan is het einde zoek, en moeten we gaan voor Coke4All, TMF4All, Itaipava, CastelloBranco (ken je die persoon??), etc etc. Geen beginnen aan dus.
Ik pleit hierbij dus eigenlijk voor een "referendum". Plaats een Poll, en NS, laat de Fokker maar beslissen wat die ervan vind.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Sorry, over het algemeen kan ik je redenaties goed begrijpen, maar deze heeft wel een heel hoog onzin-gehalte. Ik dacht dat het ging om de inhoud van posts, niet om de naam van degene die ze post? Als iemand met de naam Jezus C. kolder post en topics verkloot, ligt ie er heel gauw naast, lijkt me. Post hij alleen maar weloverwogen en onderbouwde posts, dan lijkt het me vrij irrelevant wat zijn username is.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
Ik zou me drukker maken als mod over sigs als die van Dr. Wolffenstein. Die vind ik eerder de boel verzieken dan iemand met een username als Erwin Rommel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.quote:Op maandag 11 april 2005 19:46 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat is dus een non-redenatie.
Laat de taak van een moderator nu zijn het modereren van berichten, ipv iemand met een in zijn/haar ogen foute username in discrediet te brengen, want daar voer je nu wel op aan.
Als een user de username van bv Ceasar wilt gaan gebruiken, hoe denk je daar dan over?
Of Rommel4Ever, of andere namen van historische personen?
Dan is het einde zoek, en moeten we gaan voor Coke4All, TMF4All, Itaipava, CastelloBranco (ken je die persoon??), etc etc. Geen beginnen aan dus.
Ik pleit hierbij dus eigenlijk voor een "referendum". Plaats een Poll, en NS, laat de Fokker maar beslissen wat die ervan vind.
Op zich heb ik geen enkele moeite met je naam hoor (behalve als je in elk topic moet/gaat uitleggen dat Rommel heus niet fout was), het gaat om het trekken van een grens.
Suggesties daarvoor zijn welkom.
Me dunkt dat die grenzen liggen in de aard van het forum. iemand die onzin posts plaatst (onder welke naam dan ook) vliegt eraf. Klaar. Iemand die serieuze posts plaatst (alweer: onder welke naam dan ook) blijft erop. De grens lijkt me duidelijk gesteld in de algemene regels van Fok en de specifieke regels van NWS.quote:Op maandag 11 april 2005 19:58 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is de taak van de mods om het forum 'te beheren'. Die ludieke kloontjes (wat het meestal zijn) zijn leuk voor ONZ maar in NWS zijn ze eigenlijk alleen maar stoorzenders.
Op zich heb ik geen enkele moeite met je naam hoor (behalve als je in elk topic moet/gaat uitleggen dat Rommel heus niet fout was), het gaat om het trekken van een grens.
Suggesties daarvoor zijn welkom.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Geprobeerd om mijzelf een andere naam te geven, lees dan dit:quote:Op maandag 11 april 2005 18:02 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah ja, nou dan neem ik 'je andere account' terug en mag je daar 'een andere account' voor invullen.
Misschien begrijp je niet waarom we dit vragen maar we hadden in het verleden een heel leger aan politici, staatshoofden, osama's, bushes en saddams. Sommigen waren zelfs meerdere tegelijk van. Heel jolig en ludiek enzo, maar weinig bevordelijk voor een discussie. Vandaar dus.
Het forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen opnieuw. (topic->info:no data)
Index / Code #5 Active Topics | My Active Topics | Bookmarks | Online users
powered by Replique/v0.2.8 r e p l i q u e d i s c u s s i o n e n v i r o n m e n t © 1999/2004 - Clickwork Orange / FOK!
Toch kan ik gewoon berichten plaatsen op elk willekeurig forum.
Hoe wil je dan dat ik reageer in NWS, als ik mijzelf al niet eens onder een andere naam tentoon kan stellen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee gebruik deze maar gewoon. Mijn vraag om een andere te nemen (of opnieuw te registreren) was om reden van de ludieke kloontjes toestanden ed. Wat we net besproken hebben.quote:Op maandag 11 april 2005 20:32 schreef ErwinRommel het volgende:
Toch kan ik gewoon berichten plaatsen op elk willekeurig forum.
Hoe wil je dan dat ik reageer in NWS, als ik mijzelf al niet eens onder een andere naam tentoon kan stellen?
Het wordt nu zaak om dit eerst intern even goed en duidelijk te regelen hoe we dit gaan doen verder. Op zich vind ik de suggestie van L_V om alleen voor levende (of actuele) namen restricties te leggen (historische namen is dan geen probleem) wel een goede oplossing geloof ik.
Je moet ook modden/bannen op onzin-gehalte binnen NWS.quote:Op maandag 11 april 2005 19:39 schreef NorthernStar het volgende:
Het krijgt over het algemeen evenzogoed een hoog onzin-gehalte als users met historische namen als Balthasar Gerards, Jezus C. of Keizer Ming mee gaan posten hoor.
En die wordt niet bepaald door de username.
Zou je van een coyote uit roadrunner-tekenfilmpjes ook onzin verwachten in NWS?
Ho! Slecht voorbeeld! .
.
En zwart/wit-regels, of 'het trekken van een heldere lijn' is een zwaktebod van mods die niet kundig genoeg zijn.
De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?quote:Op maandag 11 april 2005 21:21 schreef DennisMoore het volgende:
En zwart/wit-regels, of 'het trekken van een heldere lijn' is een zwaktebod van mods die niet kundig genoeg zijn.
De grens hoort te liggen bij (irritant) ludieke posts, en niet bij de usernames.
Wanneer users niet door hebben dat hun ludieke kloons niet gewenst zijn in NWS, dan geef je ze incl hun kloons maar een weekban.
Tot nu toe stond het ook nergens maar het is gewoon handiger om het op een of andere manier vast te leggen, kan verder heel algemeen zijn.
Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar? .quote:Op maandag 11 april 2005 21:36 schreef NorthernStar het volgende:
Kun je de verschillende fb-topics nog wel uit elkaar houden?
Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet? .quote:het is gewoon handiger om het op een of andere manier vast te leggen
.
Ik ben voor een grondwet.quote:Op maandag 11 april 2005 21:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ik typ me een ongeluk. Mijn betrokkenheid is ontroerend, nie'waar? .
[..]
Je bent zeker ook vóór de EU Grondwet? .
Vrouwen eisen slowchattopic - Q: En Mannen ook! :(
Kan deze post verwijderd worden, het is vervelend maar je kunt er voor ontslagen worden.
Kan deze post verwijderd worden, het is vervelend maar je kunt er voor ontslagen worden.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Je hebt gelijk Tarak, ik dit mijn postings wel even ..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Is toch binnen de richtlijnen ?quote:Op maandag 11 april 2005 17:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die foto van een vliegticket?
Waarom denk je zelf dat die weggehaald is?
Mijn gevoelens weergeven met een plaatje niks mis mee is, het is geen trein naar werkkampen, maar een ticket terug naar huis.
Ik begrijp niet wat erop tegen is dat ik ze liever zie gaan als komen, dat is mijn mening en daar is het forum voor, je mening delen.
Er is niks rascistisch of misselijkmakend aan mijn post, dat je het er zelf niet mee eens bent geeft je geen recht om zoiets te verwijderen.
Ik heb er geen moeite mee maar als je mij om een reactie vraagt krijg je die ook.
Het gaat enkel om het gebruik van het plaatje.quote:Op dinsdag 12 april 2005 02:28 schreef perezoso het volgende:
[..]
Is toch binnen de richtlijnen ?
Mijn gevoelens weergeven met een plaatje niks mis mee is, het is geen trein naar werkkampen, maar een ticket terug naar huis.
Ik begrijp niet wat erop tegen is dat ik ze liever zie gaan als komen, dat is mijn mening en daar is het forum voor, je mening delen.
Er is niks rascistisch of misselijkmakend aan mijn post, dat je het er zelf niet mee eens bent geeft je geen recht om zoiets te verwijderen.
Ik heb er geen moeite mee maar als je mij om een reactie vraagt krijg je die ook.
Afgezien van nieuwsfoto's en caps van teletekst oid liever geen foto's als reactievorm gebruiken.
*nog een puntje om mee te nemen DennisMoore
