huldequote:Op zondag 10 april 2005 22:12 schreef Haasie het volgende:
NOVA uitzending zorgt voor veel nieuwe leden(10-04-05)
Nieuw Rechts heeft na de uitzending van Nova afgelopen vrijdag weer veel nieuwe leden mogen noteren. Vele Nederlanders reageerden via email en telefoon enthousiast dat er eindelijk eens een partij is die een tegengeluid laat horen, en de belangen van de Nederlanders voorop zet. In gemeenten als Uden zijn steeds meer vreemdelingen die vooral in hun eigen taal communiceren en geheel gesluierd over straat lopen. Volgens Nieuw Rechts tekenenen deze mensen hiermee zelf voor ´een enkeltje land van herkomst´. Nieuw Rechts is de enige politieke partij die duidelijk zegt dat deze mensen zich moeten aanpassen aan de Nederlandse samenleving.
Het ´multiculturele ideaal´ van veel linkse politici heeft geleidt tot dramatische situaties in steden. De kermis in Culemborg gaat niet door wegens agressieve Marokkaanse jongeren, Daan de Haas in Amsterdam is omgekomen bij een brand nadat hij kritisch was over een aantal buitenlandse jongeren en in Rotterdam worden straatroven voor het overgrote deel gepleegd door jongeren van Antilliaanse en Marokkaanse afkomst. Volgens Nieuw Rechts moet de overheid juist deze Nederlanders verdedigen. Maar nee, de overheid is te druk met het permanent bewaken van een paar islamitische gebouwen.
Steeds meer Nederlanders weten dat Nieuw Rechts de enige partij in Nederland is die echt opkomt voor hun belangen.
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1113136641.html
met mavo ben ik wiskunde gaan studeren aan de universiteit [privacy]quote:Op zondag 10 april 2005 22:58 schreef Hollandia2 het volgende:
[..]
jouw argumenten, je bent waarschijnlijk niet verder gekomen dan de mavo ofzo
Nou had ik het idee dat ik hier net al op had gereageerd... Nog maar een keer dan.quote:Op zondag 10 april 2005 22:25 schreef SCH het volgende:
Ook zo laf om in zo'n persbericht van die harde taal uit te slaan maar in de uitzending er wat wollig om heen te lullen.
Nova en bierdrinken gaat niet zo samen denk ik. gezellig joh! met je vrienden ff nova checken onder het genot van een paar biertjes. heeeej daar zit een rechtse gozer. laten we even hun callcentre fucken. nah lijkt me niet waarschijnlijk.quote:Op zondag 10 april 2005 23:11 schreef MrCrowley het volgende:
Ik vraag me af wie er door Smits performance geinspireerd voor de TV zat en meteen naar de telefoon greep om zich als lid aan te meldenKan me voorstellen dat er studenten thuis zitten, wat biertjes achter hun kiezen hebben en zo'n callcenter van NR in de zeik neemt.
Zijn ze concurrenten dan?quote:Op maandag 11 april 2005 08:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Smit was inderdaad erg zwak.Goed nieuws daarom voor Geert.
'Zwak' is inderdaad het goede woord.quote:Op maandag 11 april 2005 08:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
Smit was inderdaad erg zwak.Goed nieuws daarom voor Geert.
Ja.quote:
Ik weet niet of het levenservaring is. Hij kan in elk geval niet goed inhaken op stellingen die hem worden toegeworpen. Hij is als debater net zo slecht als Halsema. Het enige wat hij daarom aan het rechte blok kan bieden is een zekere bevestiging voor vele bedenkelijke linkse mensen die menen dat rechtse politici "minder" zijn dan linkse.quote:Op maandag 11 april 2005 08:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
'Zwak' is inderdaad het goede woord.
Ik denk toch echt dat onze Michiel de noodzakelijke levenservaring ontbeert om echt goed uit de verf te komen, zoals Fortuyn die wel had.
Welke PvdA'er is geen schande voor zichzelf en voor het volk?quote:Maar die PvdA-burgemeester die ook aan tafel zat, die vond ik pas echt beschamend.
Het had natuurlijk nog véél erger gekundquote:Op maandag 11 april 2005 08:13 schreef DrWolffenstein het volgende:
Ik weet niet of het levenservaring is. Hij kan in elk geval niet goed inhaken op stellingen die hem worden toegeworpen. Hij is als debater net zo slecht als Halsema. Het enige wat hij daarom aan het rechte blok kan bieden is een zekere bevestiging voor vele bedenkelijke linkse mensen die menen dat rechtse politici "minder" zijn dan linkse.
Ach, ik dacht ik zeg het nog maar even. Voor het geval mensen het alweer vergeten warenquote:Welke PvdA'er is geen schande voor zichzelf en voor het volk?
Welke Hans? Hans van Mierlo? De democraat die geen referenda toestaat waarvan hij weet dat de uitkomst tegen zijn politieke wil is (zoals een referendum over Turkije)?quote:Op maandag 11 april 2005 08:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het had natuurlijk nog véél erger gekund. Kun je je onze Hans nog herinneren?
Ja, die Hans ook.quote:Op maandag 11 april 2005 08:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Welke Hans? Hans van Mierlo? De democraat die geen referenda toestaat waarvan hij weet dat de uitkomst tegen zijn politieke wil is (zoals een referendum over Turkije)?
Ja dat bedoel ik: het kan altijd nog ergerquote:Op maandag 11 april 2005 08:32 schreef DrWolffenstein het volgende:
Nee, meneer Janmaat was gewoon een ordinaire racist die niets anders kon bedenken dan "het is de schuld van de buitenlanders". Die man was een absolute schande voor rechts Nederland.
quote:Op maandag 11 april 2005 08:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, die Hans ook.
Maar ik bedoelde natuurlijk drs. Janmaat, de bloemenboer.
Da's een PvdA'er. Dus zijn status is evident: we waren er al over uit dat elke PvdA'er een schande is voor zichzelf en voor het volkquote:Op maandag 11 april 2005 08:44 schreef aryan8 het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik dacht meteen aan Hans Alders, de sociaaldemocratische Commissatis van de Koningin met de vele bijbaantjes die nogal wat kilometers met een door de provincie betaalde auto met chauffeur verreed.
Het kinderlied "Snie Sna Snappie Schnabbel Schnabbel Snap" zou wel goede zaken gedaan hebben tijdens de vele autoritjes.quote:Op maandag 11 april 2005 08:44 schreef aryan8 het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik dacht meteen aan Hans Alders, de sociaaldemocratische Commissatis van de Koningin met de vele bijbaantjes die nogal wat kilometers met een door de provincie betaalde auto met chauffeur verreed.
Goed hequote:Op maandag 11 april 2005 07:59 schreef Lemmeb het volgende:
Afijn, de hele uitzending leek puur en alleen opgezet om Smit een hak te zettenonervaren voor.
M'n quote, wat doe jequote:
De poging is inderdaad goed geslaagd, als dat tenminste is wat je bedoelt. Ik vind het erg kinderachtig, en journalistiek gezien van geen enkel niveau. Magoed, wie ben ik.quote:
Hou toch op man. Smit kreeg alle ruimte te zeggen wat hij wilde zeggen en het applaus van zijn apekoppen in ontvangst te nemen. Hij kwam er zelf niet aan te pas en werd inderdaad kritisch bevraagd, net als de andere gasten aan tafel. Maar plaats hem vooral in de slachtofferrol, dat wil hij graag.quote:Op maandag 11 april 2005 09:12 schreef Lemmeb het volgende:
Wel ben ik zeer verheugd om te lezen dat jij nu eindelijk volmondig toegeeft dat de media inderdaad verre van objectief zijn. Een grote stap in de goede richting mijns inziens.
Wat is er mis met het gezin? Ik vind mijn gezin het mooiste wat er is!quote:Op zaterdag 9 april 2005 15:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga maar even naar je CDJA-dag joh. Samen gezang 34 repeteren en vervolgens weer het gezin aanbidden![]()
Waarom koppel je dit aan de quote over mijn verheugenis naar aanleiding van jouw water bij de wijnquote:Op maandag 11 april 2005 09:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Hou toch op man. Smit kreeg alle ruimte te zeggen wat hij wilde zeggen en het applaus van zijn apekoppen in ontvangst te nemen. Hij kwam er zelf niet aan te pas en werd inderdaad kritisch bevraagd, net als de andere gasten aan tafel. Maar plaats hem vooral in de slachtofferrol, dat wil hij graag.
Meneer Smit was erg blij met de uitzending, gezien zijn persbericht
Die foto's waren inderdaad niet nodig geweest, al pasten ze wel bij het thema over de symbolen. Maar meneer Smit is er uiteindelijk toch zelf verantwoordelijk voor.quote:Op maandag 11 april 2005 09:26 schreef Lemmeb het volgende:
Eeuwenoude foto's tonen van Smit en zijn vrinden heeft heel weinig met kritische bevraging te maken. Het was ook zo duidelijk dat die foto's per se getoond moesten worden, het lag er allemaal zo dik bovenop.
Natuurlijk had hij gelijk.quote:Op maandag 11 april 2005 09:30 schreef more het volgende:
Michiel Smit had natuurlijk wel gelijk toen hij zei dat rechtse jongeren meteen keihard aangepakt worden, terwijl bijvoorbeeld Cohen laatst nog zei niets te kunnen doen toen Marrokaanse jongeren een gezin hadden weggetreiterd.
Smit zou (net als ik), dus graag zien dat ook dat tuig flink aangepakt wordt.
Ik vind het nog altijd jammer dat er geen foto's zijn gemaakt toen Rob Oudkerk zich op straat liet pijpen door een heroinehoertje!quote:Op maandag 11 april 2005 09:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Die foto's waren inderdaad niet nodig geweest, al pasten ze wel bij het thema over de symbolen. Maar meneer Smit is er uiteindelijk toch zelf verantwoordelijk voor.
Zie nou niet overal complotten in joh, het belooft een mooie dag te worden
Dat klopt natuurlijk wel. Hij had nooit zo stom moeten zijn om zich op die manier te laten fotograferen. Dit kan zelfs de beste politicus de kop kosten, ongeacht of het terecht is of niet.quote:Op maandag 11 april 2005 09:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Die foto's waren inderdaad niet nodig geweest, al pasten ze wel bij het thema over de symbolen. Maar meneer Smit is er uiteindelijk toch zelf verantwoordelijk voor.
Ik zeg ook niet dat het een groot complot van de media is. Zoals al vaker gezegd ben ik namelijk helemaal niet zo van de linkse complottheorieën. Ik zeg alleen dat deze uitzending helemaal opgezet is met het doel Smit op een wat makkelijke, goedkope manier een hak te zetten.quote:Zie nou niet overal complotten in joh, het belooft een mooie dag te worden
Die foto's waren niet eens nodig om Robbie het veld te doen ruimen, kun je nagaan!quote:Op maandag 11 april 2005 09:36 schreef more het volgende:
[..]
Ik vind het nog altijd jammer dat er geen foto's zijn gemaakt toen Rob Oudkerk zich op straat liet pijpen door een heroinehoertje!
Helaas werkt het zo niet in de politiek, waar image een groot deel van je standpunten ondersteunt.quote:Met andere woorden het gaat er niet om, of er iets uitlekt of dat er foto's van zijn, maar hoe iemand werkelijk is. En dan valt Smit wel mee.
Je vindt hem een homo.quote:Op maandag 11 april 2005 09:44 schreef Lemmeb het volgende:
Het zou natuurlijk wel zo moeten zijn. Maar ik stem ook niet op Wouter Bos, ongeacht zijn standpunten, omdat ik hem een zwakke, sentimentele, typische PvdA-achtige uitstraling vind hebben. Ik heb daar een ander woord voor, maar dat laat ik maar even achterwege.
Inderdaad, naar goed Delfts taalgebruik.quote:
Rustig maar, dat weten we heus welquote:
Exactquote:Op maandag 11 april 2005 10:03 schreef Puur het volgende:
Michiel Smit is zo dom dat je hem rustig zijn woord kunt laten doen. Helaas moest Nova zonodig een poging doen Smit onderuit te halen en dit leverde tenenkrommende TV op. Die burgemeester van Purmerend was zó fout! "Ik zal je even uitleggen hoe dat zit..." Donder een eind op vent! En dan Clairy en Paul die continu probeerden Smit onderuit te halen. Dat doet hij zelf wel hoor...
Rouvoet was de enige die het een beetje begreep.
Ik vind hem een beetje een Willem-Alexander uitstraling hebben, alleen dan nog erger. Inderdaad ook homo dusquote:Op maandag 11 april 2005 10:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, en lekker ding Smit ook natuurlijk![]()
Hij is een krusing tussen een peer en een witte neger.quote:Op maandag 11 april 2005 10:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind hem een beetje een Willem-Alexander uitstraling hebben, alleen dan nog erger. Inderdaad ook homo dus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |