Poll: Beatrix toont weinig respect door niet te gaanquote:Uitvaart zonder Oranjes
Vrijwel alle koninklijke huizen van Europa - katholiek of niet-katholiek - komen naar de uitvaart van paus Johannes Paulus II, morgen in Vaticaanstad. Maar de Oranjes ontbreken. Stelling: het Nederlandse koninklijk huis mag dan protestant zijn, het is onbehoorlijk dat de uitvaart van de paus niet wordt bijgewoond. Wij horen graag uw mening.
U kunt bellen met 024-3650458 of e-mailen naar:
j.dpoel@gelderlander.wegener
Dat kan ik me nog wel voorstellen, Monaco is ook een 4e rangs monarchie.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:38 schreef ondeugend het volgende:
Ze gaan ook niet naar die van Prins Rainier...
Eigenaardig is het zeker....
En dus is er ook minder respect ?quote:Op donderdag 7 april 2005 12:44 schreef Murray het volgende:
[..]
Dat kan ik me nog wel voorstellen, Monaco is ook een 4e rangs monarchie.
Maar had toch op z'n minst verwacht dat WA en Maxima naar de paus zouden gaan, Maxima zeker omdat ze katholiek is..
prins Charles is ook protestant, sterker nog, de anglicaanse kerk is de engelse staatskerk, het staatshoofd is daar ook leider van de anglicaanse kerk, en er zijn momenteel al genoeg spanningen wegens het hertrouwen van Camilla, na een scheiding en terwijl haar man nog leeft ...quote:Op donderdag 7 april 2005 13:22 schreef Tweek het volgende:
Ons koningshuis is toch protestants? Wat zouden die dan moeten doen bij de leider van een religieuse stroming die nederlanders onderdrukten, waarvoor 80 jaar oorlog is gevoert?
Geheel terecht dat ze niet gaan.
bron?quote:Op donderdag 7 april 2005 12:40 schreef more het volgende:
Het schijnt dat prinses Maxima, zelf Katholiek, graag wil gaan maar dat dit niet mag van Beatrix.
Maxima is nog steeds katholiek. Er is bij het huwelijk alleen gezegd dat de kinderen hervormd opgevoed worden. Maxima zelf is niet overgegaan naar de NH-Kerk.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:53 schreef robh het volgende:
Maxima is helemaal niet katholiek meer.
Waarom zou het kabinet besluiten om alleen Balkenende af te vaardigen, als alle andere monarchieën wel met een lid van hun koninklijk huis afreizen?quote:Op donderdag 7 april 2005 15:04 schreef vanthof het volgende:
Dit heeft helemaal niets met de mening van de Koningin te maken. Dit is een beslissing van het kabinet.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?HDR=T&LA=nl&DM=SLNL&PA=37944&D1=a&STB=G1quote:Op donderdag 7 april 2005 14:17 schreef CANARIS het volgende:
Nog steeds is de relatiefe meerheid in Nederland Rooms Katholiek, dus is dit ook een afront tegen de relatiefe meerheid van de Nederlandse bevolking
OK. ik sla volgende modus vivendie voor.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Moeten ze zelf weten.
De Paus was maar een Paus en erg ouderwets.
Nou ja, Juliana was evenmin aanwezig bij de ter aarde bestelling van Lou de Palingboer.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:35 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens.....misschien is ze gewoon niet uigenodigd![]()
Maxima is WEL katholiek. Dat verandert niet als je met een niet-katholiek trouwt.quote:Op donderdag 7 april 2005 12:53 schreef robh het volgende:
Maxima is helemaal niet katholiek meer.
Ben het helemaal met je eens, maar aan de andere kant...quote:Op donderdag 7 april 2005 15:18 schreef Adfundum het volgende:
Het is gewoon genant, de paus is niet alleen kerkelijk leider maar ook een staatshoofd. Ik vind het gewoon een van de weinige plichten die Beatrix als koningin hoort te vervullen om bij de begrafenis van een ander bevriend staatshoofd aanwezig te zijn. Bovendien toont het ook weinig respect naar de katholieke bevolking van heur eigen land.
Zelfs de de Iraanse president Khatami is aanwezig. Zo ook Basjar al-Assad van Syrië.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:35 schreef PLAE@ het volgende:
Overigens.....misschien is ze gewoon niet uigenodigd![]()
Misschien had Bea wel geen zin om tussen dat tuig te zitten.quote:Op donderdag 7 april 2005 17:08 schreef schatje het volgende:
[..]
Zelfs de de Iraanse president Khatami is aanwezig. Zo ook Basjar al-Assad van Syrië.
Ze kan toch bij het kamp van Bush ingedeeld worden??quote:Op donderdag 7 april 2005 17:15 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Misschien had Bea wel geen zin om tussen dat tuig te zitten.
Maar dan neemt ze een politieke houding in, en dat kan natuurlijk niet.quote:Op donderdag 7 april 2005 17:18 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze kan toch bij het kamp van Bush ingedeeld worden??![]()
.
Daar is ze juist bang voorquote:Op donderdag 7 april 2005 17:18 schreef schatje het volgende:
[..]
Ze kan toch bij het kamp van Bush ingedeeld worden??![]()
.
Maar snel ontopic voor het Bush bashen/verdedigen weer los barst.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens, maar aan de andere kant...
De Paus was ook als staatshoofd niet aanwezig bij de begrafenissen van Juliana, Claus en Bernard.
- OLANDA Jan Peter Balkenende, Primo ministroquote:Op donderdag 7 april 2005 22:37 schreef NightH4wk het volgende:
http://www.corriere.it/Pr(...)07/delegazioni.shtml
Woei, dikke gastenlijst.
Eensch, gewoon triestquote:Op donderdag 7 april 2005 14:02 schreef CANARIS het volgende:
Het is pijnlijk , genant , beschamend , arrogant , hautain en bot.
Kortom
Nederlands
(en alle Tautologien zijn expresis verbis)
Dus niks nieuws onder de zon, bij de vorige paus en de paus 2 maanden daarvoor was het Koninklijk Huis ook niet vertegenwoordigd. Snap niet waarom het in 78 geen probleem was en nu ineens wel.quote:Op donderdag 7 april 2005 21:13 schreef more het volgende:
In 1978 tijdens het premierschap van Van Agt stierf Johannes Paulus I. Ook toen was het Koninklijk Huis niet aanwezig in Vaticaanstad. Volgens de oud-premier was dat te rechtvaardigen omdat die paus maar kort in functie was. "Prinses Irene en Carlos Hugo waren er wel, maar als prominente katholieken."
Elizabeth is hoofd van de Anglicaanse Kerk, ooit opgericht om de Katholieke kerk uit het VK te gooien.quote:Op vrijdag 8 april 2005 00:21 schreef MrBadGuy het volgende:
Balkenende gaat al, dat is mijns inziens meer dan genoeg. Het Vaticaan en Nederland zijn niet de grootste vrienden, maar we sturen toch onze premier. Het Verenigd Konikrijk stuurt hun staatshoofd bijvoorbeeld ook al niet.
Wél als je trouwt met een lid van het koninklijk huis die in de lijn voor de troonopvolging staat, dan is deel van de huwelijkse voorwaarden dat je overgaat op het protestantse geloof (als vrouw in ieder geval), om te voorkomen dat het kind katholiek zou worden.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Maxima is WEL katholiek. Dat verandert niet als je met een niet-katholiek trouwt.
Inderdaad.quote:Op donderdag 7 april 2005 16:13 schreef Dromenvanger het volgende:
Moeten ze zelf weten.
Dat vind ik ook, maar eigenlijk is dat niet zo relevant. Ze moet zelf maar zien of ze wil gaan; je gaat ook niet voor je lol naar zo'n begrafenis en op zich stelt zo'n symbolisch figuur alleen wat voor als je katholiek bent. 't Is eigenlijk gewoon een Poolse vent met een kerkelijke functie, en als je daar niets mee van doen hebt lijkt het me logisch dat je het niet belangrijk vindt om bij zo'n begrafenis te zijn. Mij kan het ook aan m'n reet roesten, en ik zou niet weten waarom Bea zich zou moeten voegen naar de mening van een ander.quote:De Paus was maar een Paus en erg ouderwets.
Omdat een zooi oubollige katho's in Nederland het niet kunnen verkroppen dat de Oranjes niet katholiek zijn en er een hoop Nederlanders domme koeien zijn en dat na gaan praten.quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens de radio nieuwsdienst vanochtend zijn de Oranjes nog NOOIT naar een pauselijke begrafenis geweest, dus waar iedereen zich nou ineens over loopt op te winden in me een raadsel...
Juist!quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens de radio nieuwsdienst vanochtend zijn de Oranjes nog NOOIT naar een pauselijke begrafenis geweest, dus waar iedereen zich nou ineens over loopt op te winden in me een raadsel...
Deze paus?? Ik wist dat hij oud was, maar zo oud???quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:05 schreef Ulx het volgende:
Logisch dat ze niet gaan. De paus gaf steun aan Filips II die Willem de Zwijger in de ban gedaan had (wat dus als demoniseren kan worden opgevat) waarna Balthasar Gerards hem omver schoot omdat die 72 maagden ofzo zou krijgen. Logisch dat je niet bij de begrafenis van dat soort tuig gezien wil worden.
Le-zen. Er staat 'de paus', dat is een ambt, net als 'de president' of 'de koningin'.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:07 schreef TheMassive het volgende:
Deze paus?? Ik wist dat hij oud was, maar zo oud???
Ik le-es-.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Le-zen. Er staat 'de paus', dat is een ambt, net als 'de president' of 'de koningin'.
wanneer gaat in jullie MAVO Koppen eindelijk het licht aan ?quote:Op vrijdag 8 april 2005 02:41 schreef Megumi het volgende:
Nederland en de Oranjes hebben jaren gevochten tegen de paapse honden en moordenaars terecht dat ze niet gaan.
En wanneer gaat in jouw elitaire, katholieke, gebrekkig Nederlands sprekende hoofd het licht eens aan? Het Nederlandse Koningshuis is nog nooit bij een pauselijke begrafenis geweest.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:43 schreef CANARIS het volgende:
wanneer gaat in jullie MAVO Koppen eindelijk het licht aan ?
Van de Nederlanders die zich tot een geloof bekennen is de meerheid Rooms Katholiek,.
Het gaat dus niet alleen om Bea, Om het Vatikaan , maar ook om 35% van de Nederlanders.
Daarvoor bestonden vroeger redenen - de onderlinge strijd tussen protestantisme en katholicisme voorop - die nu uit de wereld zijn, dankzij de oecumene, waarvoor juist deze paus zich zeer heeft ingezet.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:50 schreef Tijger_m het volgende:
En wanneer gaat in jouw elitaire, katholieke, gebrekkig Nederlands sprekende hoofd het licht eens aan? Het Nederlandse Koningshuis is nog nooit bij een pauselijke begrafenis geweest.
In diverse landen in Noordwest-Europa zijn de percentages katholieken op de totale bevolking nog veel kleiner - maar daar zijn de staatshoofden kennelijk wat minder kneuterig, want die zijn wel zelf in Rome of hebben op z'n minst een gedegen delegatie gestuurd.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:13 schreef heiden6 het volgende:
35% is officieel gezien. Mijn vader is ook 'officieeel katholiek', en die is net zo heidens als ik. Dat geldt voor veel mensen, zeker babyboomers, dus zo'n statistiekje zegt niets. Je kunt mensen beter zelf vragen wat ze vinden, dan wat ze ooit opgelegd hebben gekregen.
Joepie, gaan we dr een geloofsstrijd van maken ...?quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:28 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Omdat een zooi oubollige katho's in Nederland het niet kunnen verkroppen dat de Oranjes niet katholiek zijn en er een hoop Nederlanders domme koeien zijn en dat na gaan praten.
Ik vind het juist goed dat Bea en familie zich niet laten schikken naar de mening van de rest van de planeet. Of ze nu wel of niet gaan.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:17 schreef pyl het volgende:
[..]
In diverse landen in Noordwest-Europa zijn de percentages katholieken op de totale bevolking nog veel kleiner - maar daar zijn de staatshoofden kennelijk wat minder kneuterig, want die zijn wel zelf in Rome of hebben op z'n minst een gedegen delegatie gestuurd.
Da's uiteraard je goed recht, maar je zult er dan toch niet vreemd van opkijken dat anderen die houding (van Bea, bedoel ik) als een affront beschouwen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:21 schreef heiden6 het volgende:
Ik vind het juist goed dat Bea en familie zich niet laten schikken naar de mening van de rest van de planeet. Of ze nu wel of niet gaan.![]()
Niets. Is een synoniem, net als krenking, kwetsing, schoffering.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:26 schreef TheMassive het volgende:
Wat is er mis met het woord 'belediging'???
Ja geweldig. Echt een "Statement" die toekomstwijzend is.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:21 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind het juist goed dat Bea en familie zich niet laten schikken naar de mening van de rest van de planeet. Of ze nu wel of niet gaan.![]()
Mwah, ik vond dit een bedroevende Paus als katholiek zijnde. Een die wat mij betreft het predikaat massa moordenaar verdient voor zijn houding tov. het gebruik van condooms en met name in de 3e wereld en op zijn minst als achterlijk bestempelt mag worden.quote:
Eindelijk duidelijke woorden en zoiets als een "Mening"quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mwah, ik vond dit een bedroevende Paus als katholiek zijnde. Een die wat mij betreft het predikaat massa moordenaar verdient voor zijn houding tov. het gebruik van condooms en met name in de 3e wereld en op zijn minst als achterlijk bestempelt mag worden.
Dat hij geloofde wat hij zei is mooi maar wel jammer voor de mensen die geloofden in wat hij zei.
Dat er Nederlanders 'pilgeren' naar Rome is niets nieuws, dat gebeurt al eeuwen, dat het Huis van Oranje geen relatie heeft met de paus is ook niets nieuws, die is er nooit geweest en ik zie hem vooralsnog niet komen ook.
Oh enne, de laatste pausen werden niet in 1958 maar in 1978 begraven, tot tweemaal toe zelfs.
Dat heeft niets met een statement te maken, maar ik krijg hier een beetje de indruk dat Bea zou moeten gaan, en dan wel omdat dat nu eenmaal zo hoort. Dat vind ik belachelijk; ten eerste moet ze dat zelf weten, en ten tweede moet er een reden zijn voor haar om dat te doen. En dat er zelfs moslims komen is wat mij betreft niet relevant. Als ze wel was gegaan had ik het niet erg gevonden, het stoort me gewoon dat je zoiets maar zou moeten doen zonder er verder bij na te denken. Dat vind ik eerder 'respectloos'.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:34 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Ja geweldig. Echt een "Statement" die toekomstwijzend is.
Tok Tok... iemand thuis?
Kom op, Tijger, dit is zo'n volstrekte flauwekul. Heel simpel: óf de gelovigen luisteren naar de paus en dan zou er geen AIDS zijn, want geen seks buiten het huweljk. Óf ze luisteren niet naar de paus en dan kunnen ze gewoon condooms gebruiken, mochten ze dat willen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:43 schreef Tijger_m het volgende:
Een die wat mij betreft het predikaat massa moordenaar verdient voor zijn houding tov. het gebruik van condooms
quote:Op vrijdag 8 april 2005 10:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat heeft niets met een statement te maken, maar ik krijg hier een beetje de indruk dat Bea zou moeten gaan, en dan wel omdat dat nu eenmaal zo hoort. Dat vind ik belachelijk; ten eerste moet ze dat zelf weten, en ten tweede moet er een reden zijn voor haar om dat te doen. En dat er zelfs moslims komen is wat mij betreft niet relevant. Als ze wel was gegaan had ik het niet erg gevonden, het stoort me gewoon dat je zoiets maar zou moeten doen zonder er verder bij na te denken. Dat vind ik eerder 'respectloos'.
Vertel eens, Canaris, wat begrijp je niet aan het woordje 'nooit'?quote:Op vrijdag 8 april 2005 08:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens de radio nieuwsdienst vanochtend zijn de Oranjes nog NOOIT naar een pauselijke begrafenis geweest, dus waar iedereen zich nou ineens over loopt op te winden in me een raadsel...
Beste Lord, hierboven schreef ik al: Daarvoor bestonden vroeger redenen - de onderlinge strijd tussen protestantisme en katholicisme voorop - die nu uit de wereld zijn, dankzij de oecumene, waarvoor juist deze paus zich zeer heeft ingezet.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Vertel eens, Canaris, wat begrijp je niet aan het woordje 'nooit'?
Dat had alleen niks met geloof te maken maar alleen met macht. Door tegen de RK in te gaan met eigenlijk als voornaamste wapen de wetenschap, kon de staatkundige macht gebroken worden en Nederland vrij worden van Spanjaarden en Fransen. Ze gaan nu toch ook naar Duitse begrafenissen en dat is pas 50 jaar geleden.quote:Op vrijdag 8 april 2005 02:41 schreef Megumi het volgende:
Nederland en de Oranjes hebben jaren gevochten tegen de paapse honden en moordenaars terecht dat ze niet gaan.
Ja, ja.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:15 schreef heiden6 het volgende:
Van Agt moet niet zo janken en zich met zijn eigen zaken bemoeien.
We kunnen het ook omdraaien: waarom zo drammen over iets waar niemand enig probleem van maakt, behalve wat gefrustreerde katholieken die hierin een manier zien om weer eens in de krant te komen?quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:12 schreef pyl het volgende:
[..]
Beste Lord, hierboven schreef ik al: Daarvoor bestonden vroeger redenen - de onderlinge strijd tussen protestantisme en katholicisme voorop - die nu uit de wereld zijn, dankzij de oecumene, waarvoor juist deze paus zich zeer heeft ingezet.
Waarom alles zo op de spits gedreven?
Er is geen sprake van 'drammen' (de beslissing is immers niet meer te wijzigen), maar wel van teleurstelling en zich beledigd voelen. Als je er nu eens vanuit zou gaan, dat die gevoelens authentiek zijn (en niet worden geuit 'om weer eens in de krant te komen') - dan zijn we al een stukje verder.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:29 schreef Lord_Vetinari het volgende:
We kunnen het ook omdraaien: waarom zo drammen over iets waar niemand enig probleem van maakt, behalve wat gefrustreerde katholieken die hierin een manier zien om weer eens in de krant te komen?
Kom, Lord, zo'n dooddoener had ik van jou niet verwacht.quote:Als Bea niet wil of de regering vindt dat bea niet moet gaan, so what? Is er niks ergers om je druk over te maken?
De reden ligt vermoedelijk in de uniciteit van dat ambt én in het feit dat deze paus al zo lang aan het bewind was en al die tijd naar ieders mening een belangrijke rol in de wereldpolitiek heeft gespeeld. Kennelijk zien alle wereldleiders dat zo - anders waren ze nu niet in Rome. Ook een heleboel leiders van het tweede garnituur zien dat zo, anders waren ze nu niet in Rome.quote:Bovendien, zie jij de Paus wel eens op begrafenissen van andere leiders? Waarom dan wel allemaal naar Rome?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |