Zo zouden de supporters ook met elkaar kunnen omgaan.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:10 schreef twi het volgende:
[..]
Zo kan wat ook? Da's gewoon een ordinaire elleboog
quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:10 schreef twi het volgende:
[..]
Zo kan wat ook? Da's gewoon een ordinaire elleboog
Een staaf op je kop kan ook dodelijk zijn of een levenslange verminking opleveren.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:08 schreef BB-King het volgende:
[..]
Juist niet, een brandwond doet meer pijn dan een gat in je kop hoor.
Zondag zal Hugo vertellen wat eraan scheeltquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:10 schreef twi het volgende:
[..]
Zo kan wat ook? Da's gewoon een ordinaire elleboog
Maar er zijn geen 50 staven op het veld gegooid destijds.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een staaf op je kop kan ook dodelijk zijn of een levenslange verminking opleveren.
idd er is een verschil tussen 1 mongool en een vak vol mongolenquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:15 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar er zijn geen 50 staven op het veld gegooid destijds.
Er is daar dus een heel vak dat niet heeft ingegrepen toen ze maar fakkels bleven gooien.
Nee echt ?quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:17 schreef MakaveliTheDon het volgende:
Kdenk ook dat dat afgekeurde doelpunt een grote reden hiervan is geweest
Ja, daar noem je ook een keeper!quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:16 schreef Chadi het volgende:
jezus bij het NOS weten ze niet eens dat Buffon bij Juve in het doel staat.
Nee, je moet de bron aanpakken, dus zorgen dat het vuurwerk niet eens het stadion in komt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dida is natuurlijk wel iets gewend.
Maar tegen zo iets kan Inter natuurlijk niks doen, je kan moeilijk hekken van 50 meter hoog neerzetten lijkt me.
foulleeren is misschien een optiequote:Op dinsdag 12 april 2005 23:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Dida is natuurlijk wel iets gewend.
Maar tegen zo iets kan Inter natuurlijk niks doen, je kan moeilijk hekken van 50 meter hoog neerzetten lijkt me.
ze staan 3e in de competitie dusquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:25 schreef Roel_Jewel het volgende:
En hoe zit dat als Inter geen Europees voetbal haalt? Neem aan dat een eventuele straf van wedstrijden dan pas ingaat?
Ja tot twee keer toe uitgeroepen worden tot keeper van het jaar en dan nog weten ze zijn naam nietquote:
En Materazzi naar de theaterschool en de grensrechter naar de oogarts? Zo kun je nog wel even doorgaan.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:24 schreef MakaveliTheDon het volgende:
Shevchenko mag ook wel een jaartje eruit van mij
ik zit aan de goede kant zullen we maar zeggenquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:05 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het is maar een kleine scheiding tussen bloedfanatiek en gestoord.
Ik zat bij de Belg, wat zei 'ie?quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:29 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Wijze woorden van Clarence.
en ik ben van de verkeerdequote:Op dinsdag 12 april 2005 23:29 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
ik zit aan de goede kant zullen we maar zeggen
vuurwerk gelukkig niet....quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Een staaf op je kop kan ook dodelijk zijn of een levenslange verminking opleveren.
Die lacht een beetje en is blij dat ze door zijn. Afschuw over hetgeen is gebeurd .... totaal nietquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:30 schreef SCH het volgende:
Wat zegt Seedorf dan?
quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:24 schreef MakaveliTheDon het volgende:
Shevchenko mag ook wel een jaartje eruit van mij
Oude foto ...quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De Gazzetta pakt uit met een foto die alles zegt zeker:
[afbeelding]
Hij viel Shevchenko laf aan door met z'n gezicht tegen die neprus z'n voorhoofd te stoten. Een aparte techniek.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:30 schreef Suijk het volgende:
Misschien kunnen we Materazzi overal de schuld van geven?
Materazzi : Gelukkig nieuwjaar jongenquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De Gazzetta pakt uit met een foto die alles zegt zeker:
[afbeelding]
Psies. Als de supporters vantevoren al weten dat ze helemaal niet gecontroleerd worden, kunnen ze meenemen wat ze willen ...quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, je moet de bron aanpakken, dus zorgen dat het vuurwerk niet eens het stadion in komt.
¨-------------------------------------
Het is nog niet zo makkelijk om 70.000 mensen te fouilleren en raddraaiers(ervan uitgaande dat ze een soort van SV hebben in Italie) komen er in zo`n enorm stadion toch wel in
Al was het wel een hele berg vuurwerk
Ja, zoals ik in mijn column afgelopen week nog schreef, door dat soort sukkels word ik als "gewone voetbalfan" dan gefouilleerd.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nee, je moet de bron aanpakken, dus zorgen dat het vuurwerk niet eens het stadion in komt.
Dat ontken ik niet, vandaar dat ik zei dat een staaf ook dodelijk kan zijn of levenslange gevolgen kan hebben.quote:
Het doet voor "elkaar" niet onder zullen we maar zeggenquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat ontken ik niet, vandaar dat ik zei dat een staaf ook dodelijk kan zijn of levenslange gevolgen kan hebben.
In Italie schijnt dit vaker te gebeuren, de Italiaanse minister van binnenlandse zaken heeft zich er ook al mee bemoeid.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:50 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Wat zit die Seedorf eigenlijk simpel te lullen over dat dit verder een zaak is van de Italiaanse bond. Snapt die nou echt niet dat de Uefa gaat over CL duels en eventuele schorsingen en straffen.
Alleen gaat het vuurwerk dan richting Liverpool supportersquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:51 schreef placebeau het volgende:
Hopelijk wordt er morgen bij juventus wat beter gecontroleerd, of we krijgen hetzelfde scenario.
Op zich is het net zo gevaarlijk inderdaad.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat ontken ik niet, vandaar dat ik zei dat een staaf ook dodelijk kan zijn of levenslange gevolgen kan hebben.
Dat vind ik ook. Vandaar dat ik het overdreven vind dat ik mensen hoor kakelen over schorsingen van 4 jaar.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Het doet voor "elkaar" niet onder zullen we maar zeggen
Bij La Coruna v AC Milan in 2002 werd Dida bijna geraakt door een staaf en La Coruna kreeg alleen maar een boete van 17.000 euro of iets in die geest.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Vandaar dat ik het overdreven vind dat ik mensen hoor kakelen over schorsingen van 4 jaar.
Dat kan allemaal wel zijn, dat die extra maatregelen nemen, primair gaat de Uefa hierover en die zullen echt niet rekening houden met eventuele straffen of boetes die de Italiaanse bond al gaat opleggen. Een eventuele Europese uitsluiting heeft de Italiaanse bond bijvoorbeeld geen fluit over te zeggen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:52 schreef -Vaduz- het volgende:
In Italie schijnt dit vaker te gebeuren, de Italiaanse minister van binnenlandse zaken heeft zich er ook al mee bemoeid.
Zeker in het zuiden is dat een echte ramp aan het worden daar. Ik hoorde onlangs nog van mijn Italiaanse familie dat men bij Palermo zelfs al niet meer durft te controleren. (ook al door de maffia enzo)quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:52 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
In Italie schijnt dit vaker te gebeuren, de Italiaanse minister van binnenlandse zaken heeft zich er ook al mee bemoeid.
als morgen iets dergelijks gebeurt stel ik gewoon voor om heel Italie een jaar of 2 uit te sluiten van europeees voetbalquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:51 schreef placebeau het volgende:
Hopelijk wordt er morgen bij juventus wat beter gecontroleerd, of we krijgen hetzelfde scenario.
Laat dit een lichtpunt zijn!quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:46 schreef Roel_Jewel het volgende:
Inmiddels is al besloten dat AC Milan de wedstrijd officieel heeft gewonnen.
Er is nu wel een verschil. Hij werd geraakt en niet bijna geraaktquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Bij La Coruna v AC Milan in 2002 werd Dida bijna geraakt door een staaf en La Coruna kreeg alleen maar een boete van 17.000 euro of iets in die geest.
Tis maar net hoe de pet staat bij de UEFA.
Klopt, consequent zijn komt niet in het woordenboek voor van de UEFA, van de KNVB trouwens ook niet.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Bij La Coruna v AC Milan in 2002 werd Dida bijna geraakt door een staaf en La Coruna kreeg alleen maar een boete van 17.000 euro of iets in die geest.
Tis maar net hoe de pet staat bij de UEFA.
Dat de UEFA niet echt consequent is, dat klopt. Maar 1 staaf of 20 fakkels vind ik wel een verschil. Vandaar dat ik deze iets 'zwaarder' vind.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Bij La Coruna v AC Milan in 2002 werd Dida bijna geraakt door een staaf en La Coruna kreeg alleen maar een boete van 17.000 euro of iets in die geest.
Tis maar net hoe de pet staat bij de UEFA.
Misschien kunnen ze voetbal gewoon afschaffen, dan gebeurt er niks meer.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef AirRaid het volgende:
[..]
als morgen iets dergelijks gebeurt stel ik gewoon voor om heel Italie een jaar of 2 uit te sluiten van europeees voetbal
laatst bij Italië-Schotland waren toch ook weer ongeregeldheden
Ja dat is duidelijk, maar ik vind het niet verwonderlijk dat Seedorf hier over begint omdat het in Italie een belangrijk issue is op dit moment.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:55 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Dat kan allemaal wel zijn, dat die extra maatregelen nemen, primair gaat de Uefa hierover en die zullen echt niet rekening houden met eventuele straffen of boetes die de Italiaanse bond al gaat opleggen. Een eventuele Europese uitsluiting heeft de Italiaanse bond bijvoorbeeld geen fluit over te zeggen.
En de scheidsrechter en de grensrechter zijn geraakt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Er is nu wel een verschil. Hij werd geraakt en niet bijna geraakt.
omdat het bij feyenoord 2 of 3 supporters betrof en hier een heel vakquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:58 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
En F'nerd dan, een strijker die naast die keeper van Sporting komt plus een aansteker. Die krijgen ook alleen een boete plus 1 wedstrijd zonder publiek. Waarom zou Inter dan een jaar uitgesloten worden.
Maar je begrijpt mijn puntquote:Op dinsdag 12 april 2005 23:56 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Er is nu wel een verschil. Hij werd geraakt en niet bijna geraakt.
Inderdaad. Iedereen reageert zo overdreven.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:58 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
En F'nerd dan, een strijker die naast die keeper van Sporting komt plus een aansteker. Die krijgen ook alleen een boete plus 1 wedstrijd zonder publiek. Waarom zou Inter dan een jaar uitgesloten worden.
Het is ook waarschijnlijk hoogstens maar een man op 50. Op 70 000 man is dat niets.quote:Op dinsdag 12 april 2005 23:59 schreef AirRaid het volgende:
[..]
omdat het bij feyenoord 2 of 3 supporters betrof en hier een heel vak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |