WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ja, 't gaat over jouquote:Op donderdag 7 april 2005 01:08 schreef STORMSEEKER het volgende:
Stilte voor de Storm...heb ik iets gemist?
Hm ja, ik heb liever dat iemand eerlijk is over wat hij werkelijk vindt dan dat hij een politiek correcte mening uitspreekt maar intussen iets anders denkt...quote:Op woensdag 6 april 2005 23:29 schreef SingleCoil het volgende:
dat bedoel ik idd, y.
lupa: als er 1 ding is dat ik niet dig dan is het hypo. stelling: beter racist dan hypocriet!
Overigens ben ik wel van mening dat iedereen tot op zekere hoogte hypocriet is. Maar je kunt wel proberen om het tot een minimum te beperken.
Zonder hypocrisie zou een perfecte rechtlijnigheid ontstaan, hetgeen tegen de natuur van de mens is.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Overigens ben ik wel van mening dat iedereen tot op zekere hoogte hypocriet is.
En daar voel ik weer een rel aankomen! Alleen is ki_ki_ niet echt de relpartner waarop ik had gehoopt...
Ja. Ik heb dan ook maar schoorvoetend aanvaard dat ik soms nu eenmaal hypocriet ben...quote:Op donderdag 7 april 2005 07:42 schreef Yosomite het volgende:
Ik denk dat hypocrisie een noodzakelijk kwaad is
We zien wel wat het wordt.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:42 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En daar voel ik weer een rel aankomen! Alleen is ki_ki_ niet echt de relpartner waarop ik had gehoopt...
Ik zou het geen kwaad willen noemen. Hypocrisie laat ruimte over om zelf na te denken en om gevoel te laten spreken.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:42 schreef Yosomite het volgende:
Ik denk dat hypocrisie een noodzakelijk kwaad is
[ Bericht 4% gewijzigd door Alicey op 07-04-2005 07:47:01 (Toevoeging) ]
Hoe bedoel je dat? Hypocrisie betekent voor mij 'het ene zeggen en het andere denken/doen'.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:46 schreef Alicey het volgende:
Ik zou het geen kwaad willen noemen. Hypocrisie laat ruimte over om zelf na te denken en om gevoel te laten spreken.
Hypocrisie zie ik in een iets bredere context, waar onder andere ook in voorkomt dat het in het ene geval misschien minder verstandig is om aan principes vast te hangen dan in een ander geval.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Hypocrisie betekent voor mij 'het ene zeggen en het andere denken/doen'.
Ik denk ook meer in Lupa's termen. Schijnheiligheid.
Hypocrisie heeft een wat negatieve lading en ik denk, Alicey, dat je het wat teveel afzwakt.
Hypocrisie heeft een wat negatieve lading en ik denk, Alicey, dat je het wat teveel afzwakt.
Het zou op zich kunnen hoor.quote:Op donderdag 7 april 2005 07:53 schreef Yosomite het volgende:
Ik denk ook meer in Lupa's termen. Schijnheiligheid.
Hypocrisie heeft een wat negatieve lading en ik denk, Alicey, dat je het wat teveel afzwakt.
In het licht van schijnheiligheid denk ik ook dat het er in veel gevallen mee te maken heeft dat je zelfbeeld niet correct is. We zien veel dingen van onszelf over het hoofd.
Waar Alicey het over heeft, kostte wat kost vasthouden aan principes, zou ik eerder dogmatisme of starheid willen noemen. In zekere zin het tegenovergestelde van hypocrisie en tòch negatief.
Dus dan heb je toch wel gelijk Alicey: hypocrisie geeft je de ruimte om niet star en dogmatisch te zijn...
Dus als ik het goed begrijp wil je een slag om de arm houden omdat je jezelf nog niet goed genoeg kent, of om flexibel, dynamisch te kunnen zijn en daarom ben je 'gedwongen' om hypocriet te zijn?
Dat gaat me wat ver.
Dat gaat me wat ver.
Van de andere kant, hypocrisie is niet een neurose. Het is een gedragspatroon. En of het spontaan is, of vooraf bedacht, ik denk dat beide voorkomen.
En als het spontaan is, geef je jezelf die vrijheid om wat ruimte in gedachten en handelen te krijgen,
En als het dwangmatig is, dan komt het als een negatief karaktereigenschap over: het ene zeggen het andere doen.
En als het spontaan is, geef je jezelf die vrijheid om wat ruimte in gedachten en handelen te krijgen,
En als het dwangmatig is, dan komt het als een negatief karaktereigenschap over: het ene zeggen het andere doen.
Vroeger had ik zo rond deze tijd al mijn eerste koffie op. Nu met deze topictitels durf ik er bijna niet meer aan te beginnen.
Sommige mensen maken van hypocrisie een hobby of zelfs een kunstvorm. Die mensen kan ik over het algemeen niet uitstaan (dat was ook de insteek van de post naar aanleiding waarvan deze discussie is ontstaan). Iedereen is soms hypocriet, maar je kunt het ook overdrijven...
mogguh
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Hallo, niet-zo eenzame wolf (in dit topic althans)
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Alleen is niet hetzelfde als eenzaam! Ik ben heel graag alleen, daarom heb ik die naam gekozen, maar ik ben zelden eenzaam.
Misschien heeft het ook wel te maken met het feit dat hoe je bent een momentopname is. Wat ik nu zeg kan op andere momenten misschien wel niet meer geldig zijn.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:14 schreef Yosomite het volgende:
Dus als ik het goed begrijp wil je een slag om de arm houden omdat je jezelf nog niet goed genoeg kent, of om flexibel, dynamisch te kunnen zijn en daarom ben je 'gedwongen' om hypocriet te zijn?
Dat gaat me wat ver.
Hetgeen overigens een verschil is wat veel mensen niet snappen.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alleen is niet hetzelfde als eenzaam! Ik ben heel graag alleen, daarom heb ik die naam gekozen, maar ik ben zelden eenzaam.
Mogguh Alicey
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Was dat maar waarquote:Op donderdag 7 april 2005 08:36 schreef Yosomite het volgende:
hallo miss_sly! Weer helemaal de oude?
Zit al weer aan de thee met honing.
Ben wel een halve kilo afgevallen, dus ziek zijn is wel ergens goed voor
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
I knowquote:Op donderdag 7 april 2005 08:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Alleen is niet hetzelfde als eenzaam! Ik ben heel graag alleen, daarom heb ik die naam gekozen, maar ik ben zelden eenzaam.
Maar 'Lone Wolf' wordt toch doorgaans vertaald met 'Eenzame Wolf' niet met 'Allene Wolf'
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dan moeten ze aan Koningin Wilhelmina denken, wier autobiografie de titel had Eenzaam, maar niet alleenquote:Op donderdag 7 april 2005 08:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Hetgeen overigens een verschil is wat veel mensen niet snappen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
True . Maar Lupa Solitaria betekent weer wel solitaire wolf, hoewel ik niet zeker ben over de vervoeging van het adjectief, maar dat zal ze zelf wel beter weten dan ik .quote:Op donderdag 7 april 2005 08:42 schreef miss_sly het volgende:
I know
Maar 'Lone Wolf' wordt toch doorgaans vertaald met 'Eenzame Wolf' niet met 'Allene Wolf'
Morgen trouwens .
.
Ik heb het nooit gelezen, maar het sugereert wel dat het eenzaam is aan de top en als je je omringt weet door mensen ben je nooit alleen.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan moeten ze aan Koningin Wilhelmina denken, wier autobiografie de titel had Eenzaam, maar niet alleen
En dat is precies en omgekeerde van Lupa-Solitaria
is het dan niet 'lonely' ipv 'lone'? - mogguh trouwens ...quote:Op donderdag 7 april 2005 08:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
I know
Maar 'Lone Wolf' wordt toch doorgaans vertaald met 'Eenzame Wolf' niet met 'Allene Wolf'
Mu!
Solitaire wolf, ja dat klopt. Het Engelse woord 'lone' is veel mooier. Einzelgänger had ik me ook kunnen noemen, of loner. Ik ga graag mijn eigen gangetje en kan niet veel mensen om me heen velen, althans niet voor langere tijd. Een WFL-meet trek ik nog wel.
Het omgekeerde van Wilhelmina, ja. Gelukkig maar, want er is weinig zo ellendig als je eenzaam voelen...
Het omgekeerde van Wilhelmina, ja. Gelukkig maar, want er is weinig zo ellendig als je eenzaam voelen...
Ja, 'lone' betekent 'alleen, verlaten, eenzaam, solitair'. Blijkbaar vindt het woordenboek ook dat 'alleen' en 'eenzaam' synoniemen zijn. 'Eenzaam' volgens de Van Dale: 'zonder gezelschap of ver van anderen verwijderd'. In feite een neutraal woord dus, maar mensen gebruiken het meestal in een andere betekenis.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:54 schreef SingleCoil het volgende:
is het dan niet 'lonely' ipv 'lone'? - mogguh trouwens ...
Een solitaire wolf is meestal een wolf die uit de roedel gestoten is...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Of a lone gunman.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:56 schreef SingleCoil het volgende:
net als the lone ranger
Ik hou van lone rangers. Desperado was vroeger een van mijn favoriete series.
Ik ben meer de wolf die zich vrijwillig uit de roedel heeft teruggetrokken... Al is het misschien een subtiel verschil. Als kind werd ik uit de roedel gestoten, uiteindelijk heb ik er zelf voor gekozen om er uit te blijven.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Een solitaire wolf is meestal een wolf die uit de roedel gestoten is...
lonely is het bijwoord (zegt iets van een bijvoeglijk naamwoord): I feel lonely,
maar lonely wordt ook wel gebruikt: lonely hearts club (The Beatles)
lone is een bijvoeglijk naamwoord (zegt iets van een zelfstandig naamwoord): a lone woolf
maar lonely wordt ook wel gebruikt: lonely hearts club (The Beatles)
lone is een bijvoeglijk naamwoord (zegt iets van een zelfstandig naamwoord): a lone woolf
Ja, dan weten we precies wat voor wolvenvlees we in de kuip hebbenquote:Op donderdag 7 april 2005 09:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat heerlijk, zo'n autopsychoanalyse op de vroege morgen.
Ik vind honden geweldig en cavia's zijn leuke fluffie beestjes, maar als ik naar China of Peru ga (wat beide op het verlanglijstje staat voor een mooie reis) zal ik, indien dit op mijn bordje komt, deze dieren wel eten.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:31 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die dubbelheid zie ik natuurlijk ook wel. Maar biologisch vlees vervangt bio-industrievlees. Voor elke zoveel klanten stapt er weer een boer over. Dus het argument geldt wel degelijk.
Daar is wat mij betreft ook niks mis mee. Ik kots alleen van mensen die er hypocriet over doen. De mensen die krokodillentranen huilden tijdens de MKZ-crisis en die gewoon vlees blijven kopen; de mensen die geen hele kip kopen omdat je dan nog kunt zien dat het een dier is; de mensen die protesteren tegen het eten van honden in Korea maar die 's avonds gewoon een karbootje eten. Hypocriete huilies.
De varkentjes uit het voorbeeld van SC zullen bij mij vrees ik lang en gelukkig leven, want dat kan ik niet meer over mijn hart verkrijgen om te eten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lonely is niet alleen een bijwoord, zoals je eigen voorbeeld al aangeeft. A lonely guy, a lonely place. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat toevallig al op -ly eindigt. Net als homely of silly.
Nee, want het wordt als bijvoeglijk naamwoord gebruikt.quote:Op donderdag 7 april 2005 08:54 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
is het dan niet 'lonely' ipv 'lone'? - mogguh trouwens ...
Dat zou ik als ik geen vegetariër was waarschijnlijk ook geen probleem vinden. Is wel afhankelijk van hoe de dieren behandeld zijn overigens. In Korea worden honden gemarteld voordat ze gedood worden, want dat zou het vlees smakelijker maken. Dàt hoef ik dus niet.quote:Op donderdag 7 april 2005 09:04 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind honden geweldig en cavia's zijn leuke fluffie beestjes, maar als ik naar China of Peru ga (wat beide op het verlanglijstje staat voor een mooie reis) zal ik, indien dit op mijn bordje komt, deze dieren wel eten.
Ik haat cavia's, zou ze graag eten.
SC dus ook niet. Toch zit ook daar een zekere hypocrisie in, want met elk varken dat je eet, had je precies zo'n band kunnen hebben...quote:De varkentjes uit het voorbeeld van SC zullen bij mij vrees ik lang en gelukkig leven, want dat kan ik niet meer over mijn hart verkrijgen om te eten.
Over wolfjes en schaapjesquote:Op donderdag 7 april 2005 09:01 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat heerlijk, zo'n autopsychoanalyse op de vroege morgen.
