je kent het dossier neem ik aan?quote:Op woensdag 6 april 2005 20:11 schreef Tarak het volgende:
Ik ga een aanslag plegen.
Concreter maak ik het natuurlijk niet, want dan ik veroordeeld worden.
Het kan een radio-actieve bom zijn, vergiftiging, een mes, pistool, of een combinatie van deze twee, het kunnen doorgesneden remkabels zijn, brandstichting, landmijnen, autobommen, anthraxx, het marburgvirus, zenuwgas of andere vrolijkheden.
De plattegrond van de woning van een betrokkene bij het Samir A. proces heb ik al. Semtex heb ik al aangeschaft. Ook heb ik van internet al gedownload hoe je een bom fabriceert.
Het enige waar ik veroordeeld voor kan worden is het in bezit hebben van semtex, ook al is de plattegrond van de woning van de rechter van deze zaak, dat kun je toch geen bedreiging noemen?
Nee toch?
Nee, ik heb geen toegang tot het dossier. Ik moet het doen met kranten en televisie.quote:
quote:De uitgever van een omstreden moslimboek, waarin strafbare antisemitische passages staan, blijkt een huisvriend te zijn van terreurverdachte Samir A. (18), tegen wie vandaag vonnis wordt gewezen. De 37-jarige uitgever Aris Hidayat werd vorig jaar zomer bij de inval in de woning van A. in Rotterdam gearresteerd en zat korte tijd vast. Volgens de nationale recherche had Hidayat een groot geldbedrag bij zich, waarvoor hij geen verklaring kon geven.
nee ik ken zijn dossier niet maar als het OM gewoon zijn best had gedaan en niet op de waan van de dag zichzelf zo profileerde had deze mongool misschien wel schuldig bevonden wordenquote:Op woensdag 6 april 2005 20:17 schreef Tarak het volgende:
[..]
Nee, ik heb geen toegang tot het dossier. Ik moet het doen met kranten en televisie.
Jij kent het dossier wel?
Lachen toch, het stond volgens de rechtbank vast dat Samir kwaad in de zin had, er was genoeg bewijs daarvoor aangetroffen, maar het zat niet dicht genoeg tegen daadwerkelijk kwaad dóen aan en er is ook niet bewezen dat het kwaad in de zin hebben van Samir gelijk staat aan terroristische aanslag voorbereiden.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:20 schreef Arcee het volgende:
Hij heeft plattegronden van doelen met vluchtschema's en slaat bij z'n vrijlating gelijk 2 man tegen de grond en zo iemand laten wij vrij rondlopen.
[.....]
quote:Op woensdag 6 april 2005 15:39 schreef multatuli het volgende:
<...>
Overigens is zijn "kornuit" Yehya K. wegens vergelijkbare beschuldigingen (plattegronden in bezit, kunstmest etc.;) wel veroordeeld voor het treffen van voorbereidingen voor een aanslag. Dat kan dus heus wel binnen de Nederlandse rechtspraak. De zaak tegen Samir was dus blijkbaar gewoon heel belazerd.
Ja, stel dat ze Volkert van der G. hadden aangehouden met een pistool op 't hoofd van Fortuyn net voor-ie zou schieten, dan had deze rechter 'm vrijgesproken.quote:Op woensdag 6 april 2005 20:55 schreef milagro het volgende:
Lachen toch, het stond volgens de rechtbank vast dat Samir kwaad in de zin had, er was genoeg bewijs daarvoor aangetroffen, maar het zat niet dicht genoeg tegen daadwerkelijk kwaad dóen aan en er is ook niet bewezen dat het kwaad in de zin hebben van Samir gelijk staat aan terroristische aanslag voorbereiden.
Makkelijker kunnen we het niet maken, toch?
Ze hebben Samir A. dus gewoon te vroeg opgepakt, de volgende keer pakken ze hem te laat op.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, stel dat ze Volkert van der G. hadden aangehouden met een pistool op 't hoofd van Fortuyn net voor-ie zou schieten, dan had deze rechter 'm vrijgesproken.
Wel een fotootje:quote:Op woensdag 6 april 2005 20:02 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Zijn daar beelden van? dat kon onze WA ook wel aardig![]()
bronquote:A. duwde direct een cameraman weg en sloeg even later de Telegraaf-fotograaf tegen de grond. Deze wil hiervan aangifte doen. Hij liep met A. mee het parkeerterrein van het huis van bewaring op. "Hij schold en riep: 'Rot op, moet je een klap voor je kop?', waarop ik zei: 'Dat moet je doen'. Voor ik het wist lag ik op de grond." De fotograaf zegt dat ook één van A's vrienden hem nog een klap of schop gaf. Van lichamelijke gevolgen van de klappen zegt hij nog geen last te hebben gehad.
Wat is dat voor iets achterlijks? Is die jongen vogelvrij ofzo.quote:Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt
Heb ik niet gezien. Wat was de uitleg dan? Enkel het juridische, conform de in de dagvaarding genoemde misdrijven moet conform de definitie duidelijk zijn welke misdaad exact gepleegd gaat worden?quote:Op woensdag 6 april 2005 21:46 schreef SCH het volgende:
Goede uitleg van Koppe en De Roos bij Netwerk. Hopelijk niet maar waarschijnlijk wel tegen veel dovemansoren.
Die Koppe vertelde anders niet wat-ie van de plannetjes van A. vond.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:46 schreef SCH het volgende:
Goede uitleg van Koppe en De Roos bij Netwerk. Hopelijk niet maar waarschijnlijk wel tegen veel dovemansoren.
quote:Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die Koppe vertelde anders niet wat-ie van de plannetjes van A. vond.
Natuurlijk niet, het is zijn advocaat. Dat zou nogal merkwaardig zijn. Er kan nog een hoger beroep volgen.quote:Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die Koppe vertelde anders niet wat-ie van de plannetjes van A. vond.
http://www.borrull.org/e/noticia.php?id=46907quote:In Italy, a radical Egyptian cleric known as Abu Omar was abducted in Milan by two men who sprayed his face with chemicals and stuffed him into a van in February 2003. He has not been seen since and Italian authorities believe he was the subject of a CIA rendition operation.
En jij vond het een "goede uitleg".quote:
http://www.netwerk.tv/index.jsp?p=items&r=netwerk&a=166259quote:Op woensdag 6 april 2005 21:55 schreef Tarak het volgende:
[..]
Heb ik niet gezien. Wat was de uitleg dan? Enkel het juridische conform de in de dagvaarding genoemde misdrijven moet conform de definitie duidelijk zijn welke misdaad exact gepleegd gaat worden?
Volkomen mee eens. En ze krijgen er nog een schadevergoeding overheen ook.quote:Op woensdag 6 april 2005 19:52 schreef AvispaCS het volgende:
Door de incompetentie van de politiek, justitie en de rechterlijke macht is Nederland een vrijstaat aan het worden voor allerlei criminelen en terroristen.
Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden vanquote:Op woensdag 6 april 2005 22:06 schreef dVTB het volgende:
[..]
Volkomen mee eens. En ze krijgen er nog een schadevergoeding overheen ook.
Het is nu gewoon wachten totdat het echt goed misgaat. Die Samir A is een lopende tijdbom. Wie dat niet wil inzien, is echt stekeblind en heeft geen enkel besef van de realiteit. Er MOET gewoon eerst een kamerlid dood, dan wordt de politiek misschien echt wakker.
Die dikke rode pad van GL stel ik dan maar voor, die is zo irritantquote:
Het werkt wel tegen terrorisme, in Argentinnie en Chili kwam er snel een einde aanquote:Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van![]()
![]()
Beproefde discussietechniek, om te voorkomen dat een discussie ergens over gaat: er iets tegenover zetten wat zo extreem is dat niemand het daar mee eens is.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van![]()
![]()
1e zin:quote:Op woensdag 6 april 2005 22:19 schreef PLAE@ het volgende:
Als ik dat ventje ooit in me handen krijg dan blijft er niks van over![]()
En een schande voor Nederland dat hij niet achter de tralies verdwijnt.
Als er uit onderzoek te weinig bewijs komt dat Samir iets illegaals gedaan heeft dan vind jij dat je hem tóch moet vervolgen?!quote:Op woensdag 6 april 2005 22:17 schreef Meki het volgende:
wat een land zeg
Daders van aanslagen Casablanca hebben gelijk levenslang en sommigen doodstraf
2000 verdachten opgepakt dat is nou de Marokkaanse recht daar moet Nederland veel leren
Jah volgens jou wel maar Marokkaanse AIVD nietquote:Op woensdag 6 april 2005 22:22 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Als er uit onderzoek te weinig bewijs komt dat Samir iets illegaals gedaan heeft dan vind jij dat je hem tóch moet vervolgen?!
Kom op zeg![]()
We mogen heel blij zijn met 't Nederlandse gerecht. Want in bijv. Marokko (wat jij dan noemt) zitten héél veel verdachten onterecht vast.
De discussie gaat er dan ook om, of er te weinig bewijs is. Daarover verschillen de meningen.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:22 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Als er uit onderzoek te weinig bewijs komt dat Samir iets illegaals gedaan heeft dan vind jij dat je hem tóch moet vervolgen?!
Noch Meki, noch jij wonen in Marokko, dus niet relevant. Andere discussie.quote:We mogen heel blij zijn met 't Nederlandse gerecht. Want in bijv. Marokko (wat jij dan noemt) zitten héél veel verdachten onterecht vast.
Hij heeft nooit gezegd dat dat moet gebeuren.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee tuurlijk joh, we maken er meteen een politiestaat van en schaffen rechtszaken sowieso af. Daar zijn best leuke voorbeelden van![]()
![]()
Nee ok, maar daar ging 't me even om, Nederland moet je niet vergelijken met Marokko..quote:Op woensdag 6 april 2005 22:26 schreef Tarak het volgende:
[..]
De discussie gaat er dan ook om, of er te weinig bewijs is. Daarover verschillen de meningen.
[..]
Noch Meki, noch jij wonen in Marokko, dus niet relevant. Andere discussie.
Meki, ik ben blij dat je "de goede kant" kiest, maar waarom nou weer zo radicaal en gelijk hopen op z`n dood?quote:Samir moest de doodstraf krijgen
hij beschaadt de naam van de Islaam
Moge allah Samir doden en straffen
Moge Pim (VZMH) Allah de kracht geven om de wens van Meki ten uitvoer te brengen.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:29 schreef Meki het volgende:
Samir moest de doodstraf krijgen
hij beschaadt de naam van de Islaam
Moge allah Samir doden en straffen
Nee dat bedoel ik. Nederland moet je niet vergelijken met Marokko. Vooral niet als het gaat over de rechtsgang.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:26 schreef Tarak het volgende:
[..]
De discussie gaat er dan ook om, of er te weinig bewijs is. Daarover verschillen de meningen.
[..]
Noch Meki, noch jij wonen in Marokko, dus niet relevant. Andere discussie.
Ik ben het met je eensquote:Op woensdag 6 april 2005 22:29 schreef Meki het volgende:
Samir moest de doodstraf krijgen
hij beschaadt de naam van de Islaam
Moge allah Samir doden en straffen
Samir A. beschaadt de Islaam en gedraagt zich als een terrorist , volgens Islaam is Terrorist verboden volgens de Islam is Mensen doden en Aanslagen plegen Haram en hij zegt zelf dat ie een moslim is daarmee beschaadt hij de naam van de Islaam .quote:Op woensdag 6 april 2005 22:33 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Meki, ik ben blij dat je "de goede kant" kiest, maar waarom nou weer zo radicaal en gelijk hopen op z`n dood?
Dat (dat Nederland een politiestaat zou moeten worden) heb ik inderdaad niet gezegd. Ik stel alleen vast dat onze machten (uitvoerende, wetgevende en rechterlijke) allen FALEN in de aanpak van dit soort daden (het voorbereiden van een terroristische aanslag) en dat er meer oog mag zijn voor de veiligheid van de inwoners van dit land. Maar het is inmiddelijk duidelijk: het moet eerst nog verder uit de klauwen lopen.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:26 schreef RuL0R het volgende:
Hij heeft nooit gezegd dat dat moet gebeuren.
SCH verdraait andermans woorden om zijn eigen mening kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 6 april 2005 22:17 schreef Tarak het volgende:
Beproefde discussietechniek, om te voorkomen dat een discussie ergens over gaat: er iets tegenover zetten wat zo extreem is dat niemand het daar mee eens is.
Ik zag net bij Nova dat die meneer Flos neergehoekt werd door een of andere zandneger, die vervolgens gewoon rustig wegloopt. Schandalig dat niemand ingreep, ik ben blij dat ik niet in Amsterdam woon, je zou je eigen buren nog eens gaan wantrouwen...quote:De oude heer Flos werd vrijwel direct geslagen en ging neer, zijn zoon kreeg een mes op de keel: "Het was een man in zo'n witte jurk, een djellaba. Uit zijn bodywarmer haalde hij een mes en zette dat op mijn keel", laat Clovis weten. Het mes werd vrij snel weer verstopt in zijn bodywarmer. Samir A. was in het wit gekleed en droeg een wit moslimpetje. Samir stond er bij en keek er na. Voor de penitaire inrichting te Nieuwegein stikt het van de camera's. RTLnieuws schijnt straks beelden te hebben. Vreemd genoeg zijn Samirs' terroristenvriendjes nog niet opgepakt
Wat je zegt klopt natuurlijk niet, maar je geeft wel precies het probleem aan wat veel mensen met de islamitische medemensen hebben.quote:Samir A. beschaadt de Islaam en gedraagt zich als een terrorist , volgens Islaam is Terrorist verboden volgens de Islam is Mensen doden en Aanslagen plegen Haram en hij zegt zelf dat ie een moslim is daarmee beschaadt hij de naam van de Islaam .
Samir Als ik hem zie dan leeft ie niet meer
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |