abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_26014342
quote:
Op woensdag 6 april 2005 01:47 schreef sizzler het volgende:

[..]

Is racisme, tesamen met seksisme, niet gewoon een gespecificeerde vorm van discriminatie?
Racisme is een vorm van discriminatie waarbij er gediscrimineerd wordt zonder geldige of relevante redenen, namelijk de afkomst/herkomst/huidskleur.

Daar heb je geen reet aan, maar seksisme ligt toch anders.

Ik kan me namelijk goed voorstellen dat je bij bepaalde banen/functies liever geen vrouwen in je team hebt. Of liever geen mannen. Mannen en vrouwen zijn anders, en hebben andere eigenschappen. Denk bijvoorbeeld aan een bouwvakker, of een korps marinier.

Het ligt er dus in mijn ogen maar net aan waarom er wordt gediscrimineerd .
Discriminatie is niet per definitie fout of slecht.
We'll keep on whispering our mantras.
pi_26014482
quote:
Op woensdag 6 april 2005 01:51 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]
Dat hangt van je definitie af. Bij discriminatie lijkt het mij namelijk te gaan om een ongeoorloofd onderscheid. Als je een gegronde reden hebt om een bepaald geslacht aan te nemen is er geen sprake van een ongelijke behandeling "in gelijke situaties". Ik zou die gevallen dan ook geen discriminatie noemen. Mocht je het daarentegen toch discriminatie noemen dan zijn uitzonderingen natuurlijk geen reden om die gelijk te trekken met overige varianten van discriminatie en het geheel als minder erg te kwalificeren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
  woensdag 6 april 2005 @ 08:15:52 #53
3479 Lithion
Melancholisch misantroop
pi_26015981
quote:
Op dinsdag 5 april 2005 19:56 schreef gelly het volgende:
Nee, maar als je er zo mee zit kun je beter aangifte doen dan er hier over huilebalken lijkt me.
Iedereen kan zélf aangifte doen als ze racisme of discriminatie vermoeden. Waar zijn die anti-discriminatiebureaus dan voor?

Goed dat je zelf ook inziet dat ze compleet overbodig zijn.
pi_26016720
quote:
Op woensdag 6 april 2005 08:15 schreef Lithion het volgende:

[..]

Iedereen kan zélf aangifte doen als ze racisme of discriminatie vermoeden. Waar zijn die anti-discriminatiebureaus dan voor?

Goed dat je zelf ook inziet dat ze compleet overbodig zijn.
De Commissie Gelijke Behandeling wordt in de OP genoemd als één van die bureaus. Maar dat is nou juist een vrij laagdrempelige manier om toch aan een juridisch onderbouwde (de Commissie valt officieel in het arrondissement Utrecht) uitspraak te komen. In de praktijk worden uitspraken van de Commissie ook vrijwel altijd overgenomen. Waarom zou het dan beter zijn de weg van aangifte en een dure rechtzaak te volgen?
  woensdag 6 april 2005 @ 12:21:25 #55
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_26020232
quote:
Op woensdag 6 april 2005 01:51 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Racisme is een vorm van discriminatie waarbij er gediscrimineerd wordt zonder geldige of relevante redenen, namelijk de afkomst/herkomst/huidskleur.
ga jij eventjes bepalen wat voor mij geldige redenen zijn
Kan ik zelf wel uitmaken, al sik op mijn partijtje geen marocs wil dan zal ik daar echt wel goeie redenen voo rhebben hoor, hoeft de kutoverheid zich niet mee te bemoeien
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
  zondag 10 april 2005 @ 01:50:27 #56
117876 Riverpoet31
Iedere stap is vrede
pi_26114897
Landmass, om je opmerkingen wat te nuanceren (ik heb zelf een tijd als vrijwilliger bij een Meldpunt Discriminatie gebruikt):
- De anti-discriminatiebureau's draaien grotendeels op vrijwilligers, er zijn slechts enkele betaalde krachten in dienst, het gaat hier dus niet om heel dure bureau's
- Anti-discriminatiebureaus hebben een brede taak: ze richten zich niet alleen op discriminatie op basis van ras en etniciteit, maar ook op discriminatie op basis van leeftijd, sekse, en handicap, en ja, ook die vormen van discriminatie komen veel voor
- Het anti-discriminatiebeginsel is een belangrijke bepaling in de grondwet. Ik ben van mening dat iedereen die gediscrimineerd wordt of zich gediscrimineerd voelt (om welke redenen dan ook), de mogelijkheid heeft om daartegen te ageren, anti-discriminatiebureaus helpen de mensen daarbij, geven ze advies, en regelen zonodig rechtshulp
- Ik vind het bij een 'beschaafd' land houden om bewoners dit soort voorzieningen te hebben, zowel de rechtstaat, de parlementaire democratie als de economie zijn niet voldoende om een land in goede banen te leiden. Juist door voorzieningen als consumentenorganisaties, vakbonden, belangenverenigingen en, ja, anti-discriminatiebureaus een bestaansrecht te bieden, heeft er naar mijn insziens toe aan bijgedragen dat we bijvoorbeeld niet zijn afgegleden naar Amerikaanse situaties waar vooral het rechts van de (economisch) sterkste geldt, en de mensen die het moeilijk hebben, nauwelijks een vangnet hebben. Kortom, in een volwassen, 'genuanceerde' democratie hoorden voor mij dit soort voorzieningen een plaats te hebben, anders rest er alleen maar 'vrijspel' voor grote, machtige instellingen (of die nu commercieel of politiek zijn)
  zondag 10 april 2005 @ 01:51:23 #57
117876 Riverpoet31
Iedere stap is vrede
pi_26114907
sorry voor mijn typefouten, het wordt een beetje laat ;-)
  zondag 10 april 2005 @ 17:06:27 #58
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_26125679
quote:
Op zondag 10 april 2005 01:50 schreef Riverpoet31 het volgende:
Landmass, om je opmerkingen wat te nuanceren (ik heb zelf een tijd als vrijwilliger bij een Meldpunt Discriminatie gebruikt):
- De anti-discriminatiebureau's draaien grotendeels op vrijwilligers, er zijn slechts enkele betaalde krachten in dienst, het gaat hier dus niet om heel dure bureau's
das dan mooi
quote:
- Anti-discriminatiebureaus hebben een brede taak: ze richten zich niet alleen op discriminatie op basis van ras en etniciteit, maar ook op discriminatie op basis van leeftijd, sekse, en handicap, en ja, ook die vormen van discriminatie komen veel voor
zoals je ziet hebben een aantal mensen in dit topic daar hun twijfels bij, mensen zoals sizzler die direct gediscrimineerd omdat hij man is
quote:
- Het anti-discriminatiebeginsel is een belangrijke bepaling in de grondwet. Ik ben van mening dat iedereen die gediscrimineerd wordt of zich gediscrimineerd voelt (om welke redenen dan ook), de mogelijkheid heeft om daartegen te ageren, anti-discriminatiebureaus helpen de mensen daarbij, geven ze advies, en regelen zonodig rechtshulp
mee oneens
discrimminatie moet mogen, we leven in een vri land dus vrij om te discrimineren
quote:
- Ik vind het bij een 'beschaafd' land houden om bewoners dit soort voorzieningen te hebben, zowel de rechtstaat, de parlementaire democratie als de economie zijn niet voldoende om een land in goede banen te leiden. Juist door voorzieningen als consumentenorganisaties, vakbonden, belangenverenigingen en, ja, anti-discriminatiebureaus een bestaansrecht te bieden, heeft
ik vind het een flauwe retorische truuk om beschaafd te koppelen aan het hebben van anti discrimminatie buros. Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:
er naar mijn insziens toe aan bijgedragen dat we bijvoorbeeld niet zijn afgegleden naar Amerikaanse situaties waar vooral het rechts van de (economisch) sterkste geldt, en de mensen die het moeilijk hebben, nauwelijks een vangnet hebben.
dit is totaal onwaar,
Ik wil dus in de toekomst een groot topic openen waarin ik aantoon dat amerikaanse armen even rijk zijn als de gemiddelde europeaan, arme amerikanen zijn een stuk minder zielig dan jij denkt, dat beeld wordt express door de media gecreerd om een vrije samenleving als de amerikaanse in een kwaad daglicht te stellen: "zie je wel, kapitalisme is niet goed"
quote:
Kortom, in een volwassen, 'genuanceerde' democratie hoorden voor mij dit soort voorzieningen een plaats te hebben, anders rest er alleen maar 'vrijspel' voor grote, machtige instellingen (of die nu commercieel of politiek zijn)
je hebt een verkeerd beeld van wie nu de macht hebben in dit land, er is maar een macht en dat is d emacht van de consument, als een consument iets niet wilt dan gebeurt het niet.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
  zondag 10 april 2005 @ 17:07:55 #59
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_26125716
400 jaar marokko krijgt bovendien wel ERG veel aandacht, veel meer dan 400 jaar Denemarken. Denkt de overheid dat we achterlijk zijn of zo, we hebben echt wel door dat dit een charme offensief van de poverheid is om ons positief over marokkanen te laten denken.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pi_26125777
quote:
Op zondag 10 april 2005 17:06 schreef Landmass het volgende:
mee oneens
discrimminatie moet mogen, we leven in een vri land dus vrij om te discrimineren
Er zijn grenzen aan de vrijheid. Gelukkig maar. Waar je de grens legt is discutabel, maar om te stellen dat we in een vrij land leven en je dus mag discrimineren is te kort door de bocht.
  zondag 10 april 2005 @ 18:12:36 #61
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_26127296
quote:
Op zondag 10 april 2005 17:10 schreef k_man het volgende:

[..]

Er zijn grenzen aan de vrijheid. Gelukkig maar. Waar je de grens legt is discutabel, maar om te stellen dat we in een vrij land leven en je dus mag discrimineren is te kort door de bocht.
mag het nou niet of wel?
Mag ik als werkgever weigeren om turken aan te nemen je of nee?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
pi_26127409
quote:
Op zondag 10 april 2005 18:12 schreef Landmass het volgende:

[..]

mag het nou niet of wel?
Mag ik als werkgever weigeren om turken aan te nemen je of nee?
ja hoor. Gebaseerd op hun werkervaring, opleiding en zo. Gebaseerd puur op het feit dat het turken zijn, niet.
pi_26127461
quote:
Op zondag 10 april 2005 17:07 schreef Landmass het volgende:
400 jaar marokko krijgt bovendien wel ERG veel aandacht, veel meer dan 400 jaar Denemarken. Denkt de overheid dat we achterlijk zijn of zo, we hebben echt wel door dat dit een charme offensief van de poverheid is om ons positief over marokkanen te laten denken.
Heb persoonlijk van 400 jaar Japan een stuk meer gehoord. Voor de diverse europese landen is het natuurlijk heel anders omdat we daar al veel langer contacten mee hadden. En het zal deels indeedaad een charmeoffensief zijn om voor een wat wat meer waarheidsgetrouw beeld te zorgen. Want dat er in de kennis van de gemiddelde nederlander over marokko flink wat hiaten zitten zal je toch ook niet kunnen ontkennen lijkt me .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 11 april 2005 @ 13:57:42 #64
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_26146337
Anti-discriminatie-wetgeving is sowieso nutteloos, dus al die bureautjes ook. Iedereen discrimineert, de hele dag door. Zo is het spelletje van het flirten en versieren puur gebaseerd op discriminatie.

En mensen die teveel discrimineren, teveel op hun vooroordelen afgaan, worden vroeg of laat vanzelf bestraft. Bijvoorbeeld doordat ze goede werknemers mislopen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  maandag 11 april 2005 @ 14:04:07 #65
96190 PJORourke
Beautiful burnout
pi_26146488
Hebben ze resultaten geboekt? Die bureau's teisteren ons al dertig jaar maar is er daardoor minder discriminatie/racisme?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
  dinsdag 12 april 2005 @ 20:09:19 #66
117876 Riverpoet31
Iedere stap is vrede
pi_26178813
Landmass, waar maak jij je nu eigenlijk druk om? staat het bestaan van anti-discriminatiebureaus jou in de weg, heb je er nadelen van?

Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? wat zegt je gevoel? hoe wil je het verwoorden? wat is je boodschap? ik heb geen idee, dus leg het me eens uit....
  dinsdag 12 april 2005 @ 20:11:57 #67
106056 Landmass
ik discrimineer dus ik besta
pi_26178888
quote:
Op dinsdag 12 april 2005 20:09 schreef Riverpoet31 het volgende:
Landmass, waar maak jij je nu eigenlijk druk om? staat het bestaan van anti-discriminatiebureaus jou in de weg, heb je er nadelen van?
  • beperkt de vrijheid van meningsuiting
  • ik beschouw het als overheids propagande voor de mcs
  • Het zijn er wel heel erg veel.
  • Ik beschouw het als een kracht die strijdt tegen mensen die tegen de mcs zijn.

    +
    quote:
    Op dinsdag 5 april 2005 20:06 schreef Landmass het volgende:

    [..]

    idd een van mijn punten
  • resultaten zijn twijfelachtig
  • vreten subsidie/ want het zijn er zoveel [edit: niet super veel maar toch]
  • altijd erg pro buitenlander, zoals sizzler al zei, er zijn andere vormen van disc. en rac. en die krijgen niet de aandacht
  • het is een zwaar antiliberale vorm van gedachtencontrolle
  • het gevaar van een anti reactie. Vertel het maar vaak genoeg en we gaan het juist wel doen
  • Fok! presents
    GOOD MOD, BAD MOD
    starring Sizzler & Sidekick
    nu in POL
      woensdag 13 april 2005 @ 12:05:04 #68
    46464 Flumina
    Lekker ruig heien!
    pi_26191913
    quote:
    Op dinsdag 12 april 2005 20:09 schreef Riverpoet31 het volgende:
    Landmass, waar maak jij je nu eigenlijk druk om? staat het bestaan van anti-discriminatiebureaus jou in de weg, heb je er nadelen van?

    Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? wat zegt je gevoel? hoe wil je het verwoorden? wat is je boodschap? ik heb geen idee, dus leg het me eens uit....
    Ik erger me vaak aan dat soort burea's, omdat hun uitspraken, vaak slecht onderbouwd, als een soort waarheid worden aangenomen. Alsof het gaat om een rechterlijke macht.
    we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
    in dit specifieke geval maken twee helften één
      woensdag 13 april 2005 @ 13:11:03 #69
    46464 Flumina
    Lekker ruig heien!
    pi_26193676
    Ik denk dat er meerdere bezwaren zijn aan de anti-discriminatiewetgeving zoals die nu geldt:

    1. de bewijslast is omgedraaid: de beschuldigde moet bewijzen dat hij onschuldig is en niet heeft gediscrimineerd.

    2. de anti-discriminatiewetgeving gaat er nog steeds van uit dat een meerderheid een minderheid discrimineert, andersom is niet mogelijk, zo lijkt het. De hele wetgeving gaat automatisch uit van bepaalde minderheden.

    3. voor discriminatie is het heel makkelijk om een procedure te starten via een één of ander bureau. Blijkbaar is discriminatie zo erg, dat het meer prioriteit heeft dan dat je bijvoorbeeld bedreigd wordt.

    4. er komt veel papierwerk bij te kijken, vooral op het werk. En soms is discriminatie wel wenselijk. Waarom zou je als Marokkaanse winkeleigenaar niet de voorkeur mogen geven aan Marokkaanse medewerkers, omdat je klantenkring ook uit Marokkanen bestaat?
    we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
    in dit specifieke geval maken twee helften één
    pi_26205607
    quote:
    Op woensdag 13 april 2005 13:11 schreef Flumina het volgende:
    Ik denk dat er meerdere bezwaren zijn aan de anti-discriminatiewetgeving zoals die nu geldt:

    1. de bewijslast is omgedraaid: de beschuldigde moet bewijzen dat hij onschuldig is en niet heeft gediscrimineerd.
    Is dat zo? Waar baseer je dit op?
    quote:
    2. de anti-discriminatiewetgeving gaat er nog steeds van uit dat een meerderheid een minderheid discrimineert, andersom is niet mogelijk, zo lijkt het. De hele wetgeving gaat automatisch uit van bepaalde minderheden.
    Is niet waar. Je kunt je ook beklagen omdat je als blanke Nederland gedediscrimineerd voelt, of als man. Dat het weinig gebeurt is wat anders.
    quote:
    3. voor discriminatie is het heel makkelijk om een procedure te starten via een één of ander bureau. Blijkbaar is discriminatie zo erg, dat het meer prioriteit heeft dan dat je bijvoorbeeld bedreigd wordt.
    Bedreiging is een zaak voor de politie. Discriminatie kan veelal buiten de politie om opgelost worden, maar op zich lijkt het me de keuze van het slachtoffer naar welke instantie die toestapt.
    quote:
    4. er komt veel papierwerk bij te kijken, vooral op het werk. En soms is discriminatie wel wenselijk. Waarom zou je als Marokkaanse winkeleigenaar niet de voorkeur mogen geven aan Marokkaanse medewerkers, omdat je klantenkring ook uit Marokkanen bestaat?
    Volgens mij mag dat ook. Net zoals je mag discrimineren op geslacht als je een model voor bikini's zoekt. Of op geloofsovertuiging als je een leraar op een christelijke school zoekt. In die gevallen zijn er namelijk duidelijk aantoonbare voordelen ten aanzien van het vervullen van de functie.
      donderdag 14 april 2005 @ 01:22:14 #71
    46464 Flumina
    Lekker ruig heien!
    pi_26212493
    quote:
    Op woensdag 13 april 2005 21:23 schreef k_man het volgende:
    Is dat zo? Waar baseer je dit op?
    Hierop: http://www.regering.nl/ac(...)/0-42-1_42-57955.jsp
    quote:
    Is niet waar. Je kunt je ook beklagen omdat je als blanke Nederland gedediscrimineerd voelt, of als man. Dat het weinig gebeurt is wat anders.
    Ik geloof er weinig van. Ik wil het inderdaad eens proberen. Je zal dan vierkant worden uitgelachen door die mensen daar.
    quote:
    Bedreiging is een zaak voor de politie. Discriminatie kan veelal buiten de politie om opgelost worden, maar op zich lijkt het me de keuze van het slachtoffer naar welke instantie die toestapt.
    Ok, maar ik vind het toch vreemd.
    quote:

    Volgens mij mag dat ook. Net zoals je mag discrimineren op geslacht als je een model voor bikini's zoekt. Of op geloofsovertuiging als je een leraar op een christelijke school zoekt. In die gevallen zijn er namelijk duidelijk aantoonbare voordelen ten aanzien van het vervullen van de functie.
    Ik hoop het, maar ik zie vooral dat juist de bedrijven en mensen, die transparant willen zijn, het hardst worden aangesproken. Onterecht.
    we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
    in dit specifieke geval maken twee helften één
      donderdag 14 april 2005 @ 02:09:49 #72
    44703 ExtraWaskracht
    Laat maar lekker draaien
    pi_26212973
    Natuurlijk moeten de anti-discriminatie/racisme bureaus geen subsidies krijgen. Van mijn part mogen ze zelfs helemaal verdwijnen en moeten de regels daaromtrent ook verdwijnen.. alsof het slecht is iemand op een gevoel toegang te weigeren of een baan te geven. Alsof een Marrokaanse slager niet liever een Marrokaan achter de toonbank heeft dan een Nederlander. Echter, een Nederlandse slager heeft vast vaak liever een Nederlander achter de toonbank. Het eerste wordt niet gezien als discriminatie en het tweede wel.
    Natuurlijk is het zo dat allochtoonse mensen het moeilijker hebben op de arbeidsmarkt en het moeilijker hebben omtrent racisme. Dat is vanzelfsprekend, omdat het ten eerste zo is dat velen de Nederlandse taal vrij gebrekkig "zzzprrreken, weet juhh". Iemand die beduidend anders klinkt zal minder gauw een baan krijgen om redenen die ik hier hopelijk niet zal hoeven uit te leggen.
    Daarnaast is het zo dat veel allochtonen laag opgeleid zijn. Laag opgeleide mensen vallen wel vaker buiten het banenbootje, want de arbeidskosten in Nederland zijn een tikkeltje aan de hoge kant De hoog opgeleide allochtonen lopen qua werk gelijk met de autochtonen, er bestaat denk ik toch wel enige correlatie tussen opleiding en hoe goed de taal uitgesproken wordt, zie vorige punt.
    Ten derde bestaat er altijd enige onzekerheid met het onbekende. Iemand die direct in een heet bad springt zal pijn voelen. Daarentegen werkt een geleidelijke opwarming een stuk beter en zal de persoon minder pijn ondervinden.

    Er wordt ongetwijfeld gediscrimineerd, kijk maar naar de deurwijzingen bij uitgaansgelegenheden. Ik heb eens een tent over de kop zien gaan dankzij het niet discrimineren, er werden immers geen drankjes verkocht en alleen link vanaf de zijkant gestaard naar het midden.
    Vanuit voorgaande tekst kan ik alleen maar concluderen dat discriminatie een proces is van toelating en aanpassing. Mensen zijn heus niet onwillend tegenover anderen, maar er is simpelweg tijd voor nodig en aanpassing van de vreemdelingen en/of gewenning van de gezetenen.

    Eenzelfde patroon heeft zich herhaaldelijk voorgedaan bij de Amerikanen. Eerst met de Ieren en de Joden en noem alle grote groepen maar op die er naartoe geëmigreerd zijn, en een stuk beter geaccepteerd zijn dan hier. Hoe vaak zie je hier een orthodoxe jood? Niet bepaald vaak. Het is dus bemoedigend te zien dat jonge zwarte Amerikanen zich niet langer wentelen in een slachtoffer rol, maar zichzelf aanwijzen als degene aan wie het mogelijkerwijze zal liggen in de toekomst. Dat is een veel grotere emancipatie dan de emancipatie die we hier kennen; wat geld toe stoppen, een aai over de bol geven en orakelend spreken: "Niemand mag jou discrimineren."

    Onderstaande tekst gaat hierover, maar dan in politieke context tussen de democraten en de republikeinen.
    quote:
    The Race Card -- 2005
    by Larry Elder (January 13, 2005)

    Summary: The Democrats may have to find another card to play.

    The Democratic Party continues to play the race card for political gain.

    The Reverend Jesse Jackson steamed into Ohio, the so-called battleground state that went for Bush, claiming that Ohioans' votes failed to count. "The playing field is uneven," said Jackson. " . . . We as Americans should not be begging a secretary of state for a fair vote count. We cannot be the home of the thief and the land of the slave."

    Remember the claims by John Kerry and others of one million black voters disenfranchised in Florida during the 2000 presidential election? Peter Kirsanow, a black attorney and member of the U.S. Commission on Civil Rights, says the commission's six-month investigation failed to find any evidence of black voter "intimidation." "Not one person was intimidated," says Kirsanow, "[or] had their vote stolen. There was no disenfranchisement . . . no truth to any of those allegations." According to columnist John Leo, contributing editor at U.S. News and World Report, "If an effort was underway to suppress the black vote, it clearly failed: 900,000 blacks voted in Florida, up 65 percent over the 1996 presidential election. That unexpectedly high total clearly strained the system, put pressure on officials and voters to move along quickly, and kept phone lines clogged when voter verification calls were needed."

    P. Diddy, the rapper, music mogul and fashion impresario, spearheaded a "Vote or Die!" voter awareness campaign. Diddy called himself a "disenfranchised voter." " . . . I'm. . . a disenfranchised voter," said Diddy, " . . . because politicians, they just didn't pay attention to us. I call ourselves 'the forgotten ones' -- youth and minority voters. Their campaign trails don't come into our communities unless they go to the churches, and they don't stop and speak to us." Sort of a 21st-century definition of the word "disenfranchisement." Whatever.

    Donna Brazile, Al Gore's campaign manager -- and a black woman -- called the Republican Party the party of the "white boys." According to Brazile, "A white boy attitude is, 'I must exclude, denigrate and leave behind.' They don't see it or think about it. It's a culture." (Brazile now serves as an analyst for CNN.)

    Samuel L. Jackson is a respected black actor who appeared in more American films than anyone during the 1990s. In April 2000, he appeared on the cover of Architectural Digest, along with Clark Gable, Natalie Wood, William H. Macy, Hedy Lamarr, Marilyn Monroe, Bing Crosby, Doris Day and Claire Danes. Surely the Jackson family celebrated the actor's appearance on the cover, and the glowing inside piece on their lovely home. Wrong. Because Jackson shared the cover with other celebrities, his wife, LaTanya Richardson Jackson, wrote to the magazine and accused it of racism:

    "It is with sincere regret that I write to tell you how disappointing it is to see my husband, Samuel L. Jackson, featured in the lower left-hand corner on the cover of your April 2000 issue," wrote Mrs. Jackson. "It seems a very odd and racist placement. In the magazine racks of most establishments you don't see him at all; perhaps that was the point. I hardly think anyone is really more interested in all of the dead people you chose to prominently display . . . ." (Just for the record, care to guess who appeared on the previous month's cover -- alone? Black singer Tina Turner.)

    More recently, the actor implied racism on the part of the National Basketball Association for severe punishment of athletes involved in the Detroit Pistons/Indiana Pacers' brawl in Michigan: " . . . [I]t kinda looked like a, you know, black-athlete-beatin'-up-white-fan fight more so than, you know, athletes versus fans. . . . It looked like it was [a racial element], and I'm sure Commissioner Stern had to defuse that situation, like getting rid of the bad guy. But you can't deprive a guy of makin' a livin' all year, just because he did something like that."

    Actor Will Smith blamed racism for the AIDS epidemic. "I firmly believe that it is quite highly possible," said Smith, "that the AIDS virus is the result of genetic warfare testing."

    Richard Williams, father of tennis sensations Venus and Serena Williams, also has three stepdaughters -- one is an actress and singer, one is a lawyer, and one, now deceased, attended medical school. His view of America's "race relations"? "In America," says Williams, "black people doesn't really have an opportunity at nothin'. . . . It's kinda bad bein' black in America."

    Polls find young blacks less likely to call racism America's No. 1 issue. A Time/CNN poll found 89 percent of black teens consider racism in their own lives to be "a small problem" or "not a problem at all." Twice as many black teens as white believe that "failure to take advantage of available opportunities" is a bigger problem for blacks than discrimination.

    Polls and focus groups show younger blacks less likely to identify themselves as Democrats, and more likely to support partial privatization of Social Security, school vouchers and the abolition of race-based preferences. This spells trouble for the Democratic Party and its monolithic black vote.

    Horrors! The Democrats may have to find another card to play.
    pi_26214464
    quote:
    Op woensdag 6 april 2005 01:48 schreef zhe-devilll het volgende:
    SUBSIDIE
    daar draait alles om in ons klerelandje

    als je een stichting opzet
    krijg je subsidie dus effe nadenken
    en je krijgt zo gratis geld
    tis heel simpel ergens
    Is het zo simpel?

    Ik ga meteen de stichting "Geef Vhiper Poen" oprichten en subsidie aanvragen, gratis geld! Waarom doet niet iedereen dat???
      zaterdag 16 april 2005 @ 00:52:09 #74
    52589 sjun
    uit solidariteit
    pi_26262839
    quote:
    Op donderdag 14 april 2005 08:57 schreef Vhiper het volgende:

    [..]

    Is het zo simpel?

    Ik ga meteen de stichting "Geef Vhiper Poen" oprichten en subsidie aanvragen, gratis geld! Waarom doet niet iedereen dat???
    Men zal de naam Vhiper gangbaarder vervoegen tot Viper, men komt met een wat hoogdravender doelstelling waarin de elementen emancipatoir karakter/zelfredzaamheidsbevordering, voorlichting, integratief en cultuur een plaats krijgen om hoger te scoren op subsidiabele criteria. Maar het komt inderdaad op iets soortgelijks neer als geef xxx poen ter bewerking van xxx.

    Zolang onze overheidsdienaren menen dat er geld genoeg is en diverse belastende premies wel omhoog kunnen zullen dergelijke subsidieaanvragen een honorering vinden. Toekenning houdt immers weer een of meerdere ambtenaren aan het werk in een correspondentie met de aanvrager en verzorging van de krabbel onder de toekenning.
    Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
    pi_26265395
    Het wordt steeds Amerikaanser hier. Political Correct.

    Op het werk hebben we mensen uit alle streken van het land.
    Dus soms duidt je iemand aan met "die Fries" of "die Amsterdammer" zodra je echter een collega met "die Marokkaan" gaat aanduiden dan moet je al bang zijn dat iemand zich gediscrimineerd voelt.
    Het gaat om de manier waarop iemand iets zegt.

    Daarbij vind ik dat de term discriminatie wel erg vlug uit de kast wordt gehaald.
    Als ik mijn buurman uit leg dat het niet netjes is om vuilniszakken over het balkon te gooien, dan discrimineer ik blijkbaar. ( gelukkig ben ik verhuisd, maar dat ter zijde). Als ik tegen een Hollands kind zeg dat die niet tegen het glas van het bushokje moet trappen dan ben ik hooguit een zeikerd.
    Zeg ik dit zelfde tegen een medelander dan wordt ik gelijk voor racist uitgemaakt.

    Ik zeg: we zijn te ver doorgeschoten. De mens discrimeert altijd. Je kijkt nl. naar verschillen.
    Die dikke, dat blondje, de kale, die lange, die donkere, etc. etc.
    Het wordt mij een beetje TE correct hier.
    Zwaar werk is lekker, hoef ik niet meer naar de sportschool.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')