Zo'n bureaus zijn natuurlijk een goede zaak, maar ik ben het met je eens dat 1 bureau eigenlijk wel voldoende zou moeten zijn... Maja, zo lang er geld mee verdiend kan worden (subsidies) is het natuurlijk een lucratieve business...quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:15 schreef Landmass het volgende:
Het zijn er zo ontiegelijk veel. Is 1 bureau niet voldoende of zo? Misschien wat efficienter?
http://www.nieuwrechts.nl/meldpunt/quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
Juist daarom vind ik het meldpunt discriminatie nederlanders van NR erg goed. Normale anti-bureaus doen daar blijkbaar niets aan. De bekrompenheid is wel om te janken. Ik wordt zo vaak gediscrimineerd omdat ik geen vrouw ben. Daar doen ze niets aan.
Nee, discriminatie en racisme zijn helemaal niet belangrijk. De wereld heeft namelijk alleen maar goeds aan discriminatie en racisme te danken en er zijn nooit vervelende dingen gebeurd als gevolg van die uitingen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:15 schreef Landmass het volgende:
Is het nou echt zo belangrijk dat dit allemaal bestreden wordt. Het lijkt wel een vorm van gedachtecontrolle. 1984? Nee dank je.
niet iets voor jou? De softe sectorquote:Op dinsdag 5 april 2005 18:14 schreef sjun het volgende:
Je zou denken dat bemensing van een antidiscriminatiebureau een roeping was, een vrijwillige bijdrage aan de opbouw van de maatschappij vanuit een persoonlijke overtuiging. Daar hoeft vast geen hele subsidiewinkel voor te draaien...
Goh ik kan me een topic van laatst herinneren waarin je nogal tekeer ging tegen het geld dat besteed wordt om werklozen aan een baan te helpen :quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:15 schreef Landmass het volgende:
Het grootste werkgelegenheidsproject van NL op dit moment: racisme en discriminatie bestrijding.
...
Om nog maar te zwijgen over de vele miljoenen die er mee gemoeid zijn. Die hadden we kunnen gebruiken om de minima aan een baan te helpen.
Huiliequote:Op dinsdag 5 april 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
Juist daarom vind ik het meldpunt discriminatie nederlanders van NR erg goed. Normale anti-bureaus doen daar blijkbaar niets aan. De bekrompenheid is wel om te janken. Ik wordt zo vaak gediscrimineerd omdat ik geen vrouw ben. Daar doen ze niets aan.
De moord op van Gogh komt omdat de antidiscriminatiebureaus's gefaald hebben?quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:32 schreef Landmass het volgende:
Erg succesvol zijn die bureaus ook niet, bewijst maar eens de moord op van Gogh, Udense jongeren en het feit dat Stormfront nog gewoon in de lucht is.
Wie heeft jou dat verteld? Michieltje zeker?quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
Normale anti-bureaus doen daar blijkbaar niets aan.
Uhm, lees je eerst eens in voordat je dit soort flauwekul op het forum gooit Sizzler. Je kunt gewoon in het jaarverslag van het MDI lezen dat ook 'blanke' discriminatie opgenomen wordt in de rapportage. En hoe je kunt beweren dat het 'meldpunt' van Nieuw Rechts een goede zaak is ? Alsof allochtonen geen Nederlanders zijn, ik weet niet wat jij verstaat onder 'Nederlanders' ? Blauwe ogen en blond haar ? NR namelijk wel. Je begint me steeds meer tegen te vallen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
Juist daarom vind ik het meldpunt discriminatie nederlanders van NR erg goed. Normale anti-bureaus doen daar blijkbaar niets aan. De bekrompenheid is wel om te janken. Ik wordt zo vaak gediscrimineerd omdat ik geen vrouw ben. Daar doen ze niets aan.
in de vrije sector natuurlijkquote:Op dinsdag 5 april 2005 18:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Goh ik kan me een topic van laatst herinneren waarin je nogal tekeer ging tegen het geld dat besteed wordt om werklozen aan een baan te helpen :
Weer schoolvoorbeeld werklozen project
Grappig om te zien hoe je kennelijk als een blad aan een boom bent omgeslagen.
Als dat zo is plegen ze valsheid in geschrifte in hun jaarverslagen.quote:Op dinsdag 5 april 2005 17:44 schreef sizzler het volgende:
...
Normale anti-bureaus doen daar blijkbaar niets aan.
...
Nu pas?quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:44 schreef gelly het volgende:
Je begint me steeds meer tegen te vallen.
Beetje lachwekkend inderdaad.quote:Op dinsdag 5 april 2005 18:43 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En die jongens in Uden dat was toch een "kwajongensstreek"? of had het toch iets met discriminatie te maken ?![]()
quote:
Is iedere vorm van discriminatie niet ongewenst?quote:En hoe je kunt beweren dat het 'meldpunt' van Nieuw Rechts een goede zaak is ?
Inderdaad. Of zijn autochtonen niet altijd Nederlander?quote:Alsof allochtonen geen Nederlanders zijn,
Dat weet ik niet. Bron?quote:ik weet niet wat jij verstaat onder 'Nederlanders' ? Blauwe ogen en blond haar ? NR namelijk wel.
Jij denkt dat er serieus werk van wordt gemaakt?quote:
Typische manier om racisme goed te lullen. Wordt inderdaad veel gebruikt in NR en Stormfront kringen. Met een huilstemmetje roepen dat je zelf ook gediscrimineerd wordt terwijl je donders en donders goed weet dat mensen vanwege hun huidskleur of achternaam gediscrimineerd worden. Maar dat heb jij altijd gebagettalisseerd dus je reactie hier is ook logisch.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:31 schreef sizzler het volgende:
[..]
Jij denkt dat er serieus werk van wordt gemaakt?
Waarom wordt er dan niets aan gedaan?
Geen idee of er niks aan gedaan wordt, jij beweert het. Ik stoor me niet aan gratis drankjes voor vrouwen, of een voorkeur voor allochtonen bij een solliciatie. Ik miep dan ook niet dat zoveel allochtonen werkloos zijn, of vrouwen. Maar als je je eraan stoort moet je vooraal aangifte doen, en niet hier vage aannames gaan plaatsen lijkt me.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:31 schreef sizzler het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan niets aan gedaan?
Oja, wacht, natuurlijk zijn alleen allochtonen zielig en te discrimineren. Een typische gedachtengang van linkse hippies zonder enig relativeringsvermogen.quote:
Je stoort je alleen aan bepaalde vormen van discriminatie? Waarom niet als mannen achtergesteld worden en wal als het een allochtoon betreft?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Geen idee of er niks aan gedaan wordt, jij beweert het. Ik stoor me niet aan gratis drankjes voor vrouwen, of een voorkeur voor allochtonen bij een solliciatie. Ik miep dan ook niet dat zoveel allochtonen werkloos zijn, of vrouwen. Maar als je je eraan stoort moet je vooraal aangifte doen, en niet hier vage aannames gaan plaatsen lijkt me.
Wie basht er nu?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:44 schreef sizzler het volgende:
[..]
Oja, wacht, natuurlijk zijn alleen allochtonen zielig en te discrimineren. Een typische gedachtengang van linkse hippies zonder enig relativeringsvermogen.
kan je er nu serieus op ingaan of blijft het bij bashen?
leuk mensen uit een achterstand halen met als gevolg dat anderen in een achterstand worden geduwd. Discrimminatie gaat altijd ten koste van iemand anders. Nu het blanke zijn vind jij het opeens niet meer zo erg.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:46 schreef gelly het volgende:
Vind jij dat er geen verschil bestaat tussen discrimineren om mensen uit een achterstand te halen
Kijk, zo komen we ergens.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Wat versta jij eigenlijk onder discriminatie sizzler?
gaan we weer deze definitekwestie herkauwenquote:Op dinsdag 5 april 2005 19:49 schreef du_ke het volgende:
Oh ja en moslims mag je discrimineren, dat is geen racisme want ze zijn geen ras!
Wie worden er dan in een achterstand geduwd ? De blanke, autochtone Nederlander die 10 keer meer kans op een baan heeft ?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:51 schreef Landmass het volgende:
[..]
leuk mensen uit een achterstand halen met als gevolg dat anderen in een achterstand worden geduwd. Discrimminatie gaat altijd ten koste van iemand anders.
Ik ben zelf blankquote:Nu het blanke zijn vind jij het opeens niet meer zo erg.
Vrouwen hebben een achterstand bij het uitgaan?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:46 schreef gelly het volgende:
Vind jij dat er geen verschil bestaat tussen discrimineren om mensen uit een achterstand te halen en discriminatie om mensen achter te stellen Sizzler ?
Dus vanwege afkomst, geaardheid of geloof vind je het wel ok ?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Kijk, zo komen we ergens.
Het benadelen van een persoon, puur op grond van een uiterlijk kenmerk waar geen gegronde reden voor te geven is.
Je maakt je werkelijk druk over het voortrekken van vrouwen bij het uitgaan ?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vrouwen hebben een achterstand bij het uitgaan?
Nee, maar als je er zo mee zit kun je beter aangifte doen dan er hier over huilebalken lijkt me. Toch doe je dat niet omdat je denkt uitgelachen te worden. Probeer het eens zou ik zeggen.quote:Ik kan geen kamer in Amsterdam krijgen omdat huisbazen alleen vrouwen als huurder willen. Moeten die vrouwen dan uit een achterstand getrokken worden?
Ach, ieder nadeel heb zijn voordeel.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Je maakt je werkelijk druk over het voortrekken van vrouwen bij het uitgaan ?
De mail is verzonen.quote:Nee, maar als je er zo mee zit kun je beter aangifte doen dan er hier over huilebalken lijkt me. Toch doe je dat niet omdat je denkt uitgelachen te worden. Probeer het eens zou ik zeggen.
[insert quote in definition]quote:vanwege afkomst, geaardheid of geloof
idd een van mijn puntenquote:Op dinsdag 5 april 2005 19:58 schreef PJORourke het volgende:
Hebben die bureau's ooit wat tastbaars bereikt? Volgens mij werken ze eerder als een gesubsidieerde rode lap op een stier. Het probleem wordt alleen maar groter de laatste tijd, en geen geitenwollensok die daar wat nuttigs aan kan bijdragen.
Zeker. De uitspraken van de Commissie Gelijke Behandeling worden, hoewel niet bindend, in de praktijk vrijwel altijd gevolgd.quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:58 schreef PJORourke het volgende:
Hebben die bureau's ooit wat tastbaars bereikt?
Als jij van mening bent dat het discriminatie is, staat het je vrij een beroep te doen op de Wet Gelijke Behandeling. Die commissie krijgt echt van alles onder ogen en niet alleen de gevallen van wat jij zielige allochtonen noemt. Maar ook onderscheid op basis van ras, op basis van leeftijd, op grond van een handicap enz enz. Dat is toch goed, dat je daar terecht kunt?quote:Op dinsdag 5 april 2005 19:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Vrouwen hebben een achterstand bij het uitgaan?
Ik kan geen kamer in Amsterdam krijgen omdat huisbazen alleen vrouwen als huurder willen. Moeten die vrouwen dan uit een achterstand getrokken worden?
Edit: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat frustreer je als je niet de meest geschikte op een positie neerzet maar een minder geschikte omdat die uit een achterstandsgroep komt.
Uiteraard. Maar waar ik me in maatschappelijke discussies aan stoor is het toekennen van gradaties aan het soort discriminatie. "Racisme" is in veel ogen vele malen erger dan "seksisme", op eenzame hoogte staat Jodenhaat en voor discriminatie op levensovertuiging is nog geen woord uitgevonden, dus noemen we dat nog discriminatie in het algemeen. Natuurlijk is het geen van allen acceptabel, maar als mannen achtergesteld worden op vrouwen of autochtonen op allochtonen, dan kan dat blijkbaar weer wel. Zoals ik hiervoor al opmerkte, maar waar nog niet verder op ingegaan is dan "huillie" en "doe maar aangifte als je er mee zit", is dat de ene vorm van discriminatie maatschappelijk geaccepteerd lijkt, terwijl een andere vorm alle aandacht krijgt.quote:Op dinsdag 5 april 2005 22:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is toch goed, dat je daar terecht kunt?
Is racisme, tesamen met seksisme, niet gewoon een gespecificeerde vorm van discriminatie?quote:Op woensdag 6 april 2005 00:53 schreef NiteSpeed het volgende:
Aan discriminiatie vind ik absoluut niets mis.
Met racisme is wel wat mis, de hersenen in een racist zijn hoofd namelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |