weg met al die anti-discriminatie/racisme bureaus

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Oja, wacht, natuurlijk zijn alleen allochtonen zielig en te discrimineren. Een typische gedachtengang van linkse hippies zonder enig relativeringsvermogen.

_{kan je er nu serieus op ingaan of blijft het bij bashen?}

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen idee of er niks aan gedaan wordt, jij beweert het. Ik stoor me niet aan gratis drankjes voor vrouwen, of een voorkeur voor allochtonen bij een solliciatie. Ik miep dan ook niet dat zoveel allochtonen werkloos zijn, of vrouwen. Maar als je je eraan stoort moet je vooraal aangifte doen, en niet hier vage aannames gaan plaatsen lijkt me.

Je stoort je alleen aan bepaalde vormen van discriminatie? Waarom niet als mannen achtergesteld worden en wal als het een allochtoon betreft?

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:44 schreef sizzler het volgende:

[..]

Oja, wacht, natuurlijk zijn alleen allochtonen zielig en te discrimineren. Een typische gedachtengang van linkse hippies zonder enig relativeringsvermogen.

_{kan je er nu serieus op ingaan of blijft het bij bashen?}

Wie basht er nu?

Wat versta jij eigenlijk onder discriminatie sizzler?

Oh ja en moslims mag je discrimineren, dat is geen racisme want ze zijn geen ras !

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:47 schreef SCH het volgende:
Wat versta jij eigenlijk onder discriminatie sizzler?

Kijk, zo komen we ergens.

Het benadelen van een persoon, puur op grond van een uiterlijk kenmerk waar geen gegronde reden voor te geven is.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:46 schreef gelly het volgende:
Vind jij dat er geen verschil bestaat tussen discrimineren om mensen uit een achterstand te halen en discriminatie om mensen achter te stellen Sizzler ?

Vrouwen hebben een achterstand bij het uitgaan?

Ik kan geen kamer in Amsterdam krijgen omdat huisbazen alleen vrouwen als huurder willen. Moeten die vrouwen dan uit een achterstand getrokken worden?

Edit: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat frustreer je als je niet de meest geschikte op een positie neerzet maar een minder geschikte omdat die uit een achterstandsgroep komt.

Hebben die bureau's ooit wat tastbaars bereikt? Volgens mij werken ze eerder als een gesubsidieerde rode lap op een stier. Het probleem wordt alleen maar groter de laatste tijd, en geen geitenwollensok die daar wat nuttigs aan kan bijdragen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Je maakt je werkelijk druk over het voortrekken van vrouwen bij het uitgaan ?

Ach, ieder nadeel heb zijn voordeel. Maar durf eens eens op andere kenmerken gratis drinken te geven. " alle nederanders gratis entree." Is het gek dat dan wel iedereen zou protesteren?

quote:

Nee, maar als je er zo mee zit kun je beter aangifte doen dan er hier over huilebalken lijkt me. Toch doe je dat niet omdat je denkt uitgelachen te worden. Probeer het eens zou ik zeggen.

De mail is verzonen.

Je reageert hier met "huilebalken" en zegt tegelijk dat het maar aannames zijn dat ik niet serieus genomen zou worden? Typisch. Huilenbalken is overigens niet het doel van de vermelding geweest. Puur de scheefheid in de manier van perceptie. Zoals ik al zei, neem "marokkanen" ipv "mannen" en je krijgt tien bureau's over je heen. Ookal gaat het om gratis drankjes.

quote:

vanwege afkomst, geaardheid of geloof

[insert quote in definition]

Waar behoefte aan is, is aan een meldpunt waar klachten over anti-discriminatie bureaus kunnen worden gemeld: het meldpunt_anti_disciminatie-bureau.
Natuurlijk kan het niet 1 bureau worden, maar zijn er meerdere nodig naar religie en etniciteit.

ik vindhet ook maar neits dat hoeren veel meer verdienen dan gigolo's. Discriminatie! Ze zouden de klanten voor de rechter moeten slepen.

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 19:54 schreef sizzler het volgende:

[..]

Vrouwen hebben een achterstand bij het uitgaan?

Ik kan geen kamer in Amsterdam krijgen omdat huisbazen alleen vrouwen als huurder willen. Moeten die vrouwen dan uit een achterstand getrokken worden?

Edit: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat frustreer je als je niet de meest geschikte op een positie neerzet maar een minder geschikte omdat die uit een achterstandsgroep komt.

Als jij van mening bent dat het discriminatie is, staat het je vrij een beroep te doen op de Wet Gelijke Behandeling. Die commissie krijgt echt van alles onder ogen en niet alleen de gevallen van wat jij zielige allochtonen noemt. Maar ook onderscheid op basis van ras, op basis van leeftijd, op grond van een handicap enz enz. Dat is toch goed, dat je daar terecht kunt?

Gewoon discriminatie legaliseren, hebben we die bureaus ook niet meer nodig.

[ Bericht 1% gewijzigd door reem op 06-04-2005 00:10:29 (typo) ]

quote:

Op dinsdag 5 april 2005 22:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is toch goed, dat je daar terecht kunt?

Uiteraard. Maar waar ik me in maatschappelijke discussies aan stoor is het toekennen van gradaties aan het soort discriminatie. "Racisme" is in veel ogen vele malen erger dan "seksisme", op eenzame hoogte staat Jodenhaat en voor discriminatie op levensovertuiging is nog geen woord uitgevonden, dus noemen we dat nog discriminatie in het algemeen. Natuurlijk is het geen van allen acceptabel, maar als mannen achtergesteld worden op vrouwen of autochtonen op allochtonen, dan kan dat blijkbaar weer wel. Zoals ik hiervoor al opmerkte, maar waar nog niet verder op ingegaan is dan "huillie" en "doe maar aangifte als je er mee zit", is dat de ene vorm van discriminatie maatschappelijk geaccepteerd lijkt, terwijl een andere vorm alle aandacht krijgt.

Waarom is het erger als je een marokkaan de toegang tot een disco weigert dan een jongen voor een kamer weigeren omdat hij geen vrouw is? Denk je dat het acceptabel is om alle blanken gratis entree te verschaffen? En waarom wordt dat wel geaccepteerd als vrouwen dat krijgen?

Aan discriminiatie vind ik absoluut niets mis.
Met racisme is wel wat mis, de hersenen in een racist zijn hoofd namelijk.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 00:53 schreef NiteSpeed het volgende:
Aan discriminiatie vind ik absoluut niets mis.
Met racisme is wel wat mis, de hersenen in een racist zijn hoofd namelijk.

Is racisme, tesamen met seksisme, niet gewoon een gespecificeerde vorm van discriminatie?

SUBSIDIE
daar draait alles om in ons klerelandje

als je een stichting opzet
krijg je subsidie dus effe nadenken
en je krijgt zo gratis geld
tis heel simpel ergens