NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja hoor.quote:Op maandag 4 april 2005 12:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben daar op zich niet tegen nee, maar men maakt van een mug een olifant, eenzelfde scenario zie je ook bij de 'toenemende radicalisering van de jeugd'..
Een 'beschaafd' land die nog steeds bezig is met de grootste slachting van zoogdieren in het jaar. En dit op een gruwelijke wijze uitvoert. Dat is dus een mug.
En over jongeren hebben we het hier niet, maar dat zit je ook te bagitaliseren...
Het beestje waar de échte Kasmir van wordt gemaakt, een soort lokale in de Himalaya voorkomende berggeit, is vrijwel uitgestorven en de beesten worden levend gevild, alvorens voor de gieren achtergelaten te worden.quote:Op maandag 4 april 2005 13:00 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Mja, da's vreemd inderdaad.
Het milieu wordt daar echt in rap tempo de strot omgedraaid en ze gaan schandalig om met beesten. Greenpeace en Bont voor dieren heb ik daar nog nooit gezien.
Selectief gelul allemaal.
Scheren is voor mietjes, is daar al tijden het credo.
Yeah baby Yeah!
Dat boeien mensen niet, die berggeiten zien er niet zo mooi en knuffelig uitquote:Op maandag 4 april 2005 13:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Het beestje waar de échte Kasmir van wordt gemaakt, een soort lokale in de Himalaya voorkomende berggeit, is vrijwel uitgestorven en de beesten worden levend gevild, alvorens voor de gieren achtergelaten te worden.
Scheren is voor mietjes, is daar al tijden het credo.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Over de rituale slachting van geiten en schapen door Islamieten hoor je ook niets, wel?quote:Op maandag 4 april 2005 13:01 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja hoor.
Een 'beschaafd' land die nog steeds bezig is met de grootste slachting van zoogdieren in het jaar. En dit op een gruwelijke wijze uitvoert. Dat is dus een mug.
En over jongeren hebben we het hier niet, maar dat zit je ook te bagitaliseren...
Dat gebeurt óók op grote schaal en óók in beschaafde landen.
Ik zie niet in waarom de slachting van zeehonden erger is, bovendien kun je beter de gebruikers aanpakken dan degene die slechts de opdracht daartoe uitvoert.
Yeah baby Yeah!
Nogmaals, daar is niks mis mee. Wel is deze reactie pure onzin:quote:Op maandag 4 april 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nopez, dat is juist. Er zijn genoeg kamerleden bezig met onderwerpen waarvan ik het nut niet in zie maar anderen weer wel.
quote:Op maandag 4 april 2005 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je op die partij gestemd dan??? Ze heeft jouw mandaat niet dus het is volstrekt irrelevant wat jij graag ziet.
Die komt op hetzelfde neer hoor.quote:Op maandag 4 april 2005 13:04 schreef nikk het volgende:
[..]
Nogmaals, daar is niks mis mee. Wel is deze reactie pure onzin:
[..]
quote:Op maandag 4 april 2005 13:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Over de rituale slachting van geiten en schapen door Islamieten hoor je ook niets, wel?
Ja denk je dan dat ik voor gruwelijke slachting van geiten ben? Daar hebben we het toch niet over in dit topic.quote:Op maandag 4 april 2005 13:04 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Over de rituale slachting van geiten en schapen door Islamieten hoor je ook niets, wel?
Dat gebeurt óók op grote schaal en óók in beschaafde landen.
Ik zie niet in waarom de slachting van zeehonden erger is, bovendien kun je beter de gebruikers aanpakken dan degene die slechts de opdracht daartoe uitvoert.
We hebben het over de grootste slachting van zoogdieren in de wereld. Dat gebeurd op dit moment in Canada bij zeehondjes van enkele weken oud. Nederland heeft, voor zover ik weet, goede (handels)betrekkingen met Canada en allicht kan je dan een goede discussie voeren over evt. consequenties. (denk aan importverbod)
Er is geen importverbod. Sterker nog, onlangs heeft de TK nog tegen een dergelijk verbod gestemd (inclusief de PvdA, voordat we weer een links/rechts discussie krijgen).quote:Op maandag 4 april 2005 12:58 schreef Toad het volgende:
[..]
De EU heeft het volgens mij een tijdje verboden. In Italië en Belgie is wetgeving in de maak. En de export gaan voornamelijk naar rijke chinezen die wannabee westers willen zijn. Dus volgens mij doet zeehondenbont het niet zo goed in de EU.
O ja, dat was dat gekopieerd voorstel hé. Op de weblog van het PvdA kamerlid kan je de motivering lezen waarom er tegen werd gestemd.quote:Op maandag 4 april 2005 13:07 schreef nikk het volgende:
[..]
Er is geen importverbod. Sterker nog, onlangs heeft de TK nog tegen een dergelijk verbod gestemd (inclusief de PvdA, voordat we weer een links/rechts discussie krijgen).
Wat maakt het nu weer uit dat het om zoogdieren gaat, is het erger omdat deze beesten ook voor lucht moeten happen boven water ipv de miljoenen vissen die gedood worden, maar ook onder water kunnen ademen?quote:Op maandag 4 april 2005 13:06 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja denk je dan dat ik voor gruwelijke slachting van geiten ben? Daar hebben we het toch niet over in dit topic.
We hebben het over de grootste slachting van zoogdieren in de wereld. Dat gebeurd op dit moment in Canada bij zeehondjes van enkele weken oud. Nederland heeft, voor zover ik weet, goede (handels)betrekkingen met Canada en allicht kan je dan een goede discussie voeren over evt. consequenties. (denk aan importverbod)
Nederland heeft ook uitstekende handelsbetrekkingen met China en tegelijkertijd sluiten we onze ogen voor de nadelen van dat land.
Ik ben tegen de gang van zaken mbt de zeehondjes, laten we daar duidelijk over zijn, maar ik vind het uiterst selectief in el geval en het lieve kopje van "snowy' (aldus het IAW) speelt DE belangrijkste rol in dit verhaal, dáár ben ik het principieel mee oneens!
Yeah baby Yeah!
Neen, er is een fudamenteel verschil. Zoals je stelde heeft Van Velzen het mandaat van een deel van de bevolking om te doen wat ze op dit moment doet. Echter, mevrouw Van Velzen heeft ook verantwoording af te leggen aan Lithion in tegenstelling tot datgene dat je stelde. Deze reactie is in dat opzicht dus pure onzin:quote:
quote:Op maandag 4 april 2005 12:00 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb je op die partij gestemd dan??? Ze heeft jouw mandaat niet dus het is volstrekt irrelevant wat jij graag ziet.
Een 'beschaafd' land die nog steeds bezig is met de grootste slachting van zoogdieren in het jaar. En dit op een gruwelijke wijze uitvoert. Dat is dus een mug.quote:
Hierop reageerde ik SCH, aangezien de vragende smiley.
Yeah baby Yeah!
Je deed alosf er geen discussie wordt gevoerd over de rituele slachting, dat klopt volgens mij niet.quote:Op maandag 4 april 2005 13:11 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Een 'beschaafd' land die nog steeds bezig is met de grootste slachting van zoogdieren in het jaar. En dit op een gruwelijke wijze uitvoert. Dat is dus een mug.
Hierop reageerde ik SCH, aangezien de vragende smiley.
Koeien, varkens, schapen en paarden zijn ook zoogdieren.quote:Op maandag 4 april 2005 13:06 schreef Toad het volgende:
We hebben het over de grootste slachting van zoogdieren in de wereld.
Ik probeer je weer back - ontopic te brengen maar je begint allemaal over andere dieren etc. Daar hebben we het toch niet over.quote:Op maandag 4 april 2005 13:10 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat maakt het nu weer uit dat het om zoogdieren gaat, is het erger omdat deze beesten ook voor lucht moeten happen boven water ipv de miljoenen vissen die gedood worden, maar ook onder water kunnen ademen?
Ik niet.quote:Op maandag 4 april 2005 13:10 schreef Elgigante het volgende:
]Nederland heeft ook uitstekende handelsbetrekkingen met China en tegelijkertijd sluiten we onze ogen voor de nadelen van dat land.
Oke, maar dan moet je denk ik dierenmishandeling in het algemeen aan de kaak stellen. Ipv in een topic over zeehondjes met geiten en vissen aan te komen.quote:Op maandag 4 april 2005 13:10 schreef Elgigante het volgende:
Ik ben tegen de gang van zaken mbt de zeehondjes, laten we daar duidelijk over zijn, maar ik vind het uiterst selectief in el geval en het lieve kopje van "snowy' (aldus het IAW) speelt DE belangrijkste rol in dit verhaal, dáár ben ik het principieel mee oneens!
De PvdA doet dat wel vaker zoals onlangs ook bij andere stemmingen is gebleken. Maar dat terzijde.quote:Op maandag 4 april 2005 13:08 schreef Toad het volgende:
[..]
O ja, dat was dat gekopieerd voorstel hé. Op de weblog van het PvdA kamerlid kan je de motivering lezen waarom er tegen werd gestemd.
Er is op dit moment dus geen importverbod.
Die discussie haalt niet zoveel krantenkoppen als het zeehondenverhaal, terwijl het ook nog eens in eigen land gebeurt, in tegenstelling tot de zeehondenjacht.quote:Op maandag 4 april 2005 13:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je deed alosf er geen discussie wordt gevoerd over de rituele slachting, dat klopt volgens mij niet.
Iets voor SP/GL om de bontaccijnzen te verhogen, om zodoende de vraag af te remmen?
Yeah baby Yeah!
Die zijn lekker én handy.quote:Op maandag 4 april 2005 13:12 schreef Lithion het volgende:
Koeien, varkens, schapen en paarden zijn ook zoogdieren.
Die vervoeren we in afgesloten containers naar betonnen dozen en aan de andere kant rollen de karbo's eruit.
Niets aan het handje dus.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Oke, maar die worden niet met uitsterven bedreigd. En worden op een gerugleerdere -naar mijn inziens meer humane- wijze afgemaakt.quote:Op maandag 4 april 2005 13:12 schreef Lithion het volgende:
[..]
Koeien, varkens, schapen en paarden zijn ook zoogdieren.
Precies. Deze dieren tellen niet 'echt' mee.quote:Op maandag 4 april 2005 13:15 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Die zijn lekker én handy.
Die vervoeren we in afgesloten containers naar betonnen dozen en aan de andere kant rollen de karbo's eruit.
Niets aan het handje dus.
Waarom praat je nu zo quatsch?quote:Op maandag 4 april 2005 13:14 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik probeer je weer back - ontopic te brengen maar je begint allemaal over andere dieren etc. Daar hebben we het toch niet over.
[..]
Ik niet.
[..]
Oke, maar dan moet je denk ik dierenmishandeling in het algemeen aan de kaak stellen. Ipv in een topic over zeehondjes met geiten en vissen aan te komen.
Ik geef alleen maar aan waarom het zeer selectief is, deze heisa, dit aan de hand van enkele voorbeelden die als tegenhanger dienen van jouw non-argumenten over bijv zoogdieren.
Yeah baby Yeah!
Een importverbod vanwege dierenmishandeling? Ga je straks niks meer importeren uit China vanwege haar strenge regime en mishandeling van mensen? Geen koffie meer uit Brazilie omdat ze nog steeds hardhout kappen?quote:Op maandag 4 april 2005 13:06 schreef Toad het volgende:
[..]
Ja denk je dan dat ik voor gruwelijke slachting van geiten ben? Daar hebben we het toch niet over in dit topic.
We hebben het over de grootste slachting van zoogdieren in de wereld. Dat gebeurd op dit moment in Canada bij zeehondjes van enkele weken oud. Nederland heeft, voor zover ik weet, goede (handels)betrekkingen met Canada en allicht kan je dan een goede discussie voeren over evt. consequenties. (denk aan importverbod)
Wees niet zo hypocriet alsjeblieft.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Het gaat om de selectiviteit.quote:Op maandag 4 april 2005 13:14 schreef Toad het volgende:
Ipv in een topic over zeehondjes met geiten en vissen aan te komen.
"Dolphin friendly Tuna' Ken je dat?
Dat is Tonijn, gevangen op zo'n manier dat er geen dolfijnen bij omkomen.
Waarom? Flipper is lief en niet te vreten, fuck die tonijn, die smaakt goed....
Selectief, snap je?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Ik vind het nooit zo sterk om in een discussie te wijzen op: "maar daar besteden hullie ook geen aandacht aan". Komt in de richting van een zwaktebod.quote:Op maandag 4 april 2005 13:15 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Die discussie haalt niet zoveel krantenkoppen als het zeehondenverhaal, terwijl het ook nog eens in eigen land gebeurt, in tegenstelling tot de zeehondenjacht.
Iets voor SP/GL om de bontaccijnzen te verhogen, om zodoende de vraag af te remmen?
|
|
