POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het klopt dat er aan het einde van de Koude Oorlog een gigantische dip was in de export van wapens.quote:Op zondag 10 april 2005 03:12 schreef Riverpoet31 het volgende:
Ja, door het ophouden van die schijn konden Amerikaanse nog voor een aantal jaren haar wapens slijten aan andere landen die 'angst' hadden voor een koude-oorlog dreigen
Sinds de midden jaren '90 is er weer lichte omhoog gang, maar het niveau van de Koude Oorlog wordt niet meer gehaald. Echter wat wel blijkt is dat de wapen leverigen, van zowel de VS en de NATO landen relatief hetzelfde pijl behouden hebben. Slechts Rusland en China hebben na het einde van de Koude Oorlog een groot aandeel in de wereld markt verloren.
Dit houdt in dat de verlenging van de Koude Oorlog weinig heeft veroozaakt, als het gaat om het aanschaffen van wapens uit de VS. Een verlenging van de periode was slechts alleen in het voordeel van Rusland en China. En was dus van weinig of geen invloed als het gaat om de VS.
"Het klopt dat er aan het einde van de Koude Oorlog een gigantische dip was in de export van wapens"
Mooi, want dat geld kan wel beter gebruikt worden. Met een deel van het geld wat amerika momenteel aan defensie investeert, zouden alle derde-wereld landen bijvoorbeeld kwijtschelding van hun schulden kunnen krijgen, en voorzien worden in basisbehoeften (eten, drinken en goedkoop onderdak)
Mooi, want dat geld kan wel beter gebruikt worden. Met een deel van het geld wat amerika momenteel aan defensie investeert, zouden alle derde-wereld landen bijvoorbeeld kwijtschelding van hun schulden kunnen krijgen, en voorzien worden in basisbehoeften (eten, drinken en goedkoop onderdak)
Tja, dat zou mooi zijn. Het is maar de vraag of het werkt. Die onderontwikkelde landen zijn arm met name vanwege corruptie en die corruptie neemt niet af, als schuld wordt weggescholden. Meer democratie en meer eigen verantwoordelijkheid voor burgers helpt daarentegen wel.quote:Op zondag 10 april 2005 03:34 schreef Riverpoet31 het volgende:
"Het klopt dat er aan het einde van de Koude Oorlog een gigantische dip was in de export van wapens"
Mooi, want dat geld kan wel beter gebruikt worden. Met een deel van het geld wat amerika momenteel aan defensie investeert, zouden alle derde-wereld landen bijvoorbeeld kwijtschelding van hun schulden kunnen krijgen, en voorzien worden in basisbehoeften (eten, drinken en goedkoop onderdak)
Stel dat Amerika zou stoppen met investeringen in defensie. Over een paar maanden heeft Iran een atoombom die per raket Europa kan bereiken. In Nederland steken Lonsdale jongeren een moskee in de fik. Dat zint Iran niet. Wie haalt dan de kastanjes uit het vuur?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Te paranoide voor mij Lyrebird, ik ben een positief ingestelde, realistisch idealist, geen doemdenker ;-)
Friends en dat soort kloteseries zijn wel een graadmeter van hoe de gemiddelde amerikaan zich gedraagt, fake, vol nietszeggende one-liners en zonder inhoud.quote:
Het amerikaanse volk is helaas een totaal door televisie geindoctrineerd volk en laat zich inderdaad totaal in maniertjes, meningen en houding dirigeren door de pulp die ze zelf maken. Dat proberen ze met de rest van de wereld ook helaas...
Aan de andere kant bestaan er ook tal van goede en onafhankelijke makers die met veel betere kwaliteit komen, dus een 100% hekel kan ik nooit aan amerika hebben om die reden. Denk maar aan series als the soprano's, briljant!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Tja, dat geldt voor de Nederlander net zo. Er zijn interessante mensen en minder interessante mensen.
En zoals je zelf zegt, wordt er ook goede televisie gemaakt. The Soprano's, American Dreams en House.
Over het algemeen vind ik Amerikanen niet minder interessant dan Nederlanders. Je kunt altijd leuk met hun discussieren.
En zoals je zelf zegt, wordt er ook goede televisie gemaakt. The Soprano's, American Dreams en House.
Over het algemeen vind ik Amerikanen niet minder interessant dan Nederlanders. Je kunt altijd leuk met hun discussieren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron?quote:Op maandag 11 april 2005 01:45 schreef Lyrebird het volgende:
Tja, dat geldt voor de Nederlander net zo. Er zijn interessante mensen en minder interessante mensen.
Hahaha, wat een onzin. Alsof Friends hier minder succes heeft dan in Amerika, dus dan gaat de stelling dat Amerikanen zo anders zijn dan wij ook niet op. Het is gewoon een leuke serie, en helemaal niet "slecht". Als het zou pretenderen meer te zijn dan amusement zou het wel falen ja, maar dat doet het niet.quote:Friends en dat soort kloteseries zijn wel een graadmeter van hoe de gemiddelde amerikaan zich gedraagt, fake, vol nietszeggende one-liners en zonder inhoud.
Dat is natuurlijk een totaal andere serie, met een andere bedoeling erachter. Je gaat toch ook niet the Godfather met Jim Carrey vergelijken? Alsof alles intellectueel moet zijn.quote:Aan de andere kant bestaan er ook tal van goede en onafhankelijke makers die met veel betere kwaliteit komen, dus een 100% hekel kan ik nooit aan amerika hebben om die reden. Denk maar aan series als the soprano's, briljant!
Och, ik ben van mening dat Amerika vooralsnog gewoon een Europese natie is, maar dan aan de andere kant van de oceaan. En zo er ook behoorlijke verschillen zijn tussen Zweden en Portugal, zo zijn er waarschijnlijk ook verschillen tussen Amerika en Nederland, maar toch is het ongeveer dezelfde cultuur, denk ik. Nu denk ik overigens wel dat Amerika en Nederland meer gemeen hebben dan Zweden en Portugal. Vooralsnog dus, want onder druk van de latino's en de Aziaten verandert het natuurlijk uiteindelijk.
Maar is dit wel on-topic?
Maar is dit wel on-topic?
Ik haat de VS juist niet, ik heb daar namelijk net als 99,99 % van alle landgenoten totaal geen reden voor. Ik ben nog nooit persoonlijk benadeeld door de VS, in tegendeel, de VS heeft er voor gezorgd dat we nu in een redelijk rijk en vrij land wonen. Als de VS er niet was geweest had Hitler de oorlog gewonnen, was Europa vervolgens communistisch geworden, en woonden we nu allemaal in een grijze woonkazerne waarover we vooral onze kop moest houden.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
En ze dus belonen voor de corruptie, de halsstarrigheid en het wanbeleid?quote:Op zondag 10 april 2005 03:34 schreef Riverpoet31 het volgende:
"Het klopt dat er aan het einde van de Koude Oorlog een gigantische dip was in de export van wapens"
Mooi, want dat geld kan wel beter gebruikt worden. Met een deel van het geld wat amerika momenteel aan defensie investeert, zouden alle derde-wereld landen bijvoorbeeld kwijtschelding van hun schulden kunnen krijgen, en voorzien worden in basisbehoeften (eten, drinken en goedkoop onderdak)
het kwijtschelden van schulden betekent ook dat je de situatie voor de allerarmsten niet verbeterd op lange termijn, hoogstwaarschijnlijk verslechterd hun positie dan alleen maar.
Yeah baby Yeah!
Ik vind het beeld van die verwende brulapen met hun schijnproblemen wel slecht! Het is precies het beeld dat ik van die zeikzakkige irritante en zelfingenomen yanks heb. Blijkbaar spreekt dat helaas onze jeugd ook aan.. Dat het daar wordt gemaakt is immers wel duidelijk en gemakzuchtige europeanen verkiezen nog steeds zich aan dat soort rolmodels te willen spiegelen. Ik vind het nietszeggend, en niet eens leuk!quote:Op maandag 11 april 2005 02:14 schreef Speth het volgende:
[..]
Hahaha, wat een onzin. Alsof Friends hier minder succes heeft dan in Amerika, dus dan gaat de stelling dat Amerikanen zo anders zijn dan wij ook niet op. Het is gewoon een leuke serie, en helemaal niet "slecht". Als het zou pretenderen meer te zijn dan amusement zou het wel falen ja, maar dat doet het niet.
Nee hoor, beide bedoelingen zijn vermaak. Alhoewel ik dat bij friends wel ns betwijfel..quote:Dat is natuurlijk een totaal andere serie, met een andere bedoeling erachter. Je gaat toch ook niet the Godfather met Jim Carrey vergelijken? Alsof alles intellectueel moet zijn.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
''De gemiddelde Amerikaan'' bestaat natuurlijk niet. Ik denk dat Friends zich in veel van de Amerikaanse staten niet mag verheugen in grote populariteit (het is typisch Yanlks), maar dan betreft het ook weer gebieden die om geheel andere redenen niet geliefd zijn bij Amerikanofoben.
Amerikaanse series hebben over het algemeen een ander soort humor dan waar ik van houd op the simpsons na (maar dat is kwalitatief ook een goed programma, bedacht door slimme mensen), zelf hou ik meer van Engesel humor ipv dat eeuwige lachbandje dat al gestart wordt als iemand de deur open doet (Friends), maar we kennen dat ook in onze eigen komedies.quote:Op maandag 11 april 2005 16:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind het beeld van die verwende brulapen met hun schijnproblemen wel slecht! Het is precies het beeld dat ik van die zeikzakkige irritante en zelfingenomen yanks heb. Blijkbaar spreekt dat helaas onze jeugd ook aan.. Dat het daar wordt gemaakt is immers wel duidelijk en gemakzuchtige europeanen verkiezen nog steeds zich aan dat soort rolmodels te willen spiegelen. Ik vind het nietszeggend, en niet eens leuk!
[..]
Nee hoor, beide bedoelingen zijn vermaak. Alhoewel ik dat bij friends wel ns betwijfel..
Maar of Amerikaanse series nu echt iets zeggen over wat er in Amerika leeft weet ik niet, het zal ongeacht van toepassing zijn op een groot deel van de yanks, maar lang niet allen.
In Nederland hebben velen toch ook niet in de gaten dat Kopspijkers gesponsord wordt door Bos en z'n gevolg?
De Amerikanen maken wel degelijk goede programma's maar die worden vaak niet ingekocht door onze omroepen die veelal platvloerse opppervlakkige humor inkopen, wat weer iets zegt over onszelf.!
Yeah baby Yeah!
Ben ik het helemaal mee eens. Ik kan best wel genieten van Amerikaanse televisieseries, maar voor dat soort televisie is er in Nederland geen ruimte. Een paar voorbeeldjes van leuke Amerikaanse tv: Good Eats (kookprogramma zonder Wauke van Scherrenburg), Unwrapped, Iron Chef (allemaal van Food Network), American Chopper, Mythbusters (Discovery), Futurama (van de makers van de Simpsons). Kortom, John de Mol heeft volop keuze.quote:Op maandag 11 april 2005 16:29 schreef Elgigante het volgende:
De Amerikanen maken wel degelijk goede programma's maar die worden vaak niet ingekocht door onze omroepen die veelal platvloerse opppervlakkige humor inkopen, wat weer iets zegt over onszelf.!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan was Europa communistisch geworden? Hitler had de oorlog gewonnen, en vervolgens waren we communistisch geworden?quote:Op maandag 11 april 2005 11:17 schreef speedfreak1 het volgende:
Als de VS er niet was geweest had Hitler de oorlog gewonnen, was Europa vervolgens communistisch geworden, en woonden we nu allemaal in een grijze woonkazerne waarover we vooral onze kop moest houden.
Nationaal-Socialisme, dat valt in dezelfde hoek als het communisme.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is wel heel erg simpel gedacht. Wanneer Hitler de oorlog gewonnen had, dan woonde wij met zeer grote zekerheid niet in een grijze kazerne.quote:Op maandag 11 april 2005 16:41 schreef Lyrebird het volgende:
Nationaal-Socialisme, dat valt in dezelfde hoek als het communisme.
Waar baseer jij dat op?quote:Op maandag 11 april 2005 16:43 schreef -Angel- het volgende:
Dat is wel heel erg simpel gedacht. Wanneer Hitler de oorlog gewonnen had, dan woonde wij met zeer grote zekerheid niet in een grijze kazerne.
We zouden waarschijnlijk in een spuuglelijk, megalomaan nieuw-Rome hebben gewoond. Al hadden ze daar ook woonkazernes - in het oude Rome, dan.quote:
Misschien hadden we het net zo goed gehad als nu, maar die kans acht ik kleiner eerlijk gezegd.quote:
Niettemin mag Nederland blij zijn dat de Amerikanen zich met de oorlog gingen bemoeien.
Ik denk dat het communisme eerder was geïmplodeerd als ook west-europa na de oorlog onder Stalins bewind was gekomen, dus hoe we er nu hadden uitegezien is niet te zeggen.
Yeah baby Yeah!
